Benutzer Diskussion:Laber/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Laber/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Laber/Archiv/2009#Thema_1

Hallo und herzlich Willkommen

Hallo Laber,

ich habe deine Beiträge auf der Diskussionsseite von Jacktd gesehen. Weiters habe ich mitbekommen, dass du dir jetzt einen Benutzernamen zugelegt hast. Ich kenne Jacktd privat und wir sind auch befreundet. Natürlich habe ich ihn gleich darauf hingewiesen, dass du etwas auf seiner Disk. hinterlassen hast. Er würde sich deiner morgen annehmen, da er im Moment leider verhindert zu sein scheint. Morgen wird er dir dann helfen und dir auftauchende Fragen beantworten. Falls du wirklich etwas ganz dringend brauchen solltest, kannst du dich auch gerne bei mir melden. Ansonsten wünsche ich dir noch einen schönen Abend und eine gute Nacht. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo auch von mir.

Hallo Laber. Ich freue mich, dass du ein weiteres Mitglied bei uns geworden bist. Ich stehe dir jederzeit für Fragen zur Verfügung, diese kannst du ganz bequem auf meiner Diskussionsseite stellen.

Um deine Frage zu beantworten: Deine Unterschrift ist deswegen rot unterlegt, da du deine Benutzerseite (Benutzer:Laber) noch nicht beschrieben hast. Das verhält sich wie bei einem Artikel. Der Fernsehsender ProSieben hat ja einen geschrieben Artikel, deswegen ist er blau unterlegt. Der (von mir gerade erfundene) Fernsehsender ProNeun hat keinen Artikel und ist deswegen rot unterlegt. Wenn du einen Text auf deine Benutzerseite schreibst (zB eine kurze Information; siehe dazu auch Hilfe:Benutzernamensraum), dann wird der Link (also deine Unterschrift) blau. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 10:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

DANKE ...

...für eure freundliche Aufnahme! Gruß -- Laber 18:35, 19. Apr. 2009 (CEST)

Vernachlaessigung

Hallo Laber,
vielen Dank fuer Deine Beitraege auf meiner Diskussionsseite, und Entschuldigung dafuer, dass ich diese straeflich durch Nichtbeantwortung vernachlaessigt habe. Ich verbringe im Augenblick meine gesamte freie Zeit mit der Kandidatur für Lesenswerte Artikel im Bezug auf den Artikel Luftangriffe auf das Ruhrgebiet. Die Leute dort halten mich ganz schoen auf Trab. Ich werde mich spaeter um alles andere kuemmern. Gruss, DVvD 23:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hi DVvD, geht absolut völlig in Ordnung! Auch ich habe das Lemma gelesen und halte es für wirklich sehr Interessant. Jetzt nur mal so eine kleine und nur mündlich überlieferte Anekdote, die ich nicht mit Quellen belegen kann und die auch nicht in Wikipedia hineingehört: Bei einem Tieffliegerangriff während des Zweiten Weltkriegs auf den Bahnhof Wuppertal-Ronsdorf wurder u.a. zwei Kesselwagen durchlöchert. Einer enthielt Speiseöl, ein anderer trinkbaren Alkohol. Darauf hin begaben sich weite Teile der Einwohner mit Behältnissen zum Bahnhof, um "zu retten, was zu retten ist". Dass dabei je nach Geschlecht unterschiedliche Prioritäten bei der "Bergung" der Güter gesetzt wurden liegt ebenso auf der Hand wie die Tatsache, dass etliche der in der Stadt noch verbliebenen männlichen Einwohner am nächsten Tag nicht ganz so "fit" waren...;-) LG -- Laber 00:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

Grins :) DVvD 00:55, 6. Mai 2009 (CEST)

Tipp

Wenn du mehrere Benutzer um eine Meinung bittest, kannst du auch die Diskussionsseite des Projektes benutzen. Dies hat unter anderem mehrere Vorteile; eine Diskussion wird nicht zu sehr auseinandergerissen, die Lösung kann sich durch Hilfe mehrere entwickelt werden, einzelne Benutzer müssten nicht die gleiche Antwort geben. Der Nachteil wäre, dass sich der ein oder andere Benutzer evtl. sich nicht angesprochen fühlt und die Diskussion nicht weiter beachtet. --Atamari 21:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich zukünftig berücksichtigen! Ich wollte halt eben die Kollegen persönlich anschreiben, die Ahnung haben (du, morty, Ies und DDvD). Ich denke Waterhüsken als Lemmabezeichnung geht ok.(wobei ich nicht die Herkunft des Namens kenne und es soll ja lt. Denkmalschutzeintrag vorher woanders gestanden haben). LG -- Laber 21:30, 5. Mai 2009 (CEST)

Manche Dinge findet man in Lauf der Zeit heraus. Solche späteren Erkenntniss kann man dann besser in einem bestehenden Artikel einbauen. --Atamari 21:33, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Erklärung gefunden ;-) Wenn du es selber nicht findest oder es raten kannst - werde ich es dann zu gegebener Zeit einpflegen. --Atamari 21:41, 5. Mai 2009 (CEST)

Du machst mich jetzt neugierig...;-) -- Laber 21:49, 5. Mai 2009 (CEST)

wenn das nicht ein Ansporn ist, einen guten Artikel zu erstellen.... :-) --Atamari 21:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Spaßververder: so bekommt du nicht die Lösung. Waterhüsken wird so genannt, weil es dort - als ehemaliges Vereinslokal des evangelischen Jünglingsvereins - keine alkoholischen Getränke gab. --Atamari 22:12, 5. Mai 2009 (CEST)

Hätte ich mir eigentlich auch denken können...;-) Aber man lernt nie aus! Weißt du, wo das Gebäude vorher stand? LG -- Laber 22:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Bislang noch nicht. --Atamari 22:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe gerademal andere Personen gefragt, und die halten das für ein Gerücht. Aber das war alles vor unserer Zeit...-;) -- Laber 23:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Die Aussage zur Namensherkunft kann ich Anhand einer Literaturstelle belegen. --Atamari 00:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Artikelvorbereitung

Hallo Laber, wenn du deine Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Laber/Artikelwerkstatt zu tun. Grüße von Jón + 16:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke Kollege, ich lerne halt auch nie aus...;-)(nicht signierter Beitrag von Laber (Diskussion | Beiträge) 17:04, 16. Mai 2009 (CEST))

Gern doch. Noch was anderes, so ein Bearbeitungsbaustein (Vorlage:Inuse) ist eher für kurzfristiges Editieren, einige Stunden, nicht mehrere Tage... Ich hab ihn daher mal entfernt, zwischendurch haben ja sogar schon andere den Baustein ignoriert, was du für gut befandst :) Grüße von Jón + 11:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Geht völlig in Ordnung! Ich dachte halt, dass ein Bearbeitungsbaustein so lange stehen bleiben sollte, bis andere Kolleginnen/Kollegen weitere Informationen oder Bilder hinzufügen um das Lemma "weiter auszubauen. LG -- Laber 15:07, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi Kolleginnen/Kollegen

ich bin derzeit merkwürdiger Weise nicht mehr angemeldet und finde mein richtiges Passwort nicht mehr! Was soll ich machen? LG -- 89.56.41.15 21:05, 20. Mai 2009 (CEST)

Bandwirkermuseum

Du willst mittelfristig das Museum Bandwirkermuseum und das Bauwerk trennen. Welches Lemma willst du das Bauwerk geben? Preußische Bandwirkerschule? --Atamari 21:10, 27. Mai 2009 (CEST)

hi Atamari, (ware gerade mit dem Lemma Flügel (Remscheid) beschäftigt. Wenn ich eine Veränderung vornehme werde ich es zunächst mit dir absprechen. Ich möchte erstmals das Lemma des Museums ausbauen (derzeit wird aber die Homepage überarbeitet) und das denkmalgeschützte Schulgebäude hierin belassen, so dass es die RK erfüllt sind und das Lemma unanfechtbar bleibt. Danach beabsichtige ich, ein weiteres über die Preußische Bandwirkerschule mit der historischen und heutigen Nutzung (Museum, Bergische Musikschule, Freiwillige Feuerwehr Ronsdorf) zu schreiben. Ich kenne das Gebäude sehr gut, weil ich viele Jahre hier bei der Freiwilligen Feuerwehr (anstelle von Wehrdienst) war. So befand sich u.a im ehemaligen Luftschutzkeller eine durch eine Handkurbel betriebene Ansauganlage (durch ein Filtersystem) zur Frischluftzufuhr und in der alten Turnhalle (heute die "untere Fahrzeughalle") der Feuerwehr gab es zwei gusseiserne Säulen, die beim Sportunterricht nur störten...;-) Dies käme aber alles nur bei Bedarf in das Lemma der Schule. Ich bin daher für zwei getrennte Lemmas, die beide die RK erfüllen und werde dieses vorher unbedingt mit dir abstimmen! LG (Lieber Gruß) -- Laber 23:50, 27. Mai 2009 (CEST)

ok, behalten wir mal mittelfristig im Auge. --Atamari 00:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Atamari, ich habe gerade mal das Lemma Bandwirkermuseum etwas ausgebaut. Eine Quelle befindet sich hier (Geschichte 1989[1]). Bei nichtgefallen bitte wieder entfernen! LG -- Laber 22:08, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo, bin gestern bei einer Führung über den Sedansberg mitgelaufen, auf dem ersten dortigen Bild ist könnte unten rechts ein aus der Nähe recht imposant wirkender Hochbunker zu sehen sein, der dennoch, und imho zu Recht, im Artikel keine Erwähnung findet: hoffe, das beantwortet Deine Frage zu meiner Einschätzung zu diesigem. Sonnigen Pfingstgruß -- Nepomucki 21:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Hi, schon verstanden. Aber die Turnhalle werde ich noch erwähnen, bin aber auch mit einer späteren Löschung völlg einverstanden...;-) LG -- Laber 21:19, 31. Mai 2009 (CEST)

Flügel (Remscheid)

Hallo,

bitte bereite deine Artikel doch erst auf einer Unterseite von dir vor, und stelle sie erst dann in den Artikelnamensraum (dann aber ohne inuse-Baustein). Dann hast du auch alle Zeit der Welt, um deinen Artikel vorzubereiten und musst keine Bearbeitungskonflikte fürchten.

Ein neuer Artikel mit diesem Baustein ist nicht wirklich schön (allein vom Aussehen her ;-)). Desweiteren werden viele Artikel direkt nach dem Einstellen am Meisten verbessert. Diese Verbesserung des Artikels fällt weg, da andere Benutzer (aus Höflichkeit und Rücksicht) den Artikel nicht editieren, solange der Baustein da drin ist.

Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 22:38, 27. Mai 2009 (CEST)

Hi Kollege, ich komme leider erst jetzt dazu, dir zu Antworten. Über die Ortslage gibt es halt eben nicht sonderlich viel zu schreiben und da ich das Lemma noch nicht als "rund" angesehen habe, habe ich einen Bearbeitungsbaustein hineingesetzt und den Kollegen morty um Verbesserung gebeten, was er auch dankennswerter Weise gemacht hat. Wie soll ich in ähnlichen Fällen zukünftig vorgehen? LG (Lieber Gruß) -- Laber 20:50, 28. Mai 2009 (CEST)

So wie er gesagt hat. Wenn du zB einen Artikel über den (von mir erfundenen Verein) 1. FC Fußballclub erstellen willst, dann bereite ihn in deinem Benutzernamensraum vor. Du kannst zB dann eine Seite Benutzer:Laber/1. FC Fußballclub einrichten, auf der du dann so viel bearbeiten kannst bis der Artikel vollständig ist. Danach kannst du den Artikel verschieben oder via Copy+Paste neu anlegen (indem du den Quelltext kopierst und ihn beim neuen Lemma einfügst). Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:55, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke mache ich grundsätzlich auch, aber dann muss ich wohl auch andere Kollegen bei Bedarf bitten, zunächst hier nachzuschauen und das neue Lemma erst hier zu ergänzen! LG -- Laber 21:35, 28. Mai 2009 (CEST)

Wie darf ich das verstehen? --لαçkτδ ^[1] [2] 13:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kollege, ich hoffe, ich denke jetzt nicht zu kompliziert. Wenn ich ein neues Lemma hineinstellen möchte, aber andere Kollegen/Innen vorher noch um Durchsicht/Überarbeitung bitten möchte, damit keine Löschung droht, wie soll ich dann verfahren? LG -- Laber 19:53, 29. Mai 2009 (CEST)

Wenn du einen neuen Artikel erstellen willst und du die Gefahr eines Löschantrages siehst, dann lies dir vorher bitte die Relevanzkriterien durch. Aber eine Erstellung in deinem Benutzernamensraum empfiehlt sich immer. --لαçkτδ ^[1] [2] 20:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine Tipps! Werde ich, so es mir gelingt zukünftig berücksichtigen oder ansonsten dich bzw. andere Kollegen um Hilfe bitten;-) LG -- Laber 20:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Scheue dich nicht zu fragen. Es gibt keine dummen Fragen! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:50, 29. Mai 2009 (CEST)

oki...;-) Nachdem ich das wirklich gut ausgebaute Lamma über den SK Sturm Graz gelesen habe weiß ich nun auch, um welchen Verein es sich hierbei handelt. Ich bin leider nur Anhänger des derzeitigen drittligisten Wuppertaler SV Borussia...;-( LG nach Graz -- Laber 21:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Klasse

du schreibst: Unterrichsträume... träume. :-) (Rechschreibfähler passieren jedem mal) --Atamari 22:21, 31. Mai 2009 (CEST)

oki. ich sollte auch niemals mehr an einem Lemma herumwerkeln, während ich gleichzeitig mit meiner Freudin telefoniere...;-) Ich hab noch mehr hineingesetzt und bin mit einer Löschung jederzeit einverstanden. Bitte schau dir mal die Diskussionsseite zum Lemma Stadion am Zoo an. Ich bin dafür, an etwas anderer Stelle (event.) "Wahlkampfveranstaltungen" Hitler, den fetten Göring und Ernst Thälmann zu erwähnen. LG -- Laber 23:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Stadion am Zoo habe ich zur Kenntnis genommen. --Atamari 23:16, 31. Mai 2009 (CEST)

Zum Thema fette Nazis faellt mir noch der ehemalige nationalsozialistische Führungsoffizier Franz Josef Strauß ein, der im Zuge des Wahlkampfes zur Bundestagswahl 1980 im Zoo Stadion eine Rede hielt. Habe leider keine anderen Quellen als mein Gedaechnis. --DVvD 01:48, 1. Jun. 2009 (CEST) (PS: zur political correctness moechte ich fuer Anhaegener von FJS ausdruecklich auf den satirischen Charakter meiner Bemerkung ueber seine Vergangenheit hinweisen ;)

Habe doch Quellen gefunden:

• Strauß vor 25.000 Zuschauern im Zoo-Stadion [2]; zwar nur die Chronik eines Blasorchesters, aber immerhin.
• Strauß vor 26.000 Zuschauern [3]; der WSV-Kurier wird's ja wissen.

-DVvD 02:01, 1. Jun. 2009 (CEST)

etwas Original Research gefällig? Ich war auf dieser Veranstaltung persönlich anwesend und kann es vollumfänglich bestätigen :-) morty 10:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Tipp2

Wenn du mehrere Benutzer um eine Meinung bittest, kannst du auch die Diskussionsseite des Projektes benutzen. Dies hat unter anderem mehrere Vorteile; eine Diskussion wird nicht zu sehr auseinandergerissen, die Lösung kann sich durch Hilfe mehrere entwickelt werden, einzelne Benutzer müssten nicht die gleiche Antwort geben. Der Nachteil wäre, dass sich der ein oder andere Benutzer evtl. sich nicht angesprochen fühlt und die Diskussion nicht weiter beachtet. --Atamari 21:58, 1. Jun. 2009 (CEST)

siehe auch hier --DVvD 01:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Neuer Artikel und "In Use"

Hallo Laber, bitte benutze deinen Benutzernamensraum um neue Artikel bis zu der "Reife" zu bringen, die du dir für den Artikelnamensraum vorstellst. Einen neuen Artikel vorzufinden, bei dem der "in use" Baustein von Anfang an klebt ist nicht der Sinn dieses Bausteins.

Wenn du (meinetwegen erst nach Tagen oder Wochen) fertig bist, kannst du per copy and paste den Artikel anlegen (eine der wenigen Gelegenheiten, wo das erlaubt ist). Du erleichterst mir (und anderen) die Arbeit und ersparst dir Stress (kein Zeitdruck und keine Angst vor Löschanträgen). --Eingangskontrolle 22:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Neuer Artikel und Zusammenfassung

Bei neuen Artikeln wird automatisch der Artikelanfang als Zusammenfassung angezeigt. Meist ist das sinnvoller als "neu angelegt".

Unsinnseinträge erkennt man oft sofort bei der Durchsicht der "neuen Artikel", weil viele Vandalen das nicht wissen. Bei "Alexander Z. ist der tollste Klassensprecher..." in der Zusammenfassung ist die SLA-Taste schon während des Ladens des Artikels im Visier. Und sinnvolle Artikelanfänge erkennt das geschulte Auge ebenso. --Eingangskontrolle 22:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wurstlotten

sollstest du jetzt auf deiner Festplatte abspeichern. --Eingangskontrolle 22:08, 3. Jun. 2009 (CEST)

Danke Kollege/In für den Hinweis! Habe ich gemacht, und das Lemma befindet sich auch schon in der LK-Diskussion. Ich selbst als Erstautor halte es auch für grenzwertig, aber bin auch mit einem Einbau in einem anderen Lemma einverstanden. Aber auch dieses wird oftmals nicht anerkannt (siehe Hessische Büttenrede), die, auch als Ergänzung, im Lemma Büttenrede immer wieder gelöscht wurde). LG -- Laber 00:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hrmpf! --DVvD 03:54, 4. Jun. 2009 (CEST)

Du schreibst: Zum Lemma selbst: Falls es gelöscht wird, so soll es dann so sein... Wo ist Dein Ehrgeiz? Mir ist das nicht egal; was wir angefangen haben, sollten wir auch zu Ende bringen, denn sonst war das ganze Unterfangen reine Zeitverschwendung. Wurstlotten ist als Freizeitspiel von Erwachsenen innerhalb eines Kulturkreises bekannt und damit relevant. Auch ist es kein neues Spiel, sondern hat sich über eine längere Zeit etabliert. Jetzt gilt es herauszufinden, wie lange es das Wurstlotten schon gibt. Frage doch mal im Deinem Wurstlotten-Kreis nach, ob nicht jemand die Geschichte kennt, oder wie lange sie sich an das Bestehen von Wurstlotten erinnern koennen. Haben deren Grosseltern oder Eltern das schon gespielt? Hat es sich nach dem 2. Weltkrieg etabliert? Das Ergebnis kann man dann als muendliche Auskunft von Zeitzeugen in den Artikel einfuegen.

Apropos: Die von Dir genannte Quelle amt-suedangeln.de besagt, dass der Ausdruck Eierlotten - wie auch der Vereinsvorsitzende Jörg Frenz - aus Wuppertal stammt. --DVvD 09:24, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kollege, du warst wohlt etwas angesäuert, weil ich deine Ratschläge falsch verstanden habe. Ich war daher verunsichert und wollte keine weiteren Fehler machen. Zukünftig werde ich versuchen, gut gemeinte Ratschläge zu berücksichtigen! Ich hoffe, wir können das nun zu den Akten legen und konstruktiv nach vorne schauen. Oki, ich werde versuchen um das Lemma zu kämpfen...;-) PS.: Ich widerspreche Atamari nur sehr selten, aber seine Kritik am Lemma Ronsdorf kann ich nicht nachvollziehen. Ich halte das Lemma für gut strukturiert, was aber weiteren Verbesserungen nicht im Wege steht. Ich halte endlos lange Fließtexte ohne Gliederung für ermüdent und sie halten mich oftmals vom Lesen ab. LG -- Laber 21:47, 6. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt Richtlininien (Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel), die eine Zurückhaltung bei Listen fordern. --Atamari 21:58, 6. Jun. 2009 (CEST)

Jo, ist mir auch bekannt und es sollte ja auch keine Kritik sein. Mich stört es halt nur, dass einige Lemmas aus einem endlosen Fließtext ohne jegliche Gliederung bestehen. Beim Lesen zäh und langweilig wie ein Einheitsbrei. LG -- Laber 23:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Dein QS-Baustein in der Liste der Wetterereignisse

Hallo Laber! Okay, zunächst einmal: den Baustein habe ich wieder entfernt. Wenn du einen solchen Baustein setzt, dann mußt Du erstens auch im Baustein selbst eine Begründung eintragen und zweites den Artikel auf der passenden Tagesseite der Wikipedia:Qualitätssicherung eintragen - sonst wird das schlicht nie bearbeitet. Allerdings ist das Instrument "QS" denn doch eher für andere Fälle gedacht - zum einen für neue Artikel in unpassendem Format (sei es fehlende Verlinkung, sei es blumige Sprache oder sonst etwas), und zum anderen für Artikel mit sehr gravierenden Mängeln (z.B. sehr detailverliebte Biographien, die nach der ersten Bildschirmseite gerade mal am Ende der Grundschule ankommen oder Artikel zu Persönlichkeiten wie etwa "Gerhard Schröder", die das Bundeskanzler-Amt vergessen zu erwähnen und sich stattdessen auf seine Fußballer-Karriere konzentrieren). Eine Tabelle mit Layout-Problemen ist da m.E. irgendwie falsch, auch wenn die Antwort auf deine Anfrage auf der Diskussionsseite zugegebenermaßen reichlich unergiebig war, ich harre der Antwort auf meinen Beitrag, da ich davon ausgehe, daß die Seite beobachtet wird - weiterführende Nachfragen wären da sonst beim Portal Diskussion:Wetter und Klima möglich oder eine freundliche Nachfrage beim Beantwortenden auf Benutzer Diskussion:W!B:. Ansonsten gibt es noch (aber bitte erst nach einer angemessenen Reaktionszeit) die Dritte Meinung, wobei ich in diesem Fall in eher einem Beitrag auf Fragen zur Wikipedia fragen würde, ob das alle anderen sofort verstehen - schließlich schreiben wir ja (eigentlich) für die Leser.... Aber auch das erst mit Zeit, erst einmal auf Antwort warten und dann nochmal nachfragen...-- feba disk 02:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

Oki, Danke für deine FAIRE und sachlich sowie fachlich begründete Rückmeldung! Ich werde es unbedingt versuchen, dieses zukünftig zu berücksichtigen. War das erste mal, dass ich einen Baustein eingefügt habe. Mich störte halt nur die Gliederung bzw. die Unterabschnitte der Tabelle. Ich wollte das Lemma an sich ja auch nicht in Frage stellen sondern nur den unglücklichen Aufbau und andere Kollegen/Innen um Mithilfe bei Verbesserungen bitten. LG -- Laber 03:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Und es ist gut, daß es Dir aufgefallen ist, jetzt ist es besser - nur etwas Zeit braucht sowas halt mitunter, schließlich ist keiner 24 h am Tag online. Vielleicht lag die sehr knappe Antwort auf deinen ersten Diskussionsbeitrag auch daran, daß dein Account-Name auf den ersten Blick nicht so sehr vertrauenserweckend wirkt (reine Spekulation meinerseits). Grundsätzlich gibt es für solche eher nicht so dringliche Fälle den {{Überarbeiten}}-Baustein, den brauchst Du auch nicht in einer Liste einzutragen. Die Qualitätssicherung funktioniert da ähnlich wie die Löschanträge - ein Antrag garantiert, daß irgendjemand den bearbeitet, auch wenn der dann möglicherweise nur den Baustein wieder entfernt, wenn sich nach einer Woche sonst keiner drum gekümmert hat und ein Löschantrag nicht ansteht. Gerade bei Tabellen-Layouts bezweifle ich allerdings den Erfolg; wäre da innerhalb von ein paar Tagen keine Antwort gekommen, hätte ich das mit der Bitte um Reparatur auf WP:FZW eingestellt, da ist dann zumindest sicher, daß auch ein paar Leute technisch wissen, wie so eine Tabelle incl. Sortierfunktion funktioniert - ist mir im Quelltext doch etwas zu hoch.-- feba disk 00:08, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kollege Feba, danke für deine Antwort. Natürlich bin auch ich nicht ständig online und habe daher auch keine Probleme mit einer verspäteten Antwort. Ob die Wahl meines Usernamens wirklich glücklich war, da bin ich mir auch nicht sicher. Ich habe ihn mir deshalb zugelegt, weil mein "Lieblingsbegriff" das absolute Unwort "tautologischer Pleonasmus" ist. Ich habe schon soviel Mist gelesen (z.B in einem Lemma "kleines Inselchen" oder siehe die ursprüngliche Version von Tollow). Ich gebe auch zu, dass ich mich selbst manchmal nicht ganz ernst nehme...;-) aber dafür jeden anderen User und Wikipedia! Ich bin immer dankbar für einen fairen Umgang und für sachliche Kritik sowie für gut gemeinte Hinweise, um zukünftig sinnvoller ein Lemma gestalten zu können. Noch eine grunds. Frage: Soll ich bei einer Mitteilung auf meiner Seite künftig auch hier antworten oder auf der Disk.-Seite des jeweiligen Users? LG -- Laber 20:02, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Laber! - Grundsätzlich hat es sich hier eingebürgert, daß Diskussionen da weitergeführt werden, wo sie begonnen werden - wenn Du mich also bei "mir" ansprichst, antworte ich dort; wenn ich bei "Dir" eine Frage stelle, dann antwortest Du auch bei "Dir". Erscheint mir (und soweit ich weiß auch sonst eigentlich den meisten Benutzern) als die praktischste Herangehensweise, weil spätestens, wenn wir beiden uns jetzt über irgendwas streiten und dann im Nachhinein Dritte hinzuziehen müssen ist es einfach nur noch unpraktisch, wenn Fragen und Antworten auf verschiedene Seiten verteilt sind. Da wir hier aber natürlich ein anarchisches Wiki sind, gibt es keine wirkliche Regel, es gibt auch ein paar Benutzer, die das anders handhaben und immer beim Fragesteller persönlich antworten - das ist dann sehr unübersichtlich. Ich mache das eigentlich nur bei ganz offensichtlichen Neulingen, denen ich unterstelle, daß sie das Prinzip der Hilfe:Beobachtungsliste noch nicht kennen (ich habe das zwar auch im Kasten oben in meiner Diskussionsseite stehen, aber ich glaub nicht dran, daß viele Leute Intros lesen); ich habe schon Benutzer getroffen, die irrigerweise glaubten, auf ihre Anfragen nie eine Antwort erhalten zu haben, weil sie das Prinzip nicht kannten und auf Nachricht auf der eigenen Benutzerseite warteten - dazu genügt aber dann auch ein Hinweis "ich habe dir bei mir geantwortet (incl. Link auf die eigene Diksseite)". - Übrigens gefällt mir dein Name, nur könnte der halt doch auf den ersten Blick einen gewissen Hang zu sogenannter "reiner Diskussionstrollerei" vermuten lassen, von der wir hier wirklich schon mehr als genug haben...-- feba disk 03:51, 21. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Noch eine eigentlich ganz banale Frage: Wo finde ich auf der Tastatur (ok. gibt natürlich unterschiedliche, meine ist von Logitech) das Zeichen für ein " Anführungszeichen unten? LG -- Laber 22:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Unterhalb des Edit-Fensters sind einige Sonderzeichen: „“ ≈≠±† --Atamari 22:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Auf einer Tastatur habe ich die Dinger noch nie gesehen - "gibt es nicht, das macht normalerweise das Textverarbeitungs-Programm automatisch" sagt mein IT-Sachverständiger dazu; ansonsten ack Atamari.-- feba disk 00:47, 25. Jun. 2009 (CEST)

Funktioniert bei mir leider nicht automatisch, ich werde daher dieses Zeichen wohl kopieren müssen. Danke für eure Antwort. LG -- Laber 01:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Laber,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 07:09, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Nächstebrecker Turm

Auf deine Frage hin zum Nächstebrecker Turm, dieses Objekt steht nicht sehr weit oben in Prioritätenliste. Kannst du evtl. was anderes zum Projekt beitragen? Du hast schon relativ viel zum Lichtscheider Wasserturm zusammen getragen - aber wir können nicht mal so eben den einen nach den anderen abarbeiten, da müssen wir schon bei diesen Objekten die WP:RK heraus stellen. Bei vorhandenen Artikel muss noch einiges an Arbeit hinein gesteckt werden. Schau doch auf dem Wikipedia:WikiProjekt_Wuppertal mal die Artikel an, vielleicht enthält der ein oder andere Artikel Lücken, Unklarheiten oder fehlende Querverlinkungen. Falls dir der Nächstebrecker Turm dennoch in den fingern juckt, bereite ihn auf einer Benutzerseite schon mal vor. --Atamari 18:20, 27. Jun. 2009 (CEST)

Oki, ich denke auch, dass QS genau so wichtig ist wie neue Lemmas. Der Turm hat Zeit und vor einer Veröffentlichung werde ich ihn dir vorstellen. Hi, hi, ich habe auch schon mit dem Lemma Feuerwehr Wuppertal auf meiner Festplatte begonnen und sehe gerade, dass es ein anderer Kollege auch gemacht hat. Ich werde ihn natürlich kontaktieren und bei Bedarf unterstützen (das Lemma ist wird sehr umfangreich werden und es erscheint mir sinnvoller, die einzelnen Einheiten/Züge in eigenen Lemmas zu bennenen).
Etwas anderes: Früher waren Schulen oder Vereine, die nicht mindestens in einer dritten Liga vertreten waren, ohne Relevanz. Aber das scheint sich ja wohl geändert zu haben. LG -- Laber 20:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

Zum Thema Feuerwehr Wuppertal gibt es auch ein Buch, vielleicht gehst du mal in der Stadtbibliothek. Aber nicht in einzelne Lemmata aufteilen, diese sind nicht relevant (!). Lieber einen langen guten Sammelartikel zur Feuerwehr. --Atamari 20:49, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich gebe dir grunds. Recht, aber wenn von allen einzelnen Zügen die Fahrzeuge, das Gerätehaus, die Mitgliederzahl, etc. erwähnt werden, wird die Liste ja „ellenlang“. Allein über die Freiwillige Feuerwehr Ronsdorf (Geschichte u.s.w.) gibt ein eigenes Buch. Hierzu eine Frage: Gilt ein Buch mit einer Auflage von lediglich ca. 1000 Exemplaren als relevante Quelle? LG -- Laber 21:18, 27. Jun. 2009 (CEST) PS.: Heute nicht beim langen Tisch?

Der Löschzug Uellendahl ist schon wegen fehlender Relevanz gelöscht worden - Hier muss das Thema unbedingt als Sammelartikel gelöst werden. Einzelne Fahrzeuge sind auch nicht besonders erwähnenswert. Auch Bücher über die div. freiwilligen Feuerwehren sind als Quelle geeignet. --Atamari 21:24, 27. Jun. 2009 (CEST)

Jo, sehe ich auch ein. Sollte EIN Lemma werden, damit es nicht angreifbar ist. Ich werde (bei Bedarf) mithelfen, dieses auszubauen. Und noch eine Frage: Wo finde ich die Koordinaten zu einzelnen Objekten oder Ortslagen? LG -- Laber 22:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

Das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung listet einige Tools zur Koordinatenermittlung, ich verwende ein Tool - das aus Google Earth die Koordiante erstellen kann. --Atamari 22:12, 27. Jun. 2009 (CEST)

Westen (Wuppertal)

Artikel ist nun da. Westen war übrigens auf den Topografischen Karten bis 1960 größer beschriftet, als z.B. Ostersbaum. Autobahn und Industriegebiet haben der Ortslage dann den Garaus gemacht, obwohl es im Gegensatz zu Clausen nicht vollständig überbaut wurde. Gruß morty 23:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

Jo morty, habe ich gerade gelesen und die Ortslage kannte ich bisher nicht. Jetzt ist mein "Wissenshorizont" noch ein wenig erweitert. Danke! Ich war irritiert, weil es an erster Stelle auf der Warteliste im Portal W. (mit Navi) stand, aber da hat mich Atamari „aufgeklärt“. Ich begebe mich mal -so ich ausreichende Quellen finde- an den Tunnel Hahnerberg heran. LG-- Laber 01:22, 3. Aug. 2009 (CEST)

Entlastungssammler Wupper

Kleine Erwähnung bei ca. 12:50 min hier. Wäre toll wenn du zum Thema ein anständigen Artikel machst. --Atamari 11:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

Will ich versuchen, kann aber noch einige wenige Tage dauern, da ich kein Tiefbauexperte bin und das Lemma wirklich kein Zweizeiler werden soll. Während der letzten schönen Tage hatte ich aber kaum Lust, vor dem PC zu sitzen. Danke für den Link. Nur mal so aus reiner Neugier: Was steht bei dir auf derzeit auf Platz 1 der ToDo-Liste? LG -- Laber 16:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Lass dir ruhig Zeit, lieber alle möglichen Internet-Quellen besuchen und auswerten. Zum Glück gibt es auch einige Quellen. Platz 37 auf meiner ToDo-Liste war ein Scherz. Ich mache immer das als nächstes was mir gerade im Sinn kommt. --Atamari 16:46, 9. Aug. 2009 (CEST)

Interesse auch außerhalb von Extertal?

Hallo Laber, du hast ja nun einige Ortsteilartikel von Extertal erstellt (der letzte folgt bestimmt noch ;-) ). Liegt dein Interesse nur in Extertal oder auch im Kreis Lippe oder gar in Ostwestfalen-Lippe? Denn bei größerem Interesse schau dir mal die Seien vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe an, vielleicht ist etwas interessantes dabei? Viele Grüße --DaBroMfld 00:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Kollege/In DaBroMfld, sicherlich wird auch noch der letzte Ortsteil folgen, so es nicht jemand vot Ort macht. Wie du auf meiner Benutzerseite sehen kannst, komme ich nicht aus Ostwestfalen-Lippe sondern aus Wuppertal/Bergisches Land. Somit liegt auch hier mein Schwerpunkt, aber ich wollte mal hiervon „eine kurze Erholungspause“ machen und hab mich mal (wieder, zuvor nur als IP) an Extertal, Kalletal etc. heranbegeben, weil ich dort 9 1/2 (wie der Film...;-) schöne Wochen verbracht habe und die Gegend recht gut kenne. Wenn ich dir jetzt auch den Ort nennen würde wüsstest du auch wo. Es war aber nicht Bielefeld-Senne ;-) Ich bin aber gerne bereit -so ich hierzu in der Lage sein sollte- beim Ausbau des Projekts (Ostwestfalen-Lippe) mitzuhelfen. Danke für die Anregung und sonnige Grüße nach Ostwestfalen. -- Laber 00:32, 19. Aug. 2009 (CEST) PS: Die Innenstadt von Gütersloh hat mir pers. besser gefallen als die von Bielefeld ;-)

Gedanken zum Wuppersammler

Bzgl. "es gibt hierüber unterschiedliche Angaben und Quellen" bei den Kosten wahrscheinlich lag das an den verschiedenen Veröffentlichungszeiten. Bauprojekte werden in den Kosten leider immer noch oben geschraubt. Selten ist ein Bauprojekt am Ende billger als geplant. --Atamari 11:30, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jo Atamari, sehe ich auch so. Da ich nur verschiedene Angaben gefunden habe, habe ich diese auch angegeben. Es kommt mir auch nicht so sehr auf die tatsächlich abschließende Höhe an (wäre nat. schön, wenn man sie erfahren würde) sondern vielmehr darauf, dass die Baukosten keine Peanuts waren (zur Unterstreichung der Relevanz). LG -- Laber 17:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Email

Vorhanden? Bei den Einstellungen in der Wikipedia freigegeben? --Atamari 00:19, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hi Atamari. Ja, E-mail ist vorhanden, aber was meinst du mit: „Bei den Einstellungen in der Wikipedia freigegeben“? Habe ich bisher noch nicht gesehen/gelesen. LG -- Laber 00:30, 5. Sep. 2009 (CEST)

Schau mal in deinen Einstellungen (ganz oben in der Menüzeile): bei "E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen" sollte ein Kreuzchen sein (wenn du es erlaubst). --Atamari 00:33, 5. Sep. 2009 (CEST)

Oki, geschehen. LG -- Laber 00:37, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hmmmmm, nach dem ankreuzen - hattest du auch die Einstellung gespeichert (Button ganz unten links)? --Atamari 00:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Event. bisher nicht, müsste aber eigentlich JETZT geschehen sein. Woran erkenne ich, ob es geklappt hat? LG -- Laber 00:52, 5. Sep. 2009 (CEST)

Erkennen müßte man es links unter den Werkzeugen: das da zwischen "Logbücher" und "Hochladen" "E-Mail an diesen Benutzer" steht (wie bei mir (?)). --Atamari 00:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Funktion (erfolgreich) aufgerufen. --Atamari 01:01, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hast du meine E-Mail bekommen? LG -- Laber 01:42, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ja --Atamari 01:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Saalscheid

Bitte mal auf Atamaris Diskussionseite schauen. morty 13:24, 12. Sep. 2009 (CEST)

Danke Morty, habe ich gemacht und dort auch geantwortet. Ich lass euch da ganz freie Hand. LG -- Laber 17:20, 12. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du nichts mehr hinzufügen willst, kannst Du den Artikel so wie er ist erst mal in den ANR verschieben. Der Rest folgt irgendwann später. morty 18:57, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ich bin ein Idiot, aber was ist ANR? *g* LG -- Laber 19:08, 12. Sep. 2009 (CEST)

→ Hilfe:Glossar → Wikipedia:Artikelnamensraum --Atamari 19:14, 12. Sep. 2009 (CEST)

Danke, ich muss mich noch an die „Abk.“ gewöhnen... Da du wesentlich zum Ausbau beigetragen hast, kannst du es natürlich auch gerne in den ANR verschieben, ich bin jetzt erstmal für ca. 2 h offline. Mit den Wanderwegen kenne ich mich gar nicht aus und vertraue dir daher blindlinks. Ebenso wie bei der Klinik, du/ihr zu gegeb. Zeit hineistellen sollt, wenn ihr die Relevanz für gegeben erachtet. Ich denke nur an die Löschölle und so Totschlägerargumente wie „Widergänger“ oder „Siehe LD vom..., mehr ist hierzu nicht zu sagen!“ Wird schon klappen... LG -- Laber 19:34, 12. Sep. 2009 (CEST)

Dein Artikel, Dein BNR, ergo Dein Verschieben :-) 87.123.62.253 21:36, 12. Sep. 2009 (CEST)

Oki, wenn ihr es so seht... gemacht. War aber eine Gemeinschaftaufgabe mit Hilfe versierter Kollegen. LG -- Laber 23:44, 12. Sep. 2009 (CEST)

Mehl

Mehl ist angekommen? --Atamari 15:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ja danke, das Mehl ist angekommen aber wir haben doch schon was daraus gebacken. Oder meinst du, es sollte noch besser ausgebacken werden? LG -- Laber 21:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sicherlich stehen dort noch interessante Details zum Gebäude. Langfristig wollen wir doch jeden Wuppertaler Artikel mindestens zum lesensenswerten Artikel ausgebaut haben, oder? ;-) --Atamari 21:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich war gerade noch mit Quark beschäftigt. Wurde aber noch nichteinmal die „Topographia Ducatus Montani“ erwähnt. Natürlich hast du recht, aber bitte nicht mit „lesenswert“ tiefstapeln;-) Werde ich in den nächsten Tagen ausbauen. Nicht uninteressant ist der moralische Ansatzpunkt, ob man ein „Nazigebäude“ kurze Zeit später als Rathaus nutzen kann. Übrigens kann das Gebäude der IHK auch noch weiter ausgebaut werden. Morty ist mit der F.-E.-Str. weitestgehend fertg. Stimm dich bitte gegebenenfalls mit ihm und mit Pitichinaccio ab und verschiebt es in den ANR. Ihr habt die wesentlichen Anteile hierzu beigetragen. LG -- Laber 22:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sicherlich kann man auch das IHK-Gebäude ausbauen, kommt alles mit der Zeit. Wenn du irgendwelches Material brauchen soltest kannst du nachfragen, vielleicht gibt es mehr in den Büchern. --Atamari 22:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Komme ich gerne `drauf zurück, erstmal das Präsidium. Etwas anderes: im Lemma Toelleturm kommt die Orslage etwas zu kurz. Sollten wir sie im Lemma belassen und gegf. ausbauen oder lediglich einen Link zu Lichtenplatz erstellen?

Ich verstehe nicht was beim Toelleturm zu kurz kommen sollte. Vorrangig geht es um ein Bauwerk. --Atamari 22:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nein, der Turm geht ja völlig in Ordnung, ich meinte das Wohngebiet. Wird im Lemma Toelleturm nur ansatzweise gestreift. Etwas ausführlicher (aber sicherlich noch nicht erschöpfend) sind die Ausführungen im Lemma „Lichtenplatz“, aber hierzu gibt es bisher keine Verlinkung. Daher meine Frage, in welchem Lemma die Ortslage Toelleturm (bei Bedarf) weiter ausgebaut werden sollte. LG -- Laber 22:59, 15. Sep. 2009 (CEST)

Lichtenplatz ist recht ordentlich ausgebaut, jetzt beleidigst du aber Morty! Aber vielleicht meinst du den Einleitungssatz von Toelleturm, ich weis auch nicht ob man den Ortsteil wirklich "Toelleturm" nennt - bin eher in Elberfeld zu Hause - ist nicht mein Revier. --Atamari 23:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

Eher soll mir die Maus aus der Hand fallen, bevor ich einen Kollegen absichtlich beleidige oder sein bisheriges Schaffen in Frage stelle! Nein, natürlich ist Lichtenplatz wirklich ordentlich ausgebaut, aber noch nicht (ganz) exzellent;-) Die Ortslage könnte auch „Am Toelleturm“ heißen, ist aber auch nicht mein finanzierbares Wohngebiet. Ich kann jetzt natürlich eine Verlinkung zu „Lichtenplatz“ erstellen, noch besser wäre aber eine direkt zum Unterabschnitt „Bereich Toelleturm“ führende Verlinkung, wobei ich nicht weiß, wie das technisch geht. Wir sollten m.E. eine sinnvolle Verlinkung herstellen, und ein weiterführender Ausbau bleibt jedem unbenommen. LG -- Laber 23:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

neue JVA

Du hattest mal die Frage gestellt, ob die neue JVA relevant ist. Ich geb' dir mal den Tipp (nachdem heute die diese Zeitungsmeldung heraus gekommen ist), dass du ohne weiteres einen Entwurf (zum Beispiel Benutzer:Laber/Neue JVA oder Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Neue JVA) beginnen kannst und dies stetig erweitern. Bei der Eröffnung bzw. Einweihung kann dann der Artikel (im Umfang eines Lesenswerten ;-) ) online gestellt werden. Idee? --Atamari 21:40, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Atamari, ich habe auch schon mal damit begonnen, ist im ersten Entwurf des Ansatzes aber sicher wohl nicht neutral. Den Namen habe ich auch bei den Seiten des Justitzministeriums noch nicht gefunden ich tippe mal auf „JVA Wuppertal II“ oder „JVA Wuppertal Ronsdorf“. Der allererste Entwurf kommt jetzt mal, ist aber in noch vieler Hinsicht zu bearbeiten und natürlich auf jeden Fall zu erweitern. Aber ich sehe dies genauso wie die m.E. gelungene F.-E.-Str. als eine Gemeinschaftsaufgabe an. LG -- Laber 21:50, 16. Okt. 2009 (CEST) Nachtrag: Nur ein Bearbeitungsansatz!

http://www.wz-wuppertal.de/?redid=780140

Die Zeit ist reif!? Bilder sind auch vorhanden (noch auf der Festplatte). --Atamari 20:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Meinst du, jetzt schon? Dann werde ich aber noch vorher, soweit Angaben bekannt sind, die Anlage vorab beschreiben. Wie siehst du die Aussage des BLB NRW in dem Weblink im Entwurf:

"Die Anstalt besteht aus einem vierstöckigen Gebäudekomplex mit 56.000 qm Bruttogeschossfläche. Auf dem 10 ha großen Gelände werden zwei Haftgebäude mit Bildungs-, Freizeit- und medizinischen Einrichtungen errichtet."

Ich denke mal zwei Haftgebäude a vier Stockwerke. Kennst du den Grundriss der Gebäude (rechteckig?) und deren Anordnung?

Andere Frage, hast du noch etwas zu Heidt 14/Spritzenhaus gefunden oder noch Erweiterungs- und Verbesserungsvorschläge? LG -- Laber 23:21, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich kenne die Links und die weitere Beschreibung nicht. Zu Heidt habe ich bislang auch nichts Weiteres gesehen. --Atamari 23:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Hier der Link zu dem Einzelnachweis http://www.news-und-trends.de/newsfeed.php?id=2661461179.

Vor einer veröffentlichung werde ich noch die Beschreibung soweit möglich hinzufügen und dir Mitteilung geben. Soll ich Heidt verschieben? Lg -- Laber 00:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe Heidt als fertig an. Zur der JVA musst du mal eben schauen, was noch für interessante Infos über Google erreichbar sind. u.a. [4], die meisten (und vielleicht die besten) Infos sind wahrscheinlich hier zu finden: http://www.blb.nrw.de/Parkstrasse_Startseite/index.php --Atamari 00:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Die JVA wird noch ausgebaut. Danke für die Quellen. Vor der Verschiebung von Heit noch zwei Fragen: * Hatten wir irgendwo schon mal, aber ist Heidt 14 zweigeschossig (lt. unterer Denkmalbehörde) oder zweieinhalbgeschossig (bewohnbares Dachgeschoss)? * Soll ich ein Redirect von „Spritzenhaus Heidt“ zum Lemma „Heidt 14“ erstellen? Falls mal wirlich jemand das Spritzenhaus bei Wiki suchen sollte, gibt der bestimmt nicht Heidt 14 als Suchbegriff ein. LG -- Laber 00:46, 12. Mär. 2010 (CET)

Das mit der Weiterleitung überlege ich mir noch. Lieber zweigeschossig nach der Denkmalbehörde. --Atamari 00:51, 12. Mär. 2010 (CET)

Oki, Heidt 14 kommt jetzt. Lösche bitte danach den Entwurf. Danke! LG -- Laber 00:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Die JVA verschiebe ich erst kurz nach dem Richtfest (weniger Spekulatius). Wird vorher nocht etwas ergänzt. Eine "technische" Frage: Wie handhabt man es sinnvoll, wenn sich mehrere Einzelnachweise im Text auf eine Quelle beziehen? Mit Kleibuchstaben? Und wenn ja, wo finde ich die auf der Testatur? LG -- Laber 03:08, 16. Mär. 2010 (CET)

neue Quelle: [5]

Was mir noch eingefallen ist (hab' den bisherigen Text nicht auf diesen Gedanken hin geprüft), achte darauf dass die Formulierungen im Text darauf hinzielen - dass die JVA ein Teil eines neu-erschlossenes Gebäudeareal ist. --Atamari 21:35, 17. Mär. 2010 (CET)

Jetzt fängst du auch noch mit sinnlosen Bindestrichen an...;-) Nein, ich habe den Entwurf überarbeitet, bitte aber nochmals um Kontrolle. Verschieben möchte ich ihn erst mit einer aktuellen Quelle nach dem Richtfest (Fr. ?). Ich bin mir nur noch nicht sicher über die Bezeichnung des Lemmas und tendiere entweder zu Jugendjustizvollzugsanstalt Wuppertal oder Justizvollzugsanstalt Wuppertal-Ronsdorf. LG -- Laber 02:08, 18. Mär. 2010 (CET)

neue Quelle: [6]

Oh, ein Bindestrich-Phobieker... das mit der Jugendjustizvollzugsanstalt (evtl. JJVA) ist gar nicht schlecht, evtl. nur "Jugendjustizvollzugsanstalt Wuppertal" - vielleicht auch: Jugendstrafanstalt (also Lemma vorhanden!) -> "Jugendstrafanstalt Wuppertal", egal welches Lemma, später läßt es sich noch korrieren. Verschieben kannst du es jetzt nach dem Richtfest sowieso. Weitere Verbesserungen können absofort im Artikelnamensraum erfolgen. --Atamari 14:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Hast du nicht mal selbst die Bindestrich-(!)inflation kritisiert? ;-) Ich werde noch diese aktuelle Quelle einbauen und das Lemma danach nach JVA Wuppertal-Ronsdorf (wird auch so in der Mitteilung der Landesregierung genannt) verschieben. Soll ich die Kategorien „freischalten“ oder machst du das? [7]

Kann sein, das ich mal Bindestriche kritisiert habe. Meine aber der Schreibstil im Artikel und in einer Diskussion ist ein anderer. Im Artikel sollte alles möglichst nach korrekter Deutscher Sprache formuliert sein. Keine zu langen Sätze und nur in Ausnahmen Klammersätze. In einer Diskussion schreibt man oft drauf los und versucht mit Smilys und Lücken, Fettsetzung und Bindestrichen eine gewisse Art von Emotion im Text hinein zu bringen... verstanden? Freischalten kannst du nach dem Verschieben, wäre so etwas wie ein Inuse-Baustein entfernen. --Atamari 23:03, 18. Mär. 2010 (CET)

War auch nicht wirklich ernst gemeint und kann daher HIER jetzt auch wieder gelöscht werden (werde ich zukünftig als Mehl schreiben). Die Verschiebung kommt in einigen Minuten (nach der letzten Durchsicht im ANR) und ich bitte dich, danach den Entwurf im BNR zu löschen. Danke LG -- Laber 23:22, 18. Mär. 2010 (CET)

Habe den Artikel wie gewuenscht ueberarbeitet. Gruss, DVvD 23:29, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke Kollege, habe auch noch kleinere Ergaenzungen eingefuegt. Wenn du den Entwurf für keinen LD-Kandidaten haelst und derzeit keine weiteren Aenderungen einbringen moechtest, werde ich ihn in 10 min. verschieben. LG -- Laber 23:37, 18. Mär. 2010 (CET)

Bestimmt schon gesehen: [8]

--Atamari 00:15, 19. Mär. 2010 (CET)

Nö, erst jetzt. War bei meinem letzten Zugriff auf wz-online noch nicht veröffentlicht. Ich habe mal die Adresse eingebaut (gibt es auch schon im online-stadtplan W, wobei die Straße und die Gebäude noch nicht konkret eingezeichnet sind, habe gerade mal nachgesehen). LG -- Laber 00:54, 19. Mär. 2010 (CET)

Wählergemeinschaft für Wuppertal

Bearbeitungsvorlage eingefügt Benutzer:Laber/Wählergemeinschaft für Wuppertal. LG -- Laber 23:20, 24. Okt. 2009 (CEST)

Anfrage

Zitat: "Benutzer hat das Speichervolumen ueberschritten", behälst du jedes Mail im Postkorb? Web.de hat doch bestimmt einiges an Platz, vielleicht 1GB. Solltest mal dringend mal aufräumen... --Atamari 22:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Müsste weitestgehend leer sein. LG -- Laber 23:06, 5. Nov. 2009 (CET)

habe die letzte kleine Textnachricht erneut geschickt. Die sind jetzt bei dir angekommen und die hast du dir auf dein System in ein Verzeichnis gespeichert? --Atamari 23:15, 5. Nov. 2009 (CET)

neuer Entwurf

Hier ein neuer Entwurf Benutzer:Laber/Landtagswahlkreis Wuppertal I. -- Laber 01:17, 8. Nov. 2009 (CET)

Tropfschutzschwämmchen

Hießen die wirklich so? War doch eigentlich eine Variante des Tropfenfängers. Jetzt grüble ich gerade, wie die genau ausgesehen haben. Meine Großeltern hatten so was. Vorne ein Schaumgummiröllchen, daran eine umwebte Gummischnur, die über den Deckel lief, hinten ein Schmetterling aus Plastik. Nur wie war das ganze befestigt? Rainer Z ... 14:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Kollege, du hast natürlich Recht, die wesentlich gängigere Bezeichnung ist Tropfenfänger. Auch deine Erinnerung trügt nicht. Die Teile sahen (in Variationen) wirklich so aus. Eine besondere Befestigung war nicht erforderlich, die hielten durch das Gummiband. Mach doch ein Lemma daraus, die Relevanz ist sicherlich unstrittig. LG -- Laber 22:00, 5. Dez. 2009 (CET)

Meine Erinnerung ist dunkel. War der Schmetterling am Knauf des Deckels befestigt oder am Henkel? Dann gibt es noch allerlei andere Sorten von Tropfenfängern, z. b. gab es von Melitta so Papierrosetten, die man über die Tülle schob. Und dann die Quellenfrage ;-) Rainer Z ... 22:52, 5. Dez. 2009 (CET)

So dunkel nun aber auch nicht. Ich wusste bisher gar nicht, dass es auch welche für (Wein-) Flaschen oder Kerzen gibt. Hier ein Beispiel für einen ganz besonders hübschen Tropfenfänger für Kannen [9]...;-). Und hier eine seriöse Quelle für die Dinger, die wir meinen [10]. Mach doch event. mal einen Anfang in deinem BNR. Falls ich noch mehr gute Quellen (keine Werbung oder Verkaufsportale, davon gibt es genug) finden sollte, werde ich diese hinzufügen. LG -- Laber 23:41, 5. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: War wohl eine Erfindung der Firma Emsa von 1953 (zumindest der Schmetterling) [11]] [12].

Danke. Ich hatte so was schon mal gelesen, wusste es aber nicht mehr. Und man sieht noch einen Drahthaken für die Befestigung am Henkel. Damit ist die Funktionsweise geklärt. Rainer Z ... 15:30, 6. Dez. 2009 (CET)

Oki, versuche doch ein Lemma hierzu zu erstellen. Da der Begriff recht unterschiedliche Dinge umfasst (u.a. gibt es auch Tropfenfänger im Bereich der Körperhygiene/Inkontinenz), wäre event. ein Zusatzt sinnvoll (z.B: Tropfenfänger (Kanne). Durch diesen „blöden“ Schwamm bin ich jetzt (wieder) auf einen „Retro-Trip“ gekommen. Du kennst bestimmt auch noch aus längst vergangenen Zeiten so einprägsame Dinge wie Schinkenröllchen, Telefonbezug, Türstopper/Türbremse (Ups, das Lemma gibt es bereits, aber noch bekannter ist mir die Version in Form eines am Fußboden befestigten Gummihütchens) oder Brillengarage...;-) LG -- Laber 23:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich habe zur Zeit eigentlich andere Sorgen als mich mit solchen eher marginalen Artikeln zu befassen, auch wenn ich das gerne tue. Über das Schinkenröllchen bin ich übrigens vor kurzem hier gestolpert und habe auch solide Quellen. Zu Tropfenfängern werde ich aber erst mal nicht groß recherchieren. Was spricht gegen einen Versuch deinerseits? Rainer Z ... 00:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Eigentlich nichts. Gib mir gerne mal die Quellen zum Schinkenröllchen, ich bastel gerade daran. Ich teile übrigens grundsätzlich deine Einstellung, aber machmal ist Wikipedia wie eine Hydra, man beschreibt ein Lemma und dabei treten drei weitere unbeschriebene Lemmata auf. Zu dem Tropfenfänger möchte ich nur sagen, dass die wesentlich gebräuchlichere Bezeichnung von DIR stammt und ich niemandem bei der Erstellung des Artikels zuvorkommen möchte. Daher sollte es DEIN Lemma sein. LG - Laber 01:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Den Tropfenfänger schenke ich dir gerne ;-) Für Schinkenröllchen habe ich Herings Lexikon der Küche und Das neue Küchenlexikon zur Hand. Viel mehr dürfte dazu auch nicht zu sagen sein. Das Hydra-Problem ist mir gut vertraut. Man sieht in einen Artikel und hat drei neue an der Backe ... Rainer Z ... 01:38, 7. Dez. 2009 (CET)

Am Diek 54

Recherchiere mal in Richtung Friedrich Harkort bei Am Diek 54. Dort gibt es eine Verbindung, habe aber jetzt keine Quelle gefunden. --Atamari 22:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, die Antwort kommt als Mehl. LG -- Laber 22:28, 15. Dez. 2009 (CET)

[13] und Bild (neu) --Atamari 21:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo Atamari, ich suche gerade, wird aber schwierig. Dabei habe ich zufällig eine andere interessante Person gefunden Martin Wilhelm von Mandt, *1800 in Beyenburg. War wohl ein seinerzeit bekannter Arzt und Leibarzt am Zarenhof (Zar Nikolaus I]). Aber das alleine dürfte noch keine Relevanz begründen. LG -- Laber 23:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Erwähnung im ADB (s:ADB:Mandt, Martin Wilhelm von) eindeutig relevent. --Atamari 23:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Jo, danke für den Hinweis. Wer ist Spezialist für Biografien? LG -- Laber 23:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Biografie --DVvD 20:13, 17. Dez. 2009 (CET)

Machst du den guten Herrn Mandt? Ich habe bisher außer ADB keine weiteren nennenswerten Quellen gefunden und bin mir auch nicht so sicher , in wie weit man die Quelle ADB zitieren sollte. Derzeit bastel ich noch am Engels-Denkmal, aber Relevanz müsste bestehen. Ich habe versucht, die Höhe der Wassertürme in Lüttringhausen und RS herauszubekommen, aber bisher erfolglos. Hier sollten auch die Relavanzkriterien als Landmarken bestehen. Denkmalschutz ist anzunehmen, aber beim Turm in Lüttringhausen ist mir eine Immobilienagentur als Quelle hierfür zu dünn. LG -- Laber 23:27, 17. Dez. 2009 (CET) PS: Sollte das Lemma „Engels-Denkmal“ oder „Friedrich-Engels-Denkmal“ oder „Die starke Linke“ benannt werden und event. mit dem Zusatzt „Wuppertal“ oder „Alfred Hrdlicka“ im Klammern versehen werden und gegebenenfalls entspr. Verlinkungen erstellt werden? LG -- Laber 01:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Zu ADB gibt es eine eigene Vorlage, ähnlich wie "imdb". Das Lemma zum Denkmal lautet Die starke Linke, es gibt zwei (mindestens) Literatur-Erwähnungen. --Atamari 13:45, 18. Dez. 2009 (CET)

Oki, zunächs einmal kommt hier im BNR Benutzer:Laber/Die starke Linke das Denkmal mit der möglichkeit zum Ausbau. LG -- Laber 18:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Schaut noch mal bitte ´drüber, sind sicherlich noch einige Korrekturen/Ergänzungen erforderlich. Auch ist der Link zu der Quelle noch nicht optimal. LG -- Laber 23:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag Entwurf Benutzer:Laber/Engelsgarten. Korrekturen sind sicherlich erforderlich und gerne natürlich auch Bilder. LG -- Laber 01:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Die starke Linke

Nicht Ursula Kraus sondern Gottfried Gurland war bei der Einweihung. --Atamari 20:45, 28. Dez. 2009 (CET)

Sorry, war eine Verwechslung mit dem Honeckerbesuch. Wird berichtigt. LG -- Laber 22:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Warte, bearbeite gerade den Entwurf... --Atamari 22:34, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich warte mit dem Verschieben, bis dein OK kommt. War ja auch so vereinbart. LG-- Laber 22:44, 28. Dez. 2009 (CET)

Erstes Buch verarbeitet, schau mal drüber - evt. kannst ja noch Formulierungen verbessern. --Atamari 23:28, 29. Dez. 2009 (CET)

Danke, sieht doch schon sehr gut aus. Ich habe nur Kleingkeiten geändert. Even. kann später der Satz "...300.000 Dm bis 400.000 DM..." gelöscht werden, da deine Ausführungen dies ja erläutern. LG -- Laber 00:33, 30. Dez. 2009 (CET)

Im Moment sind ja die 300.000 gesichert, ich habe die 400.000 noch nicht gelesen - vielleicht hatte sich die Presse auf diesen Wert hochgeschaukelt? Ein Buch habe ich noch, kommt als nächstes. Evt. sind dort aber nur noch Kleinigkeiten. Die Größenangabe hattest du genau? Kein Tippfehler? 3,2 zu 3,5 m? --Atamari 00:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Zweites Buch verarbeitet, viele neue Details waren nicht mehr (gleiche Autorin). Die 400.000 kommen wohl daher dass Hrdlicka 300.000 erhalten hatte und die Stadt weitere zusätzliche Kosten zu tragen hatte (Sockel ect). Habe es raus genommen - ist es noch verständlich, dass 300.000 nicht alles war sondern die Skulptur 400.000 gekostet hatte? Für mich ist der Artikel fit für den ANR. Tipp: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst --Atamari 18:10, 30. Dez. 2009 (CET)

Leider verspätete Antwort, aber ich hatte den ganzen Tag Verbindungsprobleme. Das mit den Differenzen bei den Kosten sehe ich auch so. Verschiebung kann ich gerne vornehmen, aber „Schon gewusst“ würde ich dich `drum bitten. Der so Umfangreiche Ausbau war ja auch dein Werk. LG -- Laber 23:47, 30. Dez. 2009 (CET)

Ach, du war der Initiator des Lemma und Lorbeeren habe ich genug gesammelt (heist nicht dass man Obst und Gemüse bei der Schon gewußt-Rubrik erntet). --Atamari 23:49, 30. Dez. 2009 (CET)

War eigentlich (ehrlich gesagt) auch nur in erster Linie eine Ausrede für meine Unfähigkeit;-) Ich weiß nicht wie´s geht.

Sorry, beim Versuch des Verschiebens war schon wieder die Leitung weg;-( Klappt hoffentlich jetzt. Ich würde dich um den Vorschlag bitten, da dein Name wesentlich mehr Gweicht hat. LG -- Laber 01:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Gratulation zum Erscheinen des Artikels unter Schon gewusst? auf derHauptseite! --DVvD 23:58, 20. Jan. 2010 (CET)

Danke Kollege DVvD, aber diese "Ehre" ist am wenigsten mein Verdienst! Atamari hat das Lemma deutlich verbessert, mit Bildern versehen den Hinweis zur Veöffentlichung gemacht und Wahresmüsli hat das Lemma auf der Diskussionsseite vorgeschlagen. Daher war es ihr und nicht mein Verdienst, dass das Lemma auf der Hauptseite veröffentlicht wurde.

Zwei andere Sachen, bei denen ich dich als "Fahnenflüchtling" ...) mit bester Ortskenntnis bitte:

• Im Lemma Ronsdorf möchte ich das ehem. Krankenhaus (ich war auch mal Patient;-), die Klinik Bergisch Land, die Alten- und Pflegeheime und event. die Friedhöfe geschlossen "im Block" einbringen, so es Sinn macht. Das würde ich dir vorab noch zumailen. Siehst du einen Unterabschnitt (event. Daseiensvorsoge) als sinnvoll an und wennn ja, unter "Infrasruktut" oder "Kultur"? Ich bin für jede Meinung offen. Ein Entwurf kommt mal heute/morgen (Zeitverschiebung) auf deine Diskussionsseite, und bei einer Ablehnung bin ich dankbar für eine ehrliche Antwort.
• Atamari hat mich "angestachelt", das Lemma "Zoo Wuppertal" deutlich auszubauen. Wenn du noch etwas beisteuern kannst, bin ich immer dankbar. Weißt du noch ob bzw. wo es die Schwarzfußkatzen gibt/gab?

Ich sehe jegliche (und von dir/euch nur als fachlich/faire und kompetente erfahrene) Einmischung immer als Bereicherung an;-) LG nach Down Under -- Laber 01:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --DVvD 06:14, 25. Jan. 2010 (CET)