Benutzer Diskussion:Laelna
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Laelna,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Laelna!
Der von dir angelegte Artikel One With a Movie Camera wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:33, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Bzgl. Löschantrag von One With a Movie Camera
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich weiss nicht ob du meine Antwort bei mir auf des DISK Seite lesen wirst, deshalb hier auch für die meine Antwort zu:
Ein Wikipedia-Arktikel von dem Filmfestival One with a Movia Camera ist relevant und erfüllt seine erforderten Relevanzkriterien, weil:
1. Das Filmfestival One with a Movie Camera ist das erste und bislang einzige Filmfestival des Landes Hessen, das sich mit dem ethnografischen Film widmet. Für eine große Zahl Dokumentarfilmer und Filmschaffende, die sich mit dem wissenschaftlichen Film beschäftigen, bietet das Filmfestival ein einmaliges Podium, wie es selten in Deutschland zu finden ist.
2. Da auch internationale Filme zu sehen sind, hat es eine herausragende internationale Bedeutung für das Filmgenre des Ethnografischen Films, was ebenso für die Rezeptionsgeschichte des Ethnografischen Films von Bedeutung ist.
3. Weiterhin stellt One with a Movie Camera einen Beitrag zur Wissensvermittlung, Bildung und kulturellen Verständigung, was den speziellen Charakter eines ethnografischen Filmfestivals ausmacht.
--Laelna (Diskussion) 09:52, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Laelna,ich finde es positiv, dass du dich für den Artikel einsetzt, aber
- hier ist leider der falsche Platz.
- Füge deine Argumente doch bitte in der LD ein.
- Leider sehe ich an Hand der Relvanzkriterien für Filmfestivals noch keine Relevanz.
- Aber da ich dies nicht entscheide kannst du gerne versuchen andere hier zu überzeugen.
- Meine Meinung habe ich dort schon hinterlegt. Dies solltst du auch tun. Ich wünsche dir, auch wenn ich nicht deiner Meinung bin viel Erfolg. Wenn du Rlevanz nachweisen willst versuche doch dies mit Rezeption in überregionalen Medien. Dies wäre relevanzstiftend. Oder versuche das Festival [1] hier eintragen zu lassen. Ich hoffe ich konnte dir Tipps gegeben wie Relevanz nachgewiesen werden kann. --Gelli63 (Diskussion) 10:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe deine Gründe zur Relevanz selber in die LD übertragen. Hoffe dies ist in deinem Interesse. -- Gelli63 (Diskussion) 13:44, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Laelna, wenn ich den Artikel nicht für relevant gehalten hätte, dann wäre kein Export ins Filmwiki passiert, für das ich mich jetzt seit 2009 einsetze. Der Artikel in der Filmwiki hat durchaus eine Zukunft und kann jederzeit bearbeitet und aufgebessert werden. Im übrigen, ist die Filmwiki noch im sehr jungen Stadium mit etwa 2.450 Artikeln, aber es entwickelt sich weiter und weiter und ich lade dich gerne ein, dich daran zu beteiligen. Ich stimme nicht immer mit der Löschdiskussion überein und froh, dass eine Alternative zu Wikipedia gibt. 3Pac-Man2 (Diskussion) 11:42, 4. Jun. 2013 (CEST)