Benutzer Diskussion:Lajokka

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Djavidan Hanum im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Djavidan Hanum, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:48, 28. Jan. 2022 (CET)

Danke. Ich korrigierte. Entschuldigung, Ich bin 65 Jahre alt, doch aber Anfänger im Wiki-Editor. --62.165.226.15 22:22, 28. Jan. 2022 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lajokka!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2022 (CET) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2022 (CET)

Auswertung

Liebe Redaktion! Schauen wir uns einfach diesen breiten Lebensweg an. Das Buch Harem erschien 1988 in Berlin bei Vis-à-Vis. Es erschien drei Jahre später, also 1991, im Taschenbuch Verlag in München. In dieser Ausgabe erklärt Karl Corino, dass die Autorin des Harem-Buches eine Nazi-Kollaborateurin, eine unmoralische Frau, die gegen Nazi-Deutschland spionierte, ihren Vater verleugnete usw. Der Taschenbuch Verlag veröffentlichte die negative Empfehlung, da dies für alle Marktteilnehmer üblich ist. Das Produkt braucht Ruhm. Die Autorin des Buches Harem ist ein amerikanischer Staatsbürger ungarischer Herkunft, die als Ehefrau des letzten stellvertretenden Königs von Ägypten eine osmanisch-türkische Prinzessin war. Nun, Karl hat in keinem dieser Länder recherchiert, er brauchte keine Fakten, um sich eine Meinung zu bilden, dafür wurde er nicht bezahlt. Reden wir gar nicht erst über die Verletzung der Gnade. --Lajokka (Diskussion) 00:16, 13. Okt. 2023 (CEST)

Reklamationsbearbeitung

Es tut mir leid, feststellen zu müssen, dass Walter Gronds Werk, das gegen die öffentliche Moral und das Gefühl der Barmherzigkeit verstößt und Lügen enthält (Drei Männer oder Die Khedivin in der Schweizer Ausgabe), immer noch auf der Website verfügbar ist, meine Anfrage jedoch gelöscht wurde. Daraus erkenne ich, dass ich nicht zu fragen, sondern auf internationaler Ebene zu veröffentlichen brauche, dass in Österreich moderne Belletristik als eine Mischung aus Chauvinismus und Boulevard-Trash interpretiert wird.

Da es sich bei dem markierten Buch um meine Tante handelt, möchte ich die verleumderischen Behauptungen des Buches nicht dulden. Der angegebene Ansatz von Wikipedia veröffentlicht keine andere Lösung. Dies schadet jedoch nicht nur diesem Artikel, sondern auch dem Ruf von Walter Grond, Robert Musil und Österreich. --Lajokka (Diskussion) 18:22, 2. Jan. 2024 (CET)

Anmerkung

Hallo Lajokka. Deine vorangegangenen Bemerkungen liest hier kaum einer. Du solltest sie (sachlich und allgemeinverständlich) auf den jeweiligen Artikeldiskussionsseiten vorbringen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:38, 3. Jan. 2024 (CET)

Lieber Dirk!

Danke. Ich kann mit Wikipedia nicht gut umgehen. Ein weiteres Problem ist, dass ich seit meiner Zeit im Koma nicht mehr so ​​gut Deutsch spreche, obwohl es eine meiner Muttersprachen ist. Nun ja, in der beanstandeten Schrift von Walter Grond geht es um eine Dame namens Djavidan Hanum – im deutschen Sprachraum. Djavidan starb 1968 in Graz, er war österreichischer Staatsbürger. Djavidan war die Frau von Abbas Hilmi II. und das Leben der Königinnen ist kein offenes Geheimnis. Daher weiß die Öffentlichkeit derzeit nichts Genaues darüber. Auch nicht die Wissenschaftler, sondern nur der britische Geheimdienst und die Familie. Dies störte Dr. Karl Corino und Walter Grond. Beide stellen beleidigende und dumme Dinge zusammen, nur Walters Texte sind sexuell und menschlich erniedrigend. Wenn Sie das Geheimnis der Herkunft der Königin und der häufigen Fehlbezeichnung erfahren möchten, dann schauen Sie sich diesen Link an:

https://austria-forum.org/af/AustriaWiki/Djavidan_Hanum

Unten finden Sie eine von mir verfasste Studie auf Deutsch. (Das Original in ungarischer Sprache wurde als gemeinfrei eingestuft.) Es ist ein bisschen schockierend, wenn man es mit dem entsprechenden Eintrag in der deutschen Wikipedia vergleicht. Die Studie habe ich übrigens auch an Walter Grond geschickt. Aber er steht nicht vor der Öffentlichkeit und sagt: „Ich wusste es nicht, niemand wusste es, es ist nur eine Fantasie. Wenn ich jemanden beleidigt habe, entschuldige ich mich.“

Ein Künstler in meinem Alter. Ich möchte er weder rechtlich noch moralisch in die Länge ziehen. Aber es kommt näher. Mein Manuskript über den Vater der Königin wird in Deutschland bereits Korrektur gelesen, weil die Ungarn sich nicht getraut haben, es in Angriff zu nehmen, so sehr widerspricht es dem allgemeinen Wissen in Ungarn. Die im Familienarchiv verbliebenen und durch eine Sammlung ergänzten Dokumente über die Königin übergab ich einem ägyptischen Wissenschaftler. Er hat seine Recherche noch nicht abgeschlossen, denn er hat im Abdeen-Palast Zehntausende nicht katalogisierte Dokumente gefunden.

Was denkst du sollte ich tun? --Lajokka (Diskussion) 19:40, 3. Jan. 2024 (CET)

Wie gesagt, das gehört ggf. auf die Diskussionsseiten der beiden Artikel. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:19, 4. Jan. 2024 (CET)

Danke. Ich schrieb es. Hier: Diskussion:Walter Grond --Lajokka (Diskussion) 17:48, 4. Jan. 2024 (CET)

Soweit ich das sehe, ist das kein Wikipedia-Problem. Die Werkliste führt veröffentlichte Bücher auf. Sie gäbe es auch weiterhin, wenn du sie hier löschen würdest. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:54, 4. Jan. 2024 (CET)

Sie haben Recht. Tatsache ist, dass es diese Bücher gibt, ich habe beide. Ich werde das Problem auf eine andere Ebene bringen. --Lajokka (Diskussion) 19:46, 4. Jan. 2024 (CET)