Benutzer Diskussion:Lamourdeloin

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lamourdeloin!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nadi (Diskussion) 18:39, 9. Feb. 2020 (CET)

Noch ein Willkommen...

...Glückwunsch zu deinem ersten Artikel und sorry wegen der Verwirrung, die ich offensichtlich bei dir angerichtet habe. Eine Mail kann bei Bedarf direkt beantwortet werden, aber ich hatte gar nicht zwingend eine Antwort erwartet, weil ich nur einen Hinweis geben wollte. Ansonsten ist es durchaus üblich, sich auch auf den Diskussionsseiten (wie hier), die jeder Nutzer automatisch hat, auszutauschen. Du hast ja offensichtlich schon einen Mentor, das ist gut. Ich bin selbst noch nicht so sehr lange dabei und kann deshalb bisher nur sehr eingeschränkt helfen. Ich wünsche dir auf jeden Fall noch viel Spaß bei Wikipedia und lass dich nicht durch einen so voreiligen Löschantrag, wie er heute für deinen Artikel gestellt wurde, entmutigen. LA sollten frühestens eine Stunde nach Veröffentlich eines Artikels gestellt werden, aber jemand schien es besonderes eilig mit seinem schlecht begründeten Antrag zu haben. Gruß --Barbasca (Diskussion) 20:18, 9. Feb. 2020 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Ich bin mal gespannt, wie sich der Artikel weiter entwickelt. Habe auch schon eine Idee für einen neuen.--Lamourdeloin (Diskussion) 22:21, 9. Feb. 2020 (CET)

Und hier kommt gleich eine kleine Formatierungshilfe: Wenn Du in einem bereits begonnen Kapitel auf den Diskussionsseiten anwortest (wie hier), setze einfach vor deine Anwort einen : Doppelpunkt. Dadurch wird Deine Antwort eingerückt. Für die nächste Anwort/Statement setzt der nächste :: 2 Doppelpunkte, dann ::: usw. bis 5 :::::, dann der nächste ohne, damit fängt das ganze wieder von vorn an. So ist alles sehr übersichtlich. Probiere es einfach mal aus, Grüße--Nadi (Diskussion) 23:24, 9. Feb. 2020 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Gleich mal ausprobieren ...--Lamourdeloin (Diskussion) 10:22, 10. Feb. 2020 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Lamourdeloin, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Rolf acker/Mentees/Lamourdeloin eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:24, 10. Feb. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Lamourdeloin!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:51, 26. Nov. 2020 (CET)

Frick und Verein

Ich habe jetzt den Frick-Artikel mit wesentlichen Teilen des Vereinsartikels ausgebaut. Mehr ist im Moment nicht drin. Ich habe selbst ein großes Interesse, dass Inhalte zu Spiritual Care hier in der Wikipedia Platz finden, aber der Vereinsartikel hat derzeit keine Chance. Ich schlage vor, du stimmst einer WP:Schnelllöschung zu, dann können wir vom Lemma des Vereins auf den Frickartikel eine Weiterleitung legen. Du kannst natürlich auch noch eine Woche um den Artikel kämpfen, aber glaube mir, das bringt nichts. Ic h arbeite hier seit 17 Jahren fast täglich intensiv mit und denke, dass ich das beurteilen kann. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:20, 27. Feb. 2024 (CET)

Mega, dass Du Dich für Spiritual Care auf Wikipedia interessierst bzw. deren Verbreitung mit voranbringen willst, da haben wir was gemeinsam. :-) Ich frag Frick persönlich nach Einzelnachweisen und Rezeptionssachen. Witzig, dass Du Lutheraner heißt :-) Was ist das "Lemma des Vereins"? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:22, 27. Feb. 2024 (CET)

Lemma ist in der Wikipedia der Artikeltitel - den können wir retten, derzeit nicht aber den Artikel. --Lutheraner (Diskussion) 23:26, 27. Feb. 2024 (CET)

Ah, okay, verstehe. Ich frag Frick, was er meint: Löschen oder nicht. (Er weiß noch gar nicht, dass ich den Artikel probiert hab). Aber vielleicht gibt es ja auch belastbare Einzelnachweise. Gute Nacht erstmal und vielen lieben Dank! --Lamourdeloin (Diskussion) 23:28, 27. Feb. 2024 (CET)

Bitte nicht lange warten,. es täte dem Thema nicht gut, wenn das hier über Tage zerredet würde. Bitte entscheide dich jetzt. Später (vielleicht in ein, zwei Jahren) kann immer noch mal ein Artikelversuch gemacht werden - aber je mehr das Thema hier zerredet wird, desto schlechter wird der Stand für die ganze Thematik --Lutheraner (Diskussion) 23:32, 27. Feb. 2024 (CET)

Ach so ... und wenn Frick morgen mit krassen Links um die Ecke kommt? Entschuldige mein doofes Fragen ... Oder wäre es also besser, die Bedeutsamkeit der Gesellschaft ein, zwei Jahre einfach weiter auszubauen? Meist Du das? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:35, 27. Feb. 2024 (CET)

Und wie mach ich das, dass der Artikel gelöscht wird, aber das Lemma bleibt? Kannst Du mir da helfen? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:36, 27. Feb. 2024 (CET)

So ist es ! Zur Schnelllöschung würde ich jetzt einen Schnelllöschantrag stellen (offensichtlich derzeit noch nicht enzyklopädisch relevant) und dich bitten dann darunter zu schreiben : Als Autor bin ich einverstanden. und das zu signieren. Dann müsste es gehen. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:39, 27. Feb. 2024 (CET)

Darf ich noch bis morgen warten? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:41, 27. Feb. 2024 (CET)

Nee, okay, dann jetzt Löschantrag. Aber – kann man den Text trotzdem erhalten? Oder ist der dann ganz weg mit der ganzen Arbeit? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:42, 27. Feb. 2024 (CET)

Und das Lemma bleibt dann erhalten? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:43, 27. Feb. 2024 (CET)

Ein Tipp: Kopiere ihn dir jetzt sofort und lege ihn erst mal lokal auf deinem Rechner ab. Gib mir Bescheid, wenn du soweit bist. Das Lemma setze ich in den nächsten Tagen dann als WP:Weiterleitung wieder ein, nicht sofort, sonst wird das mit dem Löschprozess verwechselt. --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 27. Feb. 2024 (CET)

Okay, hab es auf meinem Rechner gesichert. Danke. Gibst Du mir dann in ein paar Tagen Bescheid, wenn Du das Lemma wieder eingesetzt hast? --Lamourdeloin (Diskussion) 23:47, 27. Feb. 2024 (CET)

Ja - aber jetzt musst du noch einen Moment warten, bis ich im artikel den Schnelllöschantrag gestellt habe, damit du unsere Übereinkunft bestätigen kannst. --Lutheraner (Diskussion) 23:49, 27. Feb. 2024 (CET)

So Schnelllöschantrag ist jetzt drin, bitte setze dor tim Artikel dein placet darunter. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 23:52, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo, ich weiß nicht, wo ich da was hinschreiben soll ... --Lamourdeloin (Diskussion) 23:57, 27. Feb. 2024 (CET)

Einfach unter den Baustein mit dem Schnelllöschantrag, ich markeire dir die Stelle --Lutheraner (Diskussion) 23:59, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich sehe, was Du geschrieben hast, aber ich kann dort nichts eintragen ... --Lamourdeloin (Diskussion) 00:02, 28. Feb. 2024 (CET)

Dann lassen wir das mit der Zustimmung und ich hoffe es funktioniert auch so. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:03, 28. Feb. 2024 (CET)

Okay, danke. Ich schreib hier: Ich bin mit der Löschung einverstanden. Lamourdeloin. --Lamourdeloin (Diskussion) 00:04, 28. Feb. 2024 (CET)

Internationale Gesellschaft für Gesundheit und Spiritualität ist jetzt Weiterleitung auf den Vereinsteil im Frick-Artikel- Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:15, 28. Feb. 2024 (CET)

Danke Dir! DAs ging ja schnell. Wunrderbar! Könnte man noch das e. V. (IGGS) zufügen? --Lamourdeloin (Diskussion) 00:01, 29. Feb. 2024 (CET)

Nein, das widerspricht den WP:Namenskonventionen, auch ein Artikel dürfte nicht so heißen --Lutheraner (Diskussion) 00:26, 29. Feb. 2024 (CET)

Ah, verstehe, danke! --Lamourdeloin (Diskussion) 00:31, 29. Feb. 2024 (CET)

Würdest Du auch andere Ergänzungen "aus meiner Feder" sichten? --Lamourdeloin (Diskussion) 20:15, 29. Feb. 2024 (CET)

Im -Frick-Artikel erstmal nicht, denn es ist unerwünscht, dass nahezu vollständige Publikationslisten eingefügt werden. Bitte auf dei wichtigsten Publikationen beschränken, vor allem Monographien. Im Moment ist die Liste viel zu lang. Mann kan die Liste dann mit einem Hinweis versehen, dass es sich um eine Auswahl handelt.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:34, 29. Feb. 2024 (CET)

Ah, alles klar. Ich hatte es mit Traugott Rosers Artikel verglichen und gefunden, dass dort sehr viel steht ... Ich habe heute nur eine Sache noch eingefügt. --Lamourdeloin (Diskussion) 20:39, 29. Feb. 2024 (CET)

Der ist nun wirklich völlig überladen - magst du das Werkverzeichnis dort in der nächsten Zeit mal auf ungefähr ein Drittel bis Hälfte kürzen? Du bist doch im Thema - sonst müsste man den in die WP:Qualitätssicherung setzen, aber dann wäre wahrscheinlich eine Kürzung der Publikationsliste eher willkürlich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 29. Feb. 2024 (CET)

Ah, verstehe, ich schreib's mir auf den Zettel. Danke, dass Du mir das gesagt hast. Ich dachte, es sei "üblich", möglichst viel zu bringen. Ich kann Traugott Roser ja fragen, welches Drittel er gerne drinhaben möchte. :-) --Lamourdeloin (Diskussion) 20:46, 29. Feb. 2024 (CET)

Wichtig ist immer das mindestens vier Monographien drin stehen, damit niemand auf die Idee kommt, die Lemmaperson sei nicht als Autor relevant. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 29. Feb. 2024 (CET)

Danke. --Lamourdeloin (Diskussion) 20:51, 29. Feb. 2024 (CET)