Benutzer Diskussion:Lauer GmbH

Dein Benutzername

Hallo „Lauer GmbH“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Lauer GmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 11:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 13:08, 27. Okt. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Lauer GmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lauer GmbH haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:20, 3. Nov. 2023 (CET)

Lauer GmbH

Hallo,

ihre Änderungen im genannten Artikel entsprechen im starken Masse nicht den Anforderungen. Bitte machen Sie sich mit den Richtlinien vertraut. Im Abschnitt oben drüber sind die wichtigsten Hilfeseiten dazu verlinkt.

Außerdem muss nach der erfolgten Benutzernamensverifizierung auch noch die Offenlegung bezahlten Schreibens erfolgen. Bitte dazu auch den Abschnitt oben drüber genau lesen und die Offenlegung nachholen.

Ihre Edits waren heute bereits zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit zurückzusetzen. Sollte es zur Missachtung dieser Hinweise kommen kann das einen Schreibrechteentzug bedeuten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 3. Nov. 2023 (CET)

Letzte Warnung: Ohne die Offenlegung bezahlten Schreibens gibt es keine weiteren Edits mehr im Artikelraum. Ansonsten erfolgt ein Sperrantrag. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo, wieso muss denn eine Offenlegung bezahlten Schreibens erfolgen? Wir werden von keiner Stelle für werbliches Schreiben bezahlt. In dem neu angelegten Text wurde aus meiner Sicht auch keine Formulierung verwendet, die dazu den Anschein erwecken könnte.

Wenn ja, bitte ich um explizite Nennung der kritischen Textstellen. --Lauer GmbH (Diskussion) 09:39, 3. Nov. 2023 (CET)

Lesen Sie bitte Wikipedia:Bezahltes Schreiben. Dort wird es erklärt. Und natürlich werden Sie bezahlt, oder arbeiten Sie für ihren Arbeitgeber für Nulltarif und erhalten keinen Lohn für die Tätigkeit, die schlussendlich eine Werbewirkung für Sie hat? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:41, 3. Nov. 2023 (CET)

Und nein, ich werde jetzt nicht die zig Stellen nennen, die nicht richtlinienkonform erfolgten. Sie lesen einfach alle Hinweise (ich weiß, das erfordert viel Zeit, aber immerhin wollen Sie ihr Unternehmen hier darstellen, und nicht ich). Bei Rückfragen bin ich gerne bereit Rede und Antwort zu stehen. Aber einen Grundstock an Einarbeitung setze ich voraus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:44, 3. Nov. 2023 (CET)

Offenlegung bezahlten Schreibens

Ich habe den Account jetzt gesperrt. Bitte die Offenlegung bezahlten Schreibens ernst nehmen und nachholen. Erst dann kann das Konto wieder freigegeben werden. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo zusammen, ich möchte mal kurz klarstellen, dass ich mit keiner meiner Handlungen gegen irgendwelche Vorschriften verstoßen wollte. Ich tue mich mit dem Verstehen und Umsetzen dieser anscheinend schwer.

ich hatte diesen Satz bereits auf unserer Seite eingefügt:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Lauer GmbH für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

War das falsch? Aktuell ist das bearbeiten meiner Seite nicht mehr möglich. Wie soll ich diesen Hinweis dann dort einfügen? Sorry für die Umstände. Das ist alles wirklich nicht mit böser Absicht! --Lauer GmbH (Diskussion) 10:36, 3. Nov. 2023 (CET)

1. Bitte die Vorlage auf der Benutzerseite einbauen. Dort ist keine und war nie ein. Die Benutzerseite ist das hier: Benutzer:Lauer GmbH. Auch das steht doch hier Wikipedia:Bezahltes_Schreiben#Offenlegung_bezahlten_Schreibens. Man müsste halt mal alles lesen und es nicht nur oberflächlich überfliegen.
2. Offenkundig überfordert sind Sie offenbar auch mit dem Editieren. Was sollte das bitte, dass hier [1] beim Einfügen der Unternehmensleitung belegte Textteile gelöscht wurden? Vielleicht eine Unachtsamkeit, aber das zeigt einmal mehr, dass meine Hinweise zur Einarbeitung (in Technik und Richtlinien) nicht beachtet wurde.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:41, 3. Nov. 2023 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Lauer GmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Lauer GmbH haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:05, 7. Nov. 2023 (CET)

Leider haben die zahlreichen Ansprachen nicht dazu geführt, dass ihr auf weitere Werbebeiträge verzichtet. In der Folge hat der Artikel jetzt 7 Tage Ruhe vor euch. Lest euch in der Zeit in die Regeln der Wikipedia ein. Solltet ihr den WP:IK dann immer noch nicht in den Griff bekommen, könnte die dann folgende Sperre deutlich länger ausfallen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 7. Nov. 2023 (CET)

Unternehmensgeschichte

Zudem:

Die Löschung der ursprünglichen Unternehmensgeschichte bzw. aus welchen Vorgängergesellschaften die Lauer GmbH hervor gegangen ist, ist aus enzyklopädischer Sicht durchaus relevant und damit auch im Artikel darzustellen. Die Begründung Dieser Part wurde gelöscht, da er nicht der Geschichte der Lauer GmbH entspricht ist damit sachlich natürlich falsch. Nur weil Sie das auf ihrer Webseite nicht darstellen, bedeutet es nicht, dass es nichts mit der Geschichte der Lauer zu tun hätte.

Nochmal die Erinnerung: ein Wikipedia-Artikel ist keine Firmen-Website. Anspruch, Leserschaft, Relevanz, Botschaft, Schreibstil und nicht selten die Inhalte (zum selben Lemma) können manchmal nicht unterschiedlicher sein. Daher: es gelten nicht ihre Maßstäbe, sondern die der Wikipedia, in die Sie sich offensichtlich nicht eingearbeitet haben.

Daher hier ein paar Hinweise, die den beschriebenen Umstand tangieren:

• Wikipedia:Grundprinzipien
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:35, 8. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-21T12:22:18+00:00)

Hallo Lauer GmbH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:22, 21. Nov. 2023 (CET)