Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Apr#Thema_1

Bundeswehrartikel

Das darf doch nicht wahr sein, euch ist wirklich nicht mehr zu helfen. Jede einzelne Änderung von zuletzt war berechtigt, deren Wahrheitsgehalt ist in 2 Sekunden nachzuvollziehen. Meine Mitarbeit an der Verbesserung eines sehr verbesserungsbedürftigen Artikels als Vandalismus zu bezeichnen, ist eine Frechheit. Eine Arbeit, für die jeder einzelne von Euch wohl zu faul ist. Nichts als schulmeistern und Leute dressieren, zu mehr reichts bei Euch nicht. Ein Interesse an der Verbesserung des Artikels ist in eurer sogenannten merkwürdigen Community nicht zu erkennen. Mir reichts endgültig. Grusslos. --88.217.57.42 19:32, 4. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Gelbe Karte

Sag mal, was soll das denn? Ich beantrage die Sperrung der Seite Usingen wegen der undiskutierten Auslagerung des Textteils "Moschee" und du gibst mir die gelbe Karte? Was ist das denn für ein Vorgehen? ICH habe jeweils eine Begründung abgegeben, warum ich revertiere, Blunt zum Beispiel nicht. Und dieser taucht so plötzlich auf, ohne sich jemals an der Bearbeitung der Usingen-Seite beteiligt zu haben; Jón verschiebt den Teil, ohne auch nur mit einem Wort auf der Diskussionsseite darauf hinzuweisen und lässt einen relativ sinnlosen Satz stehen. Verstehst du so deine Aufgabe? Vielleicht solltest du dir doch einmal etwas mehr Gedanken machen, was du tust. Soviel zu deiner gelben Karte. Ansonsten versuche ich gerade, eine Lösung zu finden; du hast gar keinen Versuch gemacht, eine solche anzubieten.--Ruggero1 16:30, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bitte nochmal die Wikiquette lesen, dann meine Verwarnung auf deiner Benutzerseite nochmal genau durchlesen und dann per sofort(!) den Edit-War unterlassen. Ich habe keine Sperre gegen dich ausgesprochen, was als Sanktion für einen Edit-War durchaus möglich gewesen wäre, sondern bislang nur eine Verwarnung. Und wenn du persönliche Angriffe wie "Vielleicht solltest du dir doch einmal etwas mehr Gedanken machen, was du tust." noch einmal fährst, dann gibt es von mir gegen dich eine VM, auch ich muss mir nicht alles bieten lassen. Die Verschiebung von Jón war übrigens völlig regelkonform, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Bitte_um_Sperrung_des_Textteils_.22Bait-ul_Huda.22_des_Lemmas_.22Usingen.22_.28erl..29. Übrigens: wenn du gegen die Regeln verstößt, indem du einen Edit-War führst, brauchst du dich über eine Verwarnung (in der recht gnädigen Form einer Gelben Karte) nicht zu wundern. Kopfschüttelnde Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:41, 7. Apr. 2009 (CEST)

Also lieber leithan, wenn der gute Jón vor seiner Auslagerung mal entsprechend den Wikipedia-Regeln auf der Diskussionsseite angekündigt hätte, was er vorhat, dann hätte es die ganze Diskussion wahrscheinlich nicht gegeben, denn dann wäre die Lösung "siehe Hauptartikel: Bait ul-Huda (Usingen)" vermutlich bald ins Gespräch gekommen. So einen Vorschlag hättest auch du machen können. Aber genug davon - ich bin ein kompromissfähiger Mensch und würde nur noch gern wissen, wo man einen solchen Querverweis einstellen sollte - mach' du das doch mal. Und der besagte relativ unsinnige als letztes stehen gebliebene Satz muss natürlich geändert werden, aber das mache ich dann schon. Deine gelbe Karte behalte ich ansonsten, denn es ist die erste seit meiner aktiven Fußballerzeit vor 40 Jahren*gg*--Ruggero1 16:58, 7. Apr. 2009 (CEST)

Alles verständlich, ich habe nun als ersten Schritt die Vollsperre des Artikels wieder aufgehoben und werde mich auf der Artikeldisk beteiligen, eine gute Lösung scheint da auf dem Weg. Vielleicht habe ich mit meinem letzten Beitrag oben auch etwas zu scharf reagiert, sorry dafür. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:09, 7. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht habe aber auch ich zu heftig argumentiert, lieber Leithian. Auf jeden Fall habe ich eine Menge gelernt. Und von mir aus kannst du nun diese ganze Diskussion im Orkus verschwinden lassen.--Ruggero1 18:00, 7. Apr. 2009 (CEST) P.S.: Ich war Mittelfeldspieler in der 2. Mannschaft von Göttingen 05 :-))

Werde die Diskussion gen Orkus schicken. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Zeit?

Hi Leithian… ich bin morgen nachmittag ein paar Stunden in Nbg… falls du nicht arbeitest oder studierst, hast du evtl. Lust auf nen Kaffee? Das gilt natürlich auch für Herrn Boom-de-yada, aber ich bin grade zu faul dem das auch auf die Disk. zu pinseln ;-) Ganz liebe Grüße und falls ich euch beiden Hasen nimmer sehe, wünsch ich euch schöne freie Tage und ein frühlingsfreundliches Ostern -- Ivy 14:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hi Ivy, das wird wohl leider(!) :-( eher nichts werden bei mir morgen, da ich terminlich massiv eingeplant bin, näheres später in einer SMS. Viele Grüße und auch dir ein fröhliches "frühlingliches" Ostern :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:53, 8. Apr. 2009 (CEST) *hatschiii* plöder Heuschnuppen... ;-)

Solange es noch Schuhläden in der Breiten Gasse gibt, hat Nbg glücklicherweise noch andere Sehenswürdigkeiten ;-) -- Ivy 20:34, 8. Apr. 2009 (CEST) *Taschentuch reich*

Durch meine Sachertorte und deinen Chaipur erledigt… nächstes Mal versuch ich den auch :-) -- Ivy 13:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kann ich nur empfehlen, der ist lecker! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ivy 13:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Qualitätskontrolle ?

Hallo Leithian, wie ich sehe, hast Du meinen Artikel "Shamall" editiert. "Unwichtiges, unbelegtes, POV und Werbung entfernt". Würdest Du bitte auch die Wikipedia-Grundsätze bei anderen Bands, z.B. Eloy anwenden ? Beispiel: "...In der Folge avancierte Eloy zu einer der einflussreichsten Bands in der Rockszene der 1970er Jahre. (keine Quelle, POV). Die Musikrichtung ist sensibler melodiöser Rock (Artrock) mit hohem Anteil an Orgel, Synthesizer und Mellotron, etwas in Richtung Emerson, Lake and Palmer, aber stärker noch Pink Floyd. Der Sound der Band wandelte sich dabei in den 1970ern von sphärischem bis psychedelischem Krautrock hin zu einem in den Kompositionen ausladenden hypnotisch-symphonischen Progressive Rock. Später kamen sowohl geradlinigere Rock- als auch New Age-Elemente hinzu...." Eine ähnliche Kategorisierung der Musikrichtung hast Du bei dem Eintrag "Shamall" gelöscht. Bei anderen Bands (s.o.) dürfen solche Äußerungen unbelegt veröffentlicht werden.

Noch ein Beispiel: Tangerine Dream: Werdegang. "...Man sagt, der Bandname (zu deutsch etwa „Mandarinentraum“) leite sich aus dem Beatles-Titel Lucy in the Sky with Diamonds ab, in dem der Begriff „Tangerine Trees“ vorkommt. Wahrscheinlicher jedoch ist eine Ableitung vom Titel Lady Greengrass von der Gruppe The Ones. In diesem Stück taucht der Textabschnitt „The trees turn tangerine...“ auf. Und The Ones waren 1965 von Edgar Froese gegründet worden. Ob Froese nun bei sich selbst oder bei den Beatles die Idee zum Bandnamen fand, oder eine ganz andere Entstehungsgeschichte stimmt, ist bis heute nicht klar...." Beim Artikel "Shamall" wurde eine ähnliche Beschreibung gelöscht.

Wenn ich weitersuche, fallen mir bei jeder dritten Band ähnliche Beschreibungen ins Auge, die unbelegt geäußert werden dürfen. Hier werden die Wikipedia-Regeln offensichtlich ignoriert.

--Petra76 22:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Dann darfst du die Wikipedia-Regeln dort gerne umsetzen, nur weil in anderen Artikeln die Regeln nicht eingehalten werden, heißt das noch lange nicht, dass das in "deinem" Artikel ok ist. Zum Thema "dein Artikel" siehe übrigens Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Entsperrwunsch von Benutzer: Shire Horse

Hi Leithian Benutzer: Shire Horse hattte mir letzte Woche in der E-Mail geschrieben, dass er ensperrt werden möchte, weil längre Zeit GESPERRT war. Warum er jetzt entsperrt werden möchte, sage ich dir gleich: Benutzer: Shire Horse möchte Artikel schreiben, kann aber nicht, weil er GESPERRT ist. Ich habe keine Ahnung, warum er so lang GESPERRT ist. Könntest du Benutzer: Shire Horse entsperren. Vielen Dank im Voraus! Bis demnächst in München Andreas von Lüpke-Balke 22:56, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hi Leithian, kann das ein Fake-Account sein [1] bzw. [2]? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

@Andreas: Wenn Shire Horse (übrigens auf eigenen Wunsch gesperrt) entsperrt werden möchte, dann möge Shire Horse mir das per eMail bitte selbst mitteilen.

@Capaci34: Ich habe da in der Tat einen gewissen Verdacht... Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Schon gesehen?

[3] sieht mir sehr nach Fälschung Deiner Unterschrift aus. -- Emha Bewertung 16:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hatte ich noch nicht gesehen, vielen Dank für den Hinweis! :-) Ich habe Porphyrion nun hoffentlich klar genug die Problematik seiner Aktion mitgeteilt. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:35, 1. Apr. 2009 (CEST)

Gerne. Mir fiel er durch diese Aktion negativ auf. Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 16:56, 1. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

db-startseite (PB)

...mit dieser neuen suchfunktion wäre eigentlich alles realisiert, was mir in Berlin so vorschwebte. hoffentlich wird's keinen ärger geben deswegen - ich höre schon die protest-schreie: du mini-Schäuble!, überwachungs-pedia!!, endlich geschafft: der gläserne teilnehmer!!! u.ä.m. ;))) ...

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

Gefällt mir gut, sehr schönes Feature! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:35, 7. Apr. 2009 (CEST)

...danke. IMO genügt es eigentlich schon, daß man die "mentoren-funktion" auf diese weise abfragen kann. falls es zusätzlich auch in den kopfteil der listen soll, müsste dies schon explizit auf der PB-disku gewünscht werden... warten wir's mal ab. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:47, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Leithian,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 20:18, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

Sorry

Hallo Leithian. Da habe ich Dich eben mit abgebügelt, tut mir leid. In meiner Bemerkung ging es mir weniger um den konkreten Fall als allgemein um wikitypische Muster. Und es war Sarkasmus pur. Vielleicht sollte ich an meiner Ironie- und Sarkasmusfähigkeit arbeiten, wenn dies so unklar rüberkommt. Aber danke, dass Du mich nicht gesperrt sondern gefragt hast ;-). Schönen Rest-Ostertag. Gruß --Dababafa :-) 18:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Dababafa :-), man mag mich als Admin per se für einen Sperrtroll halten, aber der gemeine Admin ist in den seltensten Fällen so schlimm, wie er gemäß Klischee sein müsste, ich übrigens auch nicht, man ist trotz allem ja immer noch Benutzer und dem hehren Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie verpflichtet... Dir auch einen schönen Rest-Ostertag :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:17, 13. Apr. 2009 (CEST)

Nana, verstelle er sich bitte nicht! Er ist Admin, also per se schlecht! Mag Er nicht mal die VM abarbeiten, die Gelegenheit war selten so günstig ;-). --Dababafa :-) 18:54, 13. Apr. 2009 (CEST)

P.S. Vermutlich gehört Er nicht zu den Stahlwolle und Viss-Geschädigten. Es hat also schon einen Vorteil, wenn der Ironie-Detektor funktioniert; spart zumindest Wundcreme im 2-stelligen Bereich ;-)

Der angesprochene Admin würde gerne die VM abarbeiten, tut dies jedoch nicht, da in den konkreten Fall zu sehr involviert und somit hier nicht neutral genug. Außerdem beschäftigt der angesprochene Admin sich gerade einerseits in der ihm gut stehenden Funktion als Benutzer mit kleineren Aufgaben im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie, andererseits mit dem Schreiben einer längeren wissenschaftlichen Arbeit im Reallife. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:03, 13. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: „Die Gelegenheit war selten so günstig“? Och, da gab es schon bessere... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:03, 13. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ortsteile von Tytsjerksteradiel

Hallo Leithian, bitte schau Dir doch diese Löschprüfung an und sag dort Deine Meinung dazu. Danke und Gruss, Adrian Suter 15:01, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Adrian, war bis grad nicht online und habe das daher leider nicht früher gesehen. Scheint sich ja inzwischen erledigt zu haben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hallo, ich arbeite gerade in Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia den Punkt "HTML-Auszeichnung <small> in Referenz, sub oder sup" ab. Dabei ist mir deine Signatur aufgefallen. Es scheint wenig Sinn zu machen, sowohl small als auch sup zu verwenden, da durch sup bereits eine kleine Schrift verwendet wird. Könntest du das bitte einmal bei deiner Signatur überprüfen? --jed 22:27, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hi jed, hab's korrigiert, <small> und </small> aus der Signatur rausgenommen. Danke für den Hinweis und Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Umgang mit Neulingen

Hallo Kollege, ich finde es auch ausgesprochen zum K..... wie teilweise mit Neulingen umgegangen wird. Die Disku auf unserer Mentorenseite ist ja jetzt beendet, deshalb wollte ich mich nicht mehr einklinken. Ich habe schon Sachen erlebt ie sind haarsteubend. Da wird nicht erst begrüßt neeein erst draufhauen und dann wieder verschwinden. Da müssen wir uns nicht wundern wenn keiner mehr Bock hat auf WP. Diese negativen Erfahrungen waren auch mit ein Grund warum ich mich als Mentor kandidiert habe. Die Arbeit mit meinen Mentees macht mir sehr viel Spaß. Was man als Arbeit reinsteckt kriegt man als Freude wieder so meine ersten Erfahrungen. Ich wünsche Dir und Deiner familie Frohe Ostern. --Pittimann besuch mich 12:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Kollege, ich kann dir da nur zustimmen, wenn es das Mentorenprogramm nicht gäbe, man müsste es erfinden. :-) Ich merke als Mentor immer wieder, wie viel man noch lernen kann von neuen Benutzern, das schützt einen auch ein wenig vor allzu starker Betriebsblindheit. Mentor zu sein ist kein leichter Job, aber ein sehr spannender und kreativer, der mich auch nach mittlerweile knapp 9 Monaten (hey, wie die Zeit vergeht ;-) ) noch begeistern kann. :-) Und auch zu "ich finde es auch ausgesprochen zum K..... wie teilweise mit Neulingen umgegangen wird." gibt es volle Zustimmung von mir, es ist unmöglich und eigentlich auch traurig, wie da teilweise völlig ohne AGF reingehauen wird. Deshalb freue ich mich auch sehr über das Wachstum und die Etablierung des Mentorenprogramms an sich, es zeigt, dass sich eine Vielzahl von etablierten Benutzern Gedanken über diese Sache machen. :-) Danke für die frohen Osterwünsche, auch dir und deiner Familie Frohe Ostern! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:02, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ihr beiden, nun fangt bitte (Karwoche hin oder her) nicht an Trübsal zu blasen! Klar, es gibt hier manchmal zu viele, die (nicht nur mit) Neulingen in einer Art und Weise umgehen, dass man nur noch den Kopf schütteln kann (Schnelllöschung von Artikeln ohne Hinweis an den Ersteller wieso und weshalb, Reverts ohne jegliche Begründung, unfreundlichster Umgangston bis hin zu Beleidigungen ...). WP ist da (leider) ein Abbild des RL - wie soll es auch anders sein!?! Aber zum Glück gibt´s hier verdammt gute Mentoren und daneben auch immer noch Nutzer, die versuchen, hier ein freundliches Klima zu schaffen. Sollten mal alle Stricke reißen (denn hier wie im RL braucht´s manchmal ein dickes Fell), ist dieser Satz (Verfasser mir unbekannt) vielleicht ein kleiner Trost: Jeder Angriff ist eine neue Möglichkeit, Gelassenheit zu üben. Ich wünsche Euch frohe Osterfeiertage! -- 3268zauber 13:35, 8. Apr. 2009 (CEST)

Also Trübsal blase ich nicht. Nach Karfreitag kommt Ostern und dann sücht die Welt wieder ganz anners uit. Du hast recht man solltze ständig an sich arbeiten und sich fragen war das jetzt nötig was ich da gemacht habe. Was ich z.B. auch nicht mag sind Begriffe wie Deppenleerzeichen. Ich denke mal Hauptsache wir als Mentoren bemühen uns Vobild zu sein vielleicht klappts ja dann bei den anderen auch mal. Gruß --Pittimann besuch mich 14:06, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab übrigens die Diskussion auf MP wieder aufgemacht. Ich hätte nämlich gerne eine einheitliche Stellungnahme oder sogar Richtlinie dazu. Beim Deppenleerzeichen und -apostroph fehlt mir übrigens (merkwürdigerweise?) jegliches Problembewusstsein, ich halte das für den zwar ruppigen, aber korrekten und prägnanten Ausdruck (wie könnte man es sonst beschreiben? Ex negativo: Fehlende Durchkopplung?) --Port (u*o)s 14:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das wäre z.B. eine etwas höflichere Variante. Gruß --Pittimann besuch mich 14:33, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Juliane Charlotte Frederike Grimm

Hallo Leithian! Ich habe gesehen, dass der Artikel bleiben kann. Vielen Dank für diese Entscheidung! Sollte das Lemma nicht vielleicht noch auf Juliane Charlotte Friederike Grimm verschoben werden?! In den von mir untersuchten Quellen wird sie übereinstimmend unter Friederike, nicht Frederike geführt. Ich will diese Verschiebung auf keinen Fall selbst machen, da ich in dieser Entscheidung zu sehr Partei war. Vielen Dank, --Brodkey65 12:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem, hatte mich zuvor intensiv mit der Diskussion, dem Artikel und den zugrundeliegenden Quellen beschäftigt und als Resultat dann die Entscheidung getroffen. Da die Literatur sich hier in der Tat eher auf Friederike festzulegen scheint, habe ich den Artikel nun entsprechend verschoben und die Namensnennung im Artikel angepasst. Danke für den Ausbau im Rahmen der Löschdiskussion und Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

War für mich durchaus keine leichte Aufgabe in der Löschdiskussion. Ich musste die Arbeit am Artikel ja zusätzlich zu meiner Berufstätigkeit machen. Aber die Bibliotheken in Erlangen sind relativ gut ausgestattet. Schönen Sonntag, --Brodkey65 12:50, 19. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Spread the bread

Der Trend geht hin zur Dreifachlizenzierung -- Achates Boom-De-Yada! 10:35, 21. Apr. 2009 (CEST)

Darüber muss ich erstmal über einem Schlückchen Wine sinnieren... XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:20, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Löschen der Seite Klostergold-Express

Hallo Leithian, du hast soeben die Seite Klostergold-Express gelöscht.

Deine Begründung: "(Reiner Werbeeintrag: zudem Urheberrechtsverletzung)"

Ich kann das nicht ganz nachvollziehen.

• Die Texte stammen definitiv von mir! Und auch die Fotos sind mein Eigentum! Also woher dann die Urheberrechtsverletzung?

• Ich habe lediglich Informationen über die Gruppe und deren Mitglieder eingetragen, wo ist da die Werbung? Wenn du das als Werbung betrachtest, dann würde mich deine Meineung zu dem Artikel Klostertaler interessieren!

Ich würde mich über eine Stellungnahme sehr freuen.

Gruß, Aban.(nicht signierter Beitrag von Aban (Diskussion | Beiträge) 12:14, 22. Apr. 2009 (CEST))

Hallo Aban. Das ist so ein prinzipielles Problem, jeder kann behaupten, er wäre Inhaber der Texte. Sobald die Texte an anderer Stelle im Internet schon veröffentlich sind, muss der Einsteller der dortigen Texte erst nachweisen, dass er wirklich Urheber dieser ist und somit hier einstellungsberechtigt. Im Normalfall geschieht dies über eine Freigabe, dies ist jedoch hier nicht notwendig, da der Text gemäß WP:ART, WP:WWNI und WP:NPOV nicht behaltbar ist, er stellt in seinem Stil zum einen Werbung dar, ist zum anderen aber auch nicht enzyklopädisch geschrieben (ich verweise hier auch auf WP:WSIGA).

Übrigens: nur, weil ein anderer Artikel nicht ok ist, bedeutet das noch lange nicht, dass dafür dein Artikel so behalten wird. Ganz abgesehen davon erfüllt Klostertaler die Bedingung der Neutralität, das tat dein Artikel nicht.

Dein Artikel war ganz klar werbend geschrieben, Zitate zur Verdeutlichung: „In diese CD haben wir das ganze Spektrum unseres Repertoires gesteckt.“, „So ist es kein Wunder, dass sich unser Hauptquartier auf seinem Grundstück befindet.“, „Ziel der Truppe ist es, die Fahne der LIVE-Musik hoch zu halten. Neueste PA-Technik und spektakuläre Lichteffekte unterstützen dieses Vorhaben und lassen jeden Auftritt zu einem Erlebnis für Jung und Alt werden.“

Nein, so bitte nicht. Sofern der Artikel nach unseren Relevanzkriterien relevant ist, kannst du ihn in deinem Benutzernamensraum unter Beachtung unserer Konventionen gerne neu schreiben. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Mentoren-Anfrage

Benutzer:Urban.hedonist sucht dich als Mentor, Grüße --Geos 11:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Mentee angesprochen. Leithian ist bis einschließlich Sonntag nicht da, deshalb habe ich ihm angeboten, sich bis dahin an mich zu wenden. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:27, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke dir Nikkis, ich bin noch in Berlin, heute abend dann wieder richtig aktiv. Urban.hedonist habe ich als meinen Mentee aufgenommen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:20, 26. Apr. 2009 (CEST)

Gut, alles klar. Bis dann, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Co-Mentor benötigt

Hallo Leithian! Könntest du mal bitte hier vorbeischauen? Es handelt sich um zwei Bilder, bei denen ich mir unsicher bin, ob eine Verwendung im Artikel sinnvoll ist. Vielleicht kannst du uns weiterhelfen. Vielen Dank, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hi Nikkis, habe dort kommentiert. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:53, 23. Apr. 2009 (CEST)

ja, gesehen. Schönen Dank, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Leithian, hier ist Schnobby vom Oberberger-Artikel. Erst einmal vielen Dank für das Lob; ohne Nikkis wäre der Artikel aber nicht so geworden, wie er dank seiner konstruktiven Kritik nun aussieht. Ich habe viel bei ihm gelernt! - Danke auch für deine Meinung über die beiden Fotos; wir wollen uns ja nicht unbedingt daran festkrallen, freuen uns aber, dass sie den Artikel weiterhin bereichern dürfen. Gerade die Silhouette im Dom passt unserer Meinung nach gut zum danebenstehenden Text (Film über Glasfenster). Viele Grüße!

Schnobby 15:24, 23. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

wobei "Matrosen am Mast"...

...schon lustig war ;o)) gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 22:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hehe, da kann ich mir ein Grinsen in der Tat nicht verkneifen. :D Neulich hatte ich schonmal so was ähnliches. ;-) Vielen Dank auf jeden Fall für dein Zurücksetzen! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:54, 23. Apr. 2009 (CEST)

ja aber bei den matrosen lies man mehr phantasie walten, das ist schon ein etwas hoeheres level ;) -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 22:57, 23. Apr. 2009 (CEST)

Iih, könnt ihr sowas nicht im Chat beplaudern? Da muss man sich ja schämen ... ;-) --Felistoria 22:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

matrosen, matrosen hey-yippieyeah ;)) -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 15:01, 24. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hilfsgesuch bzgl. Moderator Gerbil

Moin Leithian,

ich habe folgendes Problem und weiß nicht, an wen ich mich sonst wenden soll, da ich neu in der deutschsprachigen Wikipedia bin. Heute Morgen habe ich damit angefangen, einen Artikel über den erneuten Ausbruch der Schweinegrippe H1N1 zu editieren (H1N1 Grippeausbruch 2009). Gerade einmal eine Stunde nach Anlegen des Artikels, der noch unter ständiger Bearbeitung durch mich stand, entschloss sich der Moderator Gerbil einen Schnelllöschantrag durchzusetzen. Ein solcher Antrag wurde durch keinen Nutzer gestellt (lediglich ein schlecht begründeter normler Löschantrag dass Belege fehlten - die dann umgehend beigefügt wurden). Den Diskussionen auf der Seite von Gerbil ([die letzten drei Themen[4]]) sowie der Löschkandidatenseite ([[5]]) ist zu entnehmen, dass die Löschung vollkommen unberechtigt und unbegründet erfolgt ist. Deshalb meine Bitte an Dich, da ich mich mit Wikipedia wirklich nicht sehr gut auskenne: Kannst Du Gerbil zur Raison bringen bzw. Dich für die Wiederherstellung des entsprechenden Artikels einsetzen? Bisher existiert der den derzeitigen Grippeausbruch behandelnden Artikel in 9 verschiedenen Wikipedias. Ich denke, die deutsche sollte da keine Ausnahme sein und die Vorkommnisse nicht als "irrelevant" abtun. Danke schonmal für Deine Hilfe. --80.141.106.212 22:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

Moin,

ich verstehe grundsätzlich deinen Ärger über die schnelle Löschung des Artikels und bin nach Ansehen dieses ein wenig hin- und hergerissen. Der Artikel in deiner letzten Fassung hätte meiner Ansicht nach eher zu Wikinews gepasst, er berichtet über ein aktuelles Geschehen, beschreibt es jedoch noch nicht enzyklopädisch genug gemäß den Mindestanforderungen für Artikel. Ich stimme dir prinzipiell zu, das Thema an sich ist relevant und sollte durchaus vorhanden sein. Gerade bei einem sehr aktuellen Thema ist es allerdings immer schwer, einwandfrei gesichertes Wissen zu erhalten, mit dem wir unsere Enzyklopädie in - und ich denke, das ist unser beider Wunsch - qualitativ hochwertiger Weise zu bauen (wir haben hier sogar eine entsprechende Richtlinie dazu unter Wikipedia:Neuigkeiten). Zudem, das kommt hier erschwerend hinzu, haben wir es hier auch - zumindest zu einem gewissen Anteil - mit einem medizinischen Thema zu tun und sollten da natürgemäß vorsichtig sein. Die Kollegen von der englischsprachigen Wikipedia haben dort bereits einen langen Artikel aufgebaut, der wesentliche Komponenten der Thematik darstellt.

Insgesamt sehe ich - und da bin ich als Geschichtsstudent vielleicht einfach auch durch mein Studium geprägt - momentan ein zu großes Problem der Verifzierbarkeit der Informationen, wir haben eine große Menge an Daten, die noch sehr unstrukturiert durch die Weltpresse ausgewertet werden. Das bedeutet aber zumindest im Augenblick noch für uns, dass wir keine definitiv verlässlichen Aussagen über diesen „Grippeausbruch“ zur Verfügung haben und - auch zum Selbstschutz des Projekts - vielleicht momentan noch auf einen Artikel dieser Art verzichten sollten. Das ist nun nur meine persönliche Meinung und soll nicht die von dir erbrachte Arbeit (die ich durchaus respektiere) mindern, es hat sich jedoch gezeigt - und da unterscheidet sich die deutsche Wikipedia durchaus von einigen anderssprachigen Projekten - dass wir oftmals besser fahren, wenn wir auf besser abgesicherte Quellen warten. Sorry, dass ich hier nicht helfen kann. Was hälst du grundsätzlich von Wikinews für diese Sache? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:42, 27. Apr. 2009 (CEST)

Geht schon klar. Bin nach wie vor der Meinung, dass ein Artikel gerade jetzt nötig werde, aber ich habe einfach nicht die Zeit um mich hier in ausgiebige Wikipedia-Konflikte hereinzuhängen. Bin eigentlich davon ausgegangen, dass es einfacher wäre, hier mitzuarbeiten, aber dazu kannst Du schließlich am allerwenigsten. Danke nochmal für deine Antowort. VG --80.141.60.234 22:08, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

ReactOS

Hallo,

du hast ReactOS geschützt - allerdings gibt es eine neue Version http://www.reactos.org/de/news_page_51.html Ich bitte dich einen Teilschutz zu machen oder die Änderungen einzupflegen.. Danke im Vorraus schon mal --Fake4d 09:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Moin, nun nur noch halbgeschützt, allerdings aus anderen Gründen (siehe Artikeldisk). Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Danke sehr :-) --Fake4d 12:32, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

Adminkandidatur Pittimann

Hallo Leithian, bist Du Bürokrat? --Amberg 01:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wieso? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

Weil die Feststellung über gewählt oder nicht gewählt doch formell den Bürokraten obliegt. Und in einem Fall, wo, wenn ich richtig rechne, bei nur 3 für ungültig befundenen Contrastimmen eine 2/3-Mehrheit erreicht wäre, sollte man ihnen das m. E. tatsächlich auch überlassen. --Amberg 02:07, 30. Apr. 2009 (CEST)

Zitat WP:AK: „Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um [...]“ bedeutet IMHO nicht zwingend, dass nur Bürokraten auswerten dürfen, sondern dass konkret die Umsetzung des Ergebnis (Knöppe verteilen) ihnen obliegt. Da ich jedoch deine Argumentation nachvollziehen kann und es speziell hier in der Tat eine äußerst knappe Kiste ist, habe ich meine Archivierung rückgängig gemacht (siehe [6] und [7]). Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der Grund dafür ist - wie meist - ein ganz einfacher: wird die AK archiviert, vergessen "wir" häufig die Knopfvergabe. Deshalb ist es von Vorteil, wenn nicht eindeutige, aber auch eindeutig gewonnene Wahlen stehenbleiben. LG, — YourEyesOnly ^schreibstdu 04:57, 30. Apr. 2009 (CEST)

Werde ich in Zukunft besser beachten. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:44, 4. Mai 2009 (CEST)

Kelper

Hi Leithian, beim Bearbeiten von "Falklandkrieg" fiel mir ein toter Link auf den Eintrag "Kelper" auf. Also habe ich die fehlende Seite geschrieben und den Begriff darin erklärt - und du hast sie sofort danach wieder gelöscht.

Warum hast du dann nicht auch gleich den toten Link entfernt? Der war nämlich in meinem Eintrag angegeben. Oder wenigstens einen Link auf den Abschnitt der Seite "Falklandinseln" gesetzt, in dem der Begriff auch irgendwo erklärt wird?

Was soll ein Besucher davon halten, einen unerklärten Begriff in einem Artikel vorzufinden, unterlegt mit einem Link, und er landet jetzt wieder im Nirvana?

Und ein "enzyklopädischer Inhalt" - was genau soll das sein? Es war alles gesagt, was es zu diesem Begriff zu sagen gibt. Zu manchen Begriffen gibt's nun mal nicht Hintergrundinformationen in epischer Breite. LG

--Snevern 14:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Snevern, der Eintrag selbst mag zwar relevant sein (deshalb kann es durchaus einen Link geben), ein (enzyklopädischer) Artikel hat jedoch einige Mindestanforderungen zu erfüllen, diese finden sich unter WP:Artikel, zusätzlich empfehle ich noch WP:WSIGA. Wenn du den Artikel noch ausarbeiten möchtest, kann ich ihn dafür gerne wiederherstellen und in deinen Benutzerraum verschieben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:45, 4. Mai 2009 (CEST)

Weltschmerz

hallo leithian

bin wieder zurück und habe mich dem weltschmerz zugewandt. kannst du auch mal reinschauen? meinst du das zitat gehört eher in wikiquote?

liebe grüße mole

--Moleskine 17:31, 5. Apr. 2009 (CEST)

Habe mir das gerade mal angesehen und empfinde das Zitat als Verbesserung des Artikels, ich habe das noch ein wenig angepasst, was meinst du dazu? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

p.s. schaue doch bitte auch bei Yasmin Levy rein. ist das zitat zu lang? nicht sicher bin ich mir wegen dem copyright hier: http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-299/_nr-504/i.html geht das trotzdem in ordnung? ciao

--Moleskine 15:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bzgl. Copyright: in erster Linie sollten wir nach Wikipedia:Zitate#Zitatrecht schauen, dort steht: „Ist der Zweck eines Zitates, eine eigene Aussage zu untermauern, so ist das Zitat zulässig. Natürlich sollte die Länge des Zitates in einem vernünftigen Verhältnis zum restlichen Text stehen, und – noch entscheidender – die eigene geistige Leistung sollte in einem angemessenen Verhältnis zum zitierten Text stehen.“

Vom eigenen, subjektiven Empfinden her scheint mir das Zitat zu lang und nicht wirklich notwendig für den Artikel, ich würde es ganz rauslassen. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:38, 7. Mai 2009 (CEST)

WP:Q

Guten Tag. Zu Ihrem Edit war mit Benutzer: Mike Ebersbacher habe ich hier um weitere Meinungen gebeten. Schönen Gruß, --Eigentlich 11:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das zu tun steht dir selbstverständlich frei. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:37, 7. Mai 2009 (CEST)

Operette sich, wer kann?

Rockfabrik Nürnberg hat a) eine miese Qualität und b) zu recht einen LA. Da Du von uns beiden eher der Moschner ähem Mosher so jetzt Mosher bist, vielleicht kann man was retten, bevor es tatsächlich – wie von mir vorgeschlagen – zum Redirect auf Vereinigte Margarine-Werke Nürnberg#Zur Geschichte wird. -- Achates Boom-De-Yada! 15:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das waren noch Zeiten, als ich regelmäßig dort aufgeschlagen bin, tjaja, man wird halt auch nicht jünger... *mit dem Stock fuchtel* ;-) Ich schau mal, was ich tun kann (sprich: a) beheben um b) hoffentlich zu klären). :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:38, 7. Mai 2009 (CEST)

Schiedsgerichtsanfrage

Hallo Leithian,

Dir zur Kenntnis Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Artikelerstellung durch Bobo11. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info, ich werde versuchen, im Laufe des Abends meine Stellungnahme dort einzubringen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Weil's zum Thema passt: Finde ich stark, deine Bewerbung. Meine Stimme hast du, wenn ich's nicht irgendwie verpenne. ;-)--Zenit 00:32, 2. Mai 2009 (CEST)

:-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:47, 2. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:37, 7. Mai 2009 (CEST)

Badisches Pionier-Bataillon Nr. 14

Wenn du mir bitte den Text des frischgelöschten Artikels nebst deren Autoren per Mail schicken könntest? Oder du fügst den Text selbst bei Neupreußische Pionierbataillone ein... hätte ich den LA mitbekommen hätte ich das schon in den 7 Tagen erledigt. Oder du stellst ihn einfach wieder her und ich machst gleich einen Redirect draus, dann hol ich´s mir aus der Versiongeschichte, ist vllt. das einfachste.--D.W. 15:59, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo D.W., Redirect und Einarbeitung ist IMHO eine gute Idee, ich stelle den Artikel wieder her und setze den Redirect entsprechend. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hübsch. War ja nie viel Text, und soll ich die drei unbelegten Sätze von einer IP wirklich mit übernehmen..unentschlossen ich bin. Auf der anderen Seite, der ist eh schon ziemlich unbequellt.. --D.W. 20:28, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:37, 7. Mai 2009 (CEST)

Ur-Deutsche Glocke

Bim Bim Bim -- Achates Boom-De-Yada! 07:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:46, 22. Mai 2009 (CEST)

Luise

Hallo Leithian,
wie ich sehe, erklärst du gerade amazon den Krieg. Wenn du Langeweile hast, möchte ich dir empfehlen, alle Luise.de links von archive.org zu holen. Der Luisenstädtische Bildungsverein kriegt seit Ende 2008 kein Geld mehr von der Stadt Berlin und hat jetzt nur noch seine Eingangsseite online, bis die auch ganz abgeschaltet wird. Die meisten Berlin-Artikel in WP haben / hatten luise-links - weil sie sehr gut sind. Näheres hier: Portal_Diskussion:Berlin#R.I.P._Luise. Gruss, --Bonzo* 18:55, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hi Bonzo*, die Sache mit den Weblinks hatte ich schon länger vorgehabt, da viele der Links auf Amazon.de einfach gegen WP:WEB (und im Endeffekt auch gegen WP:NPOV) verstoßen. Ich werde es allerdings nicht bei den Amazon-Links belassen, sondern auch andere Webshop-Links ins Auge fassen.

Die Sache mit luise.de werde ich mir mal ansehen, sehr schade auf jeden Fall, dass die offline gehen und dass für sowas von der Stadt Berlin anscheinend kein Geld mehr da ist. In der von dir verlinkten Diskussion scheint es momentan Konsens zu sein, die Links erstmal so zu lassen, oder? Viele Grüße und einen angenehmen Sonntag --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:34, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ja, eine schlimme Sache, das. Die Luisen-Historiker haben halt keine Lobby. Die Gefahr hier in WP ist diese: Benutzer X klickt auf einen (halb)toten Luise-Link, der geht nicht und löscht ihn - und keiner hat's gemerkt. Definitiv gerettet kann er nur durch eine Archivierung mit archive.org. Die Debatte wird nur von Insidern gelesen. Konsens besteht nur im Nixtun, es muss aber etwas getan werden, sonst ...

Zu amazon, mir ist schon klar, warum du löschst, doch du hast auch drei Mal Buchtexte via amazon gelöscht, die als Quelle ausnahmsweise einmal online nachlesbar sind [8] [9] [10]. Sind auch über Google-Books nicht einsehbar. Schönen Ostermontag noch, --Bonzo* 11:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Zu Luise: ich werd mir das mal genauer ansehen und schauen, was man da machen kann, du hast da schon recht, Nixtun ist hier nicht die Ideallösung...

Zu Amazon: das ist immer die Gefahr, dass man da voller Enthusiasmus über das Ziel hinausschießt, so auch hier von mir geschehen. Die drei von dir angemerkten Linklöschungen durch mich habe ich gerade wieder rückgängig gemacht, d.h. Amazon-Links sind da jetzt wieder drin. Viele Grüße und auch dir einen schönen Ostermontag --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine freundliche Antwort und deine Änderungen, ich freue mich sehr. --Bonzo* 12:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:04, 8. Jun. 2009 (CEST)