Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Dez#Thema_1

Bitte an den Schiedsrichter

Hi Leithian,

bitte behalte im Auge, dass hier jemand diesem Edit aus dem Winterschlaf aufgewacht scheint und mir nachtragend und mit ohnehin deutlichem Sendungsbewusstsein in Richtung "schleichende URV überall" (kann man allerdings an manchen Stellen nachvollziehen) seine eigene Interpretation bezüglich Kreativität, Ästhetik und Graphik auf reichlich unverblümte Art und Weise in zwei völlig anderen Artikeln vorsetzen möchte.

Rein rechtlich gibt es bei diesem Grad von graphischer Gestaltung, bei der auf automatische Tools verzichtet wird, nämlich keine Handhabe in der Praxis. Außerdem haben wir in dem Punkt noch ganz andere Bilder auf Commons und in WP. Darüber kann man in Ruhe reden, die Bilder aus dem Artikel nehmen - aber nicht so eine linke Nummer uneingeloggt auf Commons abziehen, die zudem völlig falsch verlinkt und unsachlich daherphantasiert.

Dazu passt leider, dass ich in diesem Jahr extrem viele unschöne Vandalismen im Literaturbereich von telefonica-IPs hatte, die gar nicht mal ungeschickt waren. Kann ein Zufall sein - muss es leider aber nicht. "Regel 39" - wie Gibbs sagen würde. Vor allen Dingen, wenn er den Sichtern generell ablehnend gegenüber steht, wobei ich mich thematisch bewusst beschränke. Mein Vorschlag an Dich, da du die erste Woche bei mir gewertet hast: Ich nehme die Bilder heraus [1] [2], bis die Sache generell geklärt ist und Du bitte die Bilder/Punkte aus der Wertung, da ich in der Tabelle nichts verloren habe. In der Zeit, in der ich die Bilder angefertigt habe und diesen Schriftwechsel führe, hätte ich locker zig andere Punkte in Artikeln verbessern können. Die beiden Bilder machen den Kohl auch nicht mehr fett, aber sein Vorgehen hat IMHO Geschmäckle/Wettbewerbsverzerrung. Und seine jetzigen Verbalausfälle wären hier ein Fall für KPA. Bis morgen. Grüße --Laibwächter 21:15, 2. Dez. 2010 (CET)

Moin Laibwächter, ganz ehrlich gesagt (und ohne jetzt die entsprechenden IP-Edits gesehen zu haben) traue ich Janneman diese "unschönen Vandalismen" (in meinem vielleicht fehlerhaften Glauben an das Gute im Menschen) nicht zu, Telefonica hat eine große Kundenzahl, da ist es nicht unwahrscheinlich, dass das jemand völlig anderes gewesen ist. Nicht die feine Art ist die Aktion von Janneman auf Commons aber allemal, ich habe auf deiner Disk dazu mal was geschrieben. Wie die rechtliche Situation in diesem speziellen Fall genau ist, weiß ich leider nicht genau, das müssten ggf. die Fachleute im Projekt beantworten. :-/ Ich werde wunschgemäß die Punkte aus der Wertung nehmen, sollte sich die Situation bis zum Wettbewerbsende klären lassen, gib mir bitte Bescheid. Alles Gute und trotzdem eine gute Restwoche wünscht --Leithian ^athrabeth _tulu 23:01, 2. Dez. 2010 (CET)

Hi Leithian,

eigentlich traue ich es Janneman auch nicht zu, da er zu lange dabei ist, aber wenn man wie ich systematisch die bestimmenden Kategorien im Bereich Literatur nach ungesichteten Änderungen durchforstet, fallen einem bestimmte Muster auf. Die rechtliche Situation ist Auslegungssache - aber da Janneman leider die typische Polemik verwendet, ohne auf Argumente einzugehen, wird er auf Commons wahrscheinlich Gehör finden. Dort bekommt meist derjenige Recht, der lauter und vulgärer schreit. Danke für deine Schiedsrichterqualitäten. Gruß --Laibwächter 09:49, 3. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:11, 6. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 00:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Black Metal Against the World

Hast Du die Baustelle auf Deiner Beobachtungsliste? Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:04, 1. Dez. 2010 (CET)

Hatte ich auf meiner BEO, aber die Überarbeitung anscheinend übersehen. Habe den Artikel wieder in den ANR zurückverschoben, erschien mir nach Überarbeitung reif dafür. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 23:44, 1. Dez. 2010 (CET)

An den Kategorien und nowiki-Tags hättest Du Dich schon noch vergreifen können. Aber egal, ist ja auch schon erledigt worden. Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Urgs, sorry, hatte ich schlichtweg vergessen. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:30, 7. Dez. 2010 (CET)

Kann passieren, kein Problem. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:26, 10. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:35, 26. Dez. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Leithian!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 08:42, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin. Ich schau mir das bei nächster Gelegenheit mal an. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:30, 7. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 13:25, 26. Dez. 2010 (CET)

Danke!

Hallo Steschke, FlügelRad, Pittimann, Leithian, Zollernalb, Martin1978, Peter Guhl, Dealerofsalvation,
ich möchte mich bei euch allen ganz herzlich für eure Unterstützung beim Vandelenschutz in den Artikeln Ebhausen, Treherz, Neuhausen (Enzkreis), Sasbachwalden, Plüderhausen bedanken. Nach dieser IP-Attacke hatte ich für eine ganze Woche die Lust an WP verloren. Und das will etwas heißen.
Heute habe ich mal wieder reingeschaut, was aus den Artikeln geworden ist und festgestellt, dass ihr zusammen diese Artikel saubergehalten habt. Das gefällt mir. Beste Grüße und Gute Nacht. --Am Altenberg 02:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Gerne. :) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 12:34, 26. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:34, 26. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 01:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:34, 26. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:23, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:33, 26. Dez. 2010 (CET)

Unsinn scheint eine Frage der Auslegung zu sein ...

Lieber Admin,

welche Bearbeitung ist denn nun tatsächlich unsinniger? Das Archivieren und regelkonforme Auswerten einer seit drei Tagen abgelaufenen Bilderkandidatur? Oder das offenbar affektierte Zurücksetzen von besagten Edits eines IP-Benutzers, die mit einer unsinnigen Sperre mit ebenso unsinniger Begründung garniert wird? Das nächste Mal vielleicht einfach nur noch halb so viele Weihnachtsplätzchen essen, dann klappt es auch mit den grundlegenden und elementaren Funktionen wieder. --93.194.106.127 12:27, 26. Dez. 2010 (CET)

Lerne, die Zusammenfassungszeile zu benutzen, dann klappt es auch mit deiner künftigen Mitarbeit. So, und nun lern erstmal vernünftige Umgangsformen oder pöbel woanders weiter. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 12:29, 26. Dez. 2010 (CET)

Lieber Admin, die Zusammenfassungszeile wurde genutzt wie jeder sehen kann. Aber auch ohne Zusammenfassungszeile war der Edit mehr als klar; immerhin haben schon zwei Benutzer fälschlicher Weise nach dem Abstimmungszeitraum abgestimmt. Das Archivieren war damit überfällig. Aber vielleicht sollten sich auch Benutzer, die sich sonst nie bei KEB tummeln andere Betätigungsfelder suchen, damit man ihnen nicht solche Grundlagen von neuem erklären muss. Und wer nicht einmal zu seinen Fehlern stehen kann und dann immer noch den Fehler beim anderen sucht der sollte Ratschläge über Umgangsformen besser auch sein lassen. --93.194.106.127 12:36, 26. Dez. 2010 (CET)

Dein Kommentar "ins Archiv" war nicht ausreichend, nächstes Mal am besten einen ganzen und vor allem aussagekräftigen Satz schreiben, damit auch ein projektunerfahrener Dummkopf wie ich das versteht. ;-) Aber mal ganz ehrlich: Hättest du mich einfach auf meinen Fehler hingewiesen (für den ich mich hiermit in der Tat entschuldige) und auf einen schon sehr doofen Kommentar wie "Das nächste Mal vielleicht einfach nur noch halb so viele Weihnachtsplätzchen essen, dann klappt es auch mit den grundlegenden und elementaren Funktionen wieder." (deine Bemerkung oben) verzichtet, müssten wir hier gar nicht streiten. :-) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 12:42, 26. Dez. 2010 (CET)

Jetzt aber echt mal Hand aufs Herz Leithian: 1. wie hätte ich dich nach deiner von dir erteilten Sperre auf deinen Fehler hinweisen können; zumindest zeitnah war das nicht möglich 2. die Bemerkung "ins Archiv" ist meiner Meinung aussagekräftig genug. Welche Ergänzung würdest du dir denn wünschen, damit der Edit eindeutiger wird? Etwa "Ich archiviere jetzt diese Kandidatur weil sie bereits zweit Tage überfällig ist und das laut Regeln schon hätte längst erfolgt werden müssen"? Irgendwie hättest du doch einfach die Augen aufmachen können. Zumal es sich ja auch nicht um einen singulären Edit von mir handelte sondern ja auf diversen Unterscheiden entsprechende Edits erfolgten. Aber schwamm drüber: ich nehme die Entschuldigung an und wünsche dir ein schönen Jahresausklang. --93.194.106.127 18:01, 26. Dez. 2010 (CET)

Zu 1.) Stimmt, da hast du recht. Zu 2.) So etwas wie "Kandidatur erfolgreich/nicht erfolgreich, ab ins Archiv" hätte mir vollends gereicht. Aber ich hätte auch wirklich genauer hinsehen können, korrekt. Auch dir einen schönen Jahresausklang und Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 18:05, 26. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 12:53, 26. Dez. 2010 (CET)

Danke

Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
-- Neozoon 10:33, 24. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank und dir auch! :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 13:26, 26. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 14:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 01:24, 27. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 14:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Leithian, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: AP 10. Gruß --Freedom Wizard 17:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke dir. :) Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 20:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 20:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Benutzersperre

Hallo Leithian,
Du hast Benutzer:Pustelschwein als verzichtbaren Provokationsaccount gesperrt. Gibt es dafür einen Grund, der aus den Beiträgen des Accounts nicht hervorgeht? Die Änderung eines Wortes in Auferstehung Jesu Christi kann der Grund ja wohl nicht gewesen sein, oder? -- Perrak (Disk) 22:06, 26. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Oder hast Du die Änderungen von Benutzer:Onkel X Pustelschwein zugeordnet? Das wäre eher sperrwürdig gewesen, denke ich. -- Perrak (Disk) 22:08, 26. Dez. 2010 (CET)

Warum sollte ich Onkel X mit Pustelschwein verwechselt haben? Diesen Account müsste man sich ggf. extra anschauen, die Sache Pustelschwein war eindeutiger und der Account zudem noch sehr neu:

Wir hatten eine VM gegen Pustelschwein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), dessen Beiträge in Kombination mit seinem Benutzernamen IMHO gar keinen anderen Schluss zuliesen, als dass das einer der üblichen Provokationsaccounts war, wie sie tagtäglich stören im Projekt aufschlagen. Das sind zunächst für sich unverdächtige Minimaledits wie dieser, dann werden noch ein paar Redirects angelegt und schließlich werden schon nach kürzester Zeit politische Honigtöpfe abgeschleckt. Ne du, da sag ich dir aus meiner Erfahrung mit solchen Accounts: Der Account war a) Provokation und b) verzichtbar. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 14:40, 28. Dez. 2010 (CET)

Ah, die vorletzten Edits hatte ich gar nicht beachtet. Die VM hatte ich gesehen, die war aber wenig ergiebig. Ich dachte, JF hätte sich auf die von ihm rückgängig gemachten Edits in Auferstehung Jesu Christi bezogen, die zum größten Teil eben nicht von Pustelschwein, sondern von Onkel X stammten.

Keine Sorge, Deine Erfahrung mit solchen Accounts schätze ich sehr, deshalb frage ich ja hier nach ;-) Einerseits könnte ja auch Dir mal ein Fehler unterlaufen (obwohl ich noch nie einen bemerkt habe), andererseits lerne ich gerne dazu. -- Perrak (Disk) 00:16, 29. Dez. 2010 (CET)

Oh, Fehler passieren auch mir durchaus und wahrscheinlich nicht einmal so wenige. Deswegen ist es auch gut, wenn mir auf die Finger geschaut wird, danke an dich auf jeden Fall dafür. :-) Viele Grüße und schon einmal einen guten Rutsch! --Leithian ^athrabeth _tulu 11:17, 29. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^athrabeth _tulu 20:03, 2. Jan. 2011 (CET)