Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2011/Apr
Archivierung
Könntest du noch bitte die Archivierung deiner Entscheidung vornehmen. Momentan wird diese zu weiteren Pöbeleien genutzt. Märci --Gleiberg 2.0 17:34, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Soweit erstmal geleert und LH eine Mitteilung diesbezüglich hinterlassen. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:44, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Korrekt, wollte ich vorhin eigentlich noch machen, bin dann drüber weggekommen und hatte es dann vergessen. Nun aber nachgeholt. Danke und Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 17:52, 2. Apr. 2011 (CEST)
Nur damit Deine Expertise nicht noch vergessen wird...
[1] -- WSC ® 18:10, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Weia, WS verrennt sich. Naja, ist immer so, kannste nix machen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:12, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Na, nun lass ihn doch mal. Vielleicht leiert er sich ja etwas aus dem Ärmel, was Substanz hat, dann sehen wir mal weiter... -- WSC ® 18:14, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Mein lieber Widescreen, wenn ihr als Antragssteller nicht einmal selbst Substanz herstellen könnt, dann spricht das nicht unbedingt für eure Position und Argumentation, ihr bestätigt damit nur erneut meine gemachte Aussage. Es grüßt --Leithian athrabeth tulu 18:23, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Dazu habe ich mich schon geäußert. Was braucht man denn für Links? Den auf Sperrlog, den auf den Verstoß dann den auf die Begründung. Alles ist geschehen. Die zusätzlichen Diffamierenden Diffliks sind sozusagen eine Zugabe. Eine volles Geständnis wird nicht vorausgesetzt und erwartet. Oder? -- WSC ® 18:31, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Das habe ich mir ja auch alles angeschaut und bewertet. Noch habt ihr es nicht geschafft, eure Vorwürfe und Antragsbegründung mit Substanz zu unterfüttern, holt das nach. Gruß --Leithian athrabeth tulu 18:37, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Dazu habe ich mich schon geäußert. Was braucht man denn für Links? Den auf Sperrlog, den auf den Verstoß dann den auf die Begründung. Alles ist geschehen. Die zusätzlichen Diffamierenden Diffliks sind sozusagen eine Zugabe. Eine volles Geständnis wird nicht vorausgesetzt und erwartet. Oder? -- WSC ® 18:31, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Mein lieber Widescreen, wenn ihr als Antragssteller nicht einmal selbst Substanz herstellen könnt, dann spricht das nicht unbedingt für eure Position und Argumentation, ihr bestätigt damit nur erneut meine gemachte Aussage. Es grüßt --Leithian athrabeth tulu 18:23, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Na, nun lass ihn doch mal. Vielleicht leiert er sich ja etwas aus dem Ärmel, was Substanz hat, dann sehen wir mal weiter... -- WSC ® 18:14, 2. Apr. 2011 (CEST)
Ausrufer – 14. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
– GiftBot 02:18, 4. Apr. 2011 (CEST)
Wiederherstellen
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 trotz Erfüllung der Mindestansprüche Wikipedia:Stub gelöscht, umgehend wiederherstellen! --Istess 16:18, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Abgelehnt und deine Sperrumgehung dort dokumentiert. Die Mindestansprüche werden eben nicht erfüllt. Schreibe gleich ordentliche Artikel, dann werden die auch nicht gelöscht. Gruß --Leithian athrabeth tulu 16:20, 10. Apr. 2011 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
Artikelschutz Seligmann Baer
Hättest Du was dagegen, wenn ich den Artikelschutz aufhebe? Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bwag (erl.)--Mautpreller 16:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Hab ich nichts dagegen, nur zu. :) Gruß --Leithian athrabeth tulu 16:05, 11. Apr. 2011 (CEST)
Artikel: Sprachwandel im Internet
Danke das Du diesen Atikel gelöscht hast er war echt eine Katastrophe... -- 
Livemusic - no music, no life 21:53, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, der war leider schlichtweg nicht behaltbar... --Leithian athrabeth tulu 21:55, 15. Apr. 2011 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
– GiftBot 02:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
– GiftBot 06:44, 25. Apr. 2011 (CEST)
Frohes Lesen ;) XenonX3 - (☎:±) 00:52, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Danke, Antwort erfolgt ;) --Leithian athrabeth tulu 01:12, 26. Apr. 2011 (CEST)
Löschlogbuch
Du hast heute um 1351 einen Edit von der VM-Seite entfernt. Betraf der mich? Falls ja, möchte ich das wissen (gerne auch per eMail). -- Freud DISK 14:04, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Nope, betraf nicht dich, es handelte sich um die angekündigte Wiederlöschung des gestern temporär wiederhergestellten Spiros-Beitrags. Gruß --Leithian athrabeth tulu 14:07, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die prompte Antwort. -- Freud DISK 14:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Gerne. --Leithian athrabeth tulu 14:10, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die prompte Antwort. -- Freud DISK 14:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
Spiros
Hier gab's heute eine infinte Sperre und eine Versionslöschung. Ich bin an dem Hintergrund interessiert, falls es sich um einen den NS berührenden Ausfall handelte. -- Freud DISK 22:04, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Moin Freud, siehe dazu [2]. Gruß --Leithian athrabeth tulu 22:59, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Hi Leithian, mach' Dir da mal keinen Kopp drum. Infinit geht völlig in Ordnung, wenn ich die Rechte noch hätte, hätte ich dafür selbst die endlose Sperre vergeben. Hatte mit dem Account negativ auch schon zu tun, reicht mal irgendwann. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Danke. Yep, solche Ausfälle wie jener des Benutzers sind absolutes No-Go. Ich sehe aber nach wie vor die Problematik, dass solche Beiträge IMHO einerseits eigentlich nicht stehenbleiben können, andererseits natürlich auch schon transparent sein muss, warum ich nun konkret eine dauerhafte Sperre ausgesprochen hatte... Ich hoffe, dass ich da nun einen vernünftigen Kompromiss gefunden habe... Viele Grüße :) --Leithian athrabeth tulu 23:44, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Ich finde den Kompromiss mit Deiner Art gut gemacht. Mag er auf SPP aufschlagen, spätestens die Lektüre des Beitrags reicht, bin ich mir völlig sicher. Wenn da nicht eine - mehr als gebührende - Entschuldigung folgt -> braucht es in diesem Projekt weniger als nicht. Gutn8, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:53, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Danke. Yep, solche Ausfälle wie jener des Benutzers sind absolutes No-Go. Ich sehe aber nach wie vor die Problematik, dass solche Beiträge IMHO einerseits eigentlich nicht stehenbleiben können, andererseits natürlich auch schon transparent sein muss, warum ich nun konkret eine dauerhafte Sperre ausgesprochen hatte... Ich hoffe, dass ich da nun einen vernünftigen Kompromiss gefunden habe... Viele Grüße :) --Leithian athrabeth tulu 23:44, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Hi Leithian, mach' Dir da mal keinen Kopp drum. Infinit geht völlig in Ordnung, wenn ich die Rechte noch hätte, hätte ich dafür selbst die endlose Sperre vergeben. Hatte mit dem Account negativ auch schon zu tun, reicht mal irgendwann. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
Danke für die Inspiration :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:48, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Gerne. :) Dann werd ich mich doch gleich auch mal von deiner Liste inspirieren lassen... :) --Leithian athrabeth tulu 13:28, 27. Apr. 2011 (CEST)
Das "Autoritäre"?
Mal etwas anderes, lieber Leithian, weil ich grad' auch grübelte (=Links schaute) im Zuge der VM gegen Benutzer:Widescreen (und mal wieder mit meiner "Erkenntnis" zu spät kam, um euch Kollegen zu bestätigen, war schon "erl.";-), und dabei zum wiederholten Mal auf die festsitzende Vorstellung stieß, die WP-Community-Strukturen erinnerten an die der über 70 Jahre zurückliegenden deutschen Vergangenheit. Das ist nicht neu, und ich hab's nie verstanden, da ich nicht mal ansatzweise Merkmale derselben ausmachen konnte (und kann). Die Community-Strukturen weisen für mich vielmehr recht deutliche Elemente einer höfischen Gesellschaft auf, die der vor-aufklärischen, noch nicht von der bürgerlichen Emanzipation gekennzeichneten. (Als Lektüre evtl. anregend: dieser ZEIT-Artikel. Ein schönes Wochenende wünscht Dir, herzlich grüßend, --Felistoria 22:45, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Höfisch trifft's ziemlich gut: Die Wikipedia hätte Georg Büchner nicht gefallen.--† Alt ♂ 22:53, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Und die Exzellenten als Barockgärten? Catfisheye 23:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Als Bühne für son et lumière? Aber gewiss;-) --Felistoria 23:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Hat was... ;-) Gruß --Leithian athrabeth tulu 23:00, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Als Bühne für son et lumière? Aber gewiss;-) --Felistoria 23:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Und die Exzellenten als Barockgärten? Catfisheye 23:05, 15. Apr. 2011 (CEST)