Benutzer Diskussion:Lesebuehne
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lesebuehne!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~
oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 18:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Lesebuehne“,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Lesebuehne“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.
Des Weiteren möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia Regeln für den Umgang mit bezahltem Schreiben gibt. Bezahlte Beiträge sind laut den Nutzungsbedingungen der Wikimedia nicht erlaubt, wenn diese nicht offengelegt werden. Falls Du bezahlt schreibst, muss Du im Rahmen dieser Regeln deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du ebenfalls mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier.
Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 18:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Der Benutzername ist unproblematisch, ich habe die Sperre des Kontos und den Schutz der Diskussionsseite daher aufgehoben. -- Perrak (Disk) 13:51, 23. Nov. 2024 (CET)
- @Perrak: da widerspreche ich als Admin, der seit Jahren Benutzerverifizierungen abarbeitet und sich sehr oft über ungerechtfertigte Aufforderungen ärgert, an dieser Stelle aber entschieden. Der Erstedit stellt einen ganz klaren Bezug zu einer gleichnamigen Institution her [1]. Diese sind der Person zuzuordnen, in deren Lemma das Benutzerkonto bereits vor der Sperre und nun auch nach der Entsperrung aktiv war. Die Verifizierung ist genäß Regelwerk zwingend angezeigt. Offenbar liegt ja laut WP:AA irgendwo ein Ticket vor, ich schaus mir an und wenn man damit die Veri vornehmen kann, werde ich das auch tun, dann ist die Sache pragmatisch gelöst. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:11, 25. Nov. 2024 (CET)
- Verifizierung nun erfolgt, Thema damit erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:58, 25. Nov. 2024 (CET)
- @Perrak: da widerspreche ich als Admin, der seit Jahren Benutzerverifizierungen abarbeitet und sich sehr oft über ungerechtfertigte Aufforderungen ärgert, an dieser Stelle aber entschieden. Der Erstedit stellt einen ganz klaren Bezug zu einer gleichnamigen Institution her [1]. Diese sind der Person zuzuordnen, in deren Lemma das Benutzerkonto bereits vor der Sperre und nun auch nach der Entsperrung aktiv war. Die Verifizierung ist genäß Regelwerk zwingend angezeigt. Offenbar liegt ja laut WP:AA irgendwo ein Ticket vor, ich schaus mir an und wenn man damit die Veri vornehmen kann, werde ich das auch tun, dann ist die Sache pragmatisch gelöst. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:11, 25. Nov. 2024 (CET)