Benutzer Diskussion:Lexington55

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lexington55!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Känguru1890 (Diskussion) 17:46, 12. Sep. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Lexington55“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Peter Hilpold haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Känguru1890 (Diskussion) 17:46, 12. Sep. 2024 (CEST)

Das hat nichts mit Werbung zu tun, sondern es geht um die Frage, wie ein möglichst informatives Bild geschaffen wird. Bei Wissenschaftlern sind Publikationen im Regelfall die maßgebliche Information. Einfach die ganzen Artikel rauschlöschen geht nicht. Dann müssten gleiche Regeln für alle zur Anwendung kommen, d.h. dann müsste man für alle Wissenschaftler alle Artikel löschen. Wie gesagt: Im virtuellen Raum haben wir glücklicherweise kein Platzproblem. Der eine Wissenschaftler mag mehr Publikationen haben, der andere weniger. Der eine mag in mehr Gebieten arbeiten, der andere in weniger Bereichen..Es muss schon möglich sein - und nur so macht eine Informationsquelle wie Wikipedia Sinn - individuell den wissenschaftlichen Output der dargestellten Peson und seine Forschungsschwerpunkte darzustellen. --Lexington55 (Diskussion) 08:54, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hier geht es nicht um den Artikel, sondern um deine Mitarbeit. Arbeitest du für Herrn Hilpold? --Känguru1890 (Diskussion) 11:10, 13. Sep. 2024 (CEST)

Nein, hier geht es ganz allein um objektive Kriterien für eine sachgerechte Information.

Es geht um folgende Fragen:

1. Dürfen bei Wissenschaftlern - und im Speziellen bei Rechtswissenschaftlern - auch Fachartikel auf Wikipedia angeführt werden?
2. Wenn ja, wieviele?
3. Wenn nein, weshalb nicht? Was spricht dagegen?

Und dieses Kriterium - bitte gerne auf höchster Ebene klären - wäre dann einheitlich anzuwenden, für alle Wissenschaftler und im Speziellen natürlich auch für alle Rechtswissenschaftler. --Lexington55 (Diskussion) 11:18, 13. Sep. 2024 (CEST)

Das hier ist die Diskussionsseite deines Accounts. Beantworte deshalb bitte meine Frage. Deine Antwort solltest du auf die Diskussion:Peter Hilpold verschieben, hier bekommt das keiner mit. --Känguru1890 (Diskussion) 13:34, 13. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe alles gesagt, was zu sagen ist. Aber ich kann hier nicht den ganzen Tag gegen die Wand anreden. Einigen wir uns auf folgenden Vorschlag: 10 Artikel? --Lexington55 (Diskussion) 14:51, 13. Sep. 2024 (CEST)

Du sollst deine Antworten auf der Diskussionsseite des Artikels schreiben, nicht hier. Das ist deine Benutzerseite. Ich hab es dir doch oben extra verlinkt! --Känguru1890 (Diskussion) 15:27, 13. Sep. 2024 (CEST)