Benutzer Diskussion:Lexprofi

bitte scheibt mir konstruktive kritik

Willkommen

Hallo Lexprofi, freut mich sehr, dass du dich angemeldet hast, wie ich gesehen habe, hast du ja auch schon einige Bearbeitungen durchgeführt; wenn du die Links im folgenden Textbaustein anklickst, kommst du auf einige weiterführende Hilfeseiten über Wikipedia – vielleicht ist ja was dabei, was dich interessiert:

Lösungen für viele Probleme bei der Bedienung der Wikipedia findest du auf der Hilfe-Einstiegsseite, einen Überblick über unsere Zusammenarbeit kannst du dir bei den „Frequently Asked Questions“ verschaffen. Weitere Fragen stellst Du am besten hier; die meisten Wikipedianer helfen gerne. Selbstverständlich kannst du auch mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Deine Beiträge auf Diskussions- oder Frageseiten unterzeichnest du mit 4 Tilden (so: --~~~~), daraus macht die Software dann einen unverwechselbaren Zeitstempel mit deiner Signatur.
Meine Tipps für deine weitere Mitarbeit: Sei mutig beim Bearbeiten von Artikeln, aber beachte was Wikipedia nicht ist! Und: Bleibe Mensch!

Und damit: Viel Spaß! Gruß --Rax post 15:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel „Jachim Bohnert“

Hallo Lexprofi,

der Artikel Jachim Bohnert wurde nach Joachim Bohnert verschoben.

Der Titel Jachim Bohnert enthielt einen Tippfehler, der durch das neue Lemma korrigiert wurde. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

Karl Lagerfeld

Hallo Lexprofi, wo hast du diese bzw. diese Information her? Wäre nett, wenn du Belege nachliefern könntest. Danke & Gruß, --Mätes 15:14, 6. Nov. 2011 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Lexprofi. Deine Bearbeitung in Vereinte Nationen habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, an-d 23:00, 19. Dez. 2011 (CET)

Hinweis zu Toten Weblinks

Hallo, bitte prüfe vor dem Löschen von Weblinks, ob sich ein Artikel nicht mit einer kurzen Suche unter einer anderen Adresse wiederfinden lässt. Bei dem Link in Chattering Classes war der Artikel nur umgezogen und ich konnte den verlinkten Artikel innerhalb einer halben Minute wiederfinden, in so einem Fall muss nicht gleich gelöscht werden. Grüße, --Zorbedit (Diskussion) 23:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

Info

[1]. Gruss --KurtR (Diskussion) 18:14, 6. Mai 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lexprofi,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lexprofi,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.09.2019)

Hallo Lexprofi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Freundeskreis Kunsthaus Göttingen.tiff - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: zudem anscheinend Datei defekt oder in einem für Wikimedia nicht lesbaren Format hochgeladen

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Sep. 2019 (CEST)

Kunsthaus Göttingen

Hallo Lexprofi!

Die von dir angelegte Seite Kunsthaus Göttingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:01, 3. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lexprofi,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Akademischer Grad

Hallo Lexprofi,

in der Wikipedia werden grundsätzlich keine akademischen Grade dem Namen vorangestellt (oder hintangestellt). Das ist übrigens auch in renommierten Lexika und Enzyklopädien nicht üblich. Es gibt dafür viele Gründe. Außerdem: Bist Du sicher, dass wirklich keiner der vielen anderen im Artikel erwähnten Personen einen Doktortitel besitzt? Der Doktortitel gehört nicht - wie von einigen immer noch angenommen - zum Namen. Es gibt auch Menschen, die empfindliche auf die ständige Erwähnung des Doktortitels reagieren. In Lexika sollte der Titel daher einheitlich weggelassen werden. Die explizite Erwähnung bei der Geschäftsführerin des Kunsthauses empfinde ich als Leser erst einmal wie eine Beleidigung dieser Person durch Unterstellung von besonderer Eitelkeit. Mag sein, dass die Betroffene selbst das anders sieht, es wirkt aber auch mich als Leser erst mal so. Deshalb bitte ich dringend darum, die Regeln von Wikipedia einzuhalten und die Erwähnung von Doktortiteln o.ä. nur dort vorzunehmen, wie das für die Aussage des Textes wichtig ist (z.B. wenn die Promotion einer Person behandelt wird oder wenn es im Text um einen Streit um die eventuelle Aberkennung eines Doktortitels geht). Vielen Dank!

--2003:E4:5F07:E000:42B0:76FF:FE7B:15B2 12:04, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Förderkreis Kunsthaus Göttingen e.V.

Hallo Lexprofi,

die am 2. August 2023 um 12:04:53 Uhr von Dir angelegte Seite Förderkreis Kunsthaus Göttingen e.V. (Logbuch der Seite Förderkreis Kunsthaus Göttingen e.V.) wurde soeben um 12:35:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Förderkreis Kunsthaus Göttingen e.V. löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:36, 2. Aug. 2023 (CEST)

Kunsthaus Göttingen

Hallo @Lexprofi, Deine umfangreiche Bearbeitung des Artikels "Kunsthaus Göttingen" heute war mindestens grenzwertig, zumal Du nicht einmal eine Zusammenfassung hinterlassen hast, was gegen die Wikipedia-Regeln ist. Völlig unbegründet ist die ersatzlose Löschung eines gut belegten Abschnitts im nun unvollständigen Kapitel "Planung, Architektur, Kritik". Bitte revidiere diesse Löschung umgehend vollständig. Andernfalls bleibt nichts übrig, als Deine insgesamt unbegründete Sammelbearbeitung zurückzusetzen. Bedenke künftig, dass 'häppchenweise' (und jeweils differenziert begründete) Bearbeitungen sinnvoller sein können. - Nichts für ungut. Gruß,

--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 15:49, 15. Aug. 2024 (CEST)