Benutzer Diskussion:LiberaleVielfalt2024

Der Artikel „Liberale Vielfalt“

Hallo LiberaleVielfalt2024,

der Artikel Liberale Vielfalt wurde nach Benutzer:LiberaleVielfalt2024/Liberale Vielfalt verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:LiberaleVielfalt2024/Liberale Vielfalt) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:LiberaleVielfalt2024/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße TenWhile6 14:02, 1. Jul. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „LiberaleVielfalt2024“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team ([email protected]) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „LiberaleVielfalt2024“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=LiberaleVielfalt2024}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Ankermast (Diskussion) 14:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hallo "Ankermast",

danke für Ihre Vorsicht, aber hier scheint ein Fehler vorzuliegen. Ich, der Inhaber dieses Accounts und noch unerfahrene Verfasser des Artikels zu "Liberale Vielfalt" bin Fardad Hooghoughi, Bundesvorsitzender der Liberalen Vielfalt und laut eingetragener Satzung Alleinbevollmächtigter des Verbandes. Den Artikel habe ich selbst und ohne Auftrag- oder Geldgeber hierfür erstellen wollen. Zudem darf ich frei im Namen des Verbandes agieren. Hierzu gehört auch die Erstellung eines Kontos bei Wikipedia, sowie das Verfassen unseres Wikipedia-Artikels.

Die Löschung des Accounts und des Artikels hat daher nach meinem Dafürhalten keine Berechtigung. Ich habe wie von Ihnen empfehlen nun eine Mail an die Adresse geschickt. Wären Sie bitte so nett und würden - falls es in Ihrer Macht liegt - die Löschungen wieder rückgängig machen?

Mit freundlichen Grüßen

gez. Fardad Hooghoughi

Bundesvorsitzender Liberale Vielfalt --LiberaleVielfalt2024 (Diskussion) 15:43, 20. Aug. 2024 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 16:50, 23. Aug. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „LiberaleVielfalt2024“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:LiberaleVielfalt2024 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Ankermast (Diskussion) 14:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo LiberaleVielfalt2024!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ankermast (Diskussion) 14:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo LiberaleVielfalt2024, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Känguru1890 (Diskussion) 08:37, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, zwei Abschnitte weiter oben steht, wie mit deinem Konto zu verfahren ist: Wikipedia:Benutzerverifizierung durchführen und falls du bei deinem Arbeitgeber bezahlt wirst, noch die Offenlegung nach Wikipedia:Bezahltes Schreiben durchführen. Wenn du das nicht machst und trotzdem weiter editierst, wird dein Konto gesperrt. So sind hier die Regeln für Marketing-Accounts. Danach kann man mal weiterschauen. --Känguru1890 (Diskussion) 08:42, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Känguru1890, Vielen Dank, das ist lieb und freut mich sehr. Tatsächlich hätte ich zwei Fragen:

Frage 1: Nun also ich halte den Artikel über die Liberale Vielfalt soweit für fertig und würde ihn gerne veröffentlichen, sodass er öffentlich im Internet sichtbar ist. Was sind die nächsten Schritte und wie lange dauert dieser Prozess?

Frage 2: Ich wurde ferner von Wikipedia darauf hingewiesen, dass ich meinen Nutzer-Account verifizieren lassen muss, da er den "Eindruck, erweckt einer Organisation zu gehören." Kein Problem, ich bin der alleinvertretungsbefugte Bundesvorsitzende der Organisation und darf das laut Satzung. Blöd ist, dass ich das nicht vorher wusste und meinen Account über meinen Gmail-Mailaccount erstellt habe. Wikipedia sagt, dass eine Benutzerverifizierung so nicht möglich sei. Reicht es dann, wenn ich die selbe Mail nochmal von meiner liberalevielfalt.de-Adresse schicke?

Danke vorab für deine Hilfe und liebe Grüße aus Köln

Fardad Hooghoughi --LiberaleVielfalt2024 (Diskussion) 09:27, 21. Aug. 2024 (CEST)

Zu 1. schreibst du dem löschenden Administrator von 2022 an. Das war @Karsten11. Danach müsstest du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Dort musst du nachweisen, warum die Entscheidung von damals falsch war, ergo warum dein Verein heute (anders als 2022) die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt. Ehrlicherweise sehe ich da aber keine großen Chancen. Nur ein Medienbericht im Spiegel; die anderen Beiträge sind über Eren Güvercin und der Verein wird nur am Rande erwähnt. Es bräuchte aber Berichterstattung über den Verein selbst. Versuchen kann man es aber natürlich.

Zu 2. da reicht eine Mail an den Support von der geschäftlichen Adresse aus. Wenn du für Geld arbeitest, die Offenlegung nicht vergessen. --Känguru1890 (Diskussion) 10:46, 21. Aug. 2024 (CEST)

zu 1: Also meinst du die Liberale Vielfalt ist derzeit noch nicht relevant genug, um einen eigenen Wikipedia-Artikel zu bekommen? Und das obwohl sie die (sogar nach Satzung) offizielle Vorfeldorganisation einer aktuellen Regierungspartei ist?

Zu 2: Danke, das mach ich gleich. --LiberaleVielfalt2024 (Diskussion) 11:09, 21. Aug. 2024 (CEST)

Puh, ich kann es dir ehrlicherweise nicht sagen. Probieren kann man es, aber da die RK für Vereine recht offensichtlich nicht zutreffen, wirds schwierig. Mit anderen bestehenden Organisationen zu argumentieren, wird nicht gerne gesehen, aber es gibt auch Liberale Frauen und Grüner Wirtschaftsdialog, deren Relevanz mich auch nicht gerade anspringt. Aber wie gesagt, keine Gleichheit im Unrecht. --Känguru1890 (Diskussion) 11:44, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich wurde von Benutzer:LiberaleVielfalt2024 per Wikimail sehr freundlich angeschrieben. Im Sinne der Transparenz möchte ich die Antwort hier und nicht per Mail geben. Maßstab ist WP:RK#V. "offizielle Vorfeldorganisation" ist dort nicht genannt, dieser Status kann aber natürlich dazu beitragen, dass Ihr zum einen Wirkung erzielen könnt ("überregionale Bedeutung"), z.B. indem Ihr wesentlichen Einfluss auf die Parteiprogrammatik erzielt oder über erfolgreiche Lobbyarbeit Einfluss auf die Gesetzgebung nehmt. Zum anderen schafft dies auch die Möglichkeit "besondere mediale Aufmerksamkeit" auf Euch zu ziehen. Dann sind eben die Relevanzkriterien erfüllt. Derzeit sehe ich das nicht. Das liegt natürlich vor allem daran, dass der Verein sehr jung und die offizielle Anerkennung ganz frisch ist. Daher wäre mein Rat, abzuwarten, bis Eure Pressearbeit Früchte trägt und dann, wenn eine "besondere mediale Aufmerksamkeit" deutlich wird, wiederzukommen. Nach (hierdurch) erfolgter Adminansprache und der Tatsache, dass sich inhaltlich ja etwas geändert hat, steht es Euch aber frei auch die Löschprüfung anzurufen. Da wird dann ein unbeteiligter Admin eine abschließende Entscheidung treffen.--Karsten11 (Diskussion) 12:14, 21. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die umfassende Erklärung und die Transparenz. Ich verstehe, dass Sie Herr @Karsten11 nunmal an die Vorgaben gebunden sind. Auch die Lektüre der RK war für mich sehr erhellend. Sie geben mir keinen Grund, Ihrem Urteil zu misstrauen, darum verzichte ich auf eine Löschprüfung.

Eine Nachfrage hätte ich allerdings doch noch: Die Liberale Vielfalt ist ja für die Integriontsräte auch eine Wählergruppe. Aus der RK entnehme ich den Satz:

• "Gewinn mindestens eines Mandats in einer oder mehreren Gebietskörperschaften mit insgesamt mindestens 100.000 Einwohnern" Nun hat die Liberale Vielfalt unter ihrer angetretenen Liste im Kölner Integrationsrat Köln im Rahmen der Kommunalwahl nachweisbar ein Mandat erhalten. Köln ist eine Kommune mit über einer Millionen Einwohner. Sehe ich das falsch oder erfüllt damit die Liberale Vielfalt nicht doch eine der Kriterien aus der RK? Mit freundlichen Grüßen Fardad Hooghoughi

--LiberaleVielfalt2024 (Diskussion) 14:39, 21. Aug. 2024 (CEST)

Der Integrationsrat Köln ist keine Gebietskörperschaft. Daher greift das nicht. Wäre die Liberale Vielfalt bei der Wahl zum Stadtrat in Köln (gegen u.a. die FDP) angetreten und hätte dort ein Mandat geholt, dann wäre sie relevant (und die FDP würde sie rauswerfen).--Karsten11 (Diskussion) 15:49, 21. Aug. 2024 (CEST)