Benutzer Diskussion:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek

Dein Benutzername

Hallo „Literaturportal Praktikant“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Literaturportal Praktikant“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --PCP (Disk) 16:41, 6. Mär. 2017 (CET)

Links

Bitte WP:WEB lesen - dort steht, wie das mit den Weblinks hier geht. --PCP (Disk) 16:41, 6. Mär. 2017 (CET)

STOP !

Bitte höre mit den unsinnigen Doppelverlinkungen auf. Diese sind weder sinnvoll noch erwünscht. --PCP (Disk) 16:46, 6. Mär. 2017 (CET)

Lieber Praktikant, auf diese Art, wie ich es bei Wolfgang Bächler#Weblinks gemacht habe, könnte man den Weblink sinnvoll aufbereiten, sprich einen internen Wikipedia-Link auf Literaturportal Bayern setzen, damit sich der Leser in der Wikipedia über die Institution informieren kann. Wenn es Dir dagegen darum geht, unbedingt einen externen Link zu setzen, dann hat das den Geschmack von SEO, sprich möglichst viele Links aus der Wikipedia auf Eure Seite zu legen, um gute Suchmaschinenrankings zu bekommen. Solchem Treiben mit Werbeabsicht wird hier nicht lange zugeschaut werden. Also überlege Dir bitte, wie Du hier sinnvoll im Sinne der Wikipedia mitarbeiten kannst. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:52, 6. Mär. 2017 (CET)

Prima. Besser so: Elise Beck#Weblinks. Jetzt noch mir Leerzeichen und es wäre perfekt. :o) Gruß --Magiers (Diskussion) 17:14, 6. Mär. 2017 (CET)

@Magiers: Geschmack von SEO? Die bayerische Staatsbibliothek? Soll ich mal lachen über soviel kulturelle Ignoranz? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:11, 13. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-13T13:53:15+00:00)

Hallo Literaturportal Praktikant, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:53, 13. Mär. 2017 (CET)

Hi, ich habe Dir eine Zwangspause verpasst. Bitte studiere WP:WEB bevor(!) Du irgendwas wieder editierst, --He3nry Disk. 14:57, 13. Mär. 2017 (CET)

Zusatzinfo: Der entscheidende Punkt ist, dass auf der von Dir verlinkten Webseite keinerlei zusätzliche Informationen stehen. Deshalb ist der Link nicht erwünscht. Das ist, wie wenn in jedem Brockhaus-Artikel auf den im Meyers verwiesen würde ... --He3nry Disk. 14:59, 13. Mär. 2017 (CET)

Zusatzinfo: das hat He3nry ganz sicher nicht überprüft, sondern einfach mal munter gesperrt. Siehe beispielsweise Wolfgang Bächler, die Links dort hat er sicher nicht überprüft. Und Benutzer:codc quatsch was von SEO-Spam, als sei die BSB irgendein elender Verlag, der verkaufen müßte. Ach ja, codc: wenn man einen deGryter-Zugang hat, dann betreibt man als Benutzer sicher was, weil man diese Gefälligkeit ja dokumentieren soll? Sehr richtig: SEO-Spam. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:21, 13. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-14T21:44:17+00:00)

Hallo Literaturportal Praktikant, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:44, 14. Mär. 2017 (CET)

Du hast eine Mail...

Ich habe Dir eine Email geschrieben. Vielleicht kann ich behilflich sein, um Konflikte zukünftig zu vermeiden. Bei Bedarf bitte melden. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 02:09, 15. Mär. 2017 (CET)

Vorlage:LitBay

Jetzt ist es noch einfacher, das Literaturportal zu verlinken, nämlich mit dieser Vorlage. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:29, 15. Mär. 2017 (CET)

Übrigens: Stand eben ist die Vorlage 242 mal eingebunden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:07, 13. Apr. 2017 (CEST)

Deine neuen Verlinkungen - ohne Vorlage - weshalb?

Hallo Literaturportal Praktikant, ich habe gesehen, dass Du heute ziemlich viele Artikel offenbar doch (wieder?) "händisch" ergänzt hast mit Namen und der Angabe, dass da etwas im Literaturportal Bayern zu finden ist. Da ich wenig Motivation habe, Dir hinterher zu editieren, bitte ich Dich nun auf diesem Weg, die Verlinkung zum Artikel selbst vorzunehmen. Falls Du Probleme haben solltest mit der Literaturvorlage aus dem Abschnitt über diesem hier, wende Dich bitte an den Autor der Literatur-Vorlage oder frage Deinen Mentor bzw. Deine Mentorin. Falls Du bisher "unmentoriert" durch die Wikipedia streifst, wäre es vielleicht ganz gut, doch mal darüber nachzudenken. Oder Du wendest Dich an @Geolina: die Dir ihre Hilfe ja auch schon auf Deinem Mailkonto angeboten hat. Gruß -- Iva 17:31, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo zusammen, @IvaBerlin: Eigentlich wollte ich mich schon lange bei Literaturpraktikant gemeldet haben. Leider hat mich mein Internetprovider oder wahlweise die Telekom seit über 2 Wochen vom Internet genommen, so dass ich mit den letzten mobilen Datenvolumen haushalten muss. Die Vorlageneinbindung ist für einen Anfänger wirklich nicht trivial und da sollte man etwas nachsichtig sein. Wir haben uns schon zum Telefonieren verabredet und ich hatte die Hoffnung, dass ich wieder Internet habe, wenn ich was erklären muss. Aus dem Kopf kenne ich auch nicht alle Hilfe-Seiten auswendig. Ich versuche mich heute telefonisch zu melden, vielleicht bekommen wir das zeitnah hin. Beim "hinterher editieren und formatieren" helfe ich gerne aus, wenn ich wieder Netz habe. So, wie es dasteht, ist es ja sachlich nicht verkehrt, nur das Format ist halt verbesserungsfähig;). Es eilt also nicht so sehr. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:17, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Geolina163: Weder der Benutzer hier noch IvaBerlin haben die Vorlage genommen. Und nachdem der Benutzer gestern 61 Bearbeitungen gemacht hat, dabei natürlich nie die Vorlage verwendet hat, rufe ich mal selber in der BSB an. Gottseidank bin ich nicht bei der Teledumm... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:57, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Ihr, nein, natürlich habe ich die Vorlage nicht verwendet - ich habe erst nachher festgestesllt, dass ich diese ja vielleicht einfach hätte verwenden KÖNNEN, damit der Literaturportal Praktikant dann zumindest schon mal ein praktisches Beispiel hätte. Ich hatte einfach nur gesehen, was da passiert ist und dann beim Wiederauffinden wollen gesehen, WIE viele Edits über das Konto passiert sind. Nebenbei: ICH bin voll zufrieden mit der Telekom! ;) Und: nein - ich sehe es auch null als zeitkritisch an - weshalb ich beschlossen hatte, die beiden von mir gesichteten Artikelversionen einfach händisch um den Wiki-Link ergänzt zu lassen, da sie ja inhaltlich tatsächlich in Ordnung aussehen. Gruß von der Benutzerin Iva 11:03, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich versuche eben, die BSB zu erreichen. Die Vorlage ist wesentlich einfacher, ich werde auch mal alle 151 Edits durchgehen und auf Vorlage umstellen. Ich fühle mich da selber verpflichtet, weil ich den Benutzer ja sozusagen gerettet habe. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:07, 11. Apr. 2017 (CEST)

(Nach BK) Ja, habe es gerade schon entdeckt und wollte Dir auch hier danken für das Umsetzen in den von mir freigegebenen Versionen! Damit GIBT es jetzt sehr schöne Beispiele! :) -- Iva 11:09, 11. Apr. 2017 (CEST)

Habt Nachsicht mit uns beiden, es liegt wirklich an mir, weil ich kein Internet + Festnetz habe. Wir haben uns am WE zum Telefonieren verabredet. Die Vorlage von Kollege Info ist wirklich eine Vereinfachung - aber ich denke, ich werde erst einmal kurz erläutern, was eine Vorlage ist und zu was die gut ist. Ich denke einfach an meine Anfangszeit zurück .. und weiß, wie schnell man mit der Formatierung überfordert sein kann ;). Danke Info für die Umstellung auf die Formatvorlage, ich hätte gerne geholfen.. aber ich bin technisch ausgebremst. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:19, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich rede gerade mit dem Benutzer am Telefon, alles im grünen Bereich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:40, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ja!--Literaturportal Praktikant (Diskussion) 11:41, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Geolina163: Habe dir die Arbeit abgenommen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:42, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Geolina: Und Umbenennen läßt sich der Benutzer auch. Siehe drunter. Das finde ich prima. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:55, 11. Apr. 2017 (CEST)

Beispiel für die Vorlagenverwendung

Statt * [https://www.literaturportal-bayern.de/autorinnen-autoren?task=lpbauthor.default&pnd=116100818 Elise Beck] im [[Literaturportal Bayern]] einfach {{LitBay|116100818}} MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:26, 11. Apr. 2017 (CEST)

Konkretes Beispiel --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:28, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hallo--Literaturportal Praktikant (Diskussion) 11:31, 11. Apr. 2017 (CEST)

Umbenennung

Bitte den Benutzer in Literaturportal umbenennen--Literaturportal Praktikant (Diskussion) 11:35, 11. Apr. 2017 (CEST)

Also von Benutzer:Literaturportal Praktikant auf Benutzer:Literaturportal? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:36, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ja genau--Literaturportal Praktikant (Diskussion) 11:37, 11. Apr. 2017 (CEST)

Deswegen ist die Umbenennung besser: draufklicken, oben rechts der Kommentar von Autumn Windfalls: (Praktikantenspam). Und nein, das ist es eben nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:40, 11. Apr. 2017 (CEST)

Deine Änderungen im Literaturportal Bayern

...sind teils regelwidrig: Weblinks im Fließtext sind z.B. nicht erlaubt, bitte entferne sie wieder. Dadurch, dass Du bis jetzt gerade 9 kleine Änderungen machst, ohne die Vorschau zu nutzen, ist es schwierig, diese Änderungen nachzuvollziehen. Ich empfinde den Artikel übrigens als nicht neutral - was WP:NPOV widerspricht. Ich finde übrigens, dass Du eindeutig dazu verpflichtet sein müsstest, Deine Änderungen vorab auf der Artikeldiskussionsseite abzuklären. Warum erfolgte zum Beispiel die Änderung von "Blog" in "Journal"? Wieso begründest du deine Änderungen nicht, obwohl Du eindeutig einem WP:IK unterliegst? --AnnaS. ^(DISK) 18:22, 14. Dez. 2018 (CET) Ich möchte Deine Änderungen nicht zurücksetzen, deshalb eine weitere Bitte: lies dich in die Regeln hier ein! WP:WSIGA ist ein guter Anfang. BR-Tags sind in Artikeln nicht erwünscht, bitte lösche sie wieder. Danke --AnnaS. ^(DISK) 18:35, 14. Dez. 2018 (CET)