Benutzer Diskussion:Lomufro

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lomufro!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nadi (Diskussion) 13:36, 16. Jan. 2024 (CET)

Danke Nadi,

das ist ja nett und hilfreich! Ein bisschen hat man schon das Gefühl, eigentlich nicht gewollt zu sein und momentan ist es komplizierter, als gedacht. Doch täglich lerne ich etwas dazu und solche Aufmunterung von dir tut echt gut, denn ich finde es wirklich höchst interessant und habe einige Ideen und auch sonst mit Redigieren und Schriftsatz zu tun ...

Vielleicht gleich eine Frage: Reicht es, "visuell" zu arbeiten, oder muss ich irgendwann auch an den Quelltext ran und einfach die Formatierung lernen?

Gut, dass es solche Leute wie dich gibt! Lomufro --Lomufro (Diskussion) 14:51, 16. Jan. 2024 (CET)

Anfangs war es für mich auch recht schwierig und ohne die Hilfe und Korrekturen vieler erfahrener Mitarbeiter wäre es nicht gegangen. Ich arbeite auch heute noch viel "visuell" - weil das für meine Augen leichter ist. Vieles geht allerdings im Quelltext besser, ich wechsele halt auch während der Bearbeitung öfter mal. Falls es irgendwelche Probleme oder Fragen geben sollte, kannst Du diese auch bei WP:Fragen von Neulingen stellen. Außerdem kannst Du Dich im WP:Mentorenprogramm anmelden, wenn Du eine persönliche Begleitung durch einen erfahrenen Mentor möchtest. Ich habe gesehen, dass es wohl Probleme wegen eines Fotos gab? Wenn Du ein Foto tatsächlich selbst gemacht hast (als Fotograf) und dieses als eigenes Werk angibst, dürfte es keine Probleme geben. Ansonsten benötigen wir die Freigabe durch den Rechteinhaber per E-mail, Vorlagen siehe Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern. Lasse Dich dadurch nicht entmutigen. Außerdem empfehle ich Dir, vor dem Anlegen von neuen Artikeln die WP:Relevanzkriterien durchzugehen oder aber einen WP:Relevanzcheck durchzuführen, das erspart unter Umständen Arbeit und Frust, falls möglicherweise jemand einen Löschantrag stellt... Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 17:26, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Nadi2018,

leider ist es gleich so, dass ich schon jetzt keine Lust mehr habe, hier mehr Zeit zu investieren. Gefühlt warten nur die "alten Hasen" darauf, Informationen von anderen recherchiert zu bekommen, um sie dann (für sich - gibt es ein internes Punktesystem?) zu verändern.

Auch du hast meinen Artikel so verändert, dass eigentlich fast nichts mehr vom Original da ist und es wäre schön, wenn ich nachvollziehen könnte, warum?

Warum dürfen die Besonderheiten nicht unter einer eigenen Überschrift stehen?

Warum die Streichung von Sakristei - jetzt ist es falsch, denn die Marienkirche hat mehrere Orgeln ...?

Wie sind Belege beizubringen über Beginn Klavierunterricht oder auch Geburt?

Danke für deine Zeit, Lomufro --Lomufro (Diskussion) 14:35, 17. Jan. 2024 (CET)

Schade, dass Du diesen Eindruck gewonnen hast. Wir haben jede Menge Arbeit, sodass wir gar keine Zeit haben, darauf zu warten, dass es noch mehr wird - siehe die täglich auf den Seiten der Qualitätssicherung (HIER zum Beispiel) eingetragenen Artikel, die in die gewünschte enzyklopädische Form gebracht werden müssen; dahingehend habe ich Deinen Artikel angepasst. Die von Dir angegebenen "Besonderheiten" gehören in einem Zuge mit seinem künstlerischen Wirken genannt. Die Besonderheiten beinhalten Uraufführungen, Erstaufführungen und Projekte. Die Beschriftung des Fotos wird normalerweise so kurz wie möglich gehalten, ich habe das soeben wieder geändert (normalerweise hätte ich auf "Matthias Alward (2017)" gekürzt). Gemäß den Richtlinien der Wikipeda (WP:Belege) muss jede einzelne Information, die sich im Artikel findet, belegt werden. Letzlich ist es nicht relevant, wann er den ersten Klavierunterricht erhielt. Bei vielen Personen beginnen die Artikel auch mit dem Studium, wenn alles Vorangegangene nicht belegbar ist. (Als Belege gelten zum Beispiel Presseberichte oder sonstige Publikationen über den Künstler oder auch Einträge in Lexika wie Kürschners Musiker-Handbuch, BMLO etc.). --Nadi (Diskussion) 22:54, 17. Jan. 2024 (CET)

So - ich hab noch ein paar Ergänzungen in Deinem Artikel vorgenommen. Vielleicht kannst Du Dich bei - hoffentlich noch weiteren Artikeln - am Aufbau (Struktur) daran orientieren. Für den ersten Artikel war das übrigens ganz prima, deshalb lasse Dich bitte nicht entmutigen. Viele Grüße,--Nadi (Diskussion) 13:47, 18. Jan. 2024 (CET)

Gefällt mir gut, danke. Das hätte ich mich zum Beispiel gar nicht getraut - noch kann ich nicht einschätzen, was in Wiki als relevant gilt oder nicht (wobei auch das sicher subjektiv ist oder ob man Spezialist im Fachgebiet ist oder nur interessehalber etwas nachschlägt …).

Für mich gibt es auch noch eine Diskrepanz im Verstehen des Aufbaus der Artikel. Eigentlich kann ich kein „echtes“ Wissen einstellen, wenn es nicht irgendwo schon mal veröffentlicht wurde; kann also nur zusammentragen. Andererseits stehen falsche Angaben in den Artikeln, einfach weil Fakten, gerade in Zeitungen, falsch angegeben wurden oder es gar keine Nachweise gibt (du hast ja meine Änderungen bei Marienkirche gesehen). Und ich habe schon weitere, richtig falsche Aussagen gefunden …

Vielleicht kann ich dir immer mal „über die Schulter schauen“ und dabei lernen …

Viele Grüße, --Lomufro (Diskussion) 13:16, 19. Jan. 2024 (CET)

Was Du da bzgl. möglichen falschen Angaben in den Quellen schilderst, ist ein ernsthaftes Problem. Wenn Dir etwas auffällt: gerne verbessern, aber bitte immer den entsprechenden Beleg dazu ergänzen. Hast Du noch keinen Beleg, dann kannst Du auch erstmal auf der Artikeldiskussion auf den Fehler hinweisen und abwarten, was für Rückmeldungen kommen. - Für die Einschätzung der Relevanz ist bei möglichen Zweifeln immer ein Relevanzcheck zu empfehlen. Zum Beispiel gibt es viele verdiente Künstler, die aber nicht überregional wirken - ein Artikel über diese wäre dann besser in einem Regiowiki aufgehoben. Da Du ja an einer weiteren Mitarbeit interessiert bis, würde ich Dir gerne einen persönlichen Mentor (im Mentorenprogramm kannst Du Dir einen aussuchen, sie stellen sich selbst und ihre Arbeitsschwerpunkte dort kurz vor) empfehlen, ich selbst mache das nicht, da ich sowieso schon zu viel zu tun habe. Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 13:35, 19. Jan. 2024 (CET)