Benutzer Diskussion:Lord Osiris/Archiv1

Dies ist ein Archiv von Lord Osiris aus der Diskussionsseite

Apostroph

Grüß dich! Wollte dich anlässlich dieser Änderung nur darauf hinweisen, dass in einem solchen Fall ein Apostroph gesetzt werden muss:

Eigennamen, deren Grundform (Nominativform) auf einen s-Laut 
(geschrieben: -s, -ss, -ß, -tz, -z, -x, -ce) endet, bekommen im Genitiv 
den Apostroph, wenn sie nicht einen Artikel, ein Possessivpronomen 
oder dergleichen bei sich haben: 
Aristoteles’ Schriften, Carlos’ Schwester, Ines’ gute Ideen, Felix’ 
Vorschlag, Heinz’ Geburtstag, Alice’ neue Wohnung 

lg -- Gugganij 21:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Da hast du natürlich recht :-) vielen Dank! lg Lord Osiris 20:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Anfrage von Benutzer:Haselbach

danke, Ich habe bemerkt, dass du vom Sozialismus nicht begeistert bist und spekuliere. Würdest du dich als Kapitalist beizeichnen...?

PS: Ich werd jetzt mal wieder in mein Rechnungswesen für die HAK vertiefen ;)

mfg Haselbach

Guten Morgen!

In der Tat bin ich alles andere als begeistert vom Sozialismus. Allerdings finde ich "Kapitalist" ein furchtbares Wort, das eher abwertende von der linken Seite verwendet wird. Ich würde mich wirtschaftlich als Neo-Liberalist einstufen. Gesellschaftspolitisch allerdings klar und überzeugt bürgerlich-konservativ.

HAARP

meine bake ist wikipedia. welche macht versuchst du zu schützen? du solltest versuchen deinen eigenen wert zurück zu erobern, um der obrigkeit mehr wert zu sein, gringo. so long- Eroc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Du wirst mich auf meiner eigenen Seite sicher nicht beleidigen (Gringo und so...)

2. Lies dir bitte diesen Artikel durch: WP:POV

3. Lies dir auch diesen Artikel durch: WP:URV

4. Lass das endlich in dem Artikel HAARP

5. Es geht nicht daru, irgendein Land oder eine Regierung zu schützen, sondern nur um den Schutz der Regeln der WIKIPEDIA, und die besagen nun einmal, dass man nicht einfach Behauptungen in Artikel schreiben darf, ohne (gute) Quellen. Dein Text, den du immer wieder hineinschreibst ist 1:1 von diesem Weblog, was ebenfalls verboten ist, da der Urheber Rechte auf diesen Text hat!

Mfg --Lord Osiris 15:51, 13. Mai 2007 (CEST)

PS: Diskussion obsolet, Benutzer Eroc wurde gesperrt

1. Mai Staatsfeiertag

hallo osiris:

es stimmt, dass der 1. mai staatsfeiertag ist. dein fehler ist aber, dass du diesen mit der verfassung verknüofst. am staatsfeiertag 1.5. wird in österreich definitv nicht 81) die einführung bzw. wiedereinführung der verfassung von 1920 i.d.f.v. 1929 gefeiert. deine sachreibweise deutet dies aber an , was definitiv falsch ist, also machs bitte selber weg. der 1. mai der 2. republik wurde staatsfeiertag in anerkennung des historischen wirkens der arbeiterbewegung im kampf um den 8 stundentag. grüße goodvibrations

Hallo Goodvibrations!

Das mit der Verfassung muss wegen mir nicht unbedingt rein, ich wäre mit "1. Mai Staatsfeiertag" auch zufrieden. Inzwischen wurde dieser aber sowieso von jemandem gelöscht, und eigentlich hat er recht, da es kein eigenes Staatsfeiertagsgesetz gibt. (Es gibt ein Nationalfeiertagsgesetz!). Am besten, wir lassen es einfach so, ist das einfachst für alle, denke ich

Mit besten Grüßen --Lord Osiris 08:36, 19. Mai 2007 (CEST)

Deine Änderungen des Binnen-Is

Grundsätzlich ist diese Vorgehensweise in Ordnung, aber pass bitte auf, dass du nicht übers Ziel hinausschießt, wie z. B. hier. In diesen und vielen ähnlichen Fällen handelt es sich ja nicht um ein Binnen-I, sondern eine regelkonforme geschlechtsneutrale Schreibweise ("Bezirksvorsteher/innen"). Das generische Maskulinum ist zwar in den Namenskonventionen vorgeschrieben (also für die Lemmata), aber nicht an anderen Stellen wie hier irgendwo im Artikel. Mir wäre es lieber - und dabei bin ich nicht allein - wenn du regelkonforme geschlechtsneutrale Schreibweisen stehen lässt. Das könnte auch manche Artikelautoren vergrämen, wenn du deren gültige Schreibweise in eine andere änderst, weil sie dir besser gefällt. Für andere Fälle gibt es analog zu meiner Argumentation Regeln wie z. B. diese: Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene_Varianten und Wikipedia:Rechtschreibung#ph_versus_f. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 19:58, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo EiN!

Ich bin nicht prinzipiell gegen Geschlechtsneutrale Schreibung, wenn gewisse Interessensgruppen diese Haben wollen, so sollen sie sie haben. Wenn du meine konkreten Edits durchsiehst, wirst du feststellen, dass ich sämtliche Schreibungen wie "Bürger und Bürgerinnen" oder "Studentinnen und Studenten" aus gutem Grund stehen gelassen habe, da diese sehr wohl den Regeln der deutschen Rechtschreibung entsprechen, so steht es ja auch jedem Autor frei, diese zu verwenden, an mir soll es wirklich nicht scheitern! Es geht auch nicht darum, was mir besser gefällt, sondern schlicht und einfach darum, die Regeln der Sprache die mir und ich schätze den meisten Wikipedianern, wichtig ist. So entspreche ich deinem Wunsch - und dem von anderen - gerne, und werde auch in Zukunft alle Regelkonformen geschlechtsneutralen Schreibungen in der Form von "Schülerinnen und Schüler" nicht editieren. Jedoch versichere ich dir auch, gegen sämtliche nicht regelkonforme "Sensibilisierungen" mit gewohnter Entschlossenheit vorzugehen.

Inzwischen vielen Dank für deine konstruktive Kritik!

Mit bestem wikipedianischem Gruß --Lord Osiris 20:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen. Gegen die Entfernung des hier per Beschluss unerwünschten Binnen-Is habe ich nichts. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 01:36, 28. Mai 2007 (CEST)

Fachschaftslisten Österreichs

Danke, irgendwie war ich beim Lesen nicht ganz auf der Höhe. Jetzt paßt's ja :) --Peter Putzer 20:36, 28. Mai 2007 (CEST)

Freut mich, dass wir einen Weg gefunden haben, mit dem wir beide leben können ;) Gruß --Lord Osiris 21:39, 28. Mai 2007 (CEST)

Kurów

Could you please schreib der Stub über Kurów in Tirolerisch Dialekt hier (http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/de-tir:Kurow) – just a few sentences based on http://de.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w (if Tirolerisch ist similar to Deutsch du kannst copy it from Deutsch and change words on Tirolerisch)? Only 3-5 sentences enough. Bitte.

PS. Der Artikel über Kurów ist already in 208 Sprachen und Dialekten. If your Dorf/Stadt isn't yet on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests) Pietras1988 ^DISKUSSION 15:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Er ist Tod, Jim

Vielen Dank für das entfernen des toten Links ;) Übrigens Cooler Nick :) --Stefan-Xp 17:40, 8. Feb. 2008 (CET)

Gerne ;) --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:35, 4. Mär. 2008 (CET)

Das Binnen-I in Geschichte der Homosexualität in der Schweiz

Hallo Lord Osiris. Nach deinem Revert meines Reverts eines Edits von dir, hab ich mir nochmal die entsprechenden Stellen zu Gemüte geführt.

Du hast zwar Recht, bei der Namenskonvention heisst es:

„Die Wikipedia verwendet dieses Binnen-I nicht.“

Um meine These zu untermauern, hab ich dann Argumente im Schweiz-Portal gesucht aber dort nur die Ablehnung des ß und eine andere Zahlenkonvention gefunden.

Allerdings wird meine Schreibung durch eine Passage in Helvetisums gestützt:

„Generell häufiger als in Deutschland oder Österreich ist die Verwendung weiblicher Berufsbezeichnungen anstelle des generischen Maskulinums (z. B. Bundesrätin Ruth Metzler, Frieda U. wurde zur Primarlehrerin gewählt). Auch das Binnen-I wird nicht bloss von Anhängern einer politisch korrekten Ausdrucksweise verwendet.“

Darum halte ich das Binnen-I im Satz „Schwule und lesbische AktivistInnen aus der ganzen Deutschschweiz waren im Publikum und die wenigen Gegner der Homosexualität hatten kaum eine Bühne für ihre Thesen.“ für gerechtfertigt.

Was meinst du?--Vinom 00:47, 4. Mär. 2008 (CET)

Hallo Vinom! Was würdest du davon halten, wenn wir es einfach in "Aktivistinnen und Aktivisten" umformulieren? Dann könnten wir beide glücklich sein, und den Regeln ist auch genüge getan? Das editieren überlasse ich dir. Ich hoffe du bist damit einverstanden. Gruß --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:35, 4. Mär. 2008 (CET)

Lach... Das wäre mein nächster Vorschlag gewesen. Nur ist das Problem dann nicht prinzipiell aus der Welt (Binnen-I in Schweizartikeln). Aber Wir müssen ja auch nicht alle Probleme dieser Welt lösen... ;-). Dann nehm ich deinen Vorschlag an. Gruss--Vinom 19:09, 4. Mär. 2008 (CET)

Wörgler Artikel

Hallo Lord Osiris! Vielen Dank für deine Mitteilung. Ich hatte früher mal einen Wiki-Account, habe leider aber die Zugangsdaten verloren und muss mir erst mal wieder einen neuen Benutzer anlegen... Zu meiner angeblichen Wörgl-Abneigung: Ich will hier keinesfalls positive oder neutrale Artikel über Wörgl oder in Zusammenhang damit stehende Artikel schlechtreden oder gar löschen. Es ist nur so dass ich finde, man sollte bei den Tatsachen bleiben und wenn es nunmal keine genauen Daten dazu gibt, welche Stadt nun in Tirol das größte Wirtschaftszentrum ist, bzw. wenn im Artikel nicht expilit erwähnt wird dass es sich um zB Kaufkraft handelt dies den Wörgl-Artikel nur fragwürdig erscheinen lässt. Ebenso verhält es sich mit dem Hauptbahnhof - laut ÖBB hat er in etwa gleich viel Passagiere täglich wie Kufstein und Jenbach, keinesfalls so viele wie Innsbruck Hbf. Gegen gut recherchierte Artikel habe ich natürlich nichts einzuwenden und freue mich sogar sehr darüber, wenn es mehrere Leute in unserer Gegend gibt die solche Artikel erfassen oder auch richtigstellen. Mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.182.238.202 (Diskussion • Beiträge) Lord Osiris)

Hallo IP! Es freut mich, dass du ebenso wie ich die Arbeit an diesem Projekt so positiv siehst, bzgl. dem Wirtschaftszentrum habe ich dir auf der Wörgl-Diskussionsseite ja bereits einen Kompromissvorschlag gestellt. Bzgl dem Bahnhof sehe ich es vor allem in relativer Hinsicht. Auf europäischem Niveau ist der HBF Wörgl sicher nicht unter den wichtigsten, allerdings müsste man dann auch 70% der anderen Bahnhöfe in dieser Liste wieder löschen *g*. Allerdings kann ich mir das mit der Zugfrequenz einfach nicht vorstellen, da im prinzip alle Züge, die in Kufstein und Jenbach halten auch in Wörgl halten, jedoch die Züge der Giselabahn erst in Wörgl auf die Tiroler Westbahn kommen, weshalb diese Kufstein nie zu Gesicht bekommen. Daher kann man sagen, dass der HBF in Österreich insofern eine wichtig Rolle spielt, da an diesem die beiden Haupt-West-Ost-Achsen der ÖBB zusammenlaufen, ich hoffe du bist hier mit mir einer Meinung.

Übrigens ein Tip für die Diskussionen, man kann den Artikel sehr einfach mit der Zeichenfolge --~~~~ bzw. mit dem Button signieren, diese wandeln sich dann autmatisch in eine Signatur um, wenn der Beitrag gespeichert wird. Beste Grüße --Lord Osiris 01:11, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Tip - man lernt nie aus *g* Ohne Zweifel stellt der Wörgler Hauptbahnhof den zweitwichtigsten Bahnhof Tirols dar, auch auf ganz Österreich umgelegt ein wichtiger Bahnhof der Stufe 2. Trotzdem hält sich die Zahl der Umsteiger in Grenzen nachdem ja die meisten Züge die über die Giselabahn weiterfahren bereits in Ibk oder Jenbach beginnen. Eine hohe Zugfrequenz hast du in Wörgl natürlich schon, schon alleine durch die RoLa. Dennoch wird die Zahl der Passagiere die hier zu- bzw. aussteigen nicht weit über Jenbach und Kufstein liegen - sind halt beiden auch große Schulzentren mit sehr guten Regionalbusanbindungen (auch nicht zu unterschätzen). Ich halte die besagte Liste ohnehin für fragwürdig - würde es genaue Kriterien nach denen man Bahhöfe dieser hinzufügen kann geben, würde sie vielleicht mehr Sinn machen.

Aber das ohnehin wichtigere Thema für uns wird wohl die Frage sein wo der railjet halten wird ;) --213.182.238.202 01:20, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich gebe dir in deinen letzten Ausführungen uneingeschränkt recht, und möchte vor allem den vorletzten Satz herausheben, dass, wie ich auch in der dortigen Diskussionsseite geschrieben habe, dieser Liste generell klare Relevanzkriterien fehlen. Vielleicht sollten wir versuchen, diese Diskussion wieder anzukurbeln um dieses kleine "Problem" damit im gleichen Zuge zu lösen? Allerdings erst morgen, da ich nun ins Bett gehe ;) - Grüße --Lord Osiris 01:24, 3. Feb. 2008 (CET)

Liturgisches Gewand

Vielen Dank für die Übersetzungen der Artikel über die byzantinischen Liturgiegewänder. Super. Darf ich Dich auf das Portal Portal:Christlicher_Orient hinweisen sowie auf den Artikelindex Portal:Christlicher_Orient/Index ? Wäre schön, wenn Du die relevanten Artikel dort auch verlinkst. Übrigens auf den anderssprachlichen Schwesterportalen des Christlichen Orients gibt es auch Artikellisten, falls Du noch weitere Artikel zur Übersetzung suchst. Gruss--CHOR 01:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo CHOR! Vielen Dank für deine nette Nachricht, und vor allem für den Hinweis bzgl. des Portals. Gerne verlinke ich meine zukünftigen Artikel über dieses Thema dort! Meine weiteren geplanten Arbeiten findest du auf meiner Benutzerseite. Wenn du noch weitere, nicht auf meiner Liste verzeichnete Artikel über liturgische Gewänder oder Gegenstände hast, welche einen (möglichst englischen) Grundartikel haben, so schreib mir bitte einfach, ich werde sie gerne Übersetzen, bzw. weiterrecherchieren. Inzwischen beste Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 11:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lord Osiris, Danke für die Rückmeldung z.Z. finde ich dem en:WP Portal CO Artikelindex [[1]] nur http://en.wikipedia.org/wiki/Lestovka als lit. Gewand. Ich denke, dass es in der Gesamt-en:WP mehr gibt. Es gab mal ein frei zugängliches englischsprachige Onlinelexikon, welches eine Menge an Lemmata auf diesem Gebiet hatte, aber mittlerweile ist es nicht mehr zugänglich. Ich habe damals die Lemmata, die mit den ersten Buchstaben (A und B) beginnen kopiert. Interessieren Dich speziell nur liturgische Gewänder oder auch andere Gebiete in den Ostkirchen? Ich frage noch mal bei einigen orthodoxen Theologen nach, wenn Du mehr Infos haben möchtest.--Gruss--CHOR 13:30, 7. Feb. 2008 (CET) Noch ein Link über Kopfbedeckungen von religösen Oberhäuptern [[2]] falls Dir noch nicht bekannt. GRuss--CHOR 13:54, 7. Feb. 2008 (CET)

Halo CHOR! Tut mir leid, dass ich mich länger nicht gemeldet habe, aber ich hatte in letzter Zeit ziemlichen Stress. Habe heute aber wieder mit meiner Übersetzungsarbeit weitergemacht (siehe Epimanikien). Primär interessieren mich liturgische Gewänder, hierbei habe ich bei Recherchen bemerkt, dass über ostkirchliche Gewänder nur sehr wenige lemmata existieren, während in der EN-Wikipedia sehr viele existieren. Sollte ich einmal mit meinen Recherchen anstehen, melde ich mich gerne bei dir. Inzwischen bedanke ich mich, und freue mich auf weitere Zusammenarbeit. Gruß --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Revert bei Schülerunion

Du hast natürlich recht, den ausgebesserten Rechtschreibfehler hab ich einfach überlesen. War in der letzten Zeit vielleicht einfach zu genervt von den ständigen Edits bei AKS und Schülerunion. Aber danke auf jeden Fall für deine Hilfe bei diesen Artikeln, auch was das Sichten angeht. --Lomis 16:09, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hehehe, das kann ich dir gut nachempfinden, der Grabenkampf, der hier stattfindet ist wirklich anstrengend und teilweise zermürbend, mach dir nicht zu viel draus ;) Und sorry für die etwas harsche Begründung, war eigentlich nicht so gemeint, da ich weiß, dass du eigentlich ein sehr produktiver Editor hier bist ;-) Mach weiter so, und wenn du mal Hilfe brauchst, meld dich gerne. Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 16:18, 5. Jun. 2008 (CEST)

Diskussionen aufräumen nicht erlaubt?

Kennst Du das hier: Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen? Kann ich also doch, es gibt sogar eine schöne Vorlage:DiskussionAufgeräumt dafür, die hatte ich nur "vergessen". Es sei denn, Du legst gesteigerten Wert auf den ganzen Meinungsmüll, der sich zumeist auf längst überholte Artikelversionen bezieht ;-) Gruß UweRohwedder 13:47, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ja, du magst ja wohl recht haben, aber ich hab irgendwie was gegen das Bearbeiten und Löschen von fremden Diskussionseinträgen. Aber inzwischen wurde sowieso der ArchivBot beauftrag, also sollte das wohl jetzt geklärt sein, sofern diese Lösung dein Einverständnis findet. MFG -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:50, 12. Jun. 2008 (CEST)

LH Tirol

Also ein bisschen konkreter als die Kristallkugel ist die Sachlage schon. Ich darf den ORF (ZiB 1) zitieren: "Jetzt ist es fix, Platter wird LH [...]"" und auch auf ORF.at wird vom designierten LH gesprochen. Und genau so hab ich das Edit verfasst. Aber bitte, wie du meinst. --Heraklitcnl 20:22, 24. Jun. 2008 (CEST)

Dass es nicht erfunden ist, weiß ich - aber die Angelobung findet voraussichtlich am 1. Juli statt. Und die Rubrik heißt "Landeshauptmänner seit 1945", und nicht "(designierte) Landeshauptmänner seit 1945". Also hat Platter erst was verloren, wenn er angelobt ist, und damit offiziell den Titel "Landeshauptmann" trägt. Grüße -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 21:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Kirchbichl

Sorry, dass ich die Erläuterung bezüglich der Außenstelle Kirchbichl der Firma Schretter & Cie, Portlandzement- und Kalkwerk mit Firmensitz in Vils irrtümlich nicht auf der Diskussionsseite hinterlassen hatte. Dieser "Vandalismus" hält sich in Grenzen, da mit einem Mausklick zu beseitigen. Es gibt viele Leute, die im Alter von 68 Jahren noch nie eine PC-Taste gedrückt haben. mfg Robert Keller

Hallo! Danke, dass du das klargestellt hast, leider sehe ich nur die Tat selbst, und den Namen/die IP dazu - ob dies ein versehen war oder absichtlicher Vandalismus (zweiteres ist durchaus häufiger anzutreffen), ist leider nicht immer ersichtlich. Nimm es nicht zu ernst, sondern als Hinweis, wie es richtig funktioniert. Noch ein kleiner Tip: Auf der Leiste über dem Schreibfeld gibt es dieses Symbol: damit kannst du deine Beiträge signieren, so wie ich am Ende dieses Beitrages. Beste Grüße -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 20:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, man sollte immer die gute Absicht annehmen, solange nicht das Gegenteil erwiesen ist. mfg -- -- 20:36, 3. Aug. 2008 (CEST) Das Symbol für die Signierung habe ich leider nicht gefunden.

Raphael M. Bonelli & Akademie für Psychotherapie und Seelsorge

Da geht es nicht mit rechten Dingen zu: Laufend neue Nutzer und keine Diskussion. So kommt man schlecht weiter. Weißt Du Rat? Mit freundlichsten Grüßen--Atalanta 21:13, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Atalanta!

Es freut mich, dass du mich - trotz unserer ersten Diskrepanzen - hier um Rat bittest, den ich dir natürlich sehr gerne geben werde. Eine erste Idee wäre es z.B. die Qualitätssicherung mit dem Artikel zu beauftragen. Dort sind wirklich gute und engagierte Wiki-Autoren am Werke. Eine durch die QS ausgearbeitete Version könnte den Streit evtl. schlichten, bzw. gäbe auch eine Grundlage für Handhabungen gegen eventuelle Vandale. Du musst allerdings selbst mit gutem Beispiel voran gehen und die QS-Version akzeptieren, auch wenn sie vllt. nicht ganz deinen Vorstellung entsprechen könnte - aber glaub mir, die Herrschaften der QS wissen, was sie tun. Da du ja selbst sagst dass du neu bist und etwas lernen willst, schlage ich vor, du versucht selbst, den QS-Antrag zu stellen. Ein Leitfaden findet sich auf der Projektseite der QS - wichtig ist vor allem eine möglichst detaillierte Begründung (in diesem Fall tendenziöse Bearbeitungen in beide Richtungen) auf der QS-Seite und natürlich der QS-Baustein im Artikel selbst. Sollten noch Fragen offen sein, stehe ich gerne zur Verfügung. Einstweilen entbiete ich dir meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 21:26, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich sprache eigentlich von den merkwürdigen Accounts.--Atalanta 21:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Also eigentlich kann man gar nichts dagegen machen - lies dir mal die Themen Sockenpuppe, und zusätzlich Checkuser durch. Du wirst sehen, dass für eine Checkuser-Anfrage die Kriterien fehlen, da kein schwerer Missbrauch von (unter Umständen) Sockenpuppen-Accounts vorliegt. Du wirst dich also mit den vielen Neuangemeldeten abfinden müssen. Zum Artikelstreit selber (aus dem ich mich jetzt raushalte, weil es mir echt zu bunt wird), empfehle ich weiterhin einen QS-Antrag und unter umständen eine beschränkte Artikelsperrung, wenn der Edit-War so weiter geht. So, und jetzt werd ich mich ins Bett legen, hatte einen anstrengenden Tag und morgen wirds nicht besser. Sollte noch etwas sein, werd ich dir morgen antworten. Inzwischen entbiete ich dir meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 22:04, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin garantiert keine Sockenpuppe, aber genau solche seltsamen Vorgänge, bei denen aus reiner Ideologie Personen oder Institutionen in den Schmutz gezogen werden, ohne dass die Admins wirkungsvoll einschreiten, haben mir schon mehrmals den Spaß an wikipedia verdorben. Als katholischer Priester bin ich eher ein Exotikum, habe aber Redefreiheit und sehe nicht ein, warum "man" ständig Katholiken verbieten will, ihre Meinung zu sagen. Die koordinierte Aktion von Atalanta und Bhuck ist ein klarer Missbrauch von wikipedia, ich verstehe auch nicht, warum mein Link zu einer Pro-Unterschriftenaktion sofort gelöscht wurde (http://www.kath.net/detail.php?id=22693). Die Angriffe gegen den Kongress und gegen Dozent Raphael Bonelli entbehren jeder Sachlichkeit und werden nicht besser, wenn sie Volker Beck noch multipliziert. Don Camillo 10:43, 21. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Lord Osiris,

Ich habe gesehen, dass Du bei diesem Artikel mitgearbeitet hast. Wir haben in der Diskussion zur Verbesserung nun fast zu einem Konsens gefunden [3]. Kannst Du bitte mal drüberschaun und Dich kurz äußern? Danke! --Forscher2009 18:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wiederholtes Editing in eine Richtung

Lieber Lord Osiris, bitte wirf einen kurzen Blick hierher. Stichwort Atalanta. Danke --62.210.154.242 10:03, 17. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. Die IP hat ein Massenposting gemacht. Ich habe die Vorschläge weitgehend eingearbeitet. -- Zartonk talk 15:31, 17. Mai 2009 (CEST)

Queere Kritik

Der Edit gefällt mir prinzipiell. Was mir daran nicht gefällt ist die Zweiteilung und jetzt absolut nich mehr gegebene Zusammenhang von Kritik und Alternative. --Franz (Fg68at) 13:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

Coole Schule

Hast du bei diesem Revert [4] unabsichtlich auch noch einiges an brauchbarer Substanz mitgenommen oder war das Absicht? --Lomis 11:00, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hi Lomis! Ich werde mich am Wochenende des Artikels annehmen, da er leider auch einigen Qualitätskriterien trotzt - da werde ich auch wieder einbauen, was in diesem Edit brauchbar war. Ich bitte nur um ein paar Tage Geduld, da ich momentan sehr wenig zeit habe. Beste grüße, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 11:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke, war nur im ersten Moment wirklich irritiert. Sowas kenne ich von dir ja gar nicht ;) Der Artikel hat definitiv einiges an Arbeit zu gebrauchen, ich biete gerne meine Mitarbeit an. Mit lieben Grüßen, --Lomis 11:34, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke - ich werde gerne darauf zurückkommen :-) einstweilen beste Grüße, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 11:49, 17. Jul. 2009 (CEST)

Belass den Löschantrag bitte im Artikel. Wenn du ihn erneut entfernst, werde ich dich auf WP:VM melden. --jergen ? 14:43, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jergen! vielen Dank für deine freundliche Nachricht. Wenn du meine Bearbeitungshistorie durchsiehst, wirst du bemerken, dass ich weder neu noch dumm bin. Ich habe die entfernung des LA an mehreren stellen begründet, da ich mit der Unterstützung von Lomis (siehe oben) vor habe, den Artikel gesundzuschrumpfen. [sarkasmus] Dass du gleich mit der VM-Keule kommst zeugt davon, dass du ein diskutabler, kompromissbereiter und freundlich gesinnter Wikipedianer bist - mit solchen Leuten arbeite ich immer gerne zusammen [/sarkasmus]. Ich sage ja nichts, wenn du so ein Verhalten bei Sockenpuppen oder Anlass-Accounts (wie Benutzer:Zlatko4president oder Benutzer:Coole Schule zu Tage legst, aber als respektierter und ordentlicher Autor und Editor muss ich mir sowas nicht gefallen lassen. Inzwischen entbiete ich dir meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:47, 17. Jul. 2009 (CEST)

Falls du tatsächlich ein erfahrener Benutzer bist, ist dir sicher WP:LAE bekannt, wo die Gründe für eine Entfernung abschließend aufgezählt werden. Welchen dieser Gründe hältst du für gegeben?

Ebenfalls dürfte dir dann bekannt sein, dass unbegründete Voten in der Löschdiskussion kein besonderes Gewicht besitzen... --jergen ? 15:28, 17. Jul. 2009 (CEST)