Benutzer Diskussion:Lothringer52

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lothringer52!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hans Castorp (Diskussion) 19:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Gegründet wurde die Wählervereinigung von Bochumer Bürgerinitiativen, Arbeitslosengruppen, von Frauenverband Courage, der DKP, der damaligen PDS, von attac und ehemaligen Sozialdemokraten und Grünen, womit die Soziale Liste links eingeordnet werden kann.

Letzte Warnung!

Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels klären! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:22, 15. Mär. 2014 (CET)

Hallo Lothringer52. Auf der Diskussionsseite von Hans J. Castorp schreibst du, dass du dich von mir "veräppelt" fühlst. Das verstehe ich nicht, so etwas liegt mir fern. Wenn dieser Eindruck aufgekommen ist, weil ich so kurz angebunden war, möchte ich mich entschuldigen und nehme mir jetzt die Zeit für die Auseinandersetzung. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels der Sozialen Liste Bochum einen Beitrag von der Diskussionsseite des MLPD-Artikels verlinkt, in dem ich ausführe, wieso ich es falsch finde, Courage als "Nebenorganisation" der MLPD zu bezeichnen. Dass das sehr häufig vorkommt, liegt vermutlich daran, dass diese Sichtweise in der Vergangenheit häufig in Verfassungsschutzberichten verbreitet wurde. Das Problem dabei ist, diese Behörden haben die Aufgabe, dazu beizutragen, gesellschaftliche Kräfte, denen z.B. die demokratischen Errungenschaften dieses Landes nicht ausreichen und sich deshalb um bestimmte soziale Verbesserungen bemühen, zu diskreditieren. Die Formulierung, Courage sei von der MLPD dominiert, stammt meiner Auffassung nach aus ebendieser dieser Richtung und soll wohl den Eindruck erwecken, Courage sei undemokratisch, weil die MLPD sich in die inneren Angelegenheiten des Verbands einmische, was beide bestreiten (und was die MLPD auch gar nicht will), wie ich in dem verlinkten Beitrag nachweise. Vermutlich ist der unvoreingenommen demokratische Charakter des Frauenverbands, der eine Ausgrenzung von Marxistinnen-Leninistinnen bewusst ablehnt, den Verfassungsschutzbehörden ein Dorn im Auge. Wieso die Passage im Artikel gelandet ist, ist mir nicht ganz klar, aber dass es eine ganze Reihe Autoren gibt, die gezielt Geheimdienst-POV verbreiten, ist nicht neu. Ob hier ein solcher Fall vorliegt möchte ich nicht beurteilen. Jedenfalls finde ich dein Anliegen, die Passage aus dem Artikel zu streichen, berechtigt und möchte es unterstützen, da sich Courage m.M.n. durch viel mehr auszeichnet, als nur durch die Mitarbeit von MLPD-Mitgliedern. Gruß --Partisan1917^★ 11:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Partisan1917,

endlich bekomme ich eine Antwort und noch eine qualifizierte, dafür danke ich dir, denn ich hatte mittlerweile den Glauben an eine basisdemokratisch geführte Wikipedia verloren.

Wenn es denn nun so ist, dass du mir zustimmst, was auch richtig ist, was wäre dann der nächste und richtige Schritt, um die "leidige Verbindung", dass angeblich der FV Courage von der MLPD dominiert wird und die Soziale Liste "linksextrem" anzusehen ist, aus dem offiziellen Text zu entfernen?

Ich kann dir gerne das Wahlprogramm der Sozialen Liste für die anstehenden Kommunalwahlen 2014 in Bochum zuschicken, damit du siehst, dass in dem Programm soziale Punke aufgeführt werden aber keine linksextreme was mir wirklich die Sprache verschlug als mein Freund mich auf den Wikipedia Artikel aufmerksam machte.

Beste Grüße Lothringer52 (Norbert Spittka)

Hallo Lothringer52, ich bin der Ansicht, dass die Einstufung der SL als "linksextrem" tatsächlich nicht haltbar ist, da der Satz unbelegt und pure Theoriefindung ist. Das aktuelle Wahlprogramm der SL werde ich mir vor Ort besorgen und versuchen, den Artikel entsprechend zu verbessern (siehe Diskussionsseite). Gruß --Partisan1917^★ 20:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Partisan1917,

vielen Dank für deine Unterstützung.

Beste Grüße Lothringer52