Benutzer Diskussion:Luke081515Bot

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Luke081515Bot.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hamburg Bot

Wird im Phabricator von Tools ’n’ Bots verfolgt:
T229

Wird im Phabricator von Tools ’n’ Bots verfolgt:
T230

Hallo Luke081515, ich habe nochmals mehrere Artikel, die dein Bot ausgeworfen hat, korrigiert, mittlerweile aber die Segel aufgrund des Aufbaus der Listen gestrichen. Ich mache da gerne weiter, aber nur, wenn folgende Punkte sichergestelt sind:

• die Listen sollten nach Lemmata (die oftmals mehrere Links auf BKS enthalten), aber nicht nach den BKS alphabetisch sortiert werden. Sortierungen nach BKLs führen zu nervendem Doppelaufwand.
• Artikel, die mit einer BKS II gekennzeichnet sind wie Helmut Schmidt sollten dort nicht aufgeführt werden. Sonst suggeriert der Bot Wartungsaufwand, wo keiner ist.

Ich würde mich über eine neue Liste freuen, die diese Anmerkungen berücksichtigt und sie auch abarbeiten. Dann bitte ich um ein Ping hier, da nicht auf meiner Beo. Schöne Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 15. Nov. 2015 (CET)

@Schnabeltassentier: Ok, ich reihe das mal in meine ToDo List ein. Viele Grüße, Luke081515 18:09, 15. Nov. 2015 (CET)

kleine Nachfrage: Update jetzt möglich? Falls ja, bitte Ping. Danke und viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:33, 4. Mär. 2016 (CET)

BKL-Bot

Moin! Schmeisst du den irgendwann nochmal an, insb. den Hamburg-Bot? Wenn ja, bitte Ping. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 14. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Luke081515Bot/BKL/Schach

Könntest du das mal wieder aktualisieren? 2A02:8071:28D:B900:C04D:F24E:D500:6AB2 19:33, 17. Feb. 2017 (CET)

Hallo, wie siehts aus?? 141.52.117.14 23:24, 31. Mär. 2018 (CEST)

Moin, das Tool ist immer noch im selben Zustand wie zuvor. Wir haben da ein bisschen was neu geschrieben, allerdings ist es ein recht aufwändiges Projekt, nicht alle Teilnehmer haben Zeit/Lust, und meine gesundheitlichen Probleme grätschen da auch immer wieder rein. Kann daher leider noch dauern. Viele Grüße, Luke081515 23:27, 31. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/BKL#Benutzer:Luke081515Bot/BKL/PBuG

Hat das "Projekt BKL" noch Chancen auf Wiederbelebung? --тнояsтеn ⇔ 22:05, 26. Apr. 2017 (CEST)

an sich schon, sobald ich wieder etwas mehr Lust finde. Man sieht es ja etwas an meiner Aktivität auf WP. Ich habe momentan nicht wirklich die Lust, und Privat gehts mir jetzt gerade auch nicht so blendend. Aber es werden wieder bessere Zeiten kommen, gehe ich von aus. Vielleicht finde ich ja auch noch einne Botbetreiber der Lust hat, mitzuschreiben. Viele Grüße, Luke081515 22:59, 27. Apr. 2017 (CEST)

Hmm OK, dann warte ich... dir alles Gute. --тнояsтеn ⇔ 07:20, 28. Apr. 2017 (CEST)

Fehlermeldung

@Luke081515: Verträgt der Bot keinen Doppelpunkt im Lemma? [1] --C[omikron]lin (Diskussion) 22:04, 28. Okt. 2018 (CET)

Ich glaube ja. Ich meine ich hatte auf die Art und Weise damals sichergestellt, das die Seite zwingend im ANR ist, was damals die Bedingungen waren. Ich schau mal, das ich das bei Gelegenheit mal fixe. Sonst geht es zumindest aufjedenfall, wenn ich den Eintrag einstelle, für mich hat der Check eine Ausnahme ;). Viele Grüße, Luke081515 23:21, 28. Okt. 2018 (CET)

AutoQS auf WP:LKU

Hallo Kollege! Ich denke, dass ich mich nicht dauernd wiederholen muss, aber Du könntest schon mal eine Routine programmieren, die das Suchergebnis vor der Ausgabe optimiert. Es kann nicht sein, dass nur jeder 10-bis-15. Treffer wirklich eine eventuelle URV darstellt. Ich habe leider nicht die Kapazitäten, alles für nichts umsonst nachzuprüfen, wenn sich das auch automatisch machen lässt. Und es lässt sich auch automatisch überprüfen, erzähl mir nichts – aber ich weiß auch, dass Du das kannst. Beschäftige Dich bitte mit dem Thema und liefer ein Ergebnis, ansonsten müssen wir die Routine von LKU verbannen, denn so geht das nicht weiter. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:01, 28. Mär. 2019 (CET)

Momentan habe ich kaum Aussagekräftige Treffer, da ich nicht auf die SearchEngine zugreifen kann, da das sonst das Limit überlasten würde. Da hat sich WMDE zwecks Förderung leider noch nicht wieder gemeldet, die haben mir zuletzt geschrieben die wollten das intern diskutieren. Dann mal so gefragt: @Doc Taxon: Soll ich das Teil so lange abschaffen? Ansonsten kann man auch mal auf WP:AN oder so mal darauf hinweisen, das sich da doch bitte andere Admins mit beteiligten möchten, weil die das vllt bisher nicht machen, da die nicht viel mit dem Abschnitt anzufangen wissen. Steht ja nirgendwo. Luke081515 14:42, 28. Mär. 2019 (CET)

nix abschaffen, die Ergebnisse optimieren. Was soll ich mit Treffern, die auf eine Website hinweisen, die nur aus Listen oder Bibliographien besteht. Wenn auf der Website kein Fließtext steht, interessiert der Treffer auch nicht. Du brauchst Dein Bot nur auf die rechte Spalte des Copyvios konzentrieren und einfach mal den Text checken lassen. Das hab ich Dir im Messenger auch schon mal erklärt, warum muss ich das immer wieder neu tun? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:24, 28. Mär. 2019 (CET)

Nun, momentan habe ich durch das berufliche nicht so viel Zeit. Wie ist denn mit dem Vorschlag mal mehr Leute dafür zu gewinnen? Das entzerrt auch die sonstige Situation. Viele Grüße, Luke081515 12:29, 29. Mär. 2019 (CET)

Backup

Stammt mglw. von <code>https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/portal/Internet/finde/langDatensatz.php?urlID=986&url_tabelle=tab_person&url_zaehler_blaettern=2''Dietrich</code> 
Stammt mglw. von <code>http://artraum.ch/cmsn/?page_id=5''Webseite</code>

Luke081515 19:40, 7. Mai 2019 (CEST)

Importbotkram

Hallo Bot,

kannst du deinen Programmierer bitten, auf Wikipedia:Importwünsche Abschnitte zu belassen, auch wenn wir während des Importes die Zielseite temporär löschen - anstatt blind mit dem Kommentar Bot: Artikel wurde gelöscht den Abschnitt zu killen? Es würde vollkommen ausreichen, nach 10 Minuten zu reagieren, oder im Löschlog den Kommentar 'Temporäre Löschung' zu identifizieren, um klugerweise stillzuhalten. --Holmium (d) 15:06, 31. Mai 2019 (CEST)

Moin @Holmium:, da müsste ich mal schauen, wenn mir wieder halbwegs geht, mich hat gerade die Krankheit ziemlich im Griff. Der Löschtgrund "temporäre Löschung aufgrund" ist ein generischer, also der Text ist jedesmal identisch, richtig? Viele Grüße, Luke081515 16:14, 1. Jun. 2019 (CEST)

Ja, exakt, auch Kollegen verwenden denselben Löschgrund, und dann entfernt der Bot während der Bearbeitung den Abschnitt, so dass auch nicht ohne weiteres Anmerkungen etc. gespeichert werden können. Nebenbei: ich halte es für den Antragsteller auch für irritierend, wenn sie/er den Import beantragt und dann in der Beo liest: Artikel wurde gelöscht. Aber die Sache hat keine Eile, danke, wenn du bei Gelegenheit prüfst, ob sich das leicht ändern ließe. --Holmium (d) 19:33, 1. Jun. 2019 (CEST)

@Holmium: Werde ich machen. Für temporär: Der Bot macht die "Artikel wurde verschoben/gelöscht" Sachen nur für abschnitte die ein <!--Exists--> erhalten, das sind also meistens nur die, die mein Bot automatisch erstellt, manuelle Anträge werden also davon nicht erfasst, sofern das nicht jemand das hinzufügt. Ihr könntet als temporär Lösung zumindest quasi auch, wenn wir das "In Bearbeitung" hinzufügt den Kommentar rausnehmen, und der Bot würde nichts mehr machen. Löschbegründung die dem generischen Entsprechen rauszufiltern sollte vermutlich aber gehen. Viele Grüße, Luke081515 20:10, 1. Jun. 2019 (CEST)

Verstehe! Danke für den Hinweis mit dem Kommentar, werde das demnächst so versuchen! Grüße, --Holmium (d) 20:14, 1. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-11T16:21:40+00:00)

Hallo Luke081515Bot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:21, 11. Mai 2020 (CEST)

Verschieben mit Bot/Import

Hallo Ich habe den Artikel Harold Robert Perry per Übersetzungstool in meinen BNR erstellt. Er wurde ordnungsgemäß in Importwünsche gemeldet. Dann habe ich ihn per Bot verschoben. Allerdings wurde der Eintrag in den Importwünschen nicht nachgezogen. Wissen sie woran es liegt? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:38, 20. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Alice Coffin

Hallo Luke081515Bot,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Cabanero42/Alice Coffin

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 10:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

Importwünsche-Abarbeitung

Nur ein kleiner Hinweis: Mir fiel auf, dass wenn ein Artikel für den Import beantragt wurde, nachträglich verschoben wird (so wie in meinem Fall, siehe hier), dass zwar die Verlinkung angepasst wird, der Linktext jedoch erhalten bleibt. Das erscheint mir nicht intuitiv und, zumal ja auch ein Bearbeitungsvermerk hinterlassen wird, auch nicht sinnvoll oder notwendig. Viele Grüße –TK • Diskussion 14:34, 17. Dez. 2020 (CET)

Korrektur: In der Überschrift und auch im Blacklist-Template wird angepasst, nur im Stichpunkt "Ziel" nicht. –TK • Diskussion 14:39, 17. Dez. 2020 (CET)

Hi, danke für den Hinweis, muss ich mir mal bei Gelegenheit anschauen, ist ein ziemlich altes Programm :). VG, Luke081515 14:47, 17. Dez. 2020 (CET)

unerklärliche Fehlernachricht

Hallo. Ich habe vor kurzer Zeit eine Seite verschieben lassen. Zuerst habe ich die Nachricht bekommen, dass mein Auftrag durchgeführt wurde. Was so auch stimmt, wie man an der Versionsgeschichte sehen kann. Trotzdem kam 10 Minuten später eine Nachricht, dass es einen Fehler gab. Wie ist diese Nachricht zu erklären? --Gymnicus (Diskussion) 13:26, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich schätze mal, dass der Fehler daran liegt, dass der Bot den Auftrag in der Warteschleife nicht als erledigt markiert, sondern nur im Log. Ich habe dies mal selbst gemacht und vielleicht kommen jetzt keine Fehlermeldungen mehr. Nichtsdestotrotz sollte mal geschaut werden, warum der Bot den Auftrag nicht als erledigt markiert hat. --Gymnicus (Diskussion) 13:45, 7. Apr. 2021 (CEST)

Moin, danke, schaue ich mir mal an, sobald ich Zeit habe. Viele Grüße, Luke081515 20:08, 7. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:1976 Laurence Olivier Awards

Hallo Luke081515Bot,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bernd Winnig/Laurence Olivier Awards 1976

Na, das freut mich ja: Solange wie ich hier importiere, habe ich Dir die Tony-Artikel importiert, und mir war schon aufgefallen, daß die nun abgearbeitet sind. Schön, daß es weitergeht. BTW: Es ist für mich einfacher, wenn Du nur den Importwunsch einstellst, den Artikel in Deinem BNR aber noch nicht anlegst. Dann kann ich mithilfe des Tools den Artikel dahin verschieben, wo Du ihn hinhaben möchtest (in diesem Fall von „1976 Laurence Olivier Awards“ – wie er kommt – nach „Laurence Olivier Awards 1976“). Existiert da schon ein Artikel, muß ich den erst löschen, dann die Verschiebung durchführen und dann Deine vorher gelöschte Version wiederherstellen. Du kannst Die Schritte, die ich da tun muß, in folgenden Logs einsehen:

• Beitragslogbuch
• Löschlogbuch

Andersherum – ohne vorher angelegten Artikel – ist einfacher.  

Liebe Grüße M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:40, 2. Feb. 2022 (CET)

Sportergebnisse URV???

Seit wann ist die reine Wiedergabe von Sportergebnisse eine URV? Dann kannst du im Prinzip alle Artikel über Sportveranstaltungen, die Ergebnisse enthalten, in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen, da die Ergebnisse unter Garantie alle schon mal irgendwann irgendwo anders veröffentlicht worden sind!--2003:D0:C716:4214:E475:ED8:AE4A:466F 23:24, 12. Jul. 2022 (CEST)

Moin, das ist ein Bot, der alle neuen Artikel durch ein Tool kloppt, und dieses Tool spuckt dann übereinstimmungen aus. Und wenn man einfach nur nach dem Anteil geht: Ja, da sind auch Sportergebnisse bei. Das ist der Grund, warum das bei WP:LKU in einem Abschnitt "URV möglich" landet, damit ein Mensch das ganze prüft, und eben diese falschen Treffer ausschließt. --Luke081515 17:52, 13. Jul. 2022 (CEST)

target title

Was bezweckt der Bot mit Änderungen wie dieser oder dieser? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:32, 24. Feb. 2023 (CET)

Bitte dringend nachsehen was dein Import-Bot veranstaltet... --Minérve aka Elendur 21:29, 26. Feb. 2023 (CET)

WP:IMP

Moin Luke, dein Bot stellt recht beharrlich immer wieder einen Importwunsch für Benutzer:Adam Aboudou/Gemälde des Adolf Hitler, obwohl ich den bereits abgearbeitet habe. Hilfsweise habe ich den jetzt auf die Blacklist gesetzt. Magst du mal schauen, woran das liegt? --Ameisenigel (Diskussion) 10:42, 20. Aug. 2023 (CEST)

Gleiches heute bei Benutzer:SeveralWorries/Frauen im Weltraum. --Ameisenigel (Diskussion) 13:08, 2. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Übersetzungen_und_Versionsgeschichte

Hallo, siehe bitte

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Übersetzungen_und_Versionsgeschichte

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:57, 2. Sep. 2023 (CEST)

Frage zu Inhaltsübersetzung und Importwünschen

Bei Fragen zur Wikipedia wurde mir am 1. September mitgeteilt, dass der Luke081515Bot Artikel, die die „Markierungen: Inhaltsübersetzung, Inhaltsübersetzung 2“ haben, maschinell auf der Seite Importwünsche einträgt. Allerdings treffe ich oftmals auf Artikel, wie zum Beispiel Metin Gürak, die diese Markierungen haben, jedoch keine importierte Versionsgeschichte und anscheinend auch nie bei den Importwünschen auftauchen. Was ist der Grund dafür? Bearbeitet der Luke081515Bot nur bestimmte Artikel? Danke für eine Antwort, --JasN (Diskussion) 23:08, 10. Sep. 2023 (CEST)

Das Problem liegt darin, dass der Bot Verschiebungen als Löschungen interpretiert, wenn die Weiterleitung gelöscht wird. Wenn das schneller passiert, als ein Admin den Importwunsch bearbeitet, wird der Importwunsch einfach entfernt, weil der Artikel "gelöscht" wurde. --Ameisenigel (Diskussion) 14:59, 1. Jan. 2024 (CET)

@Ameisenigel: Danke für diese Erklärung, das hätte ich nie herausgefunden. Was ist als weiteres Vorgehen in solch einem Fall empfehlenswert? Bei der genannten Übersetzung fehlt immer noch die importierte Versionsgeschichte. Mir fallen immer mehr Übersetzungen auf, bei denen der Nachimport fehlt, oftmals wortwörtliche maschinelle Übersetzungen mit Google Übersetzer aus einer anderen Sprache. Den Benutzern scheint es egal zu sein, auch wenn sie darauf angesprochen werden. Allerdings habe ich dann auch wenig Lust, jeweils einen Antrag auf Nachimport zu stellen. Gibt es da keinen komfortableren Weg, zum Beispiel eine Liste für solche Artikel anzulegen? --JasN (Diskussion) 23:05, 13. Jan. 2024 (CET)

Einen Nachimport zu beantragen, wäre natürlich für uns Importeure am besten. Je länger die Erstellung der Übersetzung her ist, desto mehr Arbeit macht der Nachimport sowieso, da dann in der Zwischenzeit häufig schon der ursprüngliche Artikel bearbeitet wurde und wir die Versionen, die sich überschneiden würden, rausnehmen müssen. Aktuell verfolge ich die letzten Änderungen mit dem Filter nach der Markierung „Inhaltsübersetzung“, um alle paar Tage zu schauen, welche Artikel der Bot übersehen hat und dort dann den Import nachzuholen. Ideal ist das alles natürlich nicht, da es ein Mehraufwand ist. Eine Liste wäre mit Sicherheit zumindest ein Anfang, aber wünschen würde ich mir natürlich eine umfassendere Lösung. Leider hält @Luke081515: es allerdings nicht mal für nötig, die zahlreichen Beiträge auf dieser Seite zu beantworten. --Ameisenigel (Diskussion) 08:40, 14. Jan. 2024 (::CET)

@Ameisenigel: Also werde ich für die Artikel einen Nachimport beantragen. Wäre es nicht sinnvoll, nach dem Versionsimport nicht mich, sondern die Übersetzer zu benachrichtigen, so dass diese für das Problem bei weiteren Artikelübersetzungen ein wenig sensibilisiert werden? Das wäre doch überlegenswert, oder? --JasN (Diskussion) 21:09, 16. Jan. 2024 (CET)

Ja, das wäre sinnvoll. Magst du das dann in den Importwunsch reinschreiben? Dann wissen auch die anderen Kollegen Bescheid, die Importwünsche abarbeiten. Wir müssten das dann nämlich manuell anpassen. --Ameisenigel (Diskussion) 22:43, 16. Jan. 2024 (CET)

@Ameisenigel: Ich werde das zukünftig so machen und bei Importwünschen dazu schreiben. Was die Bemerkung oben zu dieser Diskussionsseite betrifft, ist es wohl so, dass Benutzer:Luke081515 diese seltsamerweise anscheinend gar nicht auf seiner Beobachtungsliste hat. --JasN (Diskussion) 00:21, 20. Jan. 2024 (CET)

Fehlfunktion bei LKUA

Hallo lieber Bot, du hast heute bei einem Edit die LKUA-Seite geleert (Difflink). Keine Ahnung wieso. Ich behalte es im Auge, wenn es noch mal passiert, dann würde ich Bescheid geben. Ich weiß nicht, wie dein Bot genau arbeitet, aber vielleicht war kurzzeitig irgendeine API nicht erreichbar und es kam deshalb zum Ausfall (?). Solange es bei einem Einzelfall bleibt, dann braucht es mMn auch gar keine Ursachenforschung, das kriegt man gerade noch händisch hin! 😉 Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:25, 25. Nov. 2023 (CET)