Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Nov#Thema_1

Verschiebungen

Hallo Lutheraner, könntest Du bitte auch die ganzen Links von den von Dir verschobenen Artikeln anpassen? Auf meiner Benutzerseite sind z. B. plötzlich zwei rot. Dank und --Grüße aus Memmingen 17:56, 1. Nov. 2010 (CET)

Und hatten wir uns damals nicht geeinigt (ich suchs jetzt nicht raus, keine Sorge :-), die "Verschiebereste" stehen zu lassen? -- Grüße aus Memmingen 18:08, 1. Nov. 2010 (CET)

Auf welche Verschiebungen beziehst du dich?-- Lutheraner 19:06, 1. Nov. 2010 (CET)

Persönlichkeiten von Ansbach und Landsberg am Lech -- Grüße aus Memmingen 19:53, 1. Nov. 2010 (CET)

O.k., dabei hast du recht, habe ich verbaselt! Entschuldigung! was aber deine "plötzlichen Rotlinks" angeht: Ich habe immer skrupel, irgendwelche Änderungen auf fremden benutzerseiten vorzunehmen. GRuß-- Lutheraner 19:54, 1. Nov. 2010 (CET)

Vyšehrader Friedhof

Moin! Mittlerweile verschoben. Grüße, NNW 16:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke-- Lutheraner 16:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Artikel Ökosystemfunktion

Hallo Lutheraner, die BKLs lassen sich für mich nicht sinnvoll weiter auflösen.

• Konstanz, kann ich schlecht auf die Stadt Konstanz leiten und auch nicht auf Konstante. Ich könnte den Link ganz rausnehmen? Was meinst du?
• Zu Dekomposition gibt es noch keinen Artikel, auch dort könnte ich den Link ganz entfernen "in der Biologie die Zersetzung abgestorbener, organischer Substanz." aus der BKL beschreibt es ganz gut, ich kann aber weder auf Biologie noch auch organisch sinnvoll verlinken.

Also ich habe keine Ahnung, ob es irgendwo ne Richtlinie gibt, dass die BKLs da alle raus müssen. Wenn das so ist, dann entferne ich die Links, denn zur weiteren Auflösung fällt mir nix ein, was meinst Du? --André 18:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Die müssen nicht raus, aber es ist sinnvolll sie raus zu nehmen wenn das Ziel nur vereirrtoder auch nicht wieterhilft. Ich wersd mich jetztnoch mal dran versuchen. gruß-- Lutheraner 18:20, 2. Nov. 2010 (CET)

Ah okay. Danke fürs entfernen und sichten. Ich werde mich dann nochmal ransetzen und ein paar Nachweise einbauen, das wurde auf der Diskussionsseite schon bemängelt.-- André 18:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Akademie der Künste (Berlin, Hanseatenweg)

Hallo Lutheraner, Deinen Vorschlag, das Lemma zu verändern, habe ich erst mal provisorisch auf die Diskussionsseite des Artikels verlagert und werde ihn dort beantworten. Beste Grüße! --Eisenacher 21:56, 2. Nov. 2010 (CET)

O.k.-- Lutheraner 16:54, 3. Nov. 2010 (CET)

Freie Künstlerschaft Wiesbaden

Sehr geehrter Anonymus Lutheraner,

ich würde mich sehr freuen und wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den von mir angelegten Artikel über die „Freie Künstlerschaft Wiesbaden, (F.K.W.)“ - ohne Informationsverlust - in die Form bringen würden, daß er künftig von Historikern, Kunsthistorikern, Heimatforschern und interessierten Laien zu weiterführenden Erkenntnissen der Geschichte Wiesbadens genutzt werden kann. Als ehrenamtlicher Mitarbeiter am Stadtlexikon Wiesbadens, siehe: - http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/wiesbaden/meldungen/9114702.htm - darf ich Ihnen mitteilen, daß die Liste der F.K.W. von Bedeutung ist.

Mit freundlichen Grüßen Dr. Bernd Fäthke 08:52, 3. Nov. 2010 (CET)

Hier wohl fehl am Platze, siehe QS-diskussion, außerdem habe doch gar nichts gegen den Artikel gesagt, kann nur die Relvanz nicht beurteilen.-- Lutheraner 16:54, 3. Nov. 2010 (CET)

SMaE7 , Freiburger Turnerschaft von 1844 e.V., Unterschied zu anderer Seite

Hi Lutheraner,

Nein ich habe nicht zwei Artikel verfasst. Habe bei dem Artikel "Freiburger Turnerschaft von 1844" versucht Dinge zu ändern, da sie einfach falsch sind...aber sie wurden nicht angenommen. Allein schon dass der andere Artikel "Freiburger Turnerschaft von 1844" heißt und nicht das e.V. am Ende steht zeugt von ahnungslosigkeit. Der e.V. ist die Rechtsform, was auf jedenfall schon im Artikelname enthalten sein sollte......! Erkläre mir, wie ich es schaffen kann, den anderen Artikel zu ändern, ohne dass gleich alles gelöscht wird, dann führe ich beide gerne zusammen!

Gruß

SMaE7 --SMaE7 22:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Zum archiv-- Lutheraner 15:29, 4. Nov. 2010 (CET)

Persönliche Bekanntschaft

Moin Lutheraner, es hat mich gefreut Deine Bekanntschaft zu machen. Wenn du dich als persönlich bekannt bestätigen lassen möchtest hier gehts lang. Einfach eintragen, die Bestätigungen kommen dann so nach und nach durch die Kollegen. Wenn Du dreimal bestätigt wurdest kannst du die Kollegen selber bestätigen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke!-- Lutheraner 17:15, 9. Nov. 2010 (CET)

European Hygienic Engineering and Design Group

… hast Du vergessen in die QS einzutragen. -- Gruß Olaf Studt 22:49, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke - sowas passiert mal im eifer des Gefechts. Gruß -- Lutheraner 19:06, 22. Nov. 2010 (CET)

Review beendet

Du warst zeitweilig auch in dem Artikel Berchtesgaden zugange - jetzt ist er unter KALP zu bewerten. Deine Meinung würde mich sehr interessieren. Grüße --HerrZog 00:44, 22. Nov. 2010 (CET)

Habe keinerlei inhaltliche Arbeit daran geleistet, nur eine Verlinkung verändert.-- Lutheraner 19:09, 22. Nov. 2010 (CET)

Ok - bin in der Versionsgeschichte auf dich gestoßen. Ansonsten wäre die Möglichkeit zur Kommentierung etc. ja davon auch unabhängig. Grüße --HerrZog 21:55, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich werd es mir mal anschauen und vielleicht kommentieren. gruß -- Lutheraner 12:39, 23. Nov. 2010 (CET)

Ja, schaun ma mal ;-) Grüße --HerrZog 15:28, 23. Nov. 2010 (CET)

Rechtsform im Lemma

Hi Lutheraner, die Verschiebungen der Unternehmen auf das Lemma ohne Rechtsform ist völlig korrekt, aber was bezweckst du mit den Löschanträgen für die Weiterleitungen? Die stören nicht und verhindern Neuanlagen von redundanten Artikeln. Siehe auch diese Diskussion. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:10, 23. Nov. 2010 (CET)

die entfernung der "Weiterleitungen" mit Rechtsform ist hier seit Jahren Usus! diese Weiterleitungen sind vollkommen überflüssig!-- Lutheraner 15:13, 23. Nov. 2010 (CET)

Ist eher nicht überall Usus, wie gefühlte hunderte Weiterleitungen belegen. Aber danke für die schnelle Antwort. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:35, 23. Nov. 2010 (CET)

Das sind dann wohl noch übersehene Artikel, wenn Du aber mal die Logbücher konsultieren würdest, würdest du feststellen können, dass die Zahl der rechtsform-gelöschten Weiterleitungen weitaus höher ist. Mir ist unverständlich, warum du hier plötzlich "diese Faß auifmachst" und eine jahrelamge Praxis störst!??-- Lutheraner 15:38, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Lutheraner, weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob du dies in der LD gelesen hast, hier der Form halber nochmal: Ich will dich und auch sonst niemanden mit meiner Frage provozieren. Du hast Beispiele für hunderte gelöschte Redirects, ich habe hunderte Beispiele für behaltene Redirects. Die Regelung ist hier also uneinheitlich und daher stoße ich eine Diskussion mit dem Ziel eines Konsens an (an den auch selbstverständlich ich mich dann halten werde). Mir ist nicht ganz klar, warum du eine völlig normale Diskussion um eine Sachfrage auf diese persönliche Ebene ziehst und das als "Faß aufmachen" und "stören" abtust, wo ich doch nur eine einvernehmliche Lösung anstrebe. Daher hatte ich auch Argumente pro Behalten vorgebracht (eindeutiges Synonym, korrekte Firmierung, verhindert Neuanlagen), die meines Erachtens durchaus nachvollziehbar sind. Ohne Grund schießt du scharf zurück, bezeichnest den Vorschlag als "Schnapsidee" und mich als "Störer". Ehrlich gesagt ist mir komplett unverständlich, warum du so reagierst und mich angreifst? Ich wüsste nicht, dass wir in den letzten Jahren schon mal irgendwo zusammengestoßen wären. Ich sehe ständig deine Arbeit im Unternehmensbereich, damit erschöpfen sich auch schon die Berührungspunkte. Wenn dir irgendwas sauer aufgestoßen ist, dann freue ich mich auf eine Erklärung. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 18:37, 23. Nov. 2010 (CET)