Benutzer Diskussion:MEP-My Energy Partner

Dein Benutzername

Hallo „MEP-My Energy Partner“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „MEP-My Energy Partner“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße ---- Jonaes_/Diskussion 15:21, 1. Mär. 2018 (CET)

Erledigt. Vielen Dank und Gruß, Squasher (Diskussion) 22:05, 12. Mär. 2018 (CET)

MEP-My Energy Partner (Unternehmen)

Hallo MEP-My Energy Partner!

Die von dir angelegte Seite MEP-My Energy Partner (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:33, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sperre

Hallo MEP-Team, ich hatte Euch aufgrund einer Vandalismus-Meldung unbeschränkt gesperrt. So wie die Links aussahen, hatten Ihr eine Löschdiskussion zu Eurem Artikel einfach entfernt. Nun lässt sich das aber nicht mehr nachvollziehen, ob das tatsächlich so war oder nicht und ob sich um Absicht oder einen Irrtum handelt. Ich habe die Sperre daher wieder aufgehoben. Gruß, --Kurator71 (D) 12:16, 4. Mär. 2018 (CET)

Hallo Kurator71, wir haben die Löschdiskussion zu unserem Artikel nicht gelöscht. Was meinen Sie mit "Vandalismus-Meldung"? Beste Grüße MEP-My Energy Partner (nicht signierter Beitrag von MEP-My Energy Partner (Diskussion | Beiträge) )

[1] erster Edit.

[2] zweiter Edit Eurerseits.

Vandalismusmeldung: Benutzer, die Unfug anstellen, entgegen den Regeln editieren etc. werden dort gemeldet: WP:VM und meist anschließend gesperrt - sei es zeitlich begrenzt oder unbegrenzt. --PCP (Disk) 10:34, 5. Mär. 2018 (CET)

Hallo PCP,

danke für die Erklärung zur Vandalismusmeldung.

Was möchten Sie mit den Verlinkungen zur Diskussion aussagen?

Beste Grüße --MEP-My Energy Partner (Diskussion)

Euch aufzeigen, was ihr gemacht hattet. Ihr hattet die Löschdiskussion zu Eurem Artikel einfach mal so weggelöscht. Das ist ein Fakt (zwei Fakten, da zwei Edits). Und so etwas kommt gar nicht gut an. --PCP (Disk) 10:45, 5. Mär. 2018 (CET)

Hallo PCP, wir haben keine Löschdiskussion gelöscht, dabei muss es sich um einen Irrtum handeln. Wir haben lediglich für die Relevanz unseres Artikels in der Löschdiskussion argumentiert. Beste Grüße --MEP-My Energy Partner (Diskussion)

Wie Euch die o.a. Links zeigen, habt Ihr die Löschdiskussion entfernt. Das ist ein Fakt. Ob absichtlich oder unabsichtlich ist jetzt nicht klar, da will ich auch keine böse Absicht unterstellen. --PCP (Disk) 11:46, 5. Mär. 2018 (CET)

Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten signieren.

Dazu einfach auf den Signaturbutton oben klicken. Danke. --PCP (Disk) 10:35, 5. Mär. 2018 (CET)

Danke für den Tipp --MEP-My Energy Partner (Diskussion)