Benutzer Diskussion:MGR

Anfragen und Hinweise erledigt --MGR (Diskussion) 06:56, 5. Dez. 2019 (CET)--MGR (Diskussion) 09:43, 16. Feb. 2020 (CET)--MGR (Diskussion) 18:23, 21. Feb. 2020 (CET); --MGR (Diskussion) 09:23, 11. Mai 2020 (CEST)

Ag Apolloni

Hello MGR! In a talkpage in Albanian Wikipedia, you have said that you can translate a biography for an Albanian person in DeWiki. Could you please translate the article for a Kosovan writer, which is written in four languages? In English, you can find the article here.--Berishasinan (Diskussion) 12:57, 29. Mai 2020 (CEST) Wunsch erfüllt--MGR (Diskussion) 12:45, 3. Jun. 2020 (CEST)

Rudolf Stösser

Hallo MGR, das Geburtsdatum unterscheidet sich hier in Text und Personendaten. Die Quelle liegt mir nicht vor. Wie ist es denn richtig? Kannst Du das korrigieren? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:36, 4. Jul. 2020 (CEST)

Konrad Rühl (Agrarwissenschaftler)

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Konrad Rühl (Agrarwissenschaftler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 6. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (27.11.2020)

Hallo MGR,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WBI-Logo und Slogan.JPG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte die Genemigung an das Support-Team schicken!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Nov. 2020 (CET)

Dardan Velija

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Dardan Velija wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
MGR
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2021 (CET)

Hallo Manfred! Am 22. März 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 7.000 Edits gemacht und 399 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Lieber Wolfgang Rieger, herzlichen Dank für diese Überraschung - ich habe mich sehr gefreut und plane weiter aktiv zu bleiben.--MGR (Diskussion) 09:29, 22. Mär. 2021 (CET)

P:DD

Hallo, MGR, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung! Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 19:05, 14. Apr. 2021 (CEST)

ISBN

Hallo MGR! Bitte setze vor der ISBN eines Textes nicht <nowiki> ein. Danke schonmal, LG ★ --Mr. Schnellerklärt Call me! • JWP • 09:45, 5. Mai. 2021 (CEST) : Das war ein Versehen - danke für den Hinweis--MGR (Diskussion) 09:53, 5. Mai 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.05.2021)

Problem ist behoben. --MGR (Diskussion) 08:44, 11. Jun. 2021 (CEST)

Dieter Heß

Hallo MGR, hast Du einen Beleg für das Sterbedatum und kannst den im Artikel ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:16, 30. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt.--MGR (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2021 (CEST)

Danke für Deine rasche Reaktion. Die Seite ist (noch?) nicht öffentlich zugänglich, wird aber zumindest in der Suche angezeigt. Vielleicht nächste Woche nochmals prüfen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:54, 30. Jul. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Ibrahim Gashi

Hallo MGR, hier scheint etwas noch nicht zu stimmen:

„Seine Veröffentlichungen führten zu erheblichen Diskursen hinsichtlich der Inhalte, aber vor allem der gewählten Publikationsorgane.[1][2][3] and students.[4][5]“

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 24. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis - Versehen wurde korrigiert.--MGR (Diskussion) 09:56, 25. Sep. 2021 (CEST)

Changes to be accepted

Hallo MGR, I hope you are well. May I request from you to check and accept my edits in this article? Thank you in advance! Berishasinan (Diskussion) 18:49, 6. Nov. 2021 (CET) Thank you - edit accepted --MGR (Diskussion) 07:07, 7. Nov. 2021 (CET)

Heinz Wehrheim

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Heinz Wehrheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Literaturauswahl

Hallo MGR, ich wollte mich kurz nach dieser Bearbeitung erkundigen – gehen diese beiden Publikationen zu einzelnen Kirchen wirklich auf die Evangelische Landeskirche in Baden, ihre Geschichte und/oder ihre Organisationsstrukturen ein? (Auf Wikipedia:Literatur heißt es zur Auswahl für den Literaturabschnitt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. [...] Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.") Bin mir nicht sicher, ob das hier zutrifft. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:45, 5. Jan. 2022 (CET)

Die genannten Werke befassen sich alle mit der Entstehung der Badischen evangelischen Landeskirche deren Entstehen sich von 1556-1821 hingezogen hat. --MGR (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2022 (CET)

Dieselbe Frage stelle ich mir auch beim Artikel Stafforter Buch, wenn auch umgekehrt – da bin ich mir nicht sicher, ob all diese allgemeinen Werke zur Kirchengeschichte wirklich derart ausführlich auf das Stafforter Buch eingehen, dass sie in einer Auswahl der wichtigsten Literatur zum Thema (so ist das Literaturverzeichnis definiert) genannt werden sollten. Und wenn, wären eindeutige Seitenzahlen sinnvoll, wo in diesen Werken man die entsprechenden Informationen erhält. Unabhängig von diesen Formalien vielen Dank für den schönen Artikel, war sehr interessant für mich! Viele Grüße nochmal, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2022 (CET)

Das Stafforter Buch war der erste Versuch einer Einigung der evangelischen Konfessionen in Baden. Da die enthaltenen Formulierungen sich in neueren Dokumenten wiederfinden, wird oftmals Bezug genommen. Literatur die lediglich auf die Wirkung verweist habe ich entfernt.--MGR (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2022 (CET)

Roderich Plate

Was soll das? Mein Revert war gut begründet, deiner überhaupt nicht. --Minotaurasaurus^Disk 11:16, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Minotaurasaurus, der Revert war sehr gut und zeigt, dass RP zwar für die SS gearbeitet hat, er beweist nicht, dass RP Mitglied der SS oder SD war --MGR (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2022 (CET); wollte diese Begründung schreiben ist mir aber nicht gelungen sorry--MGR (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2022 (CET)

Ok. Find ich zwar merkwürdig, dass man Personen, die für die SS gearbeitet haben und auch direkt von ihnen bezahlt wurden, nicht entsprechend kategorisiert. Aber deswegen werde ich keinen Streit anfangen. Dann bleibt es halt so --Minotaurasaurus^Disk 13:01, 17. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Hirntodkonzept

Hallo MGR,

die am 20. Oktober 2022 um 17:37:51 Uhr von Dir angelegte Seite Hirntodkonzept (Logbuch der Seite Hirntodkonzept) wurde soeben um 10:40:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Hirntodkonzept löschende Administrator Uwe Gille hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Hirntod“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Uwe Gille auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:41, 21. Okt. 2022 (CEST)

Roman Glaser

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Roman Glaser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:36, 18. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Roman Glaser

Hallo MGR,

die am 17. Februar 2023 um 15:03:25 Uhr von Dir angelegte Seite Roman Glaser (Logbuch der Seite Roman Glaser) wurde soeben um 02:39:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Roman Glaser löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/18._Februar_2023#Roman Glaser (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:40, 7. Mär. 2023 (CET)

Bundesverband Deutscher Tabakpflanzer

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Bundesverband Deutscher Tabakpflanzer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:02, 29. Mär. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bernd Doll

Hallo MGR, kannst Du hier das Geburtsdatum noch belegen? Text und PD unterscheiden sich, einen Beleg finde ich aber nicht. Danke und Guß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:00, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hanspeter Gaal

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Hanspeter Gaal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:37, 4. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Hanspeter Gaal

Hallo MGR,

die am 4. Juli 2023 um 10:39:11 Uhr von Dir angelegte Seite Hanspeter Gaal (Logbuch der Seite Hanspeter Gaal) wurde soeben um 10:48:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Hanspeter Gaal löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juli_2023#Hanspeter_Gaal_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:49, 11. Jul. 2023 (CEST)

Association Biostimulants in Agriculture

Moin MGR, der Artikel Association Biostimulants in Agriculture hat keine funktionierenden Links mehr, wenig externe Relevanz-Belege und die Organisation hat keine Website mehr und ist nicht im Vereinsregister eingetragen. Ich würde den Artikel zur Löschung vorschlagen oder siehst du eine Möglichkeit ihn zu verbessern bzw. gibt es die Organisation überhaupt noch? Gruß --Newt713 (Diskussion) 19:42, 9. Okt. 2023 (CEST)

Die Association Biostimulants besteht weiter. Die Links wurden erneuert. die Homepage ist in Überarbeitung. MGR --MGR (Diskussion) 10:37, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Baldur Kirchner im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Baldur Kirchner entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

Brauereimanager, Peter May ...

... hatte sich auch als Rennfahrer betätigt? Da müsstest Du doch Belege (für die laufende Löschdiskussion) vorlegen können? „Ausdenken“ wird sich so was niemand. Oder verwechselt mit Michael May („Turbo-May“)? --46.114.0.85 19:35, 24. Nov. 2023 (CET)

Peter May (Manager)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:58, 25. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Peter May (Manager)

Hallo MGR,

die am 5. November 2023 um 13:26:29 Uhr von Dir angelegte Seite Peter May (Manager) (Logbuch der Seite Peter May (Manager)) wurde soeben um 22:30:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Peter May (Manager) löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/24._November_2023&diff=239650669&oldid=239644078&diffmode=source“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Solid State auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Solid State durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:31, 1. Dez. 2023 (CET)

File:Franz Kocian Bildband Hilgersdorf wie es früher war (2015).jpg

Hallo MGR,

bist du, wie du es behauptest, wirklich Urheber und Rechteinhaber dieses Buchtitels? Ich halte das für fragwürdig. Bitte um zeitnahe Rückmeldung. Ansonsten muss ich die Löschung einleiten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:28, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein ich besitze ein Exemplar dieses Buches und habe die Titelseite gescannt und in Wikipedia eingestellt.--MGR (Diskussion) 10:34, 23. Feb. 2024 (CET)

Mit anderen Worten hast du eine Urheberrechtsverletzung begangen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 23. Feb. 2024 (CET)

ː Franz Kocian hat mich zu Lebzeiten gebeten, seine Unterlagen nach seinem Tod zu verwalten und Teile davon an das Bayerische Hauptstaatsarchiv zu senden. Entsprechende Informationen liegen auch in München vor. Es besteht keine Urheberrechtrechtsverletzung. --MGR (Diskussion) 10:46, 23. Feb. 2024 (CET)

Also auf jeden Fall bist du nicht Urheber dieses Buchtitels, erklärst dich aber zum Urheber. Damit wurde auf jeden Fall schon mal das Namensnennungsrecht (§ 13 UrhG) verletzt. Darüber besteht kein Zweifel. Im Mindesten ist das zu korrigieren.

Zum weiteren: Auch wenn der verstorbene Autor Unterlagen übereignet hat so geht damit nicht automatisch das Urheberrecht auf dich über. Es ist sowieso die Frage, ob der Autor das Urheberrecht des Buchtitel jemals inne hatte. Das wäre nur dann der Fall wenn das Bild vorne drauf von ihm gemacht wurde und auch die Gestaltung. Unterstellen wir mal, das Bild ist auch vom Autor gemacht wurden, dann geht das Urheberecht auf seine Erben über. Bist du Erbnehmer des Autor? Und wenn du es wärest, wäre das ohnehin schriftlich nachzuweisen.

Fazit: viele Optionen sind denkbar, welche auch immer hier zutrifft wäre sie nachzuweisen. Und damit ist das Hochladen so nicht sauber vonstatten gegangen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:57, 23. Feb. 2024 (CET)

Felix Büchting

Hallo MGR,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:55, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Felix Büchting

Hallo MGR,

die am 12. April 2024 um 09:51:02 Uhr von Dir angelegte Seite Felix Büchting (Logbuch der Seite Felix Büchting) wurde soeben um 03:01:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Felix Büchting löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:02, 20. Apr. 2024 (CEST)

Friedrich Wilhelm Nagel

Hallo MGR!

Die von dir angelegte Seite Friedrich Wilhelm Nagel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 17. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)