Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2006#Thema_1

Interrobang

Danke Dir! --Asthma 14:49, 3. Jan 2006 (CET)

Neue Artikel mit Bezug zu Australien

Hallo MSchnitzler2000, Du hast in den vergangenen Tage echt viele neue Artikel anglegt. Das grenzt ja fast an Akkordarbeit. Damit auch alle Interessierten mitbekommen, daß es die Artikel überhaupt gibt, würde ich mich freuen, wenn Du sie auch hier eintragen könntest. Teilweise hast Du es ja schon gemacht. Goodonya --Marbot 13:13, 8. Jan 2006 (CET)

Gerade weil ich so viele Artikel angelegt habe (und ich bin ja noch nicht fertig), habe ich sie noch nicht eingetragen, da ich die Neue-Artikel-Liste nicht nach jedem Artikel ändern wollte. --MSchnitzler2000 13:56, 9. Jan 2006 (CET)

Alles klar, ich bin im Bilde. Ich bin zudem gespannt, was alles noch kommt. :-) Viele Grüße --Marbot 15:46, 9. Jan 2006 (CET)

Wo hast Du Henrietta als ersten Vornamen der Ethel Florence Lindesay Richardson her? --Pamino 20:25, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte die Schriftsteller-Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt. Allerdings habe ich gerade festgestellt, dass Henrietta nicht (mehr) im englischen Artikel steht und den Namen entsprechend geändert. --MSchnitzler2000 22:11, 23. Mai 2006 (CEST)

Schön, daß Du meine Korrektur von <Lindsay> in das unübliche aber korrekte <Lindesay> nicht zurückkorrigiert hast. Das kam dann wohl auch von der englischen Wikipedia. --Pamino 22:40 26. Mai 2006 (CEST)

commons:Image:Witold Pilecki gravestone Powazki cemetery Warsaw.jpg

haie MSchnitzler2000, ich habe dieses bild zum löschen vorgeschlagen, bitte mach dich mit den bildrechten vertraut und beachte die Bedingungen der GNUFDL und beachte welche Lizenz wirklich angebeben wurde. dieses bild hast du als GNUFDL markiert, dafür hätten notwendige angaben gefehlt, in wirklichkeit ist es oben drein aber fair use auf en! ...Sicherlich ^Post 00:02, 23. Feb 2006 (CET)

Urheberrechtsverletzungen durch dich

haie MSchnitzler2000, ich habe einige deiner Bilder auf Commons mit Löschanträge versehen da du GNUFDL angeben hast obwohl ganz klar fair use bei der Quelle angegeben war. Meine dringende bitte an dich dich mit den bildrechten vertraut zu machen möchte ich hiermit nochmal nachdruck verleihen. ...Sicherlich ^Post 00:31, 23. Feb 2006 (CET)

Kein Grund zur Panik. Ich habe die Bilder aus der englischen Wikipedia übernommen. Dabei habe ich aus dem Auswahlmenü "content from English Wikipedia" ausgewählt und außerdem bei der Beschreibung auf die englische Bildseite verwiesen. Wenn das für die deutsche Wikipedia nicht reicht, habe ich nichts gegen Löschanträge. Aber ich habe nicht absichtlich oder bewusst gegen irgendwelche Regeln oder Rechte verstoßen. Es sind übrigens nicht "meine" Bilder, ich habe nur das vorhandene Material genutzt. Ich hoffe, dass die Angelegenheit damit geklärt ist und du nicht noch für jedes Bild hier einen Eintrag hinterlässt. --MSchnitzler2000 00:41, 23. Feb 2006 (CET)

das reicht auch für Commons nicht; beim auswahlmenü steht nicht "content from english Wikipedia" sondern GFDL content from english Wikipedia ...Sicherlich ^Post 00:54, 23. Feb 2006 (CET)

Deine reverts

Bitte unterlass umgehend deine dauernden Reverts in den Volleyballvereins-Artikeln. Das betreffende Meinungsbild war völlig eindeutig und hatte als Beispiel Links auf genau diese Tabellen. Es wurde eindeutig entschieden, dass diese zu löschen sind - natürlich überall, wo sie in Sportvereinsartikeln auftauchen. Deine permanenten Reverts sind daher völlig unsinnig und du solltest sie umgehend einstellen. Danke. --Hansele ^(Diskussion) 00:18, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo MSchnitzler2000, könntest Du Dich auf der Vandalensperrung mal zu den Vorwürfen äußern? Für mich sieht es prima vista ebenfalls so aus, dass Du das eindeutige Ergebnis des MBs im Alleingang ignorierst. Vielleicht entgeht mir aber auch was wichtiges. Danke! --Markus Mueller 17:47, 16. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich soeben getan. Die Diskussionsseite zum Meinungsbild sagt eigentlich alles. --MSchnitzler2000 17:49, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Diskussionsseite zum Meinungsbild zeigt eigentlich nur, dass du dich ganz alleine mit einer Einzelmeinung gegen das gesamte Meinungsbild durchzusetzen versuchst. Mehr Argumente als "ich habe davon ja nichts gewusst" bringst du kaum an. --Hansele ^(Diskussion) 17:51, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass wir keine Meinungsbilder durchführen, um sie danach in Vergessenheit geraten zu lassen. Würdest du das freundlicherweise beherzigen? Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 18:08, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich habe das Thema soeben mit einem Hinweis auf der MB-Diskussionsseite beendet. --MSchnitzler2000 18:25, 16. Apr 2006 (CEST)

Review Geschichte Alaskas

-> [1] -- Arbeo 18:45, 28. Apr 2006 (CEST)

Kapkolonie

schau mal unter Diskussion:Geschichte der Kapkolonie vor 1806. Gruss Amanita phalloides 18:59, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke für deine Mitarbeit an den Artikeln. Ich habe mich auf der KLA-Seite dazu geäußert. --MSchnitzler2000 15:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Tagebuch der Anne Frank

Sehr schöne Überarbeitung des Artikels. Meinst Du man sollte den Hinweis auf die kürzlichen Ereignisse zu Pretzien, siehe Diskussion:Tagebuch der Anne Frank#Bücherverbrennung zu Pretzien einbauen. In der früheren Version schien mir das an keiner Stelle zu passen. Sipalius 11:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke für die lobenden Worte und den Hinweis. Ich habe einen Satz zu Pretzien eingefügt, siehe auch Diskussionsseite. --MSchnitzler2000 14:13, 19. Jul 2006 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön! Der Artikel wurde ja um 100% aufgewertet. Toll! :-) PodracerHH 14:21, 19. Jul 2006 (CEST)

Düstere Legenden

Düstere Legenden ist ein Film. In Kategorie:Moderne Sage gehören Urban legends. Deshalb gehört Düstere Legenden nicht in Kategorie:Moderne Sage. q.e.d. --Pjacobi 22:30, 26. Aug 2006 (CEST)

Kölner WP-Stammtisch

Hallo MSchnitzler2000, Du arbeitest gerade an dem im Schreibwettbewerb nominierten Artikel Reimchronik der Stadt Köln und lebst in einem noch nicht eingemeindeten Kölner Vorort :-) Hast Du nicht Lust, mal beim Kölner Wikipedia Stammtisch vorbeizuschauen? Infos zu Ort und Zeitpunkt findest Du beim vorigen Wikilink. Viel Erfolg mit dem Artikel !!! Gruß --Superbass 18:05, 14. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Einladung. Vor einiger Zeit hatte mich schon mal jemand (ich glaube es war Benutzer:Elya) auf den Stammtisch angesprochen. Damals hatte ich aus Mangel an Interesse abgelehnt. Aber vielleicht komme ich diesmal. Ich überleg es mir noch und melde mich, sofern ich komme. --MSchnitzler2000 21:27, 14. Sep 2006 (CEST)

The Joshua Tree

Hallo MSchnitzler2000, ich bin durch Benutzer Alraune auf dich aufmerksam geworden.

-> "... vielleicht mal Benutzer:MSchnitzler2000 fragen, der ist ein solider Überarbeiter und Fehlerausputzer. Grüße --DieAlraune."

-> Es würde jemand gebraucht, der sich einen im Prinzip fertigen Artikel mal punkto Rechtschreibung, Kommasetzung, und so weiter durchschaut. Ich bin da nicht so fit drin. Es handelt sich um den Artikel zum Rockalbum The Joshua Tree. Falls du Zeit und Lust dazu hast, wäre ich dir dankbar, wenn du dir das mal anschaust. Der Artikel ist für den Schreibwettbewerd nominiert. Da wäre es schon besser, ohne orthographische Fehler aufzutauchen.

Gruß und schönen Tag Boris Fernbacher 11:49, 20. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. Siehe Review-Seite. --MSchnitzler2000 00:49, 21. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine Korrekturen. War ja doch eine ganze Menge zu ändern. Man übersieht doch selber eine Menge. Hat es denn nebenbei wenigstens etwas Spaß gemacht, den Artikel zu lesen ? Gruß Boris Fernbacher 01:40, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich habe zwar mehr auf die Form als auf den Inhalt geachtet, aber auf den ersten Blick ist der Artikel relativ interessant geschrieben. --MSchnitzler2000 15:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Danke schön, es ist wirklich arbeitsintensiv und schwer über ein einzelnes Rock-Album mehr wie 2 Seiten zu schreiben. Boris Fernbacher 17:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Call Off the Search

Hallo MSchnitzler2000, wenn du noch Lust und Muße hast, hätte ich noch was zum drüberschauen für dich. Der Artikel Call Off the Search (auch ein Musikalbum). Habe ihn mal einfach so zum Spaß beim am 30.09 beginnenden Schreibwettbewerb eingestellt. Gruß Boris Fernbacher 08:47, 27. Sep 2006 (CEST)

Gerne. Siehe Anmerkungen auf der Review-Seite. --MSchnitzler2000 13:48, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke für deine Mühe ! Habe langsam ein schlechtes Gewissen, weil ich dich immer für solche Arbeiten einspanne. Ich sollte wohl mal einen Kurs in Rechtschreibung und Zeichensetzung belegen. Gruß und schönen Tag Boris Fernbacher 14:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Rammstein

Hallo MSchnitzler2000. Du wurdest uns auf der Rammstein-Dikussionsseite von einem Benutzer (Der dich niocht schon wieder nerven will) als Rechtschriebprofi genannt. Kannst du villeicht mal über denn Text von Rammstein schauen? Gruß --Pyro 13:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Erledigt. Siehe meine Anmerkungen in der Artikeldiskussion. --MSchnitzler2000 21:51, 8. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank. Gruß --Pyro 21:53, 8. Okt 2006 (CEST)

Reimchronik der Stadt Köln

Hi MSchnitzler, ich war doch in der Jury zum Schreibwettbewerb in der Sektion II und da hatte ich auch deinen Artikel zu begutachten :) Der zeigt schon sehr schöne Ansätze, allerdings hatte die Wettbewerbsversion einen eklatant großen Mangel: Die Handschriftenbeschreibung fehlte komplett. Wie ich sehe, hat sich da inzwischen ein bisschen was getan, allerdings ist das immer noch nicht wirklich überzeugend. Da ein Schwerpunkt meines altgermanistischen Studiums die Handschriften des Mittelalters waren, würde ich mich gern dieser Sache annehmen. Ich recherchiere gerade und werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten… Nur, daß Du dich nicht wunderst, daß auf einmal jemand in deinem Artikel herumfuhrwerkt ;) Gruß --Henriette 23:27, 24. Okt. 2006 (CEST)

Deutsche Volleyball-Bundesliga (Herren), Deutsche Volleyball-Bundesliga (Damen)

Hallo Schnitzler! Ich habe die beiden "Dieser Artikel"-Vorlagen wieder entfernt - die dienen ja BKL-II-Fällen. Viele Grüße Kai. Geisslr 22:31, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ist ok. Ich war mir selbst nicht so sicher, als ich die eingefügt habe. Ich wollte damit den schnellen Wechsel von Damen zu Herren (oder umgekehrt) erleichtern, aber deine Einwand ist berechtigt. --MSchnitzler2000 23:51, 27. Okt. 2006 (CEST)

Guten Morgen. Das mit dem schnellen Wechsel ist eine gute Idee - ich habe mal in beide Artikel ein "siehe auch" eingefügt - damit müssts auch gehn. Viele Grüße Kai. Geisslr 06:47, 28. Okt. 2006 (CEST)

Beitragszähler

Ich habe gesehen, dass du den Beitragszähler auf deiner Seite hast. Könntest du mir entweder erklären wie man die Statistiken einbringt oder eine Link geben, unter den man eine Erklärug auf deutsch finden kann? --Mathias2 17:28, 25. Nov. 2006 (CET)

Deine Statistik findet du unter dem Link http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Mathias2&dbname=dewiki_p Wenn du die Grafiken sehen möchtest, musst du diese aktivieren. Dazu bearbeitest du deine Benutzer-Diskussionsseite und fügst dort einen sog. „dummy edit“ (also eine Leerzeile oder eine sonstige Kleinigkeit) ein. In der Zusammenfassung - das ist entscheidend - gibst du folgendes ein: „I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]“ (ohne die Anführungszeichen). Wenn du die o.g. Seite anschließend neu lädst (evtl. vorher Cache leeren), sollten die Grafiken so zu sehen sein wie bei mir. --MSchnitzler2000 18:19, 25. Nov. 2006 (CET)

Also, ich hab das jetzt so verstanden (ganz ausführlich):

 1. Ich öffne meine Benutzerseite
 2. Ich öffne den Bearbeitungsmodus
 3. Ich tippe den Link ein
 4. Ich speichere ab
 5. Ich öffne den Bearbeitungsmodus erneut
 6. Ich tippe etwas kleine ein
 7. In der Zusammenfassung tippe ich folgenden Satz ohne Anführungszeichen ab: 
7,5.„I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]“
 8. Ich speicher ab und die Grafiken sind zu sehen

Wie du vielleicht merkst bin ich diesbezühlich noch recht unsicher, denn so lange bin ich ja auch nocht nicht bei Wikipedia. Vielleicht könntest du die Erklärung noch mal in der Form aufschreiben wie ich das gemacht habe - das würde meine Arbeit erleichtern. --Mathias2 14:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Es geht um die Diskussionsseite. Also: Klick einmal mal hier Irgendwo auf der Seite fügst du eine Leerzeile o.ä. ein. In das Feld "Zusammenfassung und Quelle" schreibt du den englischen Satz. Dann klickst du auf Speichern. Anschließend solltest du auf http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Mathias2&dbname=dewiki_p die Grafiken sehen. Wenn das nicht der Fall ist, leere mal den Cache deines Browsers und ruf den Link erneut auf. --MSchnitzler2000 16:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Also: Erstmal danke für deine Hilfe.

Leider muss ich aber sagen, dass es immer noch nicht klappt. Muss ich vielleicht vor der von dir beschriebenen Prozedur noch etwas machen? --Mathias2 16:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich kann spontan keinen Fehler erkennen. Vielleicht wartest du einfach mal einen Tag. Als ich meinen Beitragszähler aktiviert habe, konnte ich die Grafiken zunächst auch nicht sehen. Bei einer Nachfrage habe ich damals erfahren, dass es vorübergehend ein Problem mit dem Server gab. Vielleicht löst sich das Problem also von selbst. --MSchnitzler2000 17:41, 26. Nov. 2006 (CET)

Panathinaikos

hallo. :) ich habe eben deine änderungen bezüglich des Panathinaikos-artikels gesehen. ich wäre dafür diesen in seiner alten form stehen zu lassen da er somit das gleiche lay-out wie die anderen drei sportabteilungen von PAO hat. gruß --Galis 20:17, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich finde dein Layout zwar unübersichtlicher, aber da ich jetzt keine Diskussion anfangen will, lasse ich das mal so stehen. --MSchnitzler2000 17:25, 21. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Volleyballverein

Ich habe die Definition der Kategorie geändert, da sie m.E. keinen Sinn macht. Man stelle sich vor, in der Kategorie Fußballverein wird gleich verfahren, dann hätten wir in der Kategorie Sportverein tausende Fußballklubs. Ausserdem habe ich nun die Kategorie:Polysportiver Verein erstellt, damit die Sportverein-Kategorie übersichtlicher wird. Gruß — Dave81 ıoı 16:41, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich habe viele der Artikel zu Volleyball-Vereinen erstellt und diese ursprünglich auch in der entsprechenden Kategorie eingestellt. Dann haben andere Sportmitarbeiter die Vereine mit mehreren Sportvereinen verschoben. Deine Argumentation ist sinnvoll. Nur über den Namen der neuen Kategorie würde ich mir noch mal Gedanken machen. „Polysportiv“ klingt irgendwie nach einem komplizierten wissenschaftlichen Fachbegriff. Wie wäre es mit „allgemeiner Sportverein“? --MSchnitzler2000 18:38, 30. Dez. 2006 (CET)