Benutzer Diskussion:Mac1405/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mac1405/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mac1405/Archiv/2022#Thema_1

AO

Hey Mac, magst du mit deinem Skript auch das Herrendoppel erstellen? Ich schaue danach gerne nochmal drüber. Mein Skript funktioniert erst ab der 2. Runde einigermaßen. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2022 (CET)

Tina Nadine Smith

Hi Matthias, in einem Beleg steht, dass sie dort lebt, in einem anderen, dass sie "Meggenerin" ist, daher gehe ich mal davon aus, dass sie dort geboren ist. Aber ich bin/war mir auch nicht 100% sicher. Vielleicht findet sich da ja noch was Eindeutiges. --DonPedro71 (Diskussion) 16:08, 16. Feb. 2022 (CET)

Sperrumgehungen

Hallo. Wegen [1] - nein. Der User ist global gesperrt wegen unbelegter Tickerei, Editwars etcetc, s. Benutzer:RoBri/Charli. Seine Edits werden ohne Prüfung revertiert, vgl. dazu Benutzer:MBq/RBI. Bitte zukünftig solche Edits gerne nach Prüfung(!) wiederherstellen, aber die Reverts nicht als "Vandalismus" einordnen. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2022 (CET)

Mir ist das Verhalten und seine Beleidigungen auch dir gegenüber bekannt, aber diese Ergänzungen hatte ich gesichtet. Für mich ist eine Sichtung gleichzusetzen mit einem Eigeneintrag. Dein Revert war also völlig unnötig und du solltest es in der Zukunft unterlassen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:58, 27. Feb. 2022 (CET)

Oha, hatte ich deine Sichtung übersehen? Dann zurück auf null + pardon. --Roger (Diskussion) 17:10, 27. Feb. 2022 (CET)

Vorlage:NIX2

Hallo Mac1405!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:NIX2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

French Open

Ok, sorry, hatte ich nicht gesehen, dass das was nachgetragen wurde in der Tabelle. Normalerweise schaue ich, dass keine Änderungen verloren gehen. Ist mir durchgerutscht. Danke fürs Einfügen. --jeanyfan (Diskussion) 21:42, 1. Jun. 2022 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Turniere der WTA Tour 1971 und alle anderen Jahre

Hallo Mac1405, ich habe keine Ahnung von Tennis, bin aber über diese Navis gestolpert. In den Navis werden Farben verwendet aber nicht erläutert. Was bedeuten diese? Und dann gibt es den Absatz "Klassifikation" in dem aber gar keine Links stehen (was das Navigieren unmöglich macht, weswegen solche "Schwarzlinks" in Navis nicht zulässsig sind. Was ist das Geheimnis hinter diesen?--Karsten11 (Diskussion) 22:26, 19. Jun. 2022 (CEST)

Doch, die Farben werden durch die Klassifikation erläutert. Hast du denn auch mal auf den Link Klassifikation geklickt, da steht dann auch mehr. Diese Infos wurden nach dieser Disk eingeführt, Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Turniere der WTA Tour 2013. Mac1405 (Diskussion) 09:10, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ah, vielen Dank, jetzt habe ich das verstanden. Für mich als Laien wäre das verständlicher gewesen, wenn statt/ergänzend zur "Klassifikation" so was wie "Legende" oder "Farberklärung" gestanden hätte. Man lernt nie aus.--Karsten11 (Diskussion) 13:16, 20. Jun. 2022 (CEST)

Wimbledon Championships 2022/Herreneinzel/Qualifikation

Hi Mac, wärst du so lieb und könntest den Draw anlegen? Mein Script funktioniert mit der ITF nicht mehr. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 21:37, 20. Jun. 2022 (CEST)

China Open 2016 (Tennis)/Damen/Qualifikation und China Open 2016 (Tennis)/Damen

Hallo Mac, dadurch, dass du meine Änderung zurückgesetzt hast, verlinkt L. Arruabarrena jetzt in der 1. Runde auf Lara Arruabarrena Vecino, in der 2. Runde und der Setzliste auf Lara Arruabarrena. Zudem wird sie im Hauptfeld nicht mehr als Lara Arruabarrena sondern als Lara Arruabarrena Vecino geführt. Für automatische Auswertungen sind die verschiedenen Links ein Problem, für den Benutzer die verschiedenen Namen. Bitte pass beide Artikel so an, dass sowohl die Links übereinstimmen als auch die Namen. Danke: Guternachbar (Diskussion) 11:35, 11. Jul. 2022 (CEST)

Danke: Guternachbar (Diskussion) 12:18, 11. Jul. 2022 (CEST)

Linkanpassung

Hallo, kannst du bei den Statistiken der Damen den Link fürs WTA Berlin 2000 anpassen von German Open 2000/Damen zu German Open 2000? Ich kriege das in diesem Modul nicht hin.Siebenschläferchen (Diskussion) 14:29, 15. Jul. 2022 (CEST)

@Guternachbar:; bitte mal deine Module nach der Verschiebung des Turniers anpassen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:36, 15. Jul. 2022 (CEST)

Fehler bei Botbearbeitung der Vorlage "Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten brasilianischen Tennisspieler (ATP)"

Hallo, der UpBot verlinkt hier immer auf die BKS Thiago Monteiro anstatt auf Thiago Monteiro (Tennisspieler). Es wäre schön wenn du das ändern könntest. Mir ist außerdem aufgefallen, dass auch auf die Weiterleitungsseite Gabriel Decamps verlinkt wird und dass die Vorlage bei der Seite Gabriel Décamps (auf die weitergeleitet wird) nicht eingebunden ist. Gibt es da einen Zusammenhang? Ich weiß leider nicht ob der Bot auch die Einbindungen bei solchen Navigationsleisten übernimmt, die sich regelmäßig ändern.--Doktor Wu (Diskussion) 09:22, 6. Aug. 2022 (CEST)

Oh ja, das kann vorkommen, denn beide Spieler fehlten in der Datenbank für eine Namensanpassung. Sind jetzt hinzugefügt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:51, 6. Aug. 2022 (CEST)

Super! Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung!--Doktor Wu (Diskussion) 09:54, 6. Aug. 2022 (CEST)

Grönefeld

Hallo Mac, eine ehemalige Tennisspielerin, die in der zweiten Bundesliga spielt. Wie geht das zusammen? Gruß --Georg0431 (Diskussion) 19:10, 7. Aug. 2022 (CEST)

Na das ein Profisportler nach der aktiven Karriere noch etwas anderem nachgeht ist ja normal, bei Gröenfeld ist es z. B. eben auch die Bundesliga. Z. B. ist Oliver Kahn jetzt Funktionär, sollte man das wirklich erwähnen das er vorher Profi-Fußballer war. Steht bei ihm auch nicht in der Einleitung. Wenn du den Profibezug aber haben möchtes, bau ihn doch in dem Bundesligaabschnitt ein, in der Form: Nach ihrer Profikarriere spielt sie noch in der Bundesliga. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:37, 7. Aug. 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum 7. Platz beim CEE Spring 2022!

CEE Spring Barnstar 2022

Hallo Mac!

Herzlichen Glückwunsch zum 7. Platz beim CEE Spring 2022! Du kannst dich gern per Wikimail oder Mail an Benutzer:Manfred Werner (WMAT) bzgl. deines Preises wenden. Sorry für die lange Wartezeit für die Auswertung! Braveheart ^Diskussion 18:55, 10. Aug. 2022 (CEST)

Bearbeitungszusammenfassung

Moin Mac,

es wäre hifreich, wenn Du Gebrauch von der Bearbeitungszusammenfassungs-Zeile machen würdest. So können andere Benutzer sehen, ob etwas schon absichtlich bearbeitet wurde (Beispiel US Open 2022). Viele Grüße --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 20:35, 30. Aug. 2022 (CEST)

Deine Reverts

Hallo Mac,

wie ich im Änderungskommentar geschrieben habe, habe ich die Links so angepasst, dass sie mit den im Hauptfeld verwendeten übereinstimmen. Wenn du den Link Edina Gallovits-Hall bzw Barbora Strýcová bevorzugst, dann ändere das bitte auch im Artikel zur Hauptrunde entsprechend. Verschiedene Links innerhalb eines Turnierverlaufs erschweren lediglich die automatische Auswertung und bringen niemandem etwas.

Danke: --Guternachbar (Diskussion) 09:40, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ich bevorzuge hier nichts, sondern habe lediglich deine falschen Bearbeitungen wieder geradegebogen. Das Lemma Edina Gallovits-Hall hast du auf die Weiterleitung geändert, was falsche war. Ebenso bei Strycova. Wenn es im Hauptartikel oder der Quali unterschiedliche Links gibt, ändere bitte auch den falschen und nicht den richtigen. Ich empfehle dir mal die Seite Hilfe:Links zu lesen. Mac1405 (Diskussion) 09:55, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nachtrag: Es geht auch nicht darum ob es im Hauptartikel oder Quali unterschiedliche Links gibt, sondern wie das Lemma jetzt ist und was zum Zeitpunkt des Turniers sie für einen Namen hatte. Mac1405 (Diskussion) 10:03, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ja was denn nun – das Lemma wie es jetzt ist, oder der Name den sie während des Turniers hatte ...

Es ist mir vollkommen egal welcher Link verwendet wird – solange er konsistent über einen Wettkampf verwendet wird und auf den richtigen Artikel verweist. Wenn du meine begründeten Bearbeitungen zurücksetzt wäre ich dir daher dankbar, wenn du demnächst die Konsistenz der Verlinkung beachtest – also auch den jeweils anderen Artikel korrigierst. Danke: Guternachbar (Diskussion) 12:07, 6. Sep. 2022 (CEST)

Du meinst also, dass diese deine Bearbeitung [2] auf den richtigen Artikel verweisste, dem war nicht so. Mac1405 (Diskussion) 12:10, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nachtrag:das Lemma wie es jetzt ist, oder der Name den sie während des Turniers hatte hast du anscheinend nicht verstanden. Beispiel, Barbora Strýcová. Sie spielte einige Zeit als Barbora Záhlavová-Strýcová und davor und danach als Babora Strýcová. Das Lemma lautet jetzt Barbora Strýcová. Während sie Záhlavová-Strýcová hieß, ist die Verlinkung

{{CZE|Barbora Strýcová|Barbora Záhlavová-Strýcová}}

, davor und danach

{{CZE|Barbora Strýcová|Barbora Strýcová}}

. Mac1405 (Diskussion) 12:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nachtrag:Es ist mir vollkommen egal welcher Link verwendet wird, da ist leider die falsche Einstellung. Es ist völlig egal was im anderen Artikel steht, es ist immer nur relevant was im Artikel steht den man gerade bearbeitet. Und da mach es einfach richtig. Mac1405 (Diskussion) 12:41, 6. Sep. 2022 (CEST)

Du hast also einen Fehler von mir in einen anderen Fehler überführt:

vorher: {{CZE|Barbora Strýcová|Barbora Strýcová}}

meine Änderung: {{CZE|Barbora Záhlavová-Strýcová|Barbora Strýcová}}

von dir zurück gesetzt: {{CZE|Barbora Strýcová|Barbora Strýcová}}

korrekt: {{CZE|Barbora Strýcová|Barbora Záhlavová-Strýcová}}

Und bei Arina Rodionova darf man sich auch streiten, ob der Artikel das korrekte Lemma hat. Folgerichtig gibt es aus den Grand Slam Turnieren heraus 59 Links auf Arina Iwanowna Rodionowa, einen auf Arina Rodionowa und 20 auf Arina Rodionova. Der Name wird dabei 58 mal als Arina Rodionowa und 22 als Arina Rodionova angezeigt. Also reichlich Bedarf an Verbesserungen. Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen ist im Artikel Arina Rodionova ihre Schwester mittels {{Anastassija Iwanowna Rodionowa|Anastassija Rodionowa}} verlinkt, während das Lemma Anastasia Rodionova ist. Angesichts dieses Durcheinanders scheint mir die Diskussion um Verlinkungen und Rücksetzungen um eine richtige Form zu erreichen doch ziemlich müßig. Guternachbar (Diskussion) 14:44, 6. Sep. 2022 (CEST)

Da beide Rodionova's für Australian antreten sind die Artikel jetzt auf dem richtigen Lemma. Die Verlinkung bei den Turnieren oder anderen Artikeln kann z.B. bei Arina immer noch Arina Iwanowna Rodionowa lauten, weil das Lemma zum Zeitpunkt der Erstellung der Turnierartikel eben noch auf der russischen Transkription lag. Erst seit der Verschiebung beider Artikel (Arina und ihre Schwester), sind eben noch viele Weiterleitungen umzubiegen, auf dir jetzigen Lemmas. Hat Arina für Russland gespielt, ist die Verlinkung RUS|Arina Rodionova|Arina Rodionowa und für Australien AUS|Arina Rodionova|Arina Rodionova. Entsprecheng gleiches Verfahren bei ihrer Schwester. Mac1405 (Diskussion) 15:00, 6. Sep. 2022 (CEST)

Es ist mir schon klar wie es sein soll – ich halte es aber für ausgesprochen fragwürdig so etwas per Revert durchzudrücken, insbesondere wenn die vorherige Form nicht einmal korrekt ist. Deine oben verlinkte Hilfeseite sagt im Übrigen nichts zu Links auf Redirects. Wenn du schon auf einem Link bestehst, wäre es mE angebracht, dass du innerhalb eines Wettkapfs für Konsistenz sorgst. Die Verlinkung ist übrigens nicht nur über Artikelgrenzen hinweg chaotisch, sondern oft genug auch innerhalb einzelner Artikel. Guternachbar (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2022 (CEST)

Oftmals ist es einfacher etwas auf den alten Zustand zu setzten und es dann richtig zu machen, so auch hier. Mac1405 (Diskussion) 16:09, 6. Sep. 2022 (CEST)

Artikel Iga Świątek und Agnieszka Radwańska

Lieber Benutzer Diskussion:Mac1405, Du hast mit der Begründung, dass sie schon in einer anderen enthalten sei, die Zufügung der Kategorie Tennisspieler (Polen) gelöscht. Das führt aber dazu, dass die beiden Tennisspielerinnen in der Kategorie Tennisspieler (Polen) nun nicht mehr aufgeführt sind. --Brun Candidus (Diskussion) 10:50, 11. Sep. 2022 (CEST)

Die Kategorie Billie Jean King Cup (Polen) ist eine Unterkat von Tennisspieler (Polen) und somit ist sie auch in der Oberkat. Deshalb gehören sie auch nicht direkt in die Kat Tennisspieler (Polen) hinein, das wäre nämlich doppelt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:56, 11. Sep. 2022 (CEST)

Tennis Vorlagen

Hallo Mac, was hältst du davon, die ganzen Tennisvorlagen zusammen zu fassen? Dein Modul Tennisstatistik-Damen könnte entweder mit zusätzlichen Einsprungpunkten, die von verschiedenen Vorlagen aufgerufen werden, oder mit zusätzlichen optionalen Parametern alle Vorlagen im Damentennis ersetzen. Das würde den Aufwand in der Anpassung von Vorlagen/Modulen deutlich reduzieren und allen Tabellen ein einheitlicheres Aussehen verleihen. --Guternachbar (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ich weiss noch nicht. Betrifft wohl nur diese beiden Vorlagen Vorlage:TennisstatistikKompakt-Doppel-Damen und Vorlage:TennisstatistikKompakt-Damen. Wobei die erste im Moment nicht benutzt wird und die zweite nur viermal. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:37, 14. Sep. 2022 (CEST)

Das betrifft auch Vorlage:TennisGrandSlamResultate-Dameneinzel und Vorlage:TennisGrandSlamResultate-Damendoppel die zusammen rund 400 mal verwendet werden. Dazu kommen Vorlage:Tennisturniere-Dameneinzel und Vorlage:Tennisturniere-Damendoppel die jede über 30 mal verwendet werden.

Ich schlage folgende Optionen vor:

• GrandSlam=+/- zum ein-/ausschalten der GrandSlam Zeilen
• Finals=+/-
• WTA1000=+/-
• Olympia=+/-
• BJKCup=+/-
• Statistik=+/- ein-/ausschalten des Statistik Blocks
• Jahresende=+/- ein-/ausschalten der Jahresendeposition – überlagert Statistik

Damit ließen sich sämtliche Tabellen – auch die, die derzeit noch manuell erzeugt werden – über die Vorlage abbilden. Der Default für alle Optionen ist +. Was noch gebraucht wird, ist eine Legende für die Vorlage, die ebenfalls die Parameter berücksichtigen muss. Ein + ist derzeit nur bei der Option Jahresende auszuwerten, wenn Statistik gleichzeitig auf - gesetzt ist. Da es nur darum geht Zeilen weg zu lassen, ist der Aufwand gering. Ein zusätzliches Array, das festlegt welche Option es ein-/ausschaltet, und das am Angang der Funktion turierPruefeObTeilDerTabelle ausgewertet wird, würde schon reichen. Eventuell lohnt es sich sogar eine Option pro Zeile zu haben, für Spielerinnen, die zB nur Wimbledon und die Australien Open gespielt haben, aber das kann man sich dann ansehen, wenn der Bedarf sichtbar wird. --Guternachbar (Diskussion) 09:05, 14. Sep. 2022 (CEST)

Die zwei Erstgenannten brauchen doch keine Wartung und entsprechen dem Layout das über viele Jahre schon besteht. Wenn das über mein Modul laufen sollte, ist die Hintergrundfarbe anders und ich möchte es so einfach wie möglich halten. Das mit deinen Vorlagen verstehe ich nicht, willst du dein Modul aufgeben. Das wäre nämlich die Konsequenz. Mac1405 (Diskussion) 18:55, 14. Sep. 2022 (CEST)

Zu meinen Modulen: warum zwei Module mit nahezu identischer Funktionalität behalten? Wenn die Statistiken ausgeblendet werden, enthält dein Modul alles was meines enthält. Was schön wäre, wäre wenn bei deinem Modul die Jahre absteigend von links nach rechts dargestellt werden könnten, da auf kleinen Monitoren (insbesondere Handys) so das letzte Jahr sofort sichtbar ist. Außerdem finde ich die Textangabe n.a. und a.K. innerhalb der Tabelle sehr unschön. Es macht sie in meinen Augen unübersichtlicher, ohne einen wirklichen Mehrwert zu bieten. Die Ausgrauung wirkt übersichtlicher. Aber das sind irgendwo auch Geschmacksfragen.

Zu den GrandSlam Modulen: Jedesmal wenn ein Turnier ausfällt, muss derzeit in mindestens zwei Modulen eine Anpassung erfolgen. Ebenso bei Verschiebungen (die sind bei GrandSlams zwar nicht zu erwarten – aber wer weiß ...). Die andere Farbe ließe sich über einen anderen Einsprungpunkt ins Modul leicht steuern (oder auch über einen Farbparameter). Derzeit ist zudem die Reihenfolge der Jahre eine andere als in meinen großen Modulen, was ich bei einigen Artikeln sehr irritierend finde. Wenn die Tabellen alle über eine Modul gesteuert werden, erledigen sich solche Probleme von selbst. Guternachbar (Diskussion) 08:58, 15. Sep. 2022 (CEST)

In jedem Fall bin ich der Ansicht, dass möglichst wenig Module existieren sollten, da die Erfahrung mit den alten Vorlagen gezeigt hat, dass es kaum jemanden gibt, der sich um notwendigen Anpassungen kümmert. Je mehr Module desto eher wird bei eins bei notwendigen Anpassungen vergessen. Guternachbar (Diskussion) 08:58, 15. Sep. 2022 (CEST)

Zur Verdeutlichung siehe Łukasz_Kubot#Abschneiden_bei_bedeutenden_Turnieren --Guternachbar (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2022 (CEST)

Was wer bei kleine Bildschirmen sehen möchte, liegt im persönlichem Interesse. Warum sollte also gerade das letzte Jahr an erster Stelle stehen. Das mag für Siebenschläferchen von Interesse sein, weil er die Tabellen auch pflegt, für andere eben nicht. Die kleinen Grand-Slam-Vorlagen sollten nach meiner Meinung eben bleiben, weil sie keinen Wartungsaufwand erzeugen. Das Modul ist nun soweit angepaßt. Als Beispiele, wechsle bei Swiatek einfach zu Tennisstatistik-Damen und gib den Parameter naak=n an. Der Parameter FED muß überall in CUP geändert werden. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:46, 16. Sep. 2022 (CEST)

Bei den GrandSlam Vorlagen kommt es mir eher auf die noch existierenden manuell erstellten Tabellen an, die Zusatzzeilen haben – mal eine Zeile für die Finals, mal für die Ranglistenposition oder auch für die Olympischen Spiele oder für mehrere davon. Für die Finals und die Olympischen Spiele funktioniert das schon, für die Jahresendposition ist das S/N Sieg% nicht so schön, aber nichts was mich sonderlich irritiert.

Die GrandSlam Vorlagen werden auf jeden Fall weiterhin existieren, da sie für Junioren/-innen und Mixed gebraucht werden.

Danke für die zusätzliche Option. --Guternachbar (Diskussion) 12:50, 16. Sep. 2022 (CEST)

Vorlage:Infobox Tennisturnier

Hallo, kannst du mir kurz helfen und die Vorlage so anpassen, dass bei ATP Wellington rechts die Kategorie wieder richtig angezeigt wird?--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:54, 13. Sep. 2022 (CEST)

Gesichtete Charli_250-Edits

Hallo. Das hier hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, sorry. Sollte zukünftig nicht mehr vorkommen. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:40, 22. Sep. 2022 (CEST)

Fettung der Siegernamen beim Herrentennis

Hallo Mac, eine kurze Frage an dich. Seit (vermutlich) Beginn wird bei den Turnierübersichtsseiten der Herren der Siegername gefettet, was ich und ein paar andere dann einfach so fortgeführt haben. Wenn man drüber nachdenkt und sich anschaut, wie das bei den Damen aussieht, kommt man schnell zu dem Schluss, dass die Fettung eigentlich Quatsch ist. Zudem steht sie im Widerspruch zu Hilfe:Typografie#Auszeichnung. Das weißt du natürlich alles selbst ;D. Nun meine Frage, kriegt man das halbwegs gut mit einem Bot entfernt? Ich wollte das zunächst mal fragen, bevor ich das im Portal zur Debatte stelle. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:59, 9. Okt. 2022 (CEST)

Kann ich machen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:28, 14. Okt. 2022 (CEST)

Fehler bei Tennisspieler-Vorlage

Hallo Mac, dein UpBot liest denke ich Namen mit Leerzeichen falsch ein, siehe hier.

Liebe Grüße --Derschueler 18:23, 25. Okt. 2022 (CEST)

Dazu ist mir aufgefallen. Der Bot spukt ebenfalls ein paar andere Spieler falsch aus. So etwa Nicolas Buitrago bei den Kolumbianern, der aber Schauspieler ist. Kann man das ändern? Außerdem verlinkt er häufig auf Weiterleitungen, etwa Oleg Prihodko anstatt Oleh Prychodko. Woraus speisen sich die Daten, kann man das evtl. über Wikidata ändern?--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:16, 26. Okt. 2022 (CEST)

Zu 1) Das Suchmuster (Regulärer Ausdruck) habe ich erweitert, jetzt wird auch ein Punkt im Namen gefunden. Zu 2) Die Datenquelle kennst du von wikiTT, dort ist es die Datei daten.class.php. Wenn die Namen nicht enthalten sind, werden sie auch nicht auf die de.Wiki angepasst. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:37, 26. Okt. 2022 (CEST)

Kannst du mir das Programm nochmal zukommen lassen? Nachdem es nach einiger Zeit nicht mehr funktioniert hat, hab ich es irgendwann gelöscht. Ich kann die Zeilen in der Datei anpassen und dir zurückgeben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:48, 26. Okt. 2022 (CEST)

dann einfach hier nochmal ( nach / / wenn der abgekürzte Name geändert werden müsste):

"Bastian Malla" => "Bastián Malla"

"Daniel Antonio Nunez" => "Daniel Antonio Núñez" // D. A. Núñez

"Diego Fernandez Flores" => "Diego Fernández Flores"

"David Pichler" => "David Pichler (Tennisspieler)"

"Georgii Kravchenko" => "Heorhij Krawtschenko"

"Gabriel Donev" => "Gabriel Donew"

"Hamad Medjedovic" => "Hamad Međedović"

"Juan Manuel Benitez Chavarriaga" => "Juan Manuel Benítez Chavarriaga" // J. M. Benítez Chavarriaga

"Joao Lucas Reis Da Silva" => "João Lucas Reis da Silva" // J. L. Reis da Silva

"Leonid Sheyngezikht" => "Leonid Schejngesicht"

"Nicolas Buitrago (Tennisspieler)" => "Nicolás Buitrago (Tennisspieler)"

"Oscar Jose Gutierrez" => "Oscar José Gutierrez" // O. J. Gutierrez

"Oleksandr Ovcharenko" => "Oleksandr Owtscharenko"

"Pawel Cias" => "Paweł Ciaś"

"Sho Shimabukuro" => "Shō Shimabukuro"

"Shintaro Mochizuki" => "Shintarō Mochizuki"

"Simon Anthony Ivanov" => "Simon Antoni Iwanow" // S. A. Iwanow

"Vladyslav Orlov" => "Wladyslaw Orlow"

"Yunchaokete Bu" => "Bu Yunchaokete" // Y. Bu

"Yanaki Milev" => "Janaki Milew"

Nachtrag:

"Nicolas Buitrago" => "Nicolás Buitrago (Tennisspieler)"

--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:36, 18. Nov. 2022 (CET)

Bot

Mit ist gerade aufgefallen: Arina Rodionova wurde richtig geändert, aber der angezeigte Name Arina Rodionova|A. Rodionowa war weiterhin fälschlicherweise russisch.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:07, 2. Dez. 2022 (CET)

Das mache ich bei beiden im zweiten Schritt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:13, 2. Dez. 2022 (CET)

siehe auch

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:UpBot. --2003:E0:F70F:B700:F8FD:5C18:53CD:652F 01:22, 12. Dez. 2022 (CET)

Hej Mac1405, dein Bot ist jetzt zunächst mal gesperrt, s. VM 11.12.2022; sag Bescheid, wenn du das Problem gelöst hast. Grüße --Rax post 03:31, 12. Dez. 2022 (CET)

Dein Bot hat viele vollkommen unsinnige, vorgebliche Änderungen von WL-Zielen gemacht, dabei auch eindeutige Fehler eingebaut, wenn er nämlich anachronistische Bezeichnungen in den Artikel geschrieben hat. Es gibt keinen Grund, eine WL, die als soclhe bestehen bleiben wird, zu ändern, oder gar den Quelltext mit einer sinnfreien Pipe aufzublähen, nur um eine vorhandene und bleibende WL direkt im Artikel aufzulösen. Genau für solche Fälle gibt es u.a. WL.

Und wenn jemand im Fed-Cup gespielt hat, hat diejenige nicht im Billy-Jean-King-Cup gespielt, das ist eindeutig falsch. Bitte repariere diesen anachronistischen Vandalismus Deines Bots möglichst umgehend. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:23, 12. Dez. 2022 (CET)

@Rax:: Hi, den Bot kannst du wieder freigeben, der hat alles so gemacht wie von mir gewollt. Diese Änderungen wären von mir, vermutlich nicht nur, auch im Laufe der Zeit mit diesem Hauptkonto durchgeführt worden, zu denen ich auch wenn sie anscheinend nicht gewollt sind stehe. Das es lieber gesehen wird, die Weiterleitungen beizubehalten liegt dann an meiner Unkenntnis hierzu. Grundsätzlich halte ich es aber nach wie vor für besser sie aufzulösen, werde aber eben davon Abstand nehmen. Grüße Mac1405 (Diskussion) 08:53, 12. Dez. 2022 (CET)

Du hast eindeutige Fehler eingebaut, die meisten Spielerinnen haben nie an einem Billy-Jean-King-Cup teilgenommen, es gehört selbstverständlich immer der zu dem Zeitpunkt korrekte Name des Turniers in den Artikel, einfach blind und stumpf zu ersetzen ist für mich fast schon Vandalismus.

Das mit den Pipen bei Menschen, die ihren Namen geändert haben, und daher unter zwei Lemmata auffindbar sind ist schlicht überflüssig, sowohl Anke Kühn als auch Anke Kühne ist korrekt, [[Anke Kühn|Anke Kühne]] wäre hingegen vollkommener Unsinn 102556und nur vollkommen sinnlose Aufblähung des Quelltextes ohne jeden Nutzwert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:36, 12. Dez. 2022 (CET)

Eine Änderung von dir wie diese [3] halte ich nach wie vor für falsch, weil eindeutig zu erkennen war, dass hier der Fed-Cup gemeint ist. Nur der Link wurde auf das aktuelle Lemma korrigiert. Vom neuen Lemma sah der Leser nichts. Eine Linkanpassung habe ich schon Tausende gesehen und ich stehe nach wie vor zu meinen Änderungen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 11:07, 12. Dez. 2022 (CET)

2017 gab es keinen Billy-Jean-King-Cup, also auch keine entsprechende Mannschaft. Die Änderung vor der Pipe bei der Slowakei hätte ich gelassen, aber so war es einfacher mit der Vandalismusbeseitigung, und falsch ist es auch jetzt nicht.

Und irgendwelche Sachen mit einer Pipe einfügen, obwohl die WL natürlich nie gelöscht werden wird, ist schlicht überflüssig wie ein Loch im Kopf, es bläht nur den Quelltext auf und hat keinerlei tatsächlichen Nutzwert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:17, 12. Dez. 2022 (CET)

Bis wann kannst du der Aufforderung von Sänger nachkommen? --Leyo 09:27, 12. Dez. 2022 (CET)

Damit kann ich anfangen. Ich vermute aber die Zurücksetzungen werden nicht gesichtet. Deine Sichtung bei Karina Habšudová wurde zuvor bei mir verweigert. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:25, 12. Dez. 2022 (CET)

Da der Bot und ich dieselbe IP benutzen, kann ich im Moment nichts machen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:44, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich habe bei der Bot-Sperre die Autoblock-IP-Sperre aufgehoben, d.h. dein normales Nutzerkonto dürfte nun wie zuvor funktionstüchtig sein. Gruß --Rax post 14:00, 12. Dez. 2022 (CET)

Ist das denn wirklich sinnvoll, jetzt die gemachten Änderungen wieder rückgängig zu machen? Lass sie doch so stehen, weil falsch sind sie nicht.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:39, 17. Dez. 2022 (CET)

Hi. Da man mich bat auf das zeitlich korrekte Lemma zu verlinken, mache ich es wieder rückgängig. siehe Wikipedia:Weiterleitung#Lemmata, die früher unter einem anderen Namen bekannt waren. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:28, 18. Dez. 2022 (CET)

Da die entstandenen Probleme behoben sind und da die Fehler auch offenbar keine der Bot-Programmierung waren, sondern der -Steuerung, kann der Bot weiterarbeiten. Grüße --Rax post 09:28, 28. Dez. 2022 (CET)