Benutzer Diskussion:Mag art drahosch
Eine mangelnde Relevanz bezüglich fehlender Einzelausstellungen des Künstlers, Mag. Art. Ludwig Drahosch kann ja wohl nur eine Formsache sein und ist sicherlich leicht zu beheben, indem man sie hinzufügt. Ich selbst war bereits auf zwei Einzelausstellungen des Künstlers anwesend. suZahu
es erscheint mir ausgesprochen kleinkariert, einem künstler wie ludwig drahosch, dessen werke auf international bekannten auktionshäusern gehandelt werden insofern aufs schäbigste zu denunzieren, in dem ihm aufgrund offenbar vorhandener unwissenheit die relevanz abgesprochen wird. ein einziger eintrag, der etwa bezug nimmt auf das dorotheum wien, in dem eines seines werke versteigert wurde und zwar zu einem preis, der eben dieses kleinkarierte löschungsansuchen konterkariert, aufzeigt, wie unwissend es eben ist. ich bin peinlich berührt, dass es tatsächlich menschen geben kann, die ihre unwissenheit zum eignen tempel erheben- sollte diesem ansinnen entsprochen werden, disqualifiziert sich meines erachtens - die relevanz betreffend, wikipedia selbst.
wir leben in einer zeit, in der der marktwert eine meines erachtens weit überschätzte relevanz aufweist hinsichtlich der bedeutung des künstlers. was ludwig drahosch betrifft, liegt sein marktwert weit über jenen vieler hier vertretener und von mir geschätzter künstlers. obwohl mir dies nicht sonderlich von belang ist, erwähne ich dies, um eventuell zu überprüfen, ob sich hinter dem anonymen anzeiger dieser diskussion nicht eventuell ein namentlich noch nicht zu fassender neider verbirgt, dessen marktwert dem wert seiner Anonymität entspricht.
Denunzianten sind mir nicht sonderlich erwähnenswert, in diesem fall muss man ihnen jedoch leider antworten. sollten auf der wiki seite von ludwig drahosch formfehler sein, so mögen diese nach hinweis eben auf jene korrigiert werden. fachlich und künstlerisch ist drahosch in keinster weise hinsichtlich seiner "relevanz" hier fragwürdig --Claus Peter Türk (Diskussion) 21:05, 19. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Mag art drahosch,
erst mal danke für Deine Nachricht auf meiner Benutzerseite. Niemand möchte Dein Konzept der Mäeutischen Zeichen herabwürdigen. Aber damit ein Artikel über "mäeutische Zeichen" gerechtfertigt ist, sollte der Begriff allgemein etabliert sein, nur unter „Deinen Anhängern“ gilt nicht. Mag sein, das das tatsächlich der Fall ist, aber dann wären einige Belege wie Nennung in Büchern, Zeitschriften, unabhängigen Internetseiten oder anderen Medien notwendig. Hintergrund für diese "Regelung" ist, zu verhindern, das Schleichwerbung, Unfug, oder schlicht falsches auf Wikipedia landet. Und vielleicht kann man diesen Aspekt ja im Artikel Mäeutik erwähnen sollte der Artikel gelöscht werden. Gruß--Suvroc (Diskussion) 23:56, 19. Jul. 2012 (CEST)
Hallo suZahu,
wenn Sie auf zwei Einzelausstellungen des Künslers waren, warum sagen Sie dann nicht einfach wann und wo sie waren, was ausgestellt wurde und führen Belege für die Ausstellung an. Dann kann man das in den Artikel aufnehmen und der Fall ist erledigt.Gruß--Suvroc (Diskussion) 23:56, 19. Jul. 2012 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Mag art drahosch!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:35, 20. Jul. 2012 (CEST).
diskussion
[Quelltext bearbeiten]Habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantworte, damit Die Diskussion übersichtlich bleibt.--Suvroc (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2012 (CEST)
Dein Bild im Artikel
[Quelltext bearbeiten]Ich bins nochmal, noch ein Löschthema. Dein Bild "Partner auf die Probe stellen" in dem Artikel ist auch von der Löschung bedroht, siehe hier. Der Grund ist aber nicht fehlende Relevanz, sondern das Bild wurde von einem Calostok hochgeladen, der als Quelle "Eigenes Werk" angibt. Eigenes Werk heißt er hätte es selbst gemalt, offenbar stammt das Bild aber von Dir, Ludwig Drahosch. Es liegt also offenbar eine Verletzung Deiner Urheberrechte vor, weshalb das Bild wohl gelöscht werden wird, um Dein geistiges Eigentum zu schützen. Du siehst also, die Regularien bei Wikipedia können auch von Vorteil sein, in dem Fall werden Deine ureigensten Interessen als Künstler geschützt. Du hast jetzt zwei Möglichkeiten:
1.Mache gar nichts, dann wird das Bild wahrscheinlich aus Commons und dem Artikel gelöscht.
2.Erlaube Wikipedia bzw. Commons, das Bild zu verwenden, dann bleibt es im Artikel, kann aber auch von jedem weiterverbreitet werden. Wie das geht ist in Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien beschrieben.
Gruß--Suvroc (Diskussion) 20:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
Danke für die info, das bild ist mir gegenwärtig nicht so wichtig, es ist eines meiner schlechtesten, weis nicht warum man gerade das gewählt hat, jetzt erschien ein artikel im art 11, denkst du das passt hier rein ? http://www.art-11.net/ lg ludwig --Mag art drahosch (Diskussion) 09:47, 27. Jul. 2012 (CEST)