Benutzer Diskussion:Majanus2021
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Majanus2021, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
| |||
Hallo Majanus2021!
Die von dir angelegte Seite Annemarie Knüpper wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:32, 8. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Majanus2021, eingetragen werden sollten unter Persönlichkeiten nur solche die entsprechend WP:RK auch relevant sind und / oder auf Grund dessen bereits über einen eigenen Artikel verfügen oder verfügen könnten. Die weiteren Angaben sind entsprechend kurz zu fassen. Nicht zahlreiche Berufsstationen auflisten, diese gehören wenn in den Artikel. Ohne die Option auf einen Artikel bitte nicht eintragen. Grüße --WvB 08:58, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Die von mir aufgeführten Personen sind alle relevant und finden sich in der Literatur zu Mayen in vielfacher Hinsicht. Soweit es sich um Persönlichkeiten aus dem 20. Jahrhundert handelt, ist wohl nachvollziehbar, dass es dazu keine eigenen Artikel (im Internet) gibt. Es gibt jedoch in allen Fällen vielfache schriftliche Quellen, die ich belegen kann. Oder sind nur Personen relevant, die über einen "eigenen Artikekl" bei wikipedia verfügen? Das würde mich doch sehr wundern, da wikipedia selbst keine Relevanz eigener Einträge anerkennt. --Majanus2021 (Diskussion) 21:30, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Wie kann es sein, dass meine Eintragung zu Heribert Bickel bislang nicht gesichtet und frei gegeben wurde? --Majanus2021 (Diskussion) 17:18, 2. Aug. 2024 (CEST)
Deine Störaktion auf Diskussion:Willi Fischer (Politiker, 1920)
[Quelltext bearbeiten]Wenn du weiterhin Störaktionen wie auf Diskussion:Willi Fischer (Politiker, 1920) treibst fliegst du hier hochkant raus. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:32, 7. Sep. 2024 (CEST)
- Offenbar bestehen unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie die Relevanzkriterien von wikipedia auszulegen sind. Wenn mein - frei nach Goethe - "strebendes Bemühen" auf der Diskussionsseite mit platten Drohungen ("fliegst du hier hochkant raus") und unsachlichen Unterstellungen ("Rache für ....", "Störaktionen") vom "Geist, der stets verneint", beantwortet werden, fragt sich, ob eine Mitarbeit auf dieser Seite noch Sinn macht. --Majanus2021 (Diskussion) 14:38, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Es gibt nichts auszulegen wenn derart eindeutige Relevanzkriterien wie "Mitglied des Bundestags" gegeben sind. Und ja, ich Stelle deinen Willen zur Mitarbeit im Angesicht derartiger Störaktionen in Frage. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:03, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Dann bitte ich um Einleitung der hierzu vorgesehenen Verfahren. Bin gespannt, wer die vermeintlichen "Störaktionen" auf dieser Diskussionsseite wie auslegt. Wäre auch interessiert, ob die Einträge vom "Geist" für mit der wikiquette konform erklärt werden. --Majanus2021 (Diskussion) 15:08, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Es gibt nichts auszulegen wenn derart eindeutige Relevanzkriterien wie "Mitglied des Bundestags" gegeben sind. Und ja, ich Stelle deinen Willen zur Mitarbeit im Angesicht derartiger Störaktionen in Frage. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:03, 9. Sep. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-16T16:08:38+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Majanus2021, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:08, 16. Sep. 2024 (CEST)
Lesetip: WP:BNS und der Grund warum du nun 6 Stunden Zeit hast die Seite zu lesen und zu verinnerlichen. Beim nächsten Verstoß wird die Pause länger sein. --codc senf 18:16, 16. Sep. 2024 (CEST)
Da fehlt Deine Signatur. --
Nicola kölsche Europäerin 14:56, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Bitte in von Administratoren als erledigt gekennzeichneten Meldungen auch nicht mehr diskutieren, wie hier geschehen. Gruß --Ankermast (Diskussion) 15:44, 7. Okt. 2024 (CEST)