Benutzer Diskussion:Manuela.Wipperfürth

Willkommen!

Hallo Manuela.Wipperfürth, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Der König (Disk.·Beiträge) 19:33, 6. Apr. 2022 (CEST)

Bitte dringend beachten

• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise
• WP:Interessenkonflikt

--Lutheraner (Diskussion) 20:43, 6. Apr. 2022 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Manuela.Wipperfürth,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:24, 7. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

vielen lieben Dank für die Hinweise. Es war tatsächlich der Sorge geschuldet, dass Textbausteine verloren gehen könnten! Die Erklärungen sind wirklich sehr hilfreich!! Leider habe ich in der Zwischenzeit noch einige Änderungen vorgenommen, da der Artikel derzeit einen (mir nicht ganz nachvollziehbaren) Löschungsauftrag erhalten hat. Ist denn "Coachspam" ein gängiger Begriff in Wikipedia-Rezensionen, worauf bezieht er sich?

Herzlichen Dank für die Hinweise und ich freue mich auf die weitere ganz aktive Nutzung von wikipedia.

Viele Grüße, Manuela --Manuela.Wipperfürth (Diskussion) 11:30, 7. Apr. 2022 (CEST)

Das ist ein etwas despektierlicher Begriff , der daher rührt, dass hier überproportional viele Coaches und ihre "Anhänger" meinen, enzyklopädisch relevant zu sein, was aber in den meisten Fällen gemäß der WP:Relevanzkriterien nicht zutrifft. Da wir mit diesen Artikeln (ähnlich wie beim sogenannten "Rapperspam") geradezu zugeschüttet werden, gibt es eine gewisse Aversion gegenüber Artikeln zu Coaches. Sicherlich kommt es dabei gelegentlich auch zu ungerechten Urteilen, aber meistens ist es wirklich Spam. --Lutheraner (Diskussion) 16:33, 7. Apr. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank für die ruhige und freundliche Erklärung! Ich kann das sehr gut nachvollziehen. --Manuela.Wipperfürth (Diskussion) 19:54, 10. Apr. 2022 (CEST)

Foto

Hallo Manuela Wipperfürth,

bitte lade keine Bilder hoch, auf die Du nicht selbst das Urheberrecht hast. Gruß, --217.239.2.12 16:00, 7. Apr. 2022 (CEST)

Präzisierung: Das Foto, welches du hochgeladen hast, wurde laut der Metadaten von Chris Hofer gemacht. Das geht dann nicht ohne dessen Zustimmung vgl. WP:Bildrechte --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 7. Apr. 2022 (CEST)

Wohlgemerkt, Zustimmung nicht nur zum Hochladen, sondern zur Lizenzierung unter Creative Commons. Das wird oft vergessen. --217.239.2.12 20:02, 7. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Hinweise - ich bin dran --Manuela.Wipperfürth (Diskussion) 19:55, 10. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Manuela.Wipperfürth“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Christoph Schlick haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Fiona (Diskussion) 19:18, 7. Apr. 2022 (CEST)

Ich nutze Wikipedia seit Jahren als Leserin und habe mich nun entschieden, mit dem Verfassen und Editieren von Artikeln zu beginnen, natürlich für Themen, bei denen ich mich sehr gut auskenne. Irgendwo fängt man eben an. Mir wird noch nicht deutlich, wie ich mich als Privatperson verifizieren kann. Die Hinweisen deuten offenbar auf bezahlte Autor*innen hin, die ich nicht bin. --Manuela.Wipperfürth (Diskussion) 10:12, 8. Apr. 2022 (CEST)

Solange Du keinen Artikel über Dich selber schreibst, scheint mir die Benutzerverifizierung weniger erforderlich. Das bezahlte Schreiben allerdings wirst Du wohl offenlegen müssen. Du scheinst mit Herrn Schlick zusammenzuarbeiten, und das wirst Du ja sicher nicht zum Nulltarif machen. Lies einfach mal hier "Was ist bezahltes Schreiben?". Gruß, --91.34.44.145 02:24, 10. Apr. 2022 (CEST)

Als wissenschaftliche Kolleg*innen zahlt man sich selten was - manchmal ein Bier. --Manuela.Wipperfürth (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2022 (CEST)

Es geht beim bezahlten Schreiben gemäß unserer Relevanzkriterien nicht nur um materielle Vorteile im engeren Sinne - bezahltes schreiben ist auch, dass da u.U. die Auflagen eines gemeinsamen Buchers gesteigert werden sollen oder schon die (vermeintliche oder wirkliche) Steigerung der Repuitation durch Zusammnarbeit am selben Buch. Bitte lege dein Bezahltes Schreiben nunmehr offen, wenn du nicht riskieren möchtest, dass dein Konto gesperrt wird. Danke! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:10, 10. Apr. 2022 (CEST)

Erneut vielen Dank für die Erklärungen. Ich hoffe, ich habe es nun hinreichend offengelegt auf der Diskussionsseite beim betreffenden Beitrag!? Sonst ändere ich es gerne nochmals. --Manuela.Wipperfürth (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2022 (CEST)