Benutzer Diskussion:Mariaviten/Archiv/2006/01
hallo ich bins
Danke für die Mail und auch danke für deine Quelle, ressp. dem Beweis, nehme bitte deine Änderungen vor und ich werde mich darüm kümmern, das diese gerechtfertigt und erhalten bleiben.
Freundliche Grüsse: binningench1 
bumerangdiskussion? 23:04, 18. Mär 2006 (CET)
Hi, wird noch was aus dem Artikel Jan Michał Maria Kowalski? --Juegoe 01:02, 27. Mär 2006 (CEST)
hallo, habe mit der fetten schrift schwierigkeit. (#,:,::) alles nicht so einfach. ansonsten morgen mfg klaus wolfgang knor (kwk)
Betrachten Sie Ihre Arbeit nicht als Privatsache!
Wenn ich Änderungen grammatikalischer und semantischer Art mache, dann ist das im Sinne der Verständlichkeit des Artikels. Bitte revertieren Sie nicht auf eine Fassung, welche in dieser Form nicht akzeptiert werden kann. Ich habe keinerlei inhaltlichen Änderungen vorgenommen, ausschliesslich grammatikalische! --Hubertl 07:43, 2. Apr 2006 (CEST)
Kritik
Es stellt sich die Frage, ob die Ausführlichkeit, mit der Sie die jeweiligen Einsetzungen der Personen beschreiben, noch von allgemeinen Interesse ist. Darüber hinaus halten Sie sich nicht an die Datumsschreibkonvention, ich habe das vor einigen Tagen richtiggestellt (bei einem Teil). 03.05.1965 ist falsch (nur ein Beispiel), richtig wäre: 3. Mai 1965. Bitte überarbeiten Sie auch die Artikel auf Rechtschreibfehler, es ist sehr mühselig, da es ja so umfangreich ist.--Hubertl 09:46, 3. Apr 2006 (CEST)
hallo, danke für Ihre Nachricht. Ich verspreche Besserung und werde den Artikel auf Rechtschreib fehler überprüfen -Benutzer:KWK 16:20, 3. Apr 2006 (nicht signierter Beitrag von Mariaviten (Diskussion | Beiträge) )
also irgendwie fehlt hier...
...der folgende Baustein noch, habe ich den Eindruck - nimm die Kritiken oben und sonstwo locker - aber orientiere dich daran, keiner meints böse; ein paar Hilfen sind hinter den ff links versteckt.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! Gruß --Rax post 22:46, 20. Apr 2006 (CEST)
hallo, habe Nachricht gelesen und werde wie vorgeschlagen vorgehen. mfg. kwk 00:06 22. apr 2006 mariaviten 00:07, 22. Apr 2006 (CEST)
Aus Gründen der Transparenz:
lb Herr Knor, führen wir die Diskussion über den Artikel hier oder bei Mariaviten, das Mail (was nicht für alle selbstverständlich ist) wird üblicherweise zu anderen, umstürzlerischen und konspirativen Zwecken benutzt. Dh. nur für böse Sachen! Die Anliegen die Sie mir vermitteln (sprich Quellen, Probleme mit der IP, welche immer löscht), betreffen aber die gesamte Wikipedia. Mit Gruß --Hubertl 20:05, 22. Apr 2006 (CEST)
wehrter Herr @Hubertl, nach sechs Tagen ist die Erleuchtung gekommen. Selbstverständlich hier. MfG kwk 20:51 28. apr 2006 --mariaviten 20:51, 28. Apr 2006 (CEST)
Jan Michael Kowalski:
@Juegoe, wehrter! Selbstverständlich und noch im April. Heute ist "Wiki-/lernen/üben" angesagt; d.h. Do it by working! MfG. kwk 21:06 28. Apr 2006 --mariaviten 21:06, 28. Apr 2006 (CEST)
Wehrter@juegoe, leider bin ich nicht dazu gekommen, da ich noch eine Bemerkung auf meine Diskussionseite eintragen musste. MfG. 23:51 2. Mai 2006 --mariaviten 23:52, 2. Mai 2006 (CEST)
entschuldigung, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe. ich fange mit kowalski, thiessen, richard geuer und georg fröbrich an. (in den nächsten 2 tagen) mfg. ihr mariaviten
Deine Frage zur Benutzerseite
Ja, die Benutzerseite ist die Visitenkarte. Am besten schaut man sich ein paar Benutzerseiten von echten Wikipedianern an, z.B. diese, diese, oder diese. Klickst Du meine Signatur am Ende dieser Nachricht an, kommst Du auf meine Benutzer-Seite, auf der ich von mir mitteile, was die Kolleginnen und Kollegen in der Wikipedia von mir wissen sollten.
Auf Deiner Benutzer-Seite hast Du nicht nur, wie auf Deiner Diskussions-Seite, Hausrecht, sondern die Benutzer-Seite ist gegen jeden Eingriff tabu (es sei denn, sie stiehlt silberne Löffel).
Zur Gestaltung einer Benutzerseite gibt es die Klickibunti. Wenn Du zur technischen Umsetzung Fragen hast, helfe ich gern. - Gruß --Logo 00:31, 29. Apr 2006 (CEST)
Ich werde aufgrund der zahlreichen Anregungen und Aufgrund mangelnder Unterstützung durch Informationen seitens der Kritiker nunmehr diese Text aufbereiten. Hoffentlich wird das dann nicht als Vandalismus gewertet. Die inhaltliche und optische Aufbereitung dauert mindestens zwei Tage und bitte daher nichts zu revidieren. MfG 11:52 2. Mai 2006 --mariaviten 11:52, 2. Mai 2006 (CEST)
Guten Abend Warum muss man denn aus den "ihn folgenden Mariaviten" "Anhänger" machen (Katholische Kirche der Mariaviten) oder klingt der Begriff "Anhänger" positiver? MfG. 23:45 2. Mai 2006 --mariaviten 23:45, 2. Mai 2006 (CEST)
Guten Morgen,
Gruss an alle, vorraussichtlich ab 21. Mai 2006 kann ich mich um die ge- betenen Überarbeitungen der "verschiedenen Mariaviten-Seiten" kümmern. mmfg kwk 13. Mai 2006 --mariaviten 06:55, 13. Mai 2006 (CEST)
Doppeleintrag
Guten Tag, die Altkatholische Kirche der Mariaviten und der Artikel Mariaviten sind seit längerem als Artikel zum gleichen Thema markiert. Können Sie etwas dazu beitragen, diesen Doppeleintrag zu beseitigen ? Sie arbeiten an beiden Seiten mit. Grüße Plehn 20:31, 7. Jun 2006 (CEST)
Entschuldigen Sie Bitte, aber auch alle Andere, dass im Augenblick sich nichts tut. Ich hoffe ab Juli 2006 wieder Wikipedia die Aufmerksamkeit zukommen lassen kann, die diese verdient. Im Augeblick bin ich im " Fussball" eingebunden. Siehe "paternorbert.de" mfg. an Sie und alle Anderen. kwk mariaviten 00:47, 17. Jun 2006 (CEST) 17. Apr. 2006
Hallo, nachdem das Thema Fußball etwas an Aktualität verloren hat, können wir uns vielleicht gemeinsam an die Revision der oben genannten Artikel machen? Ich will gern behilflich sein, aber auch nicht in Ihre (m.E. sehr fundierten) Artikel willkürlich eingreifen. Einige Anregungen finden Sie hier Viele Grüße --Altkatholik62 20:46, 11. Jul 2006 (CEST)
Gut, dass sich hier offenbar zwei Fachkenner um die beiden Artikel kümmern. Inhaltlich kann ich natürlich nichts dazu sagen, höchstens eine stilistische Durchsicht anbieten. Auch die Lemmata gehen häufig durcheinander: soll es nun "Altkatholische Kirche.... " "Alt katholische" - oder "Alt-Katholische..." heißen? Das ist aber sicher das kleinste Problem. Ein Vorschlag zum möglichen Verfahren: evt. kann einer der Bearbeiter einen der Texte auf seine "Baustelle" oder Spielwiese auf seiner Nutzerseite stellen, so dass der Text nicht im normalen Artikelraum steht. Das würde verhindern, dass evt. "unberufene" sich an der Doppelung zu schaffen machen. Der Artikel könnte dann nach und nach in den anderen eingebaut werden. Ebenso könnte der Eintrag von der Seite Wikipedia:Redundanz genommen werden. Bevor man so verfährt, müsste man sich natürlich im klaren sein, welches Lemma am besten passt, und was wie vereinigt wird. Grüße Plehn 08:53, 17. Jul 2006 (CEST)
gut, werden wir´s angehen. oberbegriff "mariaviten" umfangreiche vorhandene einleitung übernehmen, ggf. stilistisch korrekter formulieren. was bereits zum lemma geschrieben worden ist werde ich rüberkopieren, damit alles auf "einer seite" steht. Juegoe hatte nachgefragt wann der artikel kowalski erscheint. den kann ich gleichzeitig in angriff nehmen und dort beschreiben was nicht in der ausführlichkeit auf den vorhandenen seiten notwendig ist. das ergebnis könnte sein, dass bezüglich der "mariavitischen" kirchen die texte geraffter und übersichtlicher erscheinen und dem leser somit die möglichkeit gibt, sich eine erste übersicht zu verschaffen. somit ist keiner genötig details lesen zu müssen die ihn in dieser tiefe nicht interessieren. gemeinsam wirde es uns gelingen und ich verbleibe mfg. 15:40 17.Jul 2006 mariaviten
Die Wikipedia:Spielwiese ist nicht allzu geeignet, um eigene Texte zu verfassen/Doppeleinträge zusammenzulegen. Du kannst auch eigene Seiten unterhalb deiner Benutzerseite anlegen (so: Benutzer:Mariaviten/titelhiereintragen). Gruß Kohl 16:52, 19. Jul 2006 (CEST)
- Habe deine Email bekommen. Lies dir das mal durch: Wikipedia:Benutzernamensraum. Wenn du noch Probleme hast, meld dich einfach hier nochmal. Gruß --Kohl 12:23, 21. Jul 2006 (CEST)
Danke für Deine Mail, und Dank (im voraus!) für die Zusammenlegung/Trennung von Mariaviten und Altkatholische Kirche der Mariaviten. Nochmal eine Nachfrage zur Klarifizierung: welcher Artikel ist jetzt aktuell zusammengelegt, und was kann evt. zu einem Redirect werden? Ich muss mir das alles nochmal ansehen (ich komme ja nur von der Seite Doppeleinträge/Redundanz darauf), habe aber in den nächsten vier Wochen eigentlich ganz wenig Zeit dazu. Eingeschränkten Dank auch für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite an Indra - das "wir auf Diskussionsseiten alles lesen SOLLEN" ist vielleicht ein wenig übertrieben (aber man kann es natürlich, das war indra Frage) - und das man die erste Antwort auf einer Diskussionseite von anderen Nutzern gibt, ist - soweit ich sehe - auch unüblich. Aber das ist kein Problem. Grüße Plehn 07:51, 9. Aug 2006 (CEST)
Wehrter Plehn, danke für das Du und für Ihre Mail. Mach ich nicht so, aber die Mitteilung von indra hat einfach meine Finger über die Tastatur huschen lassen. Ich hoffe Sie hat die gute Absicht erkennen können. Aber jetzt zu dem worum ich Sie bitte. Absprachegemäss mit Altkatholik62 habe ich 1. Alt Katholische Kirche Mariaviten (ob mit oder ohne Bindestrich weniger erheblich)/Plock 2. Katholische Kirche der Mariaviten/Felicjanow 3. Orden der Mariaviten -Auslandsjurisdiktion- unter dem Lemma "Mariaviten" zusammengefasst. Daher können die Lemmatas 1.,2.,3., entfernt werden. Stehen bleiben m u s s das Lemma Alt Katholische Kirche in Polen obwohl da auch eine Überarbeitung ansteht. Ich bedanke mich nochmals für Ihre Mühe. mfg.--mariaviten 12:19, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Mariaviten, dank für den Dank neulich - ich habe ja kaum etwas dazu beigetragen. Bei Gelegenheit werde ich die Artikel nochmal durchsehen. Oben hatte ich mich beim Verfahren versehen, statt "Spielwiese" meinte ich Baustelle - das war ein falscher Begriff. Übrigens: jetzt fehlt noch das Lemma über die mystische Ehe! - Du hattest mir auch noch eine Mail geschickt, da muss ich noch was erledigen. Grüße Plehn 22:51, 9. Sep 2006 (CEST)
@Plehn Danke für Ihre Mitteilung. Da ich zum Ende Oktober 2006 ein Referat, über die Mariaviten vorbereiten muss, werden meine Aktivitäten bei Wikipedia null sein. Insbesondere auch bezüglich belästigenden E-Mail Nachrichten die lauten: "Kenne deine Feinde...." wodurch eine Mitarbeit z.Z. bei WP nicht mehr möglich ist. E-Mailkonto wird zugemüllt. Aufgrund des von mir zu verfassenden Refferats werden umfangreich Sachverhalte betreffend Mariaviten behandelt (auch Mystische Ehen) und in einer umfangreichen Ergänzung bei Wiki erfolgen. Bitte haben Sie daher Verständnis dafür, dass ich mich vorläufig, solange festgeschriebene Regeln bzgl. anderer Lemma nicht eingehalten werden, nur noch veröffentliche. Sämtliche Veröffentlichungen werden ausschliesslich Veröffentlichungen von "Treue" sein, es sei ich erhalte andere Anweisung. Ende November wird man wieder von mir hören. Einen schönen Morgen Ihnen und an alle die sich an die Regeln von WP halten. Mfg. Treue--treue 00:09, 10. Sep 2006 (CEST)