Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert")
Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren)
Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht?
Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt?
other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde?
Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein. Herzlichen Dank für deine Unterstützung.
JuergenL 15:56, 4. Aug 2005 (CEST)
Wow!!! Und wenn denn noch ab und an hier vorbeigucken könntest ;-) -- Stahlkocher 16:00, 13. Aug 2005 (CEST)
Merci vielmals! -- Markutsch 14:10:25, 19. Aug 2005 (CEST)
Großartig, die Zeichnungen! So welche habe ich massenhaft hier rumliegen, aber einfach einscannen und hochladen geht ja leider nicht. Erzähl doch mal, wie Du die erstellst. Nimmst Du auch Aufträge/Wünsche entgegen? Gruß, -- Arcturus 17:57, 20. Aug 2005 (CEST)
Zeichnungen bzw. Vorlagen habe ich nie genug ;-))) ... Der Trick (wenn es denn einen gibt) ist das "Nachzeichnen", die Kolorierung und die Licht- bzw. Schattengebung. Ein paar Stunden benötigt es schon, wenns was werden will. Momentan "bastle" ich an diversen F-4- und F-15-Versionen. Gegen Aufträge habe ich natürlich nichts einzuwenden, aber das muss man dann im Detail bereden.--Markutsch[[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch [[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch [[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch [[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch Stahlkocher 19:23, 22. Aug 2005 (CEST)]]~]] 19:07:36, 22. Aug 2005 (CEST)]]~]] 04:40:42, 21. Aug 2005 (CEST)
Hallo Markus,
ich war einfach mal so frei und habe Deine großartigen Flugzeugzeichnungen nach Commons hochgeladen, damit auch andere Wikipedien diese verwenden können. Die Namen sind die selben wie sie hier waren, die Lizenzinfos auch (klar).
Grüße, --Ratatosk✍ 04:13, 13. Mär 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch,
ich musste ein wenig suchen, bis ich das entsprechende Bild fand, und befürchtete die geanze Zeit, einem fleissigen und offensichtlich guten Illustrator auf die Füsse getreten zu haben. Glücklicherweise habe ich das mMn nicht getan :-). In Bild:F111E.JPG habe ich einen {{BLU}} Baustein gesetzt, der das Bild im wesentlichen nur in die Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe einordet, damit ich oder andere sich später drum kümmern können. Was ich in der Zukunft bemängeln wollte, ist, das Du vergessen hast, die freie Lizenz anzugeben, unter der Du die Bilder freigibst (vgl. WP:LFA). Die Lizenz ist wichtig für die Weiternutzung der Bilder, diese müssen frei sein. Deswegen trage einfach auf der Bildseite (und deinen anderen Bildern!!!) einen Lizenzbaustein wie z.B.: {{Bild-GFDL}}, {{Bild-PD}} oder {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} ein. Da Du der Autor der Bilder bist, darfst Du frei aus den Lizenzen aus WP:LFB auswählen! Ich hoffe, das somit alle Fragen geklärt sind, und Du nicht böse auf mich bist, ein Löschantrag ist noch viiiel böser formuliert ;-). Gruss, --Mdangers14:02, 16. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hallo Markutsch, ich hatte nur gestaunt. Benutzer:Arcturus hatte das was im Petto. Wahrscheinlich müsst ihr euch anmailen, damit das alles klappt. Ich sag ihm Bescheid! Und unter im Bild immer schön {{Bild-GFDL}} schreiben, sonst löscht das womöglich noch wer. --
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sorry I don't speak German, but I came across your illustrations on the commons and I noticed that while they're excellent, they all have copyright notices in the image themself, which is frown upon. Could you take those out? en:User:Night Gyr16:42, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, ich bin grade über deine tollen Illustrationen gestolpert. Leider hast du bei etlichen schon wieder die Bildlizenzen vergessen. Würdest du das bitte nachtragen, es wäre zu schade, wenn die Bilder wegen ungenügender Lizensierung gelöscht werden mnüssten. Danke. --Felixfragen!17:48, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Sorry, aber ich habe den oben stehenden Quelltext exakt kopiert und ausgefüllt ... Was noch? Ich bin Urheber und habe die Illus zum rein privaten (!) Gebrauch zur Verfügung gestellt. Gibts da evtl. ne andere Vorlage? -- Markutsch
Ja, der explizite Lizenzbaustein fehlt noch... du hast nur die Bildinformationen eingetragen. Normalerweise hast du beim Hochladen der Bilder unten ein Dropdown-Menü, aus dem du dir die für dich passende Lizenz aussuchen kannst. --Felixfragen!17:08, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, erstmal ein Lob für Deine großartigen Zeichnungen. Ich bin noch Anfänger in Sachen CAD und suche nach Modellen zum Zeichnen. Woher nimmt Du die Maße Deiner Zeichnungen, gibt's dazu Internetseiten, oder fragt man da (einfach so?) beim Hersteller nach?
--Wikibert11:12, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Besten Dank fürs Lob, allerdings beruhen meine Zeichnungen nicht auf CAD. Ich habe diese vielmehr aus der allgemein zugänglichen Literatur entnommen und mit Fotos abgestimmt. Anschließend erfolgte die Zeichnung per Vektor-Grafik mit anschließender Schattierung im Bildbearbeitungsprogramm. -- Markutsch 19:37, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
Genehmigung(frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
Andere Versionen(nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
Anmerkungen(nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
↑Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
↑Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
↑Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch,
deine Zeichnungen sind prima, aber leider lädst du sie im JPEG-Format hoch, was gänzlich ungeeignet für derartige Grafiken ist. Optimal wäre SVG (falls du die Zeichnungen im Vektorformat erstellst), oder wenigstens PNG, wenn du die Zeichnungen pixelst. Falls du Hilfe beim Erstellen dieser Dateien brauchst, lass es mich wissen. --AFranK99 [Disk.] 22:13, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ich sehe gerade, du verwendest tatsächlich ein Vektorprogramm; da ist es doch jammerschade, dass du uns in der Wikipedia nur zermatsche JPEGs davon gönnst! Auch die Schattierung müßte eigentlich in z.B. Inkscape hinzubekommen sein. --AFranK99 [Disk.] 22:16, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Besten Dank für die angebotene Hilfe, aber da ich Grafiker bin, kenn ich mich aus ;-))) Kannst Du natürlich nicht wissen ... Der Grund für die JPEGs ist in der Tat die Schattierung, die in einem Vektorprogramm nicht möglich oder äußerst schwer möglich ist. Dinge wie "Ineinanderkopieren", "Lichtsetzung" etc. gibts nun mal nur im Photoshop. Letztendlich entscheidend ist allerdings die Datenkomprimierung, die Vektorgrafiken sind mehrere MB groß, noch dazu in bis zu 12 (!) Ebenen! Und was die Qualität anbelangt, "zermatscht" ist vielleicht ein wenig übertrieben, oder? Immerhin "gönne" ich euch gestochen scharfe Bilderchen! ;-))) -- Markutsch 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Wie wär's mit PNG? "zermatscht" sind die Bilder wirklich, guck sie mal in 100% an. Scharfe Kanten kann man in JPEG nunmal nicht abbilden. Ich persönlich hätte lieber mehrere MB große PNGs statt JPEGs. Blutet dir als Grafiker bei JPEG-Artefakten an Objektkanten nicht das Herz? --AFranK99 [Disk.] 21:41, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Klar ist ein Qualitätsverlust da, gar keine Frage, aber ich denke auch an die "kleinen" Rechner, die bei mehreren MB Ladezeiten haben, dass du dabei dein Wohnzimmer renovieren kannst ... Trotzdem mache ich mal einen Testlauf, habe gerade wieder was in Arbeit ;-))) -- Markutsch 15:55, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Supi! Die Ladezeit ist ja relativ egal, denn wer per Modem in der Wikipedia rumsurft, wird sich ohnehin kaum die Originalbilder ziehen. Abgesehen davon fänd ich's klasse, wenn du evtl. die unkolorierten/schattierten Versionen der Zeichnungen als SVG hochladen könntest. Man weiß ja nie, wofür's gut ist. (ausser du möchtest die "Originale" (sozusagen) nicht hergeben). --AFranK99 [Disk.] 09:56, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Mit Bestürzung musste ich feststellen, dass meine Test-PNG-Datei nicht viel größer als das entsprechende JPEG war, das wäre also geklärt. Allerdings kriege ich die Schattierungen definitiv nicht hin. Da Du sicherlich unkolorierte und unschattierte Risse meinst, das geht, schau mal bei der F-111 vorbei, den Dreiseitenriss habe ich erstellt. Das ist aber ein Riesenaufwand, und nicht für alle Kisten stehen mir verwertbare Ansichten zur Verfügung. Das Problem mit den "Originalen" habe ich in der Tat. Erstens ist gescheite Literatur in "Fliegerkreisen" schweineteuer, zweitens wird - wie Du leider wissen wirst - im Netz geklaut, dass die Heide kracht ... Eine Möglichkeit gäbe es allerdings: Solltest Du jemanden kennen, der Hefte aus der F-40-Reihe (bzw. ähnlich gute Literatur) besitzt und diese leihweise (!) zur Verfügung stellen könnte, wäre das machbar. Betreffend meiner "Vertrauenswürdigkeit" kannst Du gerne Arcturus fragen ... Kannst Du mir mal ne Mail schicken? -- Markutsch 15:56, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Was Flugzeuge angeht, bin ich totaler Laie und kenne auch leider niemanden. Ich bin nur quasi-militanter JPEG-Zeichnungen-Gegner und SVG-Sympathisant :-) Daher fände ich auch den Dreiseitenriss im SVG-Format super... --AFranK99 [Disk.] 11:18, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Nach dem PNG-Versuch der G-91 musste ich bei der „Nora“ doch wieder auf's JPEG-Format zurückgreifen, da die Licht- und Schattenwiedergaben leider nur in einem Bildbearbeitungsprogramm funktionieren. Nicht böse sein ... ;-))) -- Markutsch 13:33, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Seit einiger zeit verfolge ich deine Arbeit an der Bundeswehr-Flugzeugliste!!! Alter Schwede, saugeil!! Weiter so, ganz grosses Tennis! Hatte früher auch viel an der liste gearbeitet, aber durch deinen einsatz ist sie ja wohl noch mal dramatisch gepimpt worden, Hut ab!!!!! Bravissimo, grüsse Benutzer:Heierlon 19:11, 25. Mai. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch!
Die Bilder von den Flugzeugen sind ja echt klasse! Und weil die so gut aussehen, hab ich direkt mal eine Frage: Hast du auch eine F-4F auf Lager, die du etwas modellieren könntest? Bin nämlich noch auf der Suche nach einem Bild der "Black Beauty" (siehe [1] oder [2]) vom JG72. Der Webmaster der Seite kommt ja leider nicht aus den Socken, mal ein Bild aus seiner Sammlung herauszukramen. Vielleicht könntest du ja etwas gestalterisch tätig werden? :) --STBR – !?14:47, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Ich bin in der Tat gerade an einer F-4F, allerdings einer in „Standardausführung“. Um eine Maschine mit „Sonderbemalung“ fertigzustellen, benötige ich leider viele Detailfotos, die es in diesem Fall wohl nicht gibt, sorry. -- Markutsch 15:36, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Ich muss mich nochmal "nachhaken": Ich habe von einem Spotter noch ein Foto bekommen, wo man ganz gut die Details unterhalb der Cockpit-Kanzel sehen kann. Falls du mal zum Werkeln kommst und das Bild gebrauchen kannst, sag Bescheid. --STBR – !?09:01, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Ich hänge mich mal mit einer Frage an. Ich habe eins deiner vielen, schicken Bilder bei WP:KEB vorgeschlagen - leider zeichnet sich ein grandioser Reinfall ab. Wärst Du eventuell bereit, die Zeichnungen noch einmal im PNG-Format hochzuladen? Bei den JPGs werden insbesondere die Kompressionsartefakte angemeckert, bei PNG gäbe es die nicht. -- Smial22:36, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich glaube, ich sollte an dieser Stelle einmal auf einige Dinge näher eingehen ...
Zunächst mal vielen Dank, Smial, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, meine Bilder vorzuschlagen. Die schriftlichen Reaktionen hierauf scheinen mir allerdings von kleinen aufgeblasenen Wichtigtuern zu stammen, die a) keine Ahnung haben, welche Arbeit da drin steckt, die b) ebenso keine Ahnung von Flugzeugtypen haben, die c) auch keine Ahnung von Datenformaten haben und die d) glauben, sich hier auf einem „Erbsenzählerkongress“ zu befinden.
Das sollte meiner Meinung nach Wikipedia aber keinesfalls sein. Websites, wo selbst Schraubengrößen von Fahrwerken miteinander verglichen werden, gibt's genug ... Hier geht's schlichtweg um eine breite Masse, die „mal“ was nachschlagen bzw. -sehen will. Natürlich sind die Zeichnungen nicht perfekt, und ich bin auch nicht der „brennende Busch“ ... Sonst würde ich wahrscheinlich längst auf meiner Yacht vor Monte Carlo Cocktails schlürfen ;-)))
In der Tat entstammen viele der Zeichnungen Modellbausätzen, warum denn auch nicht??? Diese sind jedoch hier und da unvollständig bzw. von einer anderen Typenversion, so dass ich viele durch Pläne und Details aus der Fachliteratur (auch Fotos!) ergänzen oder vervollständigen musste. Und das Ganze mache ich dann auch noch für null Cent und habe sogar Spaß dabei!
Die Dateiformate PNG/SVG sind in der Tat detaillierter, allerdings handelt es sich hier um Vektorgrafiken. Und bei diesen Formaten Nuancen wie Schatten, Lichter und leichte Verläufe zu setzen, ist so gut wie undurchführbar! Daher greife ich bewusst auf das gute, alte JPEG zurück, basta! Wem's nicht passt, der soll selbst anfangen zu zeichnen :-)))
Gerade bei den klaren Linien der Zeichnungen hat PNG tatsächlich Vorteile gegenüber JPG. Möglicherweise werden die Dateien sogar kleiner, ohne daß Verluste/Artefakte wie bei JPG auftreten. Da das Ursprungsformat eh in ein Bitmapformat konvertiert werden muß, sollte man das bestgeeignete verwenden. Ist doch nur ein Mausklick, probiere es doch mal bei einem der Bilder aus. Ich würde mir den Starfighter wünschen, um es den KEB-Leuten zum Vergleich um die Ohren hauen zu können ;-) Aber auch wenn Dir das zuviel Aufstand sein sollte: Weiterhin viel Spaß bei der Zeichnerei. -- Smial19:54, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Es geht schlicht und einfach nicht!!! Wenn erst einmal eine Bilddatei (= Pixel) erstellt wurde, kann ich daraus keine Vektorgrafik mehr machen. Aber lasse die KEB-Leute in ihrem Glauben, man trifft sich im Leben immer zweimal! ;-))) -- Markutsch 13:32, 18. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Verstehe ich das richtig, daß Dein Vektorgrafikprogramm nur JPG exportieren kann, kein PNG? Ok, dann geht es nicht direkt. Aber es wird doch sicher BMP oder TIFF schreiben können? Das wären verlustfreie Formate, die wieder einfach in PNG und mithin in ein WP-konformes Format konvertiert werden könnten. Die Kritik, daß man die Beschriftungen der einzelnen Warnschilder nicht lesen könne, halte ich freilich auch für überzogen. -- Smial08:21, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Aufgrund Deiner Fragen nehme ich mal stark an, dass Du in punkto Dateiformate nicht so ganz firm bist, maxnix. Also: Eine Vektorgrafik wird z. B. mit Adobe Illustrator erstellt und besteht aus Vektorenpunkten (z. B. Ankerlinien), die „mathematisch“ miteinander verbunden sind. Dadurch kann eine solche Datei auf Plakatgröße skaliert werden, ohne dass sie an Qualität verliert. Man kann nun eine solche Datei auch mittels eines Bildprogramms (Adobe Photoshop) öffnen, um Dinge wie Schatten, Lichter oder Verläufe hinzuzufügen (Das geht im Vektorprogramm nicht!). Allerdings basiert diese Datei nun auf Pixeln, die - bei entsprechender Vergrößerung - sichtbar werden. Nun hast Du eine Datei, die z. B. 2 MB groß ist. Würdest Du diese als TIFF hochladen, wäre diese immer noch 2 MB groß, das heißt, für's Internet vollkommen ungeeignet. Als JPEG wäre sie aber nur ca. 150 kB groß und hätte - bei entsprechender Komprimierungsstufe - so gut wie keinen Qualitätsverlust gegenüber einer TIFF-Datei. Reicht Dir das? ;-)) -- Markutsch 15:54, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
aus dem JPG erzeugtes PNG
Mißverständnis. Das TIFF sollte ggf. zum PNG konvertiert und mithin komprimiert werden. Klar, daß JPG stark strukturierte Fotos wesentlich stärker komprimieren kann, die Grafiken mit ihren relativ klaren Flächen werden aber auch mit PNG trotz der Verläufe akzeptabel klein. Beim Starfighter hat das aus dem JPG generierte TIFF rund 2.5MB, PNG kann es auf etwas über 300kB eindampfen. Das ist zwar 150% größer als das JPG, aber immer noch akzeptabel, wenn man berücksichtigt, daß dabei keinerlei Verluste auftreten und vor allem keine Artefakte. Ich finde, das sollte Dir Deine Arbeit wert sein. -- Smial17:09, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
sieht besser aus, super. Dein Abendbrot wollte ich Dir aber nun wirklich nicht vermiesen ;-) Ob ich freilich noch einmal eine Grafik von Dir bei WP:KEB vorschlage, weiß ich nicht - einige der Kommentare waren doch arg abfällig, das tue ich mir (und Dir) wohl lieber nicht noch einmal an. Mir genügt es, wenn Deine Bilder in bester Qualität die entsprechenden Artikel bereichern. -- Smial20:10, 21. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien.
Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir
bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
F111E Outline.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Hi, Noddy, es kam (kommt) darauf an: Zumeist finde ich die Vorlagen in Zeitschriften oder Büchern, manchmal auch im Internet. Diese dienen mir als grobes „Gerüst“ und werden mit anderen Vorlagen oder/und Fotos abgeglichen, danach werden Farbgebung, Markierungen und kleinere Bauteile anhand von Detailfotos hinzugefügt. Wozu die Frage? ;-))) -- Markutsch 14:16, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus,
das ganze Lob über deine tollen Bilder will ich mir jetzt mal sparen und direkt zur Sache kommen: ich habe vor etwas längerer Zeit den Artikel zur Boeing YC-14 auf lesenswert-Niveau gebracht, habe da allerdings das Problem, dass es nur ein freies nutzbares Bild dazu gibt. Könntest du mir für den Artikel eine Dreiseitenansicht machen, mir fehlt leider völlig das Talent und das Wissen zum Umgang mit Grafikprogrammen. Quellenmaterial wäre hier, hier und hier auffindbar. Über eine Antwort würde ich mich freuen. --Felixfragen!13:30, 23. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien.
Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir
bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
A400M 03.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
L410 Bmvg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
Tiger-01.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Markutsch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast.
Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch, ich finde es Klasse, das du die Artikel mit deinen Bildern verschönerst. EIne kleine bzw. große Bitte habe ich aber. Ein paar Militärbilder finde ich etwas dunkel. Vielleicht könntest du sie etwas aufhellen, z. B. Tiger, o. A400M.? Es könnte ja sein das Sonne auf die Flieger scheint. ;-) Nochmals ganz großes Dankeschön! Wikifantexter12:57, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Kann ich durchaus mal ausprobieren (allerdings bitte nur bei neuen Projekten), das Problem liegt aber eher bei den individuellen Bildschirmeinstellungen. Was auf meinem Monitor „korrekt“ erscheint, kann bei Deinem Monitor ohne Weiteres „dunkel“ erscheinen ... -- Markutsch 18:27, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Hallo Markus ... wie stehen die Chancen auf eine Eurofighter-Grafik? -- Soldier
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien.
Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir
bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
F104CCV.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
F104Waffen.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
Waffen01.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Markutsch) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Markutsch) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Hallo Markus, diese Dateiüberprüfung wurde von mir angestoßen, und nachdem ich sehe, dass sie bei weitem nicht die erste ist, möchte ich etwas dazu erklären. Mir geht es nicht um Deine Flugzeug-Illustrationen, sondern um die Wappen. Es geht demnach auch um die Dateien
Im Gegensatz zu Deinen Illustrationen gibst du nur wieder, was bereits so existiert - Du kannst also nicht beanspruchen, der Urheber sein. Ich habe keine Ahnung von militärischen Gepflogenheiten, aber m. E, gibt es zwei Varianten:
Die Verwendung des Wappens ist durch eine Dienstvorschrift o. Ä. geregelt. Dann wäre der Urheber das BMVg, und als Lizenz für das Bild wäre {{Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk}} angemessen. Auf Commons gibt es die spezialisierte {{commons:Template:PD-BW}}.
Das Wappen ist einfach nur "Tradition" der Einheit ohne offizielle Funktion. Dann wäre die Einheit o. ä. als Urheber zu nennen, und die Lizenz wäre {{Vorlage:LogoSH}}.
Zuletzt noch ein Wort zu Quellenangaben: Dies ist zwar keine Richtlinie in der deutschen WP, aber ich bin mit der englischen WP der Meinung, dass die Regeln zur Theoriefindung auch auf Grafiken Anwendung finden müssen. Deswegen sollten deren Inhalte durch Quellenangaben überprüfbar sein. (Ist ja auch gar nicht so schwer. Z. B. für die Flugbereitschaft langt die Angabe des Links.)
Hallo Markutsch, dieser beleidigende Kommentar ist völlig unangebracht und dient nicht der Klärung der beschriebenen Probleme. Wegen des persönlichen Angriffs habe ich Deinen Account für einen Tage gesperrt. Bitte halte Dich auch dann, wenn Du Dich im Unrecht fühlst, an die üblichen Umgangsformen. Gruß, Noddy22:15, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Bitte löscht mein Account bei Wikipedia. Ich habe seit Monaten unentgeltlich Zeichnungen und Infos zur Verfügung gestellt, und muss mir nun anhören, dass dies auf fremden Äckern gewachsen sein soll. Mit solchen Leuten möchte ich nichts zu tun haben, lebt wohl!!! ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonMarkutsch (Diskussion • Beiträge) 22:39, 30. Jun. 2008 (CEST)) Beantworten
Nix da, du bleibst hier. Bloß weil hier ein paar Herrschaften nichts anderes tun, als andere Benutzer zu verleumden, wird hier nicht der beste Grafiker, den WP in dem Bereich hat, gehen! Reg dich aber bitte mal ab. --TheK?23:10, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Markutsch, ich verstehe wirklich, daß Du sauer bist. Aber bitte versuche die "andere Seite" nachzuvollziehen: Deinen Flugzeugbildern fehlen Angaben zur Quelle (was diente als Vorlag? "selbst gezeichnet"?) und sie sind wohl einfach zu gut! ;)
Es gibt hier einige wenige Benutzer, die sich durch die unzähligen Bilder durchklicken, die hier jeden Tag hochgeladen werden; leider sind viel zu oft Urheberrechtsverletzungen dabei, weswegen diese oft stupide Arbeit abstumpft und man oft (zu oft zu Recht) nicht von den besten Absichten ausgeht. Ich habe gerade erst gesehen, daß ich selbst weiter oben schon einmal nach den Quellen für Deine Bilder gefragt habe, Deine späte Antwort wohl aber übersehen habe. Wenn Du statt Deiner Signatur als Quelle angeben würdest, auf welcher Basis Deine Bilder entstanden sind, wärst Du sicher keinen Unterstellungen mehr ausgesetzt. Und das würde auch den Bilderlöschnazis ihre Arbeit enorm erleichtern. Bitte überlege Dir Deinen Schritt noch einmal, hilf bei der Klärung der Probleme mit und versorge uns weiterhin mit Deinen tollen Zeichnungen!
Schöne Grüße, Noddy23:32, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Hallo Markutsch, ich habe heute durch die Mailingliste von deinem Problem gehört und würde es äußerst schade finden, wenn du auf Grund solcher Dinge hier die Biege machen würdest. Komm halte durch und mach weiter. ← Körnerbrötchen - ✉12:40, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte mich bei dir für meine Wortwahl entschuldigen. Wir haben da wohl alle etwas überreagiert, weil einfach ein Missverständnis zwischen dem, was wir mit "Urheber" meinen, und was du dadrunter verstanden hast. Ich hoffe, dass du dich doch noch entschließt, hier weiter mitzumachen und uns vergibst...Ich hoffe ferner, dass du verstehst, dass bei der großen Anzahl an Aufgaben, die wir mir weniger erfahrenen Benutzern als du es bist erledigen müssen, manchmal nicht gerade die beste Formulierung wählen und es insofern eine Art von Betriebsblindheit gibt...Insofern: Entschuldige mein Verhalten ...Forrester{Die Dateiüberprüfung}09:38, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Ok, Entschuldigung angenommen ... In den Grafiken stecken bis zu mehreren Tagen Arbeit, und wenn dann behauptet wird, man würde sich mit fremden Federn schmücken, nun ja, da kann einem schon mal der Ton „verrutschen“, sorry ... Außerdem war ich gerade dabei, was Neues hochzuladen [9]. Hierfür habe ich mittlerweile allerdings den Copyright-Vermerk für Betriebsblinde ;-))) „aufgefrischt“. -- Markutsch 13:23, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine RA-5C der RVAH-14
Hakko Markutsch,
geile Drei-Seiten-Ansicht der Vigilante! Die Maschine wollte ich irgendwann auch mal zeichnen (in den nächsten 300 Jahren), aber jetzt bin ich umgezogen, habe an meinem Doktor arbeiten müssen etc, etc. Der Starfighter ist zu 95% fertig, ich hoffe, ich komme in nächster Zeit mal dazu.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markutsch,
ich bin begeistert über die schönen Zeichnungen.
ich selbst baue Flugzeuge und andere Fahrzeuge in 3D , allerdings benötigt man dazu solche 3-Achsen-Zeichnungen wie du sie auch in einigen deiner Artikel zeigst.
Nun zu meiner Frage.
Ich suche nun schon seit geraumer Zeit nach einer Aufrisszeichnung einer DC 3 oder C 47 da ich sie zu meinem nächsten Projekt auserkoren habe.
Kannst du mir dabei helfen?
Ich habe schon auf diversen Blueprint-Seiten gesucht aber nichts in guter Auflösung gefunden.
Wo kann ich diese Pläne finden oder wer kann sie mir zur Verfügung stellen?
Es ist auch wegen der späteren Texturierung des Flugzeuges nötig solche Zeinnungen möglichst in hoher Auflösung vorliegen zu haben.
Hi „Alan“ (wenn das Dein richtiger Name ist),
sollte das ein Test sein??? Ich suche mir die Finger wund, und dann gar nichts mehr ...? Na, besten Dank ... -- Markutsch 16:54, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, Leute,
besten Dank an all jene von euch, die mir ihr Lob für meine Illus ausgesprochen haben (s. o.). Leider muss ich euch jedoch mitteilen, dass ich auf Grund der Löschung so mancher Illu (u. a. zwei A-7 Corsair und drei OV-10 Bronco) es nicht mehr für unbedingt sinnvoll erachte, Illus für den Papierkorb anzufertigen. Fotos scheinen nun mal besser für die Darstellung eines Flugzeugs geeignet ... So long -- Markutsch 16:50, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du die Wappen des MFG 2 hochgeladen hast. Könntest du eventuell auch für das MFG 5 das Wappen erstellen bzw. hast du Material dazu? Ich finde, das gehört zu so einem Artikel einfach dazu. --Trinsath20:08, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Sorry, Trinsath, aber ich stelle keine Illustrationen mehr ins Netz (siehe zwei Artikel vorher)! Da kannst Du Dich bei jenen bedanken, die gnadenlos die mühsame (und unbezahlte!) Arbeit anderer löschen, um ihre eigenen – anscheinend wichtigeren oder besseren – Fotos hochzuladen. -- Markutsch 14:42, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Gerade über Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#2009 hierher gerutscht. Was soll ich sagen - ich kann nachvollziehen, wie du dich fühlst. Definitives Manko dieses Projekts - irgendwer reitet mehr als gesund ist auf Prinzipien herum und zack wird Kram gelöscht. Arbeit anderer kaputt machen? Egal. Ich war schon einmal bei wesentlich geringerem Anlass als du ihn mittlerweile hattest kurz davor, hier aufzuhören. Also mach het joot.--afromme00:16, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich weiß, das du das, was ich jetzt schreiben werde, wenn du es ließt, sehr spät lesen wirst. Doch das ist mir eigentlich egal. Ich wollte dir nur mitteilen, das Smartyo und ich deine Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr auf Informativ Niveu gebracht haben. Das ist vor allem dein Verdienst, da deine Illustrationen mächtig eindruck geschindet haben. Vielleicht ist das eine Motivation für dich, solche Leute wie Chaddy zu vergessen und die Wikipedia wieder mit deinen genialen Zeichnungen zu verwöhenen.
Hochachtungsvoll, der dir Unbekannte
Lieber Benutzer:Markutsch! Ich schulde Dir als Fan Deiner Bilder/Grafiken meinen Dank. Ich habe mich gerade mit der Grumman HU-16 beschäftigt und festgestellt, dass es diese tolle Grafik gibt (s.o.). Ich bin dem Grafiker auf die Spur gegangen und habe heute kapiert, was Du da alles geleistet hast (was mir schon immer wieder untergekommen war). Und dann habe ich natürlich Deine Benutzerseite und das alles hier gelesen. Ich verstehe Deinen Frust.
Leider machen die Fans der Wikipedia immer wieder einen großen Fehler (ich bin einer und mache diesen Fehler auch). Ich/Wir vergessen denen zu danken, über deren Arbeit wir uns freuen. Die Wikipedia hat viele Schätze, die wir einfach so hinnehmen. Dabei steht hinter all diesen Dingen ein Mitautor, der oft viel Mühe investiert hat, seinen Beitrag für alle aufzubereiten. Also hier mein Dank an Dich und die von Dir geschaffenen Wiki-Schätze. Liebe Grüße --Michael15:45, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein lieber Scholli, ihr machts einem echt schwer! So sehr meine Arbeit von einigen „torpediert“ wurde, so sehr haben mich eure Reaktionen nun ins Grübeln gebracht. Ein ehemaliger Fußballspieler sagte einmal: „Schaunmer mal ...“ Dem ist nichts hinzuzufügen ;-)))
-- Markutsch 12:29, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Meine Fresse, das hoffe ich auch - mir ist gerade aufgefallen, in wie vielen Artikeln ich Deine Zeichnungen schon bewundert habe, ohne mir GEdanken über den Urheber zu machen... Mach weiter, die Bilderlöschnazis sind es nicht wert! -- Hey02:09, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Und wir danken Dir, Markutsch, für Deine hervorragende Arbeit. Es müssen wahre Ignoranten sein, die Zeichner wie Dich aus der Wikipedia hinauskomplimentieren wollen. Keine Ahnung von der zeichnerischen Materie und flugspezifischen Berichten, aber mitreden wollen. So kam mir das Gefasel um die Exzellenzbildkandiatur vor. Leider habe ich das nicht mitbekommen. Übrigens lege ich keinen Wert darauf, daß meine Berichte in irgendeiner Kandidatur erscheinen, da dort auch manches kaputtgeredet wird. Lieber im Stillen gute quellenbasierende Arbeit leisten, die vor fachspezifischem Publikum als seriös und qualifiziert gilt. Gerade beim Zeichen der Maschinen sind 1-A-Quellen ja das A & O, den Kenner erkennen doch meist die Fehler oder Schlampereien. Mediatus22:31, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Mit dem PNG-Format gibts leider Schwierigkeiten, da sämtliche Schatten und Lichter im Photoshop erstellt wurden und daher ein grafisches Format nicht unterstützen. Trotzdem vielen Dank fürs Lob! -- Markutsch 15:34, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hast Du Illustrator CS? Dann könnte das gehen, ist aber auch nicht so toll in der Voransicht. Habe einmal nur zu Anschauungszwecken eine einfache Freehand-Datei in ein PNG-Format gebracht (Kastell Buch#Kastellbad) ist in der Voransicht aber auch nicht wuchtig: Die Schrift zerfluselt. Ich denke Du solltest Deine Bilder einfach hochwertiger hier hochladen. Evtl. bei 400/500 dpi. Ein Profi-Flugzeugmaler ist übrigens der Wikipedianer Herbert Ringlstätter (HerBert), der verkauft seine Zeichnungen auch in der Flugzeug-Außenstelle des Deutschen Museums in Schleißheim. Eines seiner Werke ist u.v.a. die nachfolgende Abb. Wenn also ein Profi die Bilder als JPG so einstellt, kannst Du das auch! Übrigens ist Deine "A4E" perfekt in der Auflösung. Mediatus00:20, 22. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Überraschung, dass Du wieder aktiv wirst. Das finde ich wirklich Klasse. Insbesondere weil ich das nie könnte. Aber ich frag' mich natürlich wie Du die Bilder technisch so hinbekommst, also welche Talente, welche Ausbildung, welches Know How, welche Software Tools und Bild-Quellen bei Dir zusammenlaufen? Plaudere doch mal etwas aus dem Tuschkasten ;-) Liebe Grüße --Michael14:04, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Dank zurück für’s Lob :-)) Talent und Ausbildung, davon kannst Du Dich schon mal entfernen. Ich bin zwar von Beruf Grafiker (was mir die Sache etwas einfacher macht), allerdings könnte die Zeichnungen jeder erstellen, der über etwas handwerkliches Geschick, die entsprechende Software, VIEL Geduld und „Herzblut“ sowie eine kleine Prise Wahnsinn verfügt.
Man suche sich zunächst einen gescheiten Seitenriss als Vorlage (Fachpresse, Bücher etc.) als Vorlage, einige hochauflösende Fotos (u. a. von Details) sowie Marking- und Farbvorlagen und baue das Ganze in einem Grafikprogramm zusammen (CorelDraw, FreeHand, Illustrator etc.). Anschließend lade man die Datei in ein Bildprogramm (z. B. PhotoShop), wo sie mit Licht und Schatten ergänzt wird. Das war’s ...
Du musst „lediglich“ über etwas Fachwissen, gescheite Quellen und (wie gesagt) etwas Wahnsinn verfügen, dann geht’s ...
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Markutsch! Das Problem war, dass du den Lizenzbaustein vergessen hattest. Du hast ihn mittlerweile ha nachgetragen, damit ist das Bild in Ordnung. @Mediatus: Niemand hat hier jemanden auf dem Kieker. Zu dem Zeitpunkt, als der DÜP-Baustein gesetzt wurde, war noch keine Lizenz eingetragen, damit war das Setzen dieses Bausteins völlig in Ordnung. -- Chaddy · D·B - DÜP18:46, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
@Chaddy: Du solltest den WITZ in der meiner Mitteilung schon verstehen. Oder kennst Du einen Bot, der jemanden auf den Kieker hat? Sag’ mir bescheid, wenn Dir so einer unterkommt! Mediatus20:28, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Lehn dich damit mal nicht zu weit aus dem Fenster. Die KI hat sich in den letzten Jahrzehnten sehr stark weiterentwickelt. Wer weiß, wie das in Zukunft weitergehen wird... ;) -- Chaddy · D·B - DÜP22:06, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lockheed P-3 der Bundesmarine
Hallo Markutsch,
aus aktuellem Anlass, die Lockheed P-3 hatte vor 50 Jahren ihren Erstflug und ist ja erst seit wenigen Jahren bei der Bundesmarine im Einsatz, habe ich nach einem aktuellem P-3 Bild gefahndet und bin bei Deiner P-3 Grafik gelandet, die zu diesem Anlass wie die Faust auf's Auge passt. Die Grafik ist jetzt das Wikipedia Luftfahrtbild der Woche. Danke für diesen und andere Grafik-Beiträge deinerseits. Liebe Grüße --Michael10:39, 22. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Leute,
sorry, aber ich habe seit Monaten die Bude voll mit (zum Glück bezahlter) Arbeit, daher konnte ich mich nicht mehr meinen „Illus“ widmen. Ihr seid nicht vergessen. Ich bin aber immer wieder auf der Suche nach neuem Bildmaterial, das (irgendwann einmal) „umgesetzt“ werden kann. Irgendwie werdet ihr mich nicht los (und umgekehrt) ... -- -- Markutsch 15:55, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
lange nichts mehr gehört! Ich denke, bei dir war wegen Arbeit genauso Land unter wie bei mir. Ich habe zu Weihnachten von meiner Frau Photoshop geschenkt bekommen, hatte aber seitdem nicht viel Zeit zum Zeichnen. Neben der Fw 190 habe ich nur noch an einer Vought A7D gearbeitet. Ich habe sie gestern bei Simmers Paintshop eingestellt, einer super Seite für das Zeichnen von Flugzeugillustrationen:
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, lange nichts mehr gehört! Ich bin wieder einmal umgezogen und leider habe ich deine e-mail-Adresse verloren. Kannst du mich vielleicht kontaktieren - im September ist schließlich wieder Hahnweide. Ach ja, an meinen Zeichentechniken habe ich natürlich auch gefeilt. Wenn der Fw 190-Artikel fertig ist und keine Medaille bekommt (Protz, Protz!) dann weiß ich auch nicht:
habe seit 1. 12. 2010 einen neuen Arbeitsplatz, an dem ich mich erst einmal einarbeiten muss. Deine beiden 190 ..., da neige ich mein Haupt in tiefer Demut ;-))) In einem Film von George Lucas heißt es: "Einst war ich Dein Schüler, jetzt bin ich der Meister!"
Kannst mich gerne kontaktieren unter markutsch@arcor.de
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus,
schau doch mal auf meiner Benutzerseite vorbei, ich habe endlich eine Vorabversion des Fw 190-Artikels erstellt und brauche kundige Unterstützer, die sich das Ganze mit kritischem Auge ansehen. Links zu den ersten Illustrationen sind ebenfalls dabei.
sorry, dass ich mich jetzt erst melde, aber meine Freizeitaktivitäten musste ich mittlerweile auf das Nötigste beschränken. Auf den ersten Blick ist der Artikel sehr gut gegliedert, bei den Illus allerdings stören mich die grünen, senkrechten und nummerierten Pfeile. Man weiß nicht genau, welche Änderung wo vorgenommen wurde. Was hältst Du davon, bei der "alten" Version einen roten Kreis um das betreffende Bauteil zu ziehen, ebenso um das entsprechende Bauteil in der "neuen" Version? Anschließend verbindest Du die Kreise mit einem Strich und nummerierst diesen? Hast Du noch meine E-Mail-Adresse, dann könnte ich Dir noch einige Tipps geben ...
Hallo Markusch – zeichne mehr! Du mußt mehr zeichnen. Insbesonders Sondermodelle und Sonderausführungen sind doch sehr interessant. Dein Schwerpunkt sind ja offenbar Maschinen nach 45’. Wie wäre es mal mit der Dornier Do 31? Mediatus23:26, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markutsch) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
du hattest vor langer Zeit das Wappen hochgeladen.
Ich vektorisiere gerade die der Reihe nach. Bei dem Bild ist als Autor "Wolfgang Schreiber" angegeben, ist das der Zeichner / Soldat, der das Wappen entworfen hat?
Gruß -- Gunnar (💬) 05:19, 8. Mai 2018 (CEST)Beantworten
![[1]](http://www.etnp.de/Seite39.16-Bildergalerie35/Heiko005.jpg){kind=link}
![[2]](http://www.etnp.de/Seite39.16-Bildergalerie35/phlyout001.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.etnp.de/Seite39.16-Bildergalerie35/phlyout002.jpg){kind=link}
![[4]](http://www.etnp.de/Seite39.16-Bildergalerie35/Heiko001.jpg){kind=link}
![[5]](http://www.etnp.de/Seite39.16-Bildergalerie35/Heiko002.jpg){kind=link}
![[6]](http://www.etnp.de/Seite39.16-Bildergalerie35/Heiko007.jpg){kind=link}
![[9]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:RA5C_3S.png){kind=link}
