Benutzer Diskussion:MartinFassnacht

Begrüßung

Hallo MartinFassnacht! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- WolfgangS 18:54, 23. Okt. 2009 (CEST)

New Testament Virtual Manuscript Room

Nach deinem Beitrag in der Löschdiskussion zu New Testament Virtual Manuscript Room möchte ich dir zur Vermeidung von Missverständnissen gerne die Lektüre der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien empfehlen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 14:27, 24. Okt. 2009 (CEST)

Was Löschanträge sind und wie sie funktionieren

Hallo MartinFassnacht,

nach Deinem Beitrag in der Löschdiskussion dachte ich mir dass ich Dir dazu doch ein paar Informationen geben muss. Also, erstmal, es entscheidet kein einzelner Benutzer über Relevanz oder nicht, dafür haben wir die Löschdiskussion. Dort kann jeden jeden Artikel einstellen, wenn er Gründe für eine Löschung gegeben sieht. Das wird dann ausdiskutiert, und nach 7 Tagen von einem Admin anhand der Diskussion abschließend entschieden.

Der Punkt bei New Testament Transscript ist jetzt, dass das einfach ein extrem kurzer Artikel ist, und das Subject wohl auch nicht die (kollektive definierten und festgelegten) Relevanzkriterien erfüllt. (Siehe WP:RK).

Deshalb darfst Du bitte auch nicht böse sein, oder Dich persönlich angegriffen fühlen wenn der Artikel gelöscht wird. Wikipedia erhebt nicht den Anspruch, für alles und alle einen Artikel haben zu wollen, ganz im Gegenteil. Sonst würde es innerhalb kürzester Zeit eine Flut von Artikeln wie Bewohner der Haupstraße 5 in Hintertupfing geben, und der Nutzwert von Wikipedia ginge vor die Hunde, weil zwischen der Flut von Artikeln, die vielleicht for 10 Leute interessant sind, niemand mehr die Artikel findet, die für 100000 Leute interessant sind, und der Administrationsaufwand würde ins Unendliche steigen (niemand hätte mehr die Zeit, auf allen Artikeln auf Vandalismus zu schauen).

Dein Artikel bestand aus einem Satz, und Du schreibst (sinngemäß) "Ich hoffe im interesse aller, die sich informieren wollen, dass der Artikel nicht gelöscht wird". Sei so lieb, und überleg mal, ob man solche kleinen Bruchstückchen von Informationen wirklich auf Wikipedia finden können muss. Dafür reicht doch Google vollkommen aus. Wikipedia soll ja gerade weiterführende Informationen liefern, die über das Ergebnis einer Googlesuche hinausgehen. Dein Artikel liefert aber eben nicht mehr als es eine Googlesuche auch liefern würde.

Also, als allererstes mal tief durchatmen. Dann schaust Du am besten mal bei WP:RK nach, ob die Seite New Testament Transscript die Relevanzkriterien für Webseiten erfüllt. Falls nicht, dann bitte nicht böse sein, aber dann wirds mit dem Artikel nichts werden. Wenn doch, dann musst Du das, was die Seite relevant macht in den Artikel reinschreiben (z.B. "Gemäß Internetsuchdienst X hatte diese Webseite im Jahr 2008 10 Millionen Seitenzugriffe" oder so), und auch einen Link zur Quelle dieser Aussage mit einbauen. Und dann den Artikel ausbauen. Zwei bis drei Absätze sind das Minimum, darunter würde der Artikel mit großer Sicherheit wegen schlechter Qualität gelöscht.

So, und jetzt wünsch ich Dir alles Gute, und wenn Du Fragen hast schrieb mir einfach auf meine Diskussionsseite, ich helfe immer gerne.

--Funkysapien 16:36, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Funkysapien! Vielen Dank für all die Hinweise. Meine recht emotionale Reaktion ist auch schon wieder vorbei. Es hat sich ja mittlerweile eine recht spannende Diskussion über die Relevanz entwickelt. Beide Projekte des INTF, sowohl der NTT als auch der NT.VMR sind weltweit einzigartig und von der Wissenschaftsseite wird erwartet, dass das INTF diese Projekte zur Verfügung stellt. Mir war beim Anlegen der Artikel auch klar, dass sie noch viel zu kurz sind und ausgebaut werden müssen. Aber! und so habe die Wikipedia immer verstanden und auch kennengelernt: Artikel entstehen kollaborativ, einer fängt an, andere machen weiter. (Was ja jetzt auch schon der Fall ist) Und deswegen bin über die so schnell vorgebrachten Löschanträge richtig erschrocken. --MartinFassnacht 21:47, 25. Okt. 2009 (CET)