Benutzer Diskussion:Martin Canine

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Martin Canine!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 17:47, 13. Mär. 2019 (CET)

IP-Sperre

Hallo Martin,

ich habe dir das Recht "IP-Sperre-Ausgenommen" gegeben, damit du nicht mehr von Sperren für andere betroffen bist. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:32, 9. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank! Ich hoffe, ich habe keine Umstände gemacht. --Martin Canine (Diskussion) 16:49, 9. Jun. 2019 (CEST)

Bo$$ Bitch

Hallo, wie Dir bekannt ist, ist das Album noch nicht erschienen. Entsprechend hat sich auch ein wesentlicher Teil der Fachpresse damit noch nicht vertieft beschäftigt. Du hast ungeachtet von WP:Belege derzeit auch Instagram-Nachrichten usw. zu einem Artikel zusammengefügt, der meiner Ansicht nach den Ansprüchen einer Enzyklopädie so nicht genügen kann. Z.B. wird es wohl kaum möglich sein, der DeLuxe-Ausgabe des Albums 10.000 mal von der Interpretin getragene Slips zuzufügen. Weiterhin sollten für die stilistische Änderung eindeutige Belege von Musikkritikern vorhanden sein. Vgl. bitte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbesondere die Punkte 3 und 8). Ich möchte Dir daher vorschlagen, den Artikel solange in Deinen WP:Benutzernamensraum etwa unter Benutzer:Martin Canine/Bo$$ Bitch zurückzuschieben, bis das im Januar wirklich ein ordentlicher Artikel sein kann.--Engelbaet (Diskussion) 20:14, 23. Nov. 2019 (CET)

Die Information mit dem getragenen Slip - so unwahrscheinlich es wie du schreibst auch ist, dass sie wirklich alle getragen hat - stammt aber aus dem Raptastisch-Artikel. Aus dem Post geht nur die Sexpuppe hervor, welche von der Künstlerin erst nach dem Erscheinen des Artikels bekannt gegeben wurde. Aber gut, ich verschiebe den WP-Artikel mal in den von dir angegebenen Link.--Martin Canine (Diskussion) 14:28, 24. Nov. 2019 (CET)

Hi Martin, ich würde mich von diesen Anwürfen und nicht haltbaren Argumenten - es sind ausreichend WP:Q genügende Belege im Artikel, und in den seltensten Fällen gibt es in vielen popmusikalischen Bereichen stilistische Einordnungen von Musikkritikern, die aber auch nirgends vorgeschrieben sind - nicht beeindrucken lassen und den Artikel selbstverständlich im ANR behalten. M.E. gibt es keinerlei validen Grund, diesen zu löschen. Und danke für die Erstellung. :)--Iconicos (Diskussion) 15:34, 24. Nov. 2019 (CET)

Gigi (Zkittlez)

Hallo Martin Canine!

Die von dir angelegte Seite Gigi (Zkittlez) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:17, 4. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite ICE (Lied)

Hallo Martin Canine,

die am 22. Juli 2019 um 20:19:35 Uhr von Dir angelegte Seite ICE (Lied) (Logbuch der Seite ICE (Lied)) wurde soeben um 17:52:25 Uhr gelöscht. Der die Seite ICE (Lied) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest – (Benutzer:IWL04) • 17:51, 13. Mär. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Ice (Lied)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:53, 13. Mär. 2022 (CET)

Fort Holland Calypso Song

Hallo Martin Caninem, vielen Dank für deinen Artikel. Baust den Song noch n den Filmartikel ein? Gruß, Louis Wu (Diskussion) 07:09, 26. Aug. 2022 (CEST)

Erledigt! Stimmt, dass ein derart vielfach aufgenommener und auch erfolgreicher Standard im Ursprungsfilm keine Erwähnung findet wäre schon komisch.--Martin Canine (Diskussion) 09:55, 26. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:51, 26. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Anruf (Begriffsklärung)

Hallo Martin Canine,

die am 31. August 2023 um 22:37:17 Uhr von Dir angelegte Seite Anruf (Begriffsklärung) (Logbuch der Seite Anruf (Begriffsklärung)) wurde soeben um 17:30:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Anruf (Begriffsklärung) löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „(2) nicht verifiziert“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:31, 1. Sep. 2023 (CEST)

Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2023)

Hallo Martin Canine. Dein Revert bzw. deine Argumentation stimmt hier nicht ganz, zum einen ist der Vergleich mit Minaj und der US-amerikanischen Chartauswertung TF, da nicht nicht belegbar bzw. durch das Regelwerk der GfK widerlegbar. Zum anderen verfolge mal die Verlinkungen auf der ODC-Seite, diese verweisen nur auf die normale Atemlos-Version. Auch über die Suche findet sich nur Helene Fischer, keine offizielle Version mit David, was nach den offiziellen Additionsregeln auch richtig ist. Ist wahrscheinlich nur ein Marketing-Gag auf der Startseite, um jüngeres Publikum anzulocken. Genau wie man sich vor Wochen Taylor Swift für eine Schlagzeile verkauft hat und plötzlich einmalig die Aufgussware separat platziert hat, um paar News raushauen zu können und ihre Chartstatistik aufpolieren zu können. Wäre auch doof wenn allerweit darüber berichtet, nur in DE passiert nix besonderes. Komsicherweise sind in den Wochen danach wieder alle aneren Neuauflagen als Teil der Originale gechartet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:25, 2. Dez. 2023 (CET)

+1, allerdings war der Remix am Freitagabend tatsächlich extra gelistet, daher auch zB mein Spezial:Diff/239640431… –IWL04 • 18:06, 3. Dez. 2023 (CET)

Für mich spricht hier alles dafür, dass hier, selbst, wenn es nur eine Ausnahme für diese eine Woche war, aus welchen Gründen auch immer, die amerikanische Herangehensweise verwendet wurde, wonach zwar immer die verschiedenen Versionen zusammengezählt werden, die erfolgreichste aber in den Wochencharts gelistet wird. So war, wie von mir schon genannt, "Say So" von Doja Cat ein mehrere Wochen und Monate andauernder Charterfolg, der fast immer in der Originalversion gelistet wurde, jedoch ausschließlich in der Woche, in der der Song Platz 1 erreichte, wurde der Remix mit Nicki Minaj gelistet, da dieser kurz davor erschien und sich in dieser Woche besser verkaufte bzw. mehr gestreamt wurde. Genau diese Situation haben wir meines Erachtens hier auch mit Atemlos in Deutschland. Auf der offiziellen Chartliste dieser Woche steht der Remix, klickt man darauf, dann kommt man auf die Seite des Hauptsongs, und es streitet ja keiner ab, dass hier zusammengezählt wurde, aber offiziell von den deutschen Charts gelistet wurde für diese Woche der Remix.--Martin Canine (Diskussion) 18:37, 3. Dez. 2023 (CET)

Ich wollte noch ergänzend hinzufügen, dass sowohl die deutschen als auch die österreichischen Charts da immer schwammig waren. Da wird z.B. der Remix mit Nicki Minaj von Girl on Fire gelistet, dann aber nur die Soloversion von Cheap Thrills von Sia, obwohl da quasi nur der Remix mit Sean Paul in der Popkultur präsent war. Ich würde auch da immer die Version nehmen, die in den jeweiligen offiziellen Wochencharts auf Platz 1 gelistet ist.--Martin Canine (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2023 (CET)

Ob dort jetzt einmalig oder fortan der Remix in der Top-100-Liste steht, ist irrelevant. Es gibt die Additionsregeln die besagen, das Verkäufe dem Erstwerk hinzuaddiert werden, damit ist eine separate Chartplatzierung von Shirin David faktisch einfach falsch. Was auch durch die Verlinkung und das Chartarchiv abgedeckt ist. Alle Artikel wurden auch dementsprechend angepasst, nur Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2023) durch den Revert nicht. Zu Cheap Thrills … die Vorgehensweise der GfK ist schwammig ja, aber konsequent … die erste Version ist chartet wird in der regel als Stammwerk angesehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:47, 6. Dez. 2023 (CET)