Benutzer Diskussion:Mathuv
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Mathuv, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Kategorisierung
[Quelltext bearbeiten]Bitte beachten: nicht überall, wo ein Wissenschaftler mal wissenschaftlich tätig war, war er Hochschullehrer. Dazu bedargf es einer Professur. Habe dementsprechend etliche Kategorisierungen gelöscht--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Also ich verwende die Kategorie Hochschullehrer nicht erst ab der Professur, sondern im Normalfall ab der Habilitation. Die Abgrenzung der Kategorie Hochschullehrer ist nicht in allen Bereichen klar, siehe z. B. Kategorie Diskussion:Hochschullehrer#Wer ist Hochschullehrer?. Grüße, --UV (Diskussion) 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST)
Artikel über Mathematiker
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mathuv! Danke für deine neuen Artikel mit Biographien von Mathematikern. Gemäß der Relevanzkriterien für Wissenschaftler ist es jedoch unbedingt notwendig, dass im Artikel etwas konkretes zu den Leistungen der jeweiligen Person gesagt wird, eine Nennung von Gebieten erscheint da in manchen Artikeln etwas wenig. Könntest du das nachholen? (ein paar Stichpunkte reichen, es sollte nur etwas konkreter als Stochastik oder Ergodentheorie sein) Siehe auch hier. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:19, 30. Okt. 2012 (CET)
- Hallo Chricho! Sofern mir das möglich ist, führe ich gerne weitere Leistungen an. Da ich aber selber kein Mathematiker bin, möchte ich nähere Ausführungen zur wissenschaftlichen Tätigkeit lieber Usern überlassen, die in diesem Bereich kompetenter sind.--Mathuv (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2012 (CET)
Hallo Mathuv!
Die von dir angelegte Seite Norbert Mauser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:52, 13. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mathuv!
Die von dir angelegte Seite Hendrik Bruin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:37, 2. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)