Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2011/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2011/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2011/April#Thema_1

Antarktika - Geographische Mithilfe benötigt!

Kannst du beim Umbau Antarktis -> Antarktika mithelfen? Ich habe zwar schon im Geoportal auf die Misere hingewiesen, will dich wegen deiner Fachkenntnisse aber nochmal persönlich ansprechen. Gruß --Zollwurf 15:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Jo, ich habe das im Auge (auch wenn die Gegend mich nicht allzu stark interessiert). Hier muß man aber den Dienstweg gehen, KALP-Abwahl, WP:IU, dann kann man nach Herzenslust rüberkopieren (was einfach ist) und herumstreichen (was schwieriger ist). Es sind ja einige Abschnitte, die gehören zweifelsfrei herübergenommen, andere werden im Antarktisartikel verbleiben (etwa der zur vorgeschlagenen Flagge). Ich sehe das eh als eine längerfristige Angelegenheit und denke, daß wir bis weit in den Sommer herein daran herumdoktern. Insbesondere die tatsächlich vorhandene Redundanzproblematik muß man lösen. Aber bitte nicht im WikiProjekt Organisierter Vandalismus. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Liste NHL Kalifornien

Moin. Weisst du warum diese Liste vor sich hinvegetiert ? Da ist fast ein Jahr Ruhezeit. -- Gary Dee 18:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Weil der Kollege offenbar die Lust verloren hat und ich noch keine Lust hatte, mich der Sache anzunehmen und du der erste bist, dem das bisher auffiel. ;-) --Matthiasb (CallMeCenter) 18:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ok :D Aber sind da noch zusätzlich im Laufe des Jahres welche dazugekommen ? -- Gary Dee 18:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nein, soweit ich das mitbekommmen habe, hat Obama bisher nur eine NHL erklärt und das war nicht in Kalifornien, wobei das Nationalparkprojekt bei den NHLs einen besseren Überblick hat, ich kümmere mich ja eher um's Kleinvieh. ;-) Übrigens vermute ich, daß Wikid77 Engländer oder Ami ist, ein Teil seiner Texte liest sich nämlich nicht flüssig. Wenn du also daran gehen wolltest, das ganze zu verschieben, dann müßte erst eine Generalüberholung drüber gehen. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gia Paloma LP

Du hast mich da missverstanden, siehe LP. uch wenn es ein Ultimatum ist, aber egal, die Argumente sind ja wohl klar auf meiner (unserer?) Seite. Ich sehe es nur nicht ein bei klarer Sach/RK-Lage unnötig Zeit zu verschwenden. Also hab etwas Verständnis für mein "Ultimatum". MfG --Hixteilchen 22:22, 1. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich nicht, weil du damit die gesamte Diskussion ad absurdum führst. Bitte belästige mich in Zukunft nicht mehr mit Bitten um Unterstützung, auf diese Weise hat das keinen Zweck und ich halte meine Zeit für solche Diskussion zu kostbar, um sie so zu verschwenden. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wieso ad absurdum? Verstehe ich nicht, bei klarer RK und Sachlage kann und muss man eine Entscheidung fordern können (LP läuft schon 4 Tage), zumal die Argumente eindeutig für Wiederherstellen sprechen. Wieso soll man noch 2 Tage mit RK-Diskussionen verschwenden? Sei mal nicht so empfindlich...du hast ja die besten Argumente geliefert, von daher ist eine Wiederherstellung nur logisch. --Hixteilchen 22:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

EOD. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Clinton Avenue Historic District

Schöner Artikel, aber du schreibst zu oft noch ß statt ss. Nimm dir doch das Rechtschreiberkennungsprogramm und probiere das zu vermeinden. --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 12:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nö. Ich verwende gwwollt die alte Rechtschreibung. Wenn mir ein ss reinrutsch, dann isses meistens ein dass, das eigentlich nur ein s haben sollte. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:00, 2. Apr. 2011 (CEST)

Goce

Es gibt von der ESA einen neuen rotierenden Satellitengeoid der das Schwerefeld/Gravitationsfeld darstellt. Aus dem Schwerefeld soll man Erdbeben und Tektonik erklaeren koennen. Kannst Du das erklaeren? http://www.esa.int/esaLP/LPgoce.html Danke! 86.182.219.140 04:50, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nö, das hängt mir zu hoch ;-) vielleicht mal bei den Physikern nachfragen? --Matthiasb (CallMeCenter) 05:40, 2. Apr. 2011 (CEST)

vielleicht fragt wikipedia mal den Seismologen Professor Frederik Tilmann vom Deutschen Geoforschungszentrum (GFZ) und GFZ-Erdbebenexperte Professor Jochen Zschau 86.182.219.140 22:53, 3. Apr. 2011 (CEST)

3 Links [[1]] (Vulkankarte) [[2]] (keine japanischen Unterwasservulkane) [[3]] (Erdbebenkarte seit 11.03.2011 mehr als 400 Beben)

http://www.esa.int/esaLP/SEM1AK6UPLG_LPgoce_0.html Was wird durch die Farben blau rot gelb gemessen? 86.182.219.140 01:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

NRHPs in BKLs

Moin moin Matthiasb. Ich habe mir die NRHP-DB gezogen und, da du im NRHP-Thema tiefer drin bist als ich, habe ich mal eine Frage an dich: Macht es dMn Sinn die Einträge in BKLs zu packen, wie in Ashley mal exemplarisch dargestellt oder eher nicht? Oder soll man es es bei Listen wie z.B. Liste der Einträge im National Register of Historic Places im Collin County belassen (allerdings mit mehr Daten gefüllt (die DB gäbe es her))? Gruß --Peter200 15:32, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ah, das ist eine komplizierte Angelegenheit. Ich weiß nicht ob du dich an das Thema erinnerst, was ich vor knapp zwei Jahren mal auf WP:NK angeschnitten habe, aber es hat sich niemand ernsthaft für die Problematik interessiert (Link folgt, will erst hier fertigschreiben, bevor mir mein Gedankengang abhanden kommt). Die Frage ist, wie wir diese BKLs konstruieren. Ich habe da selbst schon verschiedene Modelle ausprobiert, so richtig entscheiden konnte ich mich noch nicht:

• U.S. Post Office (Klammererweiterung nur bei tatsächlicher Doppelung durch Verschiebung des Orts ins Lemma, nicht astrein, aber vertretbar)
• Main Street Historic District (Klammererweiterung für Ort, immer mit Bundesstaat per Komma abgetrennt)
• Jones House (Klammererweiterung Ort, ohne Bundesstaat weil keiner der Orte hier doppelt vorkommt, obwohl etwa Melrose (Begriffsklärung))
• Trinity Episcopal Church(Klammererweiterung für Ort, Kommaabgrenzung für Bundesstaat nur wenn Ort in Liste mehrdeutig)

Das Hauptproblem ist unsere Herumeierei mit den Ortslemmata überhaupt und dann die Frage, ob bei der Klammerung nur dann mehrstufig geklärt wird, wenn es notwendig ist, oder zwecks eindeutiger Zuordnung zum Ort immer, wenn der Ort selbst mehrdeutig ist. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:48, 2. Apr. 2011 (CEST)

Dein Vorschlag in Ashley, das hatte ich auch angedacht, wurde mir aber auf WP:BKF [rausgestrichen, siehe Versionsgeschichte zu Jones House. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:51, 2. Apr. 2011 (CEST)

• Siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2009-III#Klammerlemma bei abgeleiteter Mehrdeutigkeit, aber da gab es noch eine zweite Diskussion dazu, die finde ich aber nicht im Moment. (Die dortigen Beispiele mit Doppelklammer sind inzwischen nicht mehr aktuell, da sich inzwischen durch gesetzt hat, daß es keine Mehrfachklammerung geben soll). --Matthiasb (CallMeCenter) 16:01, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich erinnere mich. Auch an Schlachten um die Lemmata US-amerikanischer Orte. Die erste habe ich 2005 geführt. Ok, erst mal Danke. Ich mach mir mal ein paar Gedanken, aber nicht mehr heute. Gruß --Peter200 22:46, 2. Apr. 2011 (CEST)

Die Lemmata sind unnatürlich, man braucht sich doch nur einmal einen beliebigen Biographieartikel anschauen: „XY (* 17. Mai 1743 in Southampton, England; † 18. Juni 1813 in Southampton (New York), New York (Bundesstaat)) war ein…“, es wäre ja auch zu einfach, zu schreiben, der wäre am „18. Juni 1813 in Southampton, New York“ gestorben (wobei das Beispiel insofern schlecht ist, weil da Village und Town zu unterscheiden sind, wir müssen da Southampton (Town, New York) oder Southampton (Village, New York) schreiben, was man auf andere Weise mit Southampton, New York (Town) und Southampton, New York (Village) klären würde). Ich weiß nicht, wo diese Aversion gegen die Kommata kommt, mit dem Verkürzen beim Verlinken durch die Pipe hängt es nicht zusammen, das funktioniert beim Komma auch. Stattdessen erlauben wir uns den Luxus, daß jemand, der in einem X-beliebigen Artikel einen Ort verlinken will, erst einmal schauen muß, ob es den Ort gibt, wenn nicht, ob in EN eine BKL steht, wenn nicht, ob in DE aus Gründen, die in EN nicht vorliegen (etwa Gleichheit mit dem Nachnamen eines zweitklassigen Fußballspielers) nicht vielleicht doch eine BKL notwendig wäre). Das ist doch eine dämliche Nachgeburt aus der Zeit, in der man meinte, die Wikipedia würde irgendwann fertig. Was Quatsch ist, in fünfzehn Jahren wird fast jedes Lemma eine Klammerung tragen und Lösung von Mehrdeutigkeitskonflikten wird immer schwieriger (denke nur an das unscheinbare Beispiel Solz, dessen Lösung uns im WikiProjekt Geographie einige Tage Diskussion abgefordert hat). Das Problem der Wikipedia 2021 wird nicht sein, daß es zuwenig Speicherplatz gibt, sondern daß uns die Lemmata ausgehen. (Dasselbe wird auch bei den Nutzernamen der Fall sein, wir werden in 20 Jahren häufig Benutzernamen wie Benutzer:Peter kriegt die Tür nicht zu lesen, weil der sich neuanmeldende kaum Lust hat, sich als Peter176524312 anzumelden, weil der Benutzername komplizierter ist als das Paßwort und es dank SUL schon 176.524.311 andere Peter gibt, einschließlich dir. Vielleicht werden irgendwann kurze, prägnante Nutzernamen bei Ebay zu einem fünfstelligen Betrag versteigert :D --Matthiasb (CallMeCenter) 08:32, 3. Apr. 2011 (CEST)

KKWKAT

Moin. Bei der Fragestellung eines Kats, bei der man haargenau weiss, dass in der Zukunft keine tausende KKWs mehr dort gebaut werden, bin ich in diesem Beispiel in der Katregelung, schwer der Meinung, dass hier ein Sonderstatus erreicht ist, da es (wenn es denn eine gibt) für den Schluss einer kategorisierung eines Themas (wie in diesem Falle) ein kategorisches Ende setzt, die dementsprechend kategorisiert werden sollte, oder nicht ? --Gary Dee 18:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

PS: Oder ist die Lemmaanzahl wichtiger einzustufen, als die Kategorie selbst ? Da würde der Hohn dem Lexika Bände sprechen... -- Gary Dee 18:54, 3. Apr. 2011 (CEST)

Die Kat ist sowas von Unfug, daß ich es in dem Fall nicht mal für notwendig halte, in die Diskussion einzugreifen. Das müßte ein blinder Admin auch ohne Krückstock erkennen. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:06, 3. Apr. 2011 (CEST)

Die Kat oder die Disk ? -- Gary Dee 19:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Im Zweifelsfall beides. --Matthiasb (CallMeCenter) 08:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

gesehen und einverstanden?

frach ich mal sicherheitshalber, weil ich nirgends die Anfrage gelesen habe. --Rax post 09:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Gesehen und nicht revertiert. ;-) Finde es gut, daß mich manche für geeignet halten (auch wenn ich denke, daß mich auch manche für ungeeignet halten). Was man mit den Knöpfen machen kann, habe ich auf Wikinews schon ausprobieren dürfen, auch wenn es da naturgemäß wenig zu tun gibt (von den etwa sieben regelmäßigen Benutzern sind fünf Sysops). MaW, wenn mich die Wikipedia ruft, bin ich bereit. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:47, 4. Apr. 2011 (CEST)

NHL

Moin. Könntest du bitte das Flagler Museum in die Liste einarbeiten bitte ? --Gary Dee 20:08, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ist doch drin, unter Nummer 40. Die ganze Liste entspricht aber nicht dem Format. Koordinaten fehlen, Orte und Countys sind nicht verlinkt. Habe aber im Moment eine andere NRHP-Liste in Arbeit, also muß das warten. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:41, 4. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Ist das ok so ? Oder sollte es ein eigenständiger Artikel sein ? --Gary Dee 17:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kann man mMn als eigenständiger Artikel zum Übersichtsartikel Hawaii Capital Historic District (EN) anlegen, als ehemaliger Sitz der Staatsregierung klar relevant; natürlich mit mehr Inhalt als einst – en:Aliiolani Hale ist ganz hübsch. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Frage 1: Dann kann man die Weiterleitung doch Löschen ?

Frage 2: In der WP:en wird Columbus Park oben als NHL ausgewiesen. Unten in der Kat auch. Als Navigationsleiste ist sie jedoch nicht so vorhanden, jedoch als Chicago Landmark. Was weiter auffällt ist dass die NRHP-Nummer in der IB kein Ref-Link hat (was jedoch normal üblich ist). Im NRIS findet man mit der ID-Nummer nichts. Bei Landmark-Hunter ist sie jedoch gelistet, jefdoch nicht als NHL (was bei Landmark-Hunter auch üblich ist). Das wird ja wohl kein Fake sein (In Bezug auf Landmark, denn wer weiss war von wem abschreibt: Der Landmark-Mitarbeiter von WP:en oder der WP-Mitarbeiter von Landmarkhunter). Weiss du mehr ? -- Gary Dee 21:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde jedenfalls dem NPS glauben. Unter welcher ID hast du gesucht? Unter der NRHP-ID (91000567) oder unter der NHL-ID (03001040)? Wenn ich das übrigens richtig interpretiere, war die ursprüngliche Eintragung Bestandteil einer Multiple Property Submission und zwar unter dem Titel Chicago Park District MPS, unter der das ganze im NRIS auffindbar sein sollte. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

Zu Antwort 2: Unter NRHP-ID (91000567). Und Frage 1 ? -- Gary Dee 21:44, 5. Apr. 2011 (CEST)

Antwort 1: Ich denke, daß das wegkann. Im Sinne der GFDL wäre es vielleicht sauberer, die WL stehen zu lassen. Entsprechend der WP:Namenskonventionen/Hawaiisch mußte der Artikel eh' unter Aliʻiolani Hale stehen. Ich würde also den neuen Artikel dann unter Aliʻiolani Hale einstellen und zu dem Zeitpunkt der Redirekt umbiegen. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Zur Frage 2 nochmal: ich erinnere mich, daß es zu einer ähnlichen Problematik schon mal eine Diskussion im englischen Projekt gab; dabei kam IIRC raus, daß bei MPS-Nominierungen die Einzeleinträge im NRIS nicht oder nicht immer zu finden seien. Vielleicht erinnert sich en:Doncram an die Sache, du kannst ihn mal fragen. (Don ist im englischen Projekt derjenige, der von den Projektlern in der Datenbank gefundene Fehler dem NPS übermittelt, da ist gelegentlich der Wurm drin, vor allem in der Zeit, wo alle Formulare mit Schreibmaschine ausgefüllt wurden. Habe da auch schon einen Murksfall – eine Brücke auf Puerto Rico mit falschen Koordinaten – gefunden.) --Matthiasb (CallMeCenter) 21:55, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich denk ich lass das Mal (obwohl machbar). Scheint zuviel Aufwand für einen Darmwind im Universum. Hast du zum Teil ja auch bestätigt (vor ein paar Tagen). Naja, ich hol das nach (to do (es ging hauptsächlich darum den Link entweder im NHL-Artikel zu entfernen oder zu belassen)) :p Gary Dee 22:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Uniformed Services of the United States

Hi Matthias, jetzt hast du's an der Backe ;) vielleicht findest du ja bei Gelegenheit Zeit, da mal einen Blick drauf zu werfen, Obst das ok ist. Danke im Voraus und Gruß --Rax post 19:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Immer auf die kleinen, mit mir kann man's ja machen. Alles muß man selber machen, sogar die Löschdisku zu Départements der Elfenbeinküste, wo ich praktisch unter mir bin und mit mir selbst löschdiskutiere. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:59, 6. Apr. 2011 (CEST)

Super-Link, was für eine entspannte Diskussion; du zaubertest soeben ein Lächeln in meine abgehärmten Züge ;) --Rax post 20:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, eine LD ganz ohne PA. Und nicht einmal ein Editwar um's LAE. Die 'Qualitätssicherung' dieses Artikels ist hingegen eine Sträflingsarbeit. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:34, 6. Apr. 2011 (CEST)

California Historical Landmark

Moin. Weisst du wieso es eine Kat, aber kein Artikel gibt ? :D -- Gary Dee 23:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

Weil ich zwar einige Artikel zu Dingern geschrieben habe, die CHLs sind, aber noch keinen Dummen gefunden habe, der jedoch den Artikel dazu selbst schreibt. Selber war ich wohl zu faul. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht spiel ich mal irgendwann den Dummen. -- Gary Dee 13:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

Diskussionsseite/n abschaffen

Hi Meister Matthiasb. Sie umzubenennen in Laberseite/n wäre leider lediglich erstmal nur ein weiterer konsequenter Schritt der Entwicklung sie ganz und gar tutti completto abzuschaffen. Na ja. Womöglich ist das ein Software-Problem. Daß es die richtigen WIKIPEDIA-Seiten nur mit diesen Anhängsel-Seiten gibt. Keine Ahnung. Mit sowas kenn ich mich nicht aus. fz JaHn 01:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das wäre auch eine Idee, Meister Henne. Ohne Diskuseiten wäre das Thema Persönliche Angriffe passé und auch Sperren wegen Editwars wären obsolet, weil es ja keine Alternative gäbe, inhaltliche Konflikte auszudiskutieren. Also wären zwei der größten Probleme der Wikipedia beseitigt. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Genau. Für Begründungen von WIKIPEDIA-Artikel-Bearbeitungen gibt s ja die sogenannte Zusammenfassungszeile, wo eine/r was reinschreiben kann. fz JaHn 22:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

Neutra VDL Studio and Residences

Moin. Findest du den Artikel als offizielle NRHP 03000774 ? NPS gibt nichts her, LMH nicht und bei Google nichts konkretes. --Gary Dee 15:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

PS: Added to NRHP: 2009 Nummer 03000774 --Gary Dee 15:20, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hm, es gibt die wöchentliche Liste, siehe hier, siehe auch Registrierungsformular. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke. --Gary Dee 22:08, 9. Apr. 2011 (CEST)

Werbung

Nabend Meister Matthiasb. Du mußt nicht, is ja klar, ne, auf diesen meinen, ähm, Post antworten. Wissen tun würde ich persönlich aber allerdings doch schon ganz gerne mal, ob Du dafür oder dagegen bist, daß WIKIPEDIA Welterbe wird oder nicht. Oder ob Du da womöglich gar sogar noch unentschlossen bist, ob Du dafür oder dagegen bist, daß WIKIPEDIA Welterbe wird oder nicht. fz JaHn 19:53, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich dachte, das war ein Aprilscherz oder nicht? --Matthiasb (CallMeCenter) 20:14, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kommste da nicht klar mit? Mit Aprilscherzen, mein ich. fz .JaHn 20:19, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hyacinthe (1980)

Hallo Matthias, wie ist das eigentlich mit Zyklonen im Indischen Ozean, behalten die bei uns ihre französischen Namen oder gibts da ne eigene Benennung?--† Alt ♂ 14:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Zyklon Hyacinthe wäre das Lemma, siehe WP:Namenskonventionen/Tropische Wirbelstürme. Im Südwestindik werden Namen in der Regel nur einmal verwendet, sodaß es kaum zu Namensgleichheiten kommt. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke, das hilft mir weiter. Beste Grüße, † Alt ♂ 16:29, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nägel mit Köpfen

22 Unterstützer hast Du ja bei den Adminvorschlägen bekommen. Wie wäre es mit der Kandidatur. Übrigens stellte ich fest, dass Du das Gewerkschafterzeichen inzwischen auch von Deiner Benutzerseite abgepuhlt hast (bereits Schritt zur Wahl?)--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 12:33, 11. Apr. 2011 (CEST)

Das Gewerkschafterzeichen? Kuckst du unter dem Bild, mittlere Spalte, in rot. ;-) Ne, ich habe nix zu verbergen, auch nicht wegen einer Kandidatur. (Sollte man den Rechtshinweis Alles was sie in Wikipedia schreiben, kann und wird ihnen im Falle einer Adminkandidatur vorgehalten, selbst Jahre später. in das Wikipedia-Registrierformular aufnehmen?) Leider macht sich da insbesondere die doppelte Sperre wegen Editwars mit Björn anläßlich A.Sagvins Stunt wegen Hans Koberger wohl nicht so doll, obwohl ich mir in der Sache da nix vorzuwerfen habe, wie der weitere Verlauf der LD zeigte. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sollte wahrscheinlich aufgenommen werden. Noch bei meiner letzten Wiederwahl 2009 gabs eine Gegenstimme wegen des 2006(oder 2007) vermerkten Kinderschutzhinweises. Ansonsten schade drum. Ich hätte sonst mich zur Laudatio verleiten lassen.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:05, 11. Apr. 2011 (CEST)

Na dann denk mal drüber nach, was du in die Laudation schreibst. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:07, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit: "Bekanntlich bin ich nicht mit Matthiasb stets und immer einer Meinung. Trotzdem halte ich ihn für jemanden, der verantwortungsvoll mit erweiterten Benutzerrechten umgehen würde. Er hat mehr als ausreichende Erfahrungen in Löschdiskussionen und anderen Meta-Seiten gesammelt, um im adminrelevanten Bereich zu wissen, wie der Hase läuft. Auch wenn sein Benutzersperrlog nicht ganz jungfräulich ist, habe ich persönlich ihn als an der gemeinsamen Sache interessierten und engagierten Mitarbeiter bislang wahrgenommen. Er hat mit Sicherheit feste Ansichten zu diversen Themen (C-Promis, Pornodarstellern ...), aber ich persönlich mag Admins mit eigenem Profil und hoffe, dies geht auch der Community so." Na? --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

Habe mir erlaubt, ein a und drei Kommata in deinen Textvorschlag einzufügen (entgegen der Gepflogenheit, Diskussionsbeiträge nicht zu edieren). Ansonsten hört sich das gut an, aber nicht zu gut. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Willst Du noch eine Nacht drüber schlafen und morgen antreten? Mach Dich auf Schlammschlachten gefasst, das Sperrlog wird mit Sicherheit zu Häme Anlass geben. Aber Versuch macht kluch.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:43, 11. Apr. 2011 (CEST)

So ausgerüstet kann nix mehr schief gehen - viel Erfolg!

Die tumultartigen Vorgänge, die zum oben erwähnten Doppeleintrag führten, betrachte ich als keinen Contra-Grund. Die Abstimmenden haben da aber manchmal eigene und teils überraschende Ansichten. Da der letzte Eintrag dort von mir stammt und ich der Meinung bin, dass es an daran eigentlich nicht scheitern sollte, fänden Maßnahmen zur Verhinderung möglicher Fehlschlüsse meine Unterstützung. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

<BK> Jo, muß mir meine Stellungnahme ausdenken. Und einen Schutzoverall anziehen. ;-) --Matthiasb (CallMeCenter) 13:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich wollte das auch gerade fragen - na wenn es schon fast läuft... ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

Lass knacken ich bin gerade in Abstimmlaune. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:58, 11. Apr. 2011 (CEST)

+1. Gary Dee 23:14, 11. Apr. 2011 (CEST)

MÖGEN DIE SPIELE BEGINNEN Kandidatur wurde eingetragen, wäre schön, wenn Du noch etwas dazu sagst. Ansonsten: Ich drück die Daumen.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 12:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Warum tust Du Dir das an, Matthias? Ich schätze Dich sehr als Mitarbeiter und eigenständigen Kopf, ich glaube aber nicht, dass die Knöpfe Dir viel Freude bereiten würden. Vor allem aber hast Du keine Chance, gewählt zu werden, ist Dir das nicht klar? Ich kann nur hoffen, dass die Wahl kein Frusterlebnis wird, das Dich verbittert. Dein Stellenwert in diesem Projekt ist durch so eine AK-Wahl nicht messbar.--bennsenson - reloaded 12:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bennsenson, mach dir darüber keine Gedanken. Frusten lasse ich mich dadurch sicher nicht. Im Gegenteil zeigt es den Zustand der Wikipedia auf. Und der ist viel schlimmer, als wir alle befürchten. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 14:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Naja der Zustand ist eigentlich noch viel schlimmer. Viele wollen es nur nicht wahrhaben. Eigentlich ist es an der Zeit sich eine andere Freizeitbeschäftigung zu suchen. Hier kann man sowieso nix mehr bewegen. liesel Schreibsklave 16:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ganz so extrem würde ich es nicht sehen. Wenn du aber etwas bewegen willst, mußt du die Masse aus der Gleichgültigkeit herausreißen. Und das funktioniert nur, wenn du die Grenzen auslotest, sie verschiebst bzw. mißachtest. Das machen in der Wikipedia außer mir noch einige andere, Kriddl etwa derzeit mit seinen Pornösen-Löschanträgen, TIPFKAT (the IP formerly known as Triebtäter) oder Weissbier (letzter einer der wenigen, die die diversen Bapperl-Kategorien systematisch nach Schrott durchforstet). Bewegen kannst du auch, in dem du Voraussetzungen schaffst, um Themengebiete systematisch zu erschließen. Was du nie ändern wirst, daß man dir alle möglichen Äußerungen aus Diskussionen vorhalten wird, ohne daß sie mit erweiterten Rechten zu tun hätten.

Was allerdings menschlich enttäuschend ist, daß ausgerechnet der, dem ich hier beiseite sprang und auch in seiner (fehlgeschlagenen) Adminwiederwahl unterstützte, einem so etwas hinknallt.

Und die Moral von der Geschicht'? Wenn zwei sich streiten misch' dich nicht ein, es wendet sich gegen dich. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 18:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zum Zustand der WP etc. habe ich schon genug geschrieben, u.a. in meinem Blog. Ich werde der Sermone langsam müde

AS1 verstehe ich auch nicht, obwohl er dir und mir wahrscheinlicher sehr ähnlich ist.

Ich habe schon genug getan, um Themengebiete systematisch zu erschließen. In der Regel schmeissen die die Stöckchen, die das Themengebiet sowieso nicht interessiert und sich spätestens am Ende einer Diskussion sich ein neues Schlachtfeld suchen.

TIPFKAT finde ich gut. liesel Schreibsklave 19:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Schade :(. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

SPINY

Moin. Schau mal hier unter State Parks in NY. Das ist doch eine Liste; oder ? Ist die in der richtigen Kat geordnet ? --Gary Dee 16:32, 12. Apr. 2011 (CEST)

Purging-Problem. Steht jetzt wieder am Anfang der Seite, auerhalb des Alphabets. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 16:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ah, danke. --Gary Dee 16:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dem Tapferen gehört die Welt יהודית רביץ : זמר אהבה לים

Netter Beitrag :-) -- Gary Dee 23:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Franklin Institute

Moin. Hast du eine Idee, wie man mit dem Artikel verfahren sollte: Das Museum und das Institut, liegen auseinander und sind auch unterschiedlich im NRHP eingetragen. So stimmen auch die Koordinaten nicht, da sie ebenfalls unterschiedlich sind. -- Gary Dee 19:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

en:Franklin Institute ist nicht als NRHP kategorisiert. Ich blicke da nicht durch. Kannst du mich aufklären? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

Moment (Habs jetzt erst gesehn) --Gary Dee 21:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt stell ich erst fest, dass es 2 unterschiedliche Museen sind (wobei bei LMH das andere Museum nicht klar als Museum bezeichnet wird, sondern als Institut). In dem Sinne sind die Kategorien (irgendwie) falsch (inklusive derer die ich einfügte). Museum Siehe rechts Name über Bild Franklin Institute (Nummer NRHP 79002319 (Siehe auch LMH)) & NRHP 85000039 = Franklin Institute Science Museum. Gary Dee 21:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:22, 13. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Matthiasb! Steindy hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Matthiasb, ich bitte Dich, auf Andeutungen dieser Art zu verzichten. Ich kann mir keinen Kontext vorstellen, in dem das hilfreich sein könnte. Gruß --WAH 00:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Welterbe

schon gesehen? das kommt vom kassandran, dachte nicht, dass das so schnell geht - bald müssen wir und gegenseitig etwas denkmalpflegerischer behandeln, löschanträge nurmehr mit einwilligung der UNESCO ;) --W!B: 11:35, 16. Apr. 2011 (CEST)

Und Vandalen liefern wir dem IStG in Den Haag aus ;-) --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 11:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

vielleicht ...

haben wir ja ein unterschiedliches sprachgefühl, aber meine erste assozziation beim wort projektschädling ist der volksschädling und vor allem der sprachkodex dem es entspringt, du magst das anders sehen - geschenkt. ich will hier nur klar stellen, dass ich nicht dich in die nähe des ns gerückt habe, jedoch der ansicht bin, dass die vokabel die du und etliche andere da nutzen genau von dort kommt. das muss dir nicht schmecken und wenn du der ansicht bist es entstammt einem anderen rahmen, bin ich offen mir anzuhören wo menschen überall noch mit schädlingen gleichgesetzt werden, aber auch dann solltest du dir die frage stellen, ob es generell sozial qualifizierend ist menschen mit schädlingen/ungeziefer gleichzusetzen. da ich deine beiträge bei den ld erfrischend finde und der themenbereich in dem wir uns zoffen recht eng ist, war die aussage, dass ich eigentlich enthalten wollte ernst gemeint as my few words ☆ Bunnyfrosch 01:48, 17. Apr. 2011 (CEST)

Tja, du überträgst dein Sprachgefühl ("Sprachreflexdenken?") auf andere und rückst dadurch Menschen in Ecken, in denen sie sich nicht befinden. Dein Sprachgefühl stimmt auch nicht so ganz, siehe dazu die Dornseiff-Bedeutungsgruppen 21.8 und 21.., die für den Ausdruck "Schädling" auch relevant sind. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 23:32, 17. Apr. 2011 (CEST)

Der Stern vorm Frosch sagt alles aus. SCNR --Gary Dee 00:31, 18. Apr. 2011 (CEST)

Bestätigung

Danke übrigens für diesen Beitrag. Das hat meine allerletzten Zweifel an der Nichteignung zum Admin ausgeräumt. Nachtragende Leute, die schnell auch mal persönlich werden sind für mich für diese Position vollkommen ungeeignet, ebenso mangelnde Kritikfähigkeit. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:46, 17. Apr. 2011 (CEST)

LOL! Der Stein, mit dem du werfen willst, ist offenbar so groß, daß du das Glashaus gar nicht mehr siehst. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 18:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nicht nur das: Nach 3 Metern Entfernung landete der Stein, in einem Ameisenhaufen. Die Glashausveranda lag etwa 5,33 Kilometer südöstlich dessen wo er sein (hin-) wollte....frag mich bloss nicht wieso...--Gary Dee 00:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

UiJuiJui

Hallo! Ich möchte mich persönlich auf Deiner Diskussionsseite bei Dir für den Kommentar in der Löschdiskussion für den obigen Artikel bedanken. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich in der Vergangenheit so lachen musste und Minuten dafür gebraucht habe, um ich wieder einzukriegen. Und da sage bloß einer, Löschdiskussionen wären fad und langweilig. Danke nochmal und herzliche Grüße --Abrisskante 18:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Qualitätssicherung ist alles. ;-) --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:01, 24. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Matthiasb! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 11:01, 24. Apr. 2011 (CEST)

Bitte lasse von diesem unsinnigen und aussichtlosen Unterfangen ab. Du liegst vollkommen falsch und bei ausreichendem Überlegen wirst Du das auch erkennen. Dein heutiges Tun hilft nur Deinen Kritikern weiter. --Pfiat diΛV^¿? 15:40, 24. Apr. 2011 (CEST)

Label5, heute lag ich richtig, das müßtest auch du anerkennen, wenn du dich ein wenig länger mit der Thematik befaßt. Und meine Kritiker sind mir eh' egal – mein Ziel ist die Verbesserung der Enzyklopädie und nicht, meinen Kritikern zu gefallen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 17:23, 24. Apr. 2011 (CEST)

Lass dich nicht beirren, schon gar nicht von Label5. Sollen sie doch FIFA, NATO, ARD und BASF durch die Gegend schieben wenn sie Argumenten gegenüber nicht aufgeschlossen sind und alles besser wissen. --Ausgangskontrolle 18:49, 24. Apr. 2011 (CEST)

Berlinka (Autobahn)

Hallo Matthiasb,

du hattest meine Bearbeitung des Artikels Berlinka (Autobahn) ohne Begründung revertiert. Im Folgenden möchte ich dir die Gründe für meine Bearbeitung ausführlich darlegen.

1. Löschung des ersten Absatzes des Abschnitts Geschichte: Der Bau der Reichsautobahnen (RAB) im Allgemeinen und dieser RAB im Besonderen lagen nicht in der Bildung des polnischen Korridors begründet, sondern in allgemeinen wirtschaftlichen und politischen Überlegungen (siehe zweiter Absatz ff.). Ich fand, dass es ausreicht, geschichtliche Dinge zum polnischen Korridor im dortigen Artikel nachzulesen.

2. Einfügung des Wortes "neuen" zum Begriff Trasse im vierten Absatz des Abschnitts Geschichte: Es gab bereits Trassen für den Straßentransitverkehr durch den polnischen Korridor von und nach Ostpreußen (siehe Artikel Polnischer Korridor).

3. Kürzung des siebten Absatzes des Abschnitts Geschichte: Die Übergabe des 3000. Autobahn-Kilometers scheint mir nur mit dieser RAB zu tun zu haben, wenn sie auch auf dieser Strecke erfolgte; davon ist im Artikel aber nicht die Rede. Es ist auch nicht klar, warum aus dieser Übergabe logisch folgt, dass von Stettin nach Salzburg durchgehend auf Autobahnen gefahren werden konnte, abgesehen davon, dass diese Aussage nicht stimmt, da die östliche Umgehung von München erst Mitte der 1970er Jahre gebaut wurde (siehe Artikel Bundesautobahn 99).

4. Kürzung des achten Absatzes des Abschnitts Geschichte: Dass Polen das Teschener Gebiet in der Tschechoslowakei in Besitz nahm, hat mit der RAB Berlin-Königsberg so gut wie nichts zu tun. Auch die Pakte Deutschlands mit Polen und der Sowjetunion sollten meiner Ansicht nach in anderen Artikeln nachgelesen werden.

5. Umformulierung des zweiten Absatzes des Abschnitts Kriegsfolgen und Kalter Krieg: Ich frage dich, von wem die in Rede stehenden Gebiete an Polen und die Sowjetunion übergeben wurden; von Generalfeldmarschall Keitel, der die bedingungslose Kapitulation Deutschlands nach dem zweiten Weltkrieg unterschrieb?

Ich bitte Dich zumindest nachträglich um eine Begründung für deinen Revert.

Freundliche Grüße und Frohe Ostern --Georg0431 00:06, 24. Apr. 2011 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. --Georg0431 20:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Daß eine Expreßantwort gewünscht war, war mir nicht klar. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

Guck mal

Bitte dort antworten. Gruss, Schwede66 02:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Und falls Du mal wieder etwas uebersetzen moechtest, ich wuerde en:Canterbury Provincial Council Buildings empfehlen. Schwede66 11:50, 27. Apr. 2011 (CEST)

Suche Namen

Moin. Guck mal hier. Ist das wirklich so schwer zu erkennen was ich mein ? Nimm bitte die Koordinaten die ich oben einfügte. --Gary Dee 20:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dort gesenft. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 22:20, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube deine letzte Erwähnung war massgebend. Ich schau mir das morgen in geordnetem Sinne nochmal an. Danke -- Gary Dee 22:47, 26. Apr. 2011 (CEST)

IP-Los hat den Treffer gemacht. Weisst du denn wo es eine alternative Quelle gibt, den Flussnamen rauszufinden ? --Gary Dee 12:26, 27. Apr. 2011 (CEST)

Online schwierig. Mal auf Websites der Bundesstaatsregierung nachgeschaut? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:45, 27. Apr. 2011 (CEST)

Mach ich nächste Woch, bin im hacken noch nicht soweit. :p --Gary Dee 23:06, 27. Apr. 2011 (CEST)

Es hat nicht sollen sein

trotzdem hoffe ich das Du auch ohne diese drei zusätzlichen Knöppe weitermachst. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 12:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja, der Community ist offenbar ein streitbarer Matthiasb lieber, als ein durch Administratorenzwänge zahnloser Tiger. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 14:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Also mir wäre Beides lieb. Aber der Wille der Comunity ist deren Himmelreich... - verstehen werde ich sie nie. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Creme Dich nicht - Admin ist ein Scheißjob. WB 23:15, 30. Apr. 2011 (CEST)

Usk

Verrat mir doch bitte mal, weswesgen du den Artikel Usk (Fluss) nach dem englischsprachigen Lemma verschoben hast. Usk (Fluss) entspricht der Namenskonvention für Flüsse. Und das ganz ohne Ansprache oder Diskussion? Ich gehe mal von guten Absichten aus, halte aber das englischsprachigen Lemma für die deutschsprachige Wikipedia für verfehlt und Deine forsche Herangehensweise für deplatziert. Gruß --Hannibal21 07:12, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du um Verrat bittest, glaube ich kaum dass er seriös darauf eingehen wird. Nur ein kleiner Tipp so nebenbei. Herrliche Grüsse --Gary Dee 23:37, 30. Apr. 2011 (CEST)

Erkläre mir diese Einlassung bitte. Ich kanns nicht wirklich nachvollziehen. --Hannibal21 07:40, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe es auch nicht. :-) Zum Namen des Flusses, siehe WP:NK#Geographische Namen, Abschnitt Anderssprachige Gebiete: Oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch. Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B.: Rom, Warschau, Venedig, Elsass), soll er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit. Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden., in dem Fall also River Usk, im Gegensatz zur Themse.

Ich weiß nicht, wer da die Zwischenüberschrift Städte, Gemeinden, Bezirke usw. eingezogen hat, die ist vollkommen falsch, da diese Regelungen für alle geographischen Objektklassen gelten. Was später unter Flüsse, Berge etc. folgt, sind besondere Regelungen (vor allem) bei der Klammerfindung. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 10:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Meinetwegen, eigentlich ist das ja auch alles andere als wichtig. Zukünftig wäre eine kleine Vorwarnung nett. Und schön, dass Du Dich etwas an den Ausbau des Artikels gemacht hast. Vllt magst Du ja bei Gelegenheit noch mal bei dem geschichtlichen Hintergrund und Legendenbildung rund um den Fluß mit beischauen. Der englische Artikel bietet da ja einigen Anhalt. Gruß --Hannibal21 18:09, 1. Mai 2011 (CEST)

Wichtig ist: Dies alles gilt nur für Lemmata. Im Artikeltext ist es immer angebracht Deutsch zu verwenden! Denn wenn dort über den Fluss gesprochen wird, heißt er weder Usk (Fluss) noch River Usk, sondern einfach nur Usk. --E.F. 18:20, 1. Mai 2011 (CEST)

Royal Sushi

Moin Matthias. Hast du die Sushi auf deiner Benutzerseite zu Royals verarbeitet ? --Gary Dee 23:38, 30. Apr. 2011 (CEST)

Die hatten die Sushi aufgegessen. Ich warte auf die neue Lieferung. Die neue Sendung aus Japan wurde von der Antiatommafia beschlagnahmt. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 10:31, 1. Mai 2011 (CEST)

The the impotence of proofreading

Musste neulich an dich denken, schreibs dir hinter die Ohren: There is no prostitute for careful editing of your own work, no prostitute whatsoever. --X-Weinzar 03:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zeitstempel zum Archivierten --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 03:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wikinews

Abra Kadabra. Ok ? -- Gary Dee 22:17, 3. Apr. 2011 (CEST)

Kann wohl archiviert werden per Timestamp Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:17, 3. Apr. 2011 (CEST)

Goce

Es gibt von der ESA einen neuen rotierenden Satellitengeoid der das Schwerefeld/Gravitationsfeld darstellt. Aus dem Schwerefeld soll man Erdbeben und Tektonik erklaeren koennen. Kannst Du das erklaeren? http://www.esa.int/esaLP/LPgoce.html Danke! 86.182.219.140 04:50, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nö, das hängt mir zu hoch ;-) vielleicht mal bei den Physikern nachfragen? --Matthiasb (CallMeCenter) 05:40, 2. Apr. 2011 (CEST)

vielleicht fragt wikipedia mal den Seismologen Professor Frederik Tilmann vom Deutschen Geoforschungszentrum (GFZ) und GFZ-Erdbebenexperte Professor Jochen Zschau 86.182.219.140 22:53, 3. Apr. 2011 (CEST)

3 Links [[4]] (Vulkankarte) [[5]] (keine japanischen Unterwasservulkane) [[6]] (Erdbebenkarte seit 11.03.2011 mehr als 400 Beben)

http://www.esa.int/esaLP/SEM1AK6UPLG_LPgoce_0.html Was wird durch die Farben blau rot gelb gemessen? 86.182.219.140 01:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Der Erdstoss am 11.03.2011 hat die Gesamte Erde beben lassen, wie man genau mit dieser Webadresse feststellen und sehen kann [[7]] . Zum besseren Verstaendniss gibt es folgendes T-Online/Spiegel TV Video http://videos.t-online.de/schwerkraft-reduziert-gewicht/id_45768418/index

217.40.154.185 22:55, 14. Apr. 2011 (CEST)

217.40.154.185 23:46, 14. Apr. 2011 (CEST)