Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/November#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-01T18:51:31+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:51, 1. Nov. 2016 (CET)

Wenn du irgendwelche Kommentare über mich oder meine Wikipedia-Mitarbeit loswerden musst, dann mach das in Zukunft bitte auf meiner Benutzerdisk und nicht in Artikel- oder Löschdiskussionen. Du kannst dich dort auch nach Herzenslusst auskotzen und mich nach allen Regeln der Kunst beschimpfen - ich melde grundsätzlich keine VM wegen Beiträgen auf meiner BD. --PM3 16:39, 2. Nov. 2016 (CET)

jetzt darf ich auch mal ;)

... dich dran erinnern: kannst du, kommst du? Grüße --Rax post 20:57, 1. Nov. 2016 (CET)

Jepp. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:44, 2. Nov. 2016 (CET)

Townships in den USA

Bei den in letzter Zeit von Dir angelegten Townshipartikeln benutzt Du (bewusst?) historische Volkszählungsdaten von 2000. In Anbetracht schon jahrelang verfügbarer aktuellerer offizieller Zahlen stellt sich natürlich die Frage nach dem Grund dieses Handelns. Könnte man mehr darüber erfahren?--Angelika Lindner (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2016 (CET)

Anstelle einer Antwort erscheinen also weitere Artikel mit allenfalls für Historiker (wenn nicht für Archäologen) interessanten Volkszählungsdaten. Warum?--Angelika Lindner (Diskussion) 20:53, 12. Nov. 2016 (CET)

Mir war neu, daß man Anfragen beantworten muß, bevor man offene Artikelbearbeitungsen abspeichern darf. ;-)

Wir brauchen sowieso beide, die 2000er und die 2010er Zahlen, und um die 2010er Zahlen kümmmere ich mich bei den knapp 30 Artikeln, die ich in den letzten vier Wochen angelegt habe, zu gegebenem Zeitpunkt, in einigen Wochen. Dir ist vielleicht aufgefallen, daß alle dieszeügliche Artikel Artikel zu Ortschaften aus dem Northumberland County, Pennsylvania sind. Ich führe gerade ein Wikipedistikprojekt durch, dessen erste Phase in den nächsten Tagen abgeschlossen ist.

Dir ist ja sicher auch schon passiert, daß du einen roten Link bläuen wolltest und in diesem neuen Artikel noch mehr rote Links, die es vorher nicht gab. Ich will versuchen zu ermitteln, zu was für einer Rate solche solche neuen roten Links erscheinen. Im typischen Orts- oder Townshipartikel dieses Countys (ich will nach Abschluß dieses Countys als Gegenprobe eines in einem Bundesstaat ohne Townships und niedriger Bevölkerungsdichte nehmen, irgendwo im Mittelwesten oder den Rockies) tauchen sechs bis zehn solche Rotlinks auf; im gesamten County sind es bislang, bei etwa der Hälfte der Townships, etwa 45 solche Rotlinks. Und dann will ich mal sehen, wie sich das weiterentwickelt, wenn nicht nur die inkorporierten Ortschaften, sondern alle populated places einen Artikel haben und in der dritten Phase, wenn die NRHP-Liste komplett blau ist.

So, jetzt weißt du, was ich da fabriziere. ;-) Grüße und schönen Abend. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:53, 12. Nov. 2016 (CET)

Alles klar. Ich wollte Dir nicht dazwischenfunken, habe es aber hier doch mal getan (auch, weil ich das in der Artikeldiskussion dort ursprünglich mal ansprach). Ich hoffe, Du betrachtest das nicht als Affront gegen Deine Arbeit. Ich werde Dir nicht hinterhereditieren. Schönen Abend noch.--Angelika Lindner (Diskussion) 23:30, 12. Nov. 2016 (CET)

An den Artikel muß ich eh noch einmal ran; beim Ausbau der Geographieabschnitte hänge ich noch einige Townships zurück, im mittleren Südosten in der Ralpho Twp (das ist im Osten die zweiten Twp von unten), dann kommen daneben Shamokin und darüber Rush und Point und die fünf im nördlichen Zipfel. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:25, 13. Nov. 2016 (CET)

In eigener Sache!

Weil der Staatskonzern Telekom es seit Sonntagmittag niht fertigbringt, festzustellen, ob mein Router 'ne Macke hat oder ob die bei den Erdarbeiten vergangenen Freitag dem Verteilerkasten einen Schlag versetzt haben, der sich erst durch Ausdehnung infolge des schönen Sonnenwetters bemerkbar gemacht hat, bin ich derzeit zuhause ohne Internetverbindung! Ein Witz! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:43, 15. Nov. 2016 (CET)

Update: Laut Telekom muß ich mich gedulden bis kommenden Dienstag, 22.11.16 – Servicewüste Deutschland halt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:49, 18. Nov. 2016 (CET)

Wie kannst Du schreiben, wenn du nicht online bist? Zauberei? ;-) --Zollwurf (Diskussion) 12:14, 20. Nov. 2016 (CET)

Diese Zauberei nennt sich UMTS und ggf. LTE. Solltest evtl. jetzt LAs stellen, denn du kennst beides scheinbar nicht, und dann darf es das ja auch nicht geben. --Label5 _(L5) 16:38, 20. Nov. 2016 (CET)

Ich habe auch eine DiskSeite, Du musst doch nicht Dritte Seiten zumüllen, oder? --Zollwurf (Diskussion) 20:01, 20. Nov. 2016 (CET)

Eher hatte das damit zu tun, daß ich zu dem Zeitpunkt als ich editierte net zu Hause war (und es auch jetzt net bin). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:17, 21. Nov. 2016 (CET)

Update: Seit gestern weiß man, daß der Router hinüber ist. Weil der Anschluß aber nch analog war, muß erst einmal eine Umstellung auf digital her. Ergo habe ich zu Hause bis zum 28. immer noch kein Internet. – Heute melde ich mich aus dem Internet-Exil in Valdobbiadene. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:07, 23. Nov. 2016 (CET)

Udate, immer noch aus einem Exil: Anschluß ist auf digital umgestellt, doch war der vor Jahren zugetelte T-online-Zugangscode nicht auffindbar. Dieses im Freßzettelformat um 2007 ausgestellte Wisch wurde heute gegen 11:40 aufgefunden. Wenn alles klappt, endet heute Abend die internetlose Zeit zu Hause. ;-) Läßt eure Finger gekreuzt! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:09, 6. Dez. 2016 (CET)

Mist und ich dachte wir hätten ein Matthiasb-freies Weihnachten. ;-) Liesel 09:24, 7. Dez. 2016 (CET)

Definitiv nicht – I'm back on duty, sozusagen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:52, 7. Dez. 2016 (CET)

Hm. es fing gerade an so schön besinnlich zu werden - und langweilig. Was wäre diese Zeit denn ohne den Krampus... ;-) --Kurator71 (D) 12:10, 7. Dez. 2016 (CET)

Hinweis

Moin, da es bislang keine Antwort von Dir auf der Artikeldisku gab: Ich glaube nicht, dass 0,54 Haushalte und 348 Prozent richtige Angaben sind. --Poliglott (Diskussion) 11:53, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich auch nicht, aber lies eins drüber. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:48, 18. Nov. 2016 (CET)

FYI

https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Deutsche-Wikipedia-knackt-Zwei-Millionen-Marke/Machtverteilung-in-der-Deutschen-Wikipedia-Beispiel-Matthiasb/posting-29525169/show/ -- Escla ^¿! 23:51, 20. Nov. 2016 (CET)

Mir ist allerdings net ganz klar, was der Forist mit seinem Anwurf bezwecken will. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:31, 21. Nov. 2016 (CET)