Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/Februar#Thema_1

Edisto Island

Hallo Kollege, dieser Inselartikel hatte seltsamerweise eine Infobox "Ort in den Vereinigten Staaten", wofür ich Dich als Schuldigen ermitelt habe ;-) Nur für die korrekte Infobox Insel aber passen die ganzen Parameter nicht mehr. Kann ich hier weiterwursteln, oder willst Du den Artikel in einen Orte-Artikel umschreiben (der sich entweder auf den Ort Edisto Beach oder auf das gemeindefreie Gebiet/unincorporated area beziehen müsse)?--Ratzer (Diskussion) 11:57, 6. Feb. 2019 (CET)

Der Artikel hatte nicht seltsamerweise eine Infobox "Ort in den Vereinigten Staaten", sondern ganz absichtlich, weil es kein Inselartikel ist, sondern nur ein Artikel für den im Charleston County liegenden Teil der Insel, nämlich die Census County Division "Edisto Island". Wenn du einen Inselartikel schreiben wilst, kannst du das gerne unter Edisto Island (Insel) tun. Ich setze den vom Kollegen eingesetzten Murks zurück. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:56, 6. Feb. 2019 (CET)

Ich fing mal an, das umzuschreiben (ein Ort kann nicht "eine der Sea Islands" sein), um sogleich wieder hinzuwerfen. Denn der Großteil des Artikels bezieht sich inhaltlich nicht auf die Census County Division, sondern auf die Gesamtinsel. Ich würde daher eher vorschlagen, die paar Dinge, die sich ausschließlich auf die CCD beziehen, in einen eigenen Ortsartikel auszulagern. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:01, 6. Feb. 2019 (CET)

Nein nein. Die Insel teilt sich auf zwei Countys. Der Teil im Charleston County ist flächendeckend mit der CCD "Eisto Island". Der Rest im Colleton County ist flächendeckend mit Edisto Beach. Edisto Island (CCD) + Edisto Beach = Edisto Island (Insel). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:32, 11. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-10T20:49:45+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:49, 10. Feb. 2019 (CET)

Das war allerdings sehr deutlich Aber das darf man doch nicht sagen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Berihert ♦ ^(Disk.) 22:35, 10. Feb. 2019 (CET)

12 Stunden nur? Adminliebchen... <scnr> MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:49, 10. Feb. 2019 (CET)

Wenn du net immer über Wikidata schimpfen tätest, wärest du auch ein Adminliebchen. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:07, 11. Feb. 2019 (CET)

Wikidata ist eine Erfindung derjenigen, die zu blöd für Artikel sind. Fuck off Wikikacka. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:37, 11. Feb. 2019 (CET)

So, und jetzt?

Kategorie:Ort im Okrug Južna Bačka, wie sortiere ich Novi Sad jetzt ein? --fossa net ?! 17:26, 11. Feb. 2019 (CET)

Kurze Antwort: Da wo es jetzt steht.

Lange Antwort: Hm. Wer hat dir denn gesagt, daß man Ortskategorien auf Kreisebene noch nach Gemeineebene unterteillt? Im Prinzip entspricht ja die die Stadtteilkategorie den anderen Ortskategorien nach Gemeinde, nur kann da Novi Sad net rein, weil Novi Sad kein Stadtteil ist. Du hast da eigentlich zwei verschiedene Systematiken in einer, nämlich Ortsteil nach G(roßg)emeinde (was eigentlich stets der offiziellen Gemeindegliederung entsprechen sollte wie sie in DE durch die Hauptsatzung festgelegt) und Ort nach Kreis (Okrug). Solange aber, mir drehen sich gerade die Fußnägel nach oben, z.B. in Titel (Stadt) steht, Titel ist auch Sitz des gleichnamigen Landkreises (serb. Opština)., scheint diese Abgrenzung gar nicht so wichtig. Bis wir regelmäßig sinnvolle Artikel zu serbischen Weilern und Einöden bekommen, wird es sowieso noch dauern (fehlende Belege tun dabei ihres). Allerdings verstehen die Leute unter Ort meist Ortschaft, dabei meinen wir im Kategoriensystem eigentlich Wohnplatz; um diesen Geburtsfehler zu korrigieren, ist es allerdings zu spät, auch weil sich der Typus "Ort" bis in jeden einzelnen Ortsartikel hinein vergegenwärtigt hat, ganz abgesehen davon, daß wir damit die Grundfesten der Relevanz georaphischer Objekte erschüttern würden.

Unter den ggw. Gegebenheiten steht Novi Sad in der Kategorie:Ort im Okrug Južna Bačka richtig. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:30, 11. Feb. 2019 (CET)

Das Gewusel um Titel (Stadt) habe ich hoffentlich zur Fussnägelglättung behoben. Allerdings ist es oft so, das in SR, mehr aber noch in BiH, CG, KOS (MK/HR) die Gemeinde mit den einzelnen Orten/Wohnplätzen vermischt werden. In Serbien fräse ich da relativ problemlos durch, im Kosovo will man das -- aus welchen Gründen immer -- auch so haben. --fossa net ?! 20:46, 12. Feb. 2019 (CET)

Das ist nix neues. Ich habe deswegen fast zehn Jahre mit dem Polenportal im Clinch gelegen, die haben zusätzlich gerne Land- und Stadtgemeinde in einem Artikel behandelt, inzwischen haben sie es – weitgehend – kapiert. Aber wir hatten (und haben immer noch) die Frage auch in Deutschland, wo die vermeintliche Identität von namengebendem Ortsteil und Gemeinde zu Probemen führen kann. Klassische Beispiele unter meiner Beteiligung sind da die Diskussionen um Wandlitz und Wandlitz (Wandlitz) (wo der lokale Hauptautor sich gegen den Rest erst durchsetzte, als ich eingriff) oder als Gegenbeispiel Poel vs. Insel Poel, wo der Hauptautor sich nicht zu schade war, die eine oder andere Knopffunktion gegen meinen Standpunkt auszuspielen. Was in Wuppertal funktioniert, geht in Villingen-Schwenningen nicht (und ich denke, daß der Bindestrich da eine nicht unwesentliche Rolle spielt: er dominiert Villingen über Schwenningen, obwohl einst das Gegenteil seine Intention gewesen sein dürfte). Wie auch immer, eines habe ich in den bald 13 Jahren WP gelernt: manches will Geduld. Gemessen am Lebensalter meines Großvaters habe ich wohl noch fünfundvierzig Jahre Zeit, meinen Standpunkt durchzusetzen ;-), don't panic also auf der Titanic. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:15, 12. Feb. 2019 (CET)

Wilderness study area

Hallo Matthiasb, eine Frage an den US-Experten: Ich werde aus en:Wilderness study area nicht ganz schlau: Das erfüllt die Kriterien einer Wilderness, ist aber nicht vom Kongress bestätigt. Ist das dann schon irgendwie geschützt (es ist immerhin unter protected areas kategoriesiert) oder ist das nur ein Anwärter für den Naturschutz? Grüße --bjs 10:56, 14. Feb. 2019 (CET)

Ganz ehrlich: Ich lese den Begriff das erste Mal. ;-) Ich lese den Absatz a WSA is a roadless area that has been inventoried (but not designated by Congress) and found to have wilderness characteristics as described in Section 603 of the Federal Land Policy and Management Act of 1976 and Section 2(c) of the Wilderness Act of 1964 jedenfalls so wie du, also theoretisch geeignet als Wilderness Area. Und weiter: BLM manages wilderness study areas under the National Landscape Conservation System to protect their value as wilderness until Congress decides whether to designate them as wilderness. Also so eine Art vorläufiger Schutz. Und dann: Wilderness bills often include so-called "release language" that eliminates WSAs not selected for wilderness designation. Was ich so verstehe, daß in Gesetzen, mit denen Gebiete zur Wilderness Area erklärt werden, gelegentlich auch bisherige WSAs ausgesondert werden, also von der WSA-Liste gestrichen werden. Was dieser vorläufige Schutz unter Trump bedeutet, wissen die Geier. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:05, 15. Feb. 2019 (CET)

Ich denke, dafür bin ich der Experte in der de-WP. WSA sind Gebiete, die durch eine der zuständigen Behörden (NPS, BLM, FS, BoR) als potentielle Wilderness Areas erkannt wurden und in denen künftig Untersuchungen stattfinden sollen, ob sie tatsächlich die Kriterien erfüllen. Der Großteil der Liste wurde über eine Studie zusammengetragen, für die der USGS alle nicht durch Straßen zerschnittenen Gebiete über einer gewissen Größe ermittelt hat. Es gibt aber auch einige WSA, die über andere Wege auf die Liste gekommen sind. Zum Rest hat Matthias das Verfahren ganz gut erklärt. Grüße --h-stt !? 21:51, 16. Feb. 2019 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Matthiab/Liste nationaler Notstände der Vereinigten Staaten

Hallo Matthiasb!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Benutzer:Matthiab/Liste nationaler Notstände der Vereinigten Staaten auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Matthiasb/Liste nationaler Notstände der Vereinigten Staaten verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 22:59, 17. Feb. 2019 (CET)

Mein Gott, was für eine Bürokratie. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:37, 17. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Matthiasb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Angemelldet. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 02:22, 23. Feb. 2019 (CET)

Wunder gibt es immer wieder (Katja Ebstein)

Kennste? Aber Ich hab mich auch gewundert, dass kein Artikel zu den Protagonis*innen der The Independent Group bestand. --fossa net ?! 00:53, 23. Feb. 2019 (CET)

Kennich, obwohl ich da erst drei war. Das erste Lied, das ich mitsingen konnte, war Der Stern von Mykonos. Was mih aber fast noch mehr wundert, wir lieben doch so die Listen, daß es keine Unterhausabgeordnetenlisten gibt. Das ist doch das erste, was man macht nach der Wahl, spätestens der konstituierenden Sitzung, z.B. 116. Kongress, damit man sieht, was fehlt. Zumindest ist es mir nicht gelungen, eine solche Liste zu finden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:56, 23. Feb. 2019 (CET)

♪♫♪ Happy birthday to you ... ♪♫♪

Hallo Matthias, alles Gute zum Geburtstag wünscht dir --Schniggendiller Diskussion 23:36, 27. Feb. 2019 (CET)

Ach, echt? Endlich 60? Gratulation, alter Mann... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:43, 27. Feb. 2019 (CET)

'S isch ja schon wieder over ;-), aber herzlichen Dank! Aber soooo alt bin ich noch net... --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:03, 28. Feb. 2019 (CET)

Optisch scho... *lauf, Forrest, lauf* :D -Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:05, 28. Feb. 2019 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Rose M. Poole

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 15:56, 15. Feb. 2019 (CET)

Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:56, 15. Feb. 2019 (CET)