Benutzer Diskussion:MeroBero

Hallo MeroBero, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 10:48, 8. Mär. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MeroBero“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MeroBero haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F11:1100:F472:6FB2:15F0:DCA0 08:14, 9. Mär. 2023 (CET)

Ich möchte klarstellen, dass ich meine Bearbeitungen auf Wikipedia rein privat und nicht geschäftlich durchführe. Ich erhalte von niemandem eine Bezahlung oder andere Gegenleistungen für meine Artikel.

Ich möchte betonen, dass ich meine Artikel aus reinem Interesse an bestimmten Themen verfasse und dabei darauf achte, dass sie sachlich und neutral formuliert sind. Ich verfolge keine Werbeabsichten oder andere Interessen.

Ich stehe jederzeit für Rückfragen zur Verfügung und bin offen für Verbesserungsvorschläge. --MeroBero (Diskussion) 13:18, 9. Mär. 2023 (CET)

Na, dann habe ich doch gleich mal eine Rückfrage: In welchem Verhältnis stehst du zu diesem Satireprojekt?

Du schreibst hier zu einem einzigen Thema und befindest dich ganz offensichtlich in einem Interessenkonflikt, denn du identifizierst dich ganz deutlich mit dem Satiriker. --87.150.9.145 13:57, 9. Mär. 2023 (CET)

Ich verfolge das Projekt seit seinen Anfängen und bin selbst Bestatter. Es war für mich interessant, damit bei Wikipedia zu beginnen. Ich identifiziere mich nicht mit dem Satiriker, sondern habe einfach festgestellt, dass im Diskussionsbereich des Artikels keine konstruktive Kritik oder Hilfestellung für neue Benutzer zur Verbesserung des Artikels gegeben wird. Stattdessen wird sinnlos auf den Artikel eingeschlagen mit der Forderung nach sofortiger Löschung. Ich könnte auch einen Artikel über Wacholderbeertee schreiben und würde weiterhin meine Standpunkte vertreten, warum es relevant ist. Das wäre auch der tiefere Sinn für mich in einem Diskussionsbeitrag. --MeroBero (Diskussion) 14:27, 9. Mär. 2023 (CET)

Hm. Keine Hilfestellung für neue Benutzer? Dir ist vor dem Veröffentlichen des Artikels nicht überdeutlich der Hinweis auf die Relevanzkriterien vor die Nase gehalten worden? Du hast nicht hier auf deiner Benutzerseite ganz oben als allererstes ein Kästchen stehen mit sämtlichen verfügbaren Hilfsangeboten wie z.B. dem Mentorenprogramm?

Eine "Forderung nach sofortiger Löschung" kann ich nirgends entdecken; wenn, dann ist das eine Einzelmeinung, auf die du nichts geben musst. Die Löschdiskussion läuft üblicherweise sieben Tage, so lange hast du Zeit, die Relevanz weiter hervorzuheben. Allerdings siehst du z.B. auch auf der Artikeldisk. ja, dass die Darstellung nicht als neutral wahrgenommen wird. Im Behaltensfalle wird der Artikel mit Sicherheit noch gründlich entworben werden, darauf musst du gefasst sein. --2003:C0:8F15:4E00:15BD:AC20:368:75EE 21:41, 9. Mär. 2023 (CET)