Benutzer Diskussion:MichaelDiederich/Archiv9

OTRS-Mailingliste

Leon hat offensichtlich zur Zeit die Schnauze voll, daher nochmal an dich die Bitte: Kannst du mal schauen, ob ich da mit drauf bin. Ich bin mir ausgesprochen sicher, mich da angemeldet zu haben. Arbeite ruhig zuende, so eilig ist es nicht :) Gruß, --Gnu1742 16:22, 9. Nov. 2006 (CET)

Hähähä

Das meinst du doch sicher nicht ernst, oder? ;) - siehe die Sperrung von Sabine0111. Marcus Cyron Bücherbörse 16:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Liste von Tippfehlern/V

Was soll das? Warum wurde alles Rückgängig gemacht? Warum wurde der Seitenschutzstatus geändert? Vielleicht auch noch die Rechtschreibfehler wieder einfügen?? Franz^Gästebuch 19:26, 21. Nov. 2006 (CET)

Vermittler gesucht

Hallo Michael,

bin ich hier richtig, wenn ich einen Vermittler für meinen Vermittlungsausschuss benötige? Dein Name steht auf der Seite, deshalb hab ich mich hierher verirrt. Wäre nett, wenn Du helfen könntest oder mir sagst, an wen ich mich besser wenden soll. Gruß --Spuerhund 18:43, 22. Nov. 2006 (CET)

Eike schadet der Wikipedia

Hallo Michael,

ich brauche einen deutschsprachigen Vermittler, der einen Kontakt zu einem geeigneten Steward herstellt.
Ich habe es aufgegeben, ich habe viel Zeit und Fleiß investiert und überlasse den Rest, wie es so schön heist der Community. Bitte lese hier was los ist, ich werde auch Deinen Kollegen Stefan informieren. Eike hat es echt geschafft mir die Wikipedia zu verleiden, z.Z. bin ich gesperrt, da ich die Aufforderung des Vermittlers Wolfram meine Kritik noch genauer an Beispielen zu belegen aufgegriffen habe, bloß hat es Eike nicht ertragen, daß ich an Beispielen belege, daß er Diskussionsbeiträge von anderen Teilnehmern löscht und manipuliert. Die Vermittlertätigkeit von Wolfram war leider auch nicht hilfreich :-(

Grüße

Stefan (A.Bebel)--134.60.98.155 18:32, 24. Nov. 2006 (CET)

Habe das mit Wolfram und dann mit Eike besprochen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Stephan, du bist wohl genau wie ich ein Opfer von Eike, WolframFFM und MichaelDiederich geworden. Schön dass man hier zumindest erfährt, dass die drei schon öfter zusammenarbeiten - da ist es natürlich nicht verwunderlich, wenn bei einer unerwünschten Änderung des Artikels über Wolfram Alster alias WolframFFM ein Account unrechtmäßig gesperrt wird. Gruß vom Mitopfer der Willkür des MichaelDiederich, --217.48.206.11 11:51, 28. Dez. 2006 (CET) (alias Roterraecher)

Glaubt Ihr etwa noch daran das konstruktive beispiele und eine auf Fakten basierende Diskussion hier ernst und sachlich behandelt wird. Hey Mann das ist der WWW Wild Wikipedia West. Hier ist mit Vernunft vielleicht noch zu Zeiten von Anathema etwas zu machen gewesen.--80.144.207.48 17:34, 4. Jun. 2007 (CEST) Now it is forsaken.--80.144.207.48 17:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

Chat

Hallo! Kannst du für mich einen Cloak anlegen? Muß ja nicht jeder wissen, welche IP-Adresse ich habe. Gruß, Fritz @ 21:00, 30. Nov. 2006 (CET)

Vandalismusaccounts

Hallo Michael, ich bin gerade über den Benutzer:Günther Koriath gestolpert - ein reiner Vandalismusaccount. Davon gibt es jede Menge - ungewöhnlich fand ich nur, dass ein konkreter und m.E. eher seltener Name verwendet wurde, kurzes Googeln hat tatsächlich nur wenige Treffer ausgespuckt. Mein Verdacht besteht darin, dass hier jemand (der die Mechanismen in der WP mittlweile sehr gut kennt) einem "Günther Koriath" eins auswischen wollte - d.h. die eigentliche Absicht des Vandalen könnte gewesen sein, "Günther Koriath" auf lange Zeit als Vandalen abzustempeln.

Hast Du irgendeine Idee, wie man hier verfahren könnte? -- srb ^♋ 17:12, 7. Dez. 2006 (CET)

Vandalismus

Hallo Michael,

ich bin gerade auf die Aktivitäten von Benutzer:Averna gestoßen - primitivster Vandalismus: [1]. Ich hoffe, der lässt sich sperren. Danke für eine Antwort! --BerndtF 23:36, 9. Dez. 2006 (CET)

Hilfeersuchen

Hallo MichealDiederich,

dir ist sicher nicht entgangen, dass momentan in der Diskussion um die Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen eine ziemliche Schlammschlacht stattfindet. Da sich die Fronten m.E. immer mehr verhärten und es ständig zu Reverts, Diskussionen usw. kommt sind immer mehr User die in diesem Bereich arbeiten frustriert. Ich denke, hier ist die Unterstützung und notfalls auch Entscheidung eines erfahrenen Wikipedianers notwendig. Da Du auch beim Vermittlungsausschuss tätig bist, denke ich, Du bist der richtige Ansprechpartner für dieses Problem. Ich möchte dir hier nochmal einen knappen Überblick darüber geben, was bis jetzt passiert ist. Vor etwa einem Jahr hielten mehere Feuerwehrartikel (z.B. Feuerwehr der Stadt Zürich, Freiwillige Feuerwehr Sendling, Feuerwehr Kaiserslautern u.a.) Einzug in die Wikipedia. Dies führte in dichter Folge zu zahlreichen Löschanträgen gegen oft ein und denselben Artikel, wobei jedesmal für "behalten" entschieden wurde. Um dem ein Ende zu bereiten formulierte ich damals Relevanzkriterien für Feuerwehren und stellte sie zur Diskussion. Kurz darauf startete eine Umfrage in welcher die hier angesetzten Relevanzkriterien kritisiert wurden. Am 30. Januar wurden die Relevanzkriterien für Feuerwehren von einem IP-User zu Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen ausgebaut, was m.E. auch Sinn machte. Die Formulierung "Rettungsdienst-Ortsgliederungen" war dabei sachlich falsch und entwickelte sich zu Sanitätsorganisations-Ortsgliederungen (den genauen Edit konnt ich nimmer finden), was das Gemeinte wohl schon eher traf. In einem weiteren Schritt (den genauen Edit konnte ich auch hier nimmer finden) wurde dann Sanitätsorganisationen in den korrekten Begriff Hilfsorganisationen umgewandelt, wobei direkt angemerkt wurde, dass damit die Organisationen Deutsches Rotes Kreuz, Arbeiter Samariter Bund, Malteser Hilfsdienst, Johanniter Unfallhilfe und Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft gemeint sind. Diese blieben einige Zeit so stehen, wobei sie in der o.g. Umfrage weiterhin kritisiert wurden. Nachdem mehrere schwache Artikel von Feuerwehren eingestellt wurden und ein Löschantrag gegen den Fernmeldezug Würzburg gestellt wurde, hielt ich eine Überarbeitung der damaligen Relevanzkriterien für unumgänglich, wodurch diese im Bereich der Feuerwehren eine bessere Artikelqualität forderten und bislang nicht geregelte Bereiche erfassten. Daraufhin entstand eine Diskussion in welcher mir vor allem vorgeworfen wurde, ich hätte die Relevanzkriterien so gestaltet, dass der Fernmeldezug Würzburg behalten werden muss. Um zu verdeutlichen wie ich zu meinen Kriterien gekommen bin, habe ich eine Themendiskussionsseite angelegt, welche alle genannten wichtigen Argumente aufführt und in welcher ich dann jedes einzelne Kriterium begründete. Nichts desto trotz wurden die Relevanzkriterien nicht angenommen und die alten Relevanzkriterien in ihrer Gesamtheit angezweifelt. Daraufhin wurden einige Relevanzkriterien entfernt und ein neues hinzugefügt - als Grundlage hierfür wurde ein "Minimalkonsens" aufgeführt, welcher über die nun bestehenden Relevanzkriterien herrsche. Die weitere Entwicklung (z.B. zahlreiche LAs seitens Malteser 112), als auch o.g. Umfrage stellen diesen Minimalkonsens m.E. jedoch in Frage. Im weiteren Verlauf entbrannten mehrfach Diskussionen zu diesem Thema, welche alle auf der Themendiskussionsseite gelistet sind. Außerdem wurde ein Meinungsbild gestartet, welches jedoch wohl abgelehnt wird und deshalb bereitet Brandpatsche schon wieder ein neues Meinungsbild vor. Die aktuelle Problematik ist also, dass es zwar Ideen für Relevanzkriterien gibt, darüber jedoch in keinster Weise einen Konsens gibt. Einige User sehen in der jüngsten Zusammenstellung zwar einen Minimalkonsens, die Art und Weise wie diese jedoch diskutiert wird und die Editwars denen sie bereits zum Opfer fiel beweisen jedoch eher das Gegenteil. Dies führt zu Verunsicherung und Frustration zahlreicher Wikipedianer und sollte m.E. schnellstmöglich gelöst werden. Deshalb möchte ich dich fragen, ob du einen Weg siehst, wie hier auf solider Grundlage Kriterien gefunden werden können, die konsensfähig sind (d.h. streng genug um eine Artikelschwemme zu verhindern und andererseits offen genug, um sich gegen nichts zu verschließen). Dabei müssen sie aber auch so solide sein, dass hier nicht 50 Meinungsbilder hintereinander durchgeführt werden, bis die RK den Wünschen bestimmter Leute entsprechen. Außerdem ist eine Übergangslösung notwendig, bis ein Konsens in den Relevanzkriterien herrscht. Ein Teil der User plädiert darauf, die momentane Zusammenstellung beizubehalten, was unter anderen ich jedoch sehr kritisch sehe, da es sich hierbei um keinen wirklichen Konsens handelt. Die andere Partei der User plädiert darauf die Relevanzkriterien einfach so lange rauszuschmeißen bis Konsens besteht, können jedoch auch nicht eindeutig wiederlegen, dass es sich um keinen Minimalkonsens handelt. In einem Vermittlungsausschuss wurde der Vorschlag gemacht, die Relevanzkriterien vorerst zu entfernen und einen Hinweis zu setzen, dass bis zur Einigung keine Löschanträge mit der Relevanz begründet werden dürfen - dieser Vorschlag wird jedoch auch nicht akzeptiert. Hast du einen Verfahrensvorschlag, wie man hier sowohl eine sinnvolle Übergangslösung findet, als auch solide und mehrheitsfähige Relevanzkriterien finden kann? --Steffen85 (D/B) 18:14, 10. Dez. 2006 (CET)

Help!

Hallo Michael

Bei Englandfan hat sich Wikipedius gemeldet, der anscheinend sein Passwort vergessen und keine e-mail-Adresse hinterlassen hat. Kannst Du ihm helfen? Hubert ;-) 10:59, 20. Dez. 2006 (CET)

Verschiebung von Benutzer Diskussion:Englandfan (Anfang)

Can you help me or direct me to someone who can? I don't speak much German. I cannot log in into de:Wikipedia as "Wikipedius", the password is apperently incorrect and when i ask to have onother one mailed it is seemingly sent to another account. I have been an active user since 2004 and have accounts with that username on other languages and wikis (eg. en:User:Wikipedius, fr:Utilisateur:Wikipedius, and in Italy as it:Utente:Wikipedius. I have contacted a number of people here but no one has ever answered. Until i can log into here Wikipedians of good will may leave their answers on my default userpage or e-mail me there directly. Thanks. Wikipedius.

No, I thank you. I thought of changing my username, but i wondered if i could keep this one since it's the same all over. Maybe they can erase my account so i can make another one with the same name? Just a wild guess. If nothing can be done about it, it is not the end of the world. Have fun on the 'pedia ^_^ Wikipedius

Verschiebung von Benutzer Diskussion:Englandfan (Ende)

Just wait for single sign on -- da didi | Diskussion | Bewertung 20:40, 20. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich möchte nicht in der Stellungnahme eines Bürokraten herumschmieren, dich aber bitten "entsprechend ihrem Entscheidungsspielraumes" grammatikalisch noch mal zu prüfen. -- Simplicius ☺ 02:12, 22. Dez. 2006 (CET)

für die kommenden tage ...

wünscht ee ^{auf ein wort...}

Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr

Hallo MichaelDiederich, ich wünsche dir (sofern wir uns nicht mehr über den Weg laufen sollten) viel Freude während den Feiertagen, erholsame Mini-Ferien und einen guten Rutsch in 2007. Hilfe für Silvester gibt's als Video-Download von Herrm Moik // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 23:55, 22. Dez. 2006 (CET)

frohe weihnachten

frohe festtage, einen vollen weihnachtsbaum und einen guten rutsch ins neue jahr wünscht HardDisk ^{rm -rf} 14:40, 23. Dez. 2006 (CET)

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:46, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich den Wünschen an! --Viele-baeren ??? 15:38, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 00:04, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:09, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:24, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:41, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch ich wünsche Dir ein frohes und beschauliches Fest. Grüße --AT talk 17:10, 24. Dez. 2006 (CET)

Umbenennungen

Hi, könntest Du bitte vertretungsweise (Stefan Kühn ist anscheinend im wohlverdienten Weihnachtsurlaub) die auflaufenden Zwangsumbenennungen abarbeiten? Manches davon ist echt nicht lustig. Danke im voraus. Stefan64 00:30, 27. Dez. 2006 (CET)

Du....

hast Post. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 12:10, 28. Dez. 2006 (CET)

Sperrung Benutzer:Roterraecher

Nachdem mir SVL den Gefallen getan hat, in die Sache einzugreifen, konnte er mir nur berichten, dass du aus "verschiedenen Gründen" (anscheinend war es nicht möglich, genauer auch nur einen Grund zu nennen...) die Sperrung nicht zurücknehmen kannst. Ich bitte daher um Stellungnahme, was die Gründe für die Sperrung sind. Berechtigte Gründe sind nicht zu erkennen. Der Edit-War bei Wolfram Alster ist nicht mir, sondern Eike anzulasten. Eike ist ja schon mehrmals negativ aufgefallen, leider hat sich diesmal ein Admin dazu hinreißen lassen, eine nur subjektiv begründbare Sperrung vorzunehmen. Ich verbleibe in höchst gespannter Erwartung einer vernünftigen Begründung, --80.58.205.56 15:40, 28. Dez. 2006 (CET)

Keine Antwort ist auch eine Antwort... sehr aussagekräftig jedenfalls --80.58.205.43 20:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich warte nach wie vor auf eine Begründung, dein Verhalten wird dem eines Vermittlers wohl kaum gerecht --Roterraecher 12:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Umbenennung

Hallo Michael, ich habe mich bei der Wikipedia endlich mal angemeldet und mir ist ausgerechnet bei der Anmeldung ein peinlicher Schreibfehler unterlaufen: Manfred von Overberg sollte heissen Manfred von Oberberg. Könntest du das bitte ändern? Vielen herzlichen Dank! -- Manfred

Hallo Manfred,

wende dich am Besten an Wikipedia:Benutzernamen ändern. --DaB. 19:39, 29. Dez. 2006 (CET)

Diese und die restlichen Umbenennungen werden am Wochenende gemacht. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:42, 29. Dez. 2006 (CET)

Bot-Status

Man hat mir gesagt, ich muss bei dir beantragen : darf ich das bot-status haben (Wikipedia:Bots) ? Ich bin ein bot (besonders interwiki-bot auf de:), bin der 2. Beiträger (?) auf französiche Wikipédia. Ich bin sysop auf de:, du kannst mir vertrauen. ;o) Tschüssi Kyle_the_bot 13:09, 31. Dez. 2006 (CET)

Hier klicken !

Nutzernamen geändert

vielen Dank für die Änderung in HeinzKah. Allerdings taucht an einer Stelle noch der alten Nutzername MMinken auf:

(Aktuell) (Vorherige) 23:32, 30. Dez. 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von MMinken (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Xqt wiederhergestellt) (unter den Versionen zum Artikel "Michael Minkenberg")

Könnte man das auch noch ändern? Nochmals danke und einen guten Rutsch ins neue Jahr! M

Erledigt, siehe deine Disk. -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:41, 31. Dez. 2006 (CET)

Sperren durch IP Range Programmierung im Wikipedia Chat

Da didi das ist aber nicht nett das du komplette Range Sperren im Wikipedia Chat erstellst. Und bitte erspare uns die Erklärung das dies alles nicht geht. Gruß OK--84.61.44.95 13:21, 3. Jan. 2007 (CET)

Süß. Wer hat gesagt, ich muss nett sein? -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:45, 3. Jan. 2007 (CET)

Treffen

Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz 18:04, 6. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße, --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Immer so nett?

Ich kenne dich ja nicht - und du mich sicher auch nicht. Bin zufaelligerweise ueber einen Kommentar von dir gestolpert und muss einfach mal fragen: Bist du immer so freundlich? O_o Klick --PeKron 04:01, 9. Jan. 2007 (CET)

Ist er... --Roterraecher 11:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Brönner-Umschau-Gruppe

Hier die Quellen im Volltext. Platziere sie hier, weil Du sie hier nach Einsicht löschen kannst, weiß nich t, ob das vom copyright her geht, die stehen zu lassen: --Seramis 14:26, 9. Jan. 2007 (CET)

Frankfurter Rundschau v. 13.03.2003, S.28, Ausgabe: R Region

Von Thomas Strohm

Drucker machen Druck Betriebsrat gibt Gesellschaftern Schuld an der Misere der Mediengruppe Breidenstein

"Her mit der Kohle!", forderten am Mittwoch Beschäftigte der Brönners Druckerei. Sie demonstrierten vor dem Verlagshaus der finanziell angegriffenen Mediengruppe Breidenstein an der Stuttgarter Straße nahe des Frankfurter Hauptbahnhofs.

FRANKFURT. Die Wut der nach Schätzung des Betriebsrats rund 150 Beschäftigten richtet sich gegen die Besitzer der Mediengruppe, zu der Brönners Druckerei gehört, die im vorigen Jahr ihr 275-jähriges Bestehen feierte. Die Besitzerfamilien hätten Anfang 2002 mehrere 100 000 Euro aus der Holding abgezogen, sagt Wolfgang Velten, Betriebsratsvorsitzender von Brönners Druckerei und Konzernbetriebsratsvorsitzender der Mediengruppe. Erst durch ein Sanierungsgutachten der Unternehmensberatung Apenberg und Partner sei dies bekannt geworden. Holding-Geschäftsführer Hans-Jürgen Breidenstein weist den Vorwurf zurück. Velten wiederum bestreitet nicht das Anrecht der Gesellschafter auf das Geld, beklagt jedoch die Verschlechterung der Liquidität und die Außenwirkung. Das Vertrauen von Banken und Belegschaft sei hintergangen worden. Die Mitarbeiter von Brönners Druckerei fürchten um ihr Weihnachtsgeld für das vergangene Jahr: 500 000 Euro schulde die Holding den Beschäftigten, so Velten. Man habe zwar wegen der finanziellen Probleme der Gruppe eine verspätete Auszahlung des Weihnachtsgeldes zum 31. März vereinbart. Dies sehen die Arbeitnehmer nun aber gefährdet. Die Lage der Gruppe schätzt Velten dramatisch ein, selbst eine drohende Insolvenz will er nicht ausschließen: "Es gibt eine ganz akute Gefährdung." Das nun vorliegende Sanierungsgutachten zu einer Umstrukturierung der Mediengruppe habe auch "personelle Auswirkungen". Die Holding hat rund 350 Mitarbeiter, davon in Frankfurt etwa 280, wovon 210 bei Brönners Druckerei beschäftigt sind, die erst im Jahr 2001 kräftig in einen Neubau im Industriepark Höchst investiert hatte. Zu der Größenordung des Stellenabbaus wollte Velten wegen der noch laufenden Verhandlungen über einen Sozialplan keine Angaben machen. Diese seien in der vergangenen Woche zwar erst einmal ergebnislos abgebrochen worden. Für die kommende Woche ist Velten zufolge aber ein neuer Termin vereinbart. Es habe sich herausgestellt, dass kein Geld da sei, um die Auswirkungen der Umstrukturierung sozial abzufedern. Nach Vorstellungen des Betriebsrats sollte eine Beschäftigungs- und Qualifizierungsgesellschaft den Übergang absichern; Gespräche mit Arbeitsamt und Dekra-Akademie habe es schon gegeben. "Das ist alles hinfällig geworden", so Velten. Gemäß einer Vereinbarung mit dem Beirat der Gruppe, in der vor allem Vertreter der Inhaberfamilien sitzen, wollte Holding-Geschäftsführer Breidenstein, Vizepräsident der Industrie- und Handelskammer Frankfurt, sein Amt zum 31. März niederlegen. Ein Nachfolger steht aber noch nicht fest, ein von außen kommender Kandidat hat seine Bewerbung zurückgezogen. Wenn Beirat und Gesellschafter dies wünschten, stehe er weiter zur Verfügung, so Breidenstein.

---

Frankfurter Rundschau v. 05.04.2003, S.29, Ausgabe: R Region

Von Bernd Salzmann

Die Kollegen auf des Totenmanns Kiste Unternehmerische Realitätsferne führte Brönners Druckerei in die Insolvenz

Es ist ein makabres Lied, das Wolfgang Velten in den Telefonhörer singt. Ein Lied zum Fürchten. Ein Lied aus dem Kinderbuch-Klassiker Jim Knopf. Es ist das Lied der Wilden 13: "Dreizehn Mann saßen auf einem Sarg, / ho, ho, ho, und ein Faß voller Rum! / Sie soffen drei Tage, der Schnaps war stark, / ho, ho, ho, und ein Faß voller Rum! / Sie liebten den Sturm und den Schnaps und das Gold, / ho, ho, ho, und ein Faß voller Rum! / Bis einst alle dreizehn der Teufel holt, / ho, ho, ho, und ein Faß voller Rum!" Als der Betriebsratsvorsitzende von Brönners Druckerei verstummt, hat die Kollegin vom verschwisterten Brönner Verlag Breidenstein kapiert, was Velten zuvor mit seiner Bemerkung "Ihr sitzt auf des Totenmanns Kiste" meinte. "Wir sind die Wilde 13", sagt sie blitzschnell. Dann ertönt ein Signalton. Das Gespräch ist vorbei. Die Angst vor einer ungewissen Zukunft, die Leute wie Velten mit schwarzem Humor zu vertreiben versuchen, bleibt: Bei Brönners Druckerei und im Brönner Verlag Breidenstein führt bereits der vorläufige Insolvenzverwalter Regie. Scheitert er, verlieren mehr als 200 Beschäftigte in der Druckerei und zwölf im Katalogverlag ihre Arbeit (auch die Wilde 13 war nur zu zwölft, weil der Hauptmann versehentlich doppelt gezählt wurde). Maria del Grosso hat den Telefon-Dialog schweigend mit angehört. Sie ist gerade einmal 42, aber findet sich zu alt für die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt. "Mit 40 wird eine Schwelle überschritten", sagt sie. Ein bitterer Kommentar. Dabei ist Maria del Grosso keine Frau, die leicht aufgibt. Ohne Berufsabschluss arbeitete sie sich in zehn Jahren hoch, von der Telefonzentrale in den Einkauf. Als die dunkelhaarige Italienerin noch zur Schule ging, waren Mädchen wie sie vor allem eins: Heiratskandidatinnen. Sie habe damals "nicht genug Selbstbewusstsein gehabt", um sich gegen ihre traditionell denkenden Eltern durchzusetzen, sagt Maria del Grosso. Erst als erwachsene Frau, nach der Scheidung, habe sich das verändert. Nun allerdings steht sie mit ihrem 13 Jahre alten Sohn Ricardo alleine da. "Wo komme ich jetzt noch unter?", sagt sie noch einmal – als habe der Teufel sie schon geholt. Thomas Wegner-Ney holt einen Bildband aus dem Bücherregal. Ein Porträt Prags aus den frühen 90er Jahren. Auf der Aufschlagseite klebt eine Urkunde mit einem Geburtstagsgruß an "unseren lieben Mitarbeiter". Ein Überbleibsel aus vermeintlich guten Zeiten. 17 Jahre arbeitet Wegner-Ney schon bei Brönners Druckerei. Er hat den Arbeitgeber nie gewechselt. Heute nimmt der gelernte Drucker, der dort als Lehrling anfing, selbst Prüfungen ab. Nun sieht er das Erreichte ("ich habe mir einen Lebensstandard erarbeitet") in Gefahr. Das lässt ihn schlecht schlafen. Das löst Nervosität aus, wo sonst nur Gelassenheit zu spüren war. Die beiden Söhne leiden darunter. Er ist nach Feierabend nicht mehr so einfach zum Mitspielen zu bewegen: "Die schimpfen wie die Rohrspatzen, gerade der Ältere." Lukas ist zehn, ein schlauer kleiner Bursche, der eins und eins zusammenzählen kann. Der Schüler weiß, dass sein Vater fleißig ist und trotzdem seine Arbeit verlieren könnte. Nun rätselt er, wie das alles zusammenpasst. Systematisch wie nach einer Unwetterwarnung bereitet Thomas Wegner-Ney seine Familie auf die mögliche Katastrophe vor. Seine Frau Andrea, die Teilzeit bei Gericht arbeitet, versucht "aufzustocken". Die Miete, die Versicherungen, das Auto, der Schülerladen, alles will bezahlt sein. Sich predigt Wegner-Ney Verzicht. Er geht seltener aus, denkt darüber nach, am Urlaub zu sparen. Möglicherweise werden seine Frau und die Kinder diesen Sommer alleine fahren. Lukas und seinen kleinen Bruder Sebastian wird das nicht freuen. Sie werden wieder schimpfen, womöglich heftiger als je zuvor. Der schwarze Freitag für die Belegschaft von Brönners Druckerei war der 14. März. In Frankfurt stellte Geschäftsführer Hans-Jürgen Breidenstein Insolvenzantrag, in Berlin hielt Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) zur selben Zeit seine "Blut-und-Tränen-Rede" (Betriebsratschef Velten). Doppelter Schlag für die Drucker: Der eigene Chef leistet den Offenbarungseid, der Manager der Deutschland AG verkündet Einschnitte bei Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe. Wolfgang Velten zuckt mit den Schultern. Zukunft? Keine. Er ist 54. "Wie soll da die Perspektive sein?" 37 Jahre lang schuftet er schon bei Brönners Druckerei. 37 Jahre lang zahlte er in die Arbeitslosenversicherung ein, 37 Jahre lang nahm er sie nicht in Anspruch. Jetzt könnte er sie vielleicht brauchen, einmal kurz vor dem Ende eines langen Beruflebens, und nun erfährt der Drucker, dass Arbeitslose ab 55 maximal noch 18 Monate lang Arbeitslosengeld erhalten sollen statt 32 und die Arbeitslosenhilfe sinken soll. Da stünde er am Ende nicht viel besser da als heute ein Sozialhilfeempfänger. "Das macht die Ängste noch größer", sagt der Drucker, der stolz auf seinen Beruf und seine Fähigkeiten ist. Mit der Ohnmacht wächst die Wut. "Das ist Sozialraub", sagt er zornig. "Hast du ein Haus?", fragt Thomas Wegner-Ney. "Ich habe eine Mietwohnung", antwortet Velten. "Dann kannst du ja deine Mietwohnung verpfänden", sagt Wegner-Ney. Dann sind alle still. Jetzt, da die Unsicherheit wächst, gerät ein Mann immer stärker in die Kritik vieler Beschäftigter: Hans-Jürgen Breidenstein, der Kopf der Eigentümerfamilie, der bis Ende März auch in Brönners Druckerei uneingeschränkt das Sagen hatte. Er, als Vizepräsident der Industrie- und Handelskammer Frankfurt am Main auch in der feinen Gesellschaft ambitioniert, sehe sich eher "als Verleger" (Wegner-Ney) denn als Druckereibesitzer. Ihn machen sie dafür verantwortlich, das die Druckerei Jahre als "Cash-Cow" für die Verlage, Breidensteins Steckenpferde, herhalten musste. Fein ausgetüftelte Gewinnabführungsverträge hätten dafür gesorgt, dass Zeitschriften von kurzer Lebensdauer wie der Managementberater auf den Markt geworfen werden konnten. Velten: "Ein Millionengrab." Dann: Der Neubau der Druckerei im Industriepark Höchst. Eine Investition in zweistelliger Millionenhöhe. Das Feinste vom Feinsten. Für ein Leben ohne Sorgen gebaut, für eine Wirtschaft, die nur den Aufschwung kennt. "Großkotzig", nennt Berthold Balzer, stellvertretender Landesvorsitzender der Gewerkschaft Verdi, den Bau. Wie realitätsfern der Blick des Unternehmers Breidenstein in dieser Zeit war, macht auch eine Episode aus der Feier anlässlich des Umzugs von der Stuttgarter Straße im Bahnhofsviertel in den Industriepark deutlich. Damals glaubte der Manager noch, die Belegschaft der Mediengruppe auf rund 700 verdoppeln zu können. Heute geht es nur noch darum, wie viele ihren Job behalten werden. Nun, da die Aufträge in der Branche einen Tiefstand erreicht haben und ein ruinöser Preiskampf tobt, klagt "HJB", wie ihn die Mitarbeiter nennen, über "Ertragsrückgänge" bei hohen "Neubau-Fixkosten". Die Belegschaft, an der Unternehmenspolitik nicht beteiligt, wird im Herbst 2002 zu einem Sanierungsbeitrag aufgefordert und spielt mit. Das Weihnachtsgeld soll erst zum 31. März 2003 ausgezahlt werden. Bis heute haben del Rosso, Wegner-Ney, Velten und die anderen keinen Cent von ihrem Weihnachtsgeld gesehen. Unterdessen erklärt Breidenstein am 24. März, also zehn Tage nach seinem Gang zum Insolvenzgericht, bis dahin habe das Unternehmen "noch alle fälligen Verpflichtungen beglichen". Formal betrachtet mag das korrekt sein, denn das Weihnachtsgeld war erst zum 31. März fällig, tatsächlich spielt Breidenstein hier mit der Wahrheit. Einer wie Velten hat dafür kein Verständnis, nicht jetzt, nicht in dieser Lage. "Das ist eine glatte Lüge", sagt er und sein Blick wird ernst: "Herr Breidenstein schuldet uns 500 000 Euro." Die beiden Männer sind sich heute so fremd wie nie. Anfang Februar hat Velten einen Brief an Breidenstein und die Mitgesellschafter geschrieben. Darin macht er die Eigentümer dafür verantwortlich, dass die Hausbanken ihr finanzielles Engagement nicht erhöhen wollten. Die Gesellschafter, behauptet er, hätten Darlehen von rund 700 000 Euro auf 17 000 Euro zurückgefahren und so "wissentlich eine schwere Liquiditätskrise noch verstärkt". Breidenstein hat diese Vorwürfe öffentlich immer als "unsubstantiiert" zurückgewiesen. Mit dem Hinweis, es handele sich um "privates Geld der einzelnen Gesellschafter", erweckte er den Eindruck, der Vorwurf entbehre jeder Grundlage. Dabei ignorierte er zum Verdruss des Betriebsrats jedoch völlig die moralische Dimension dieses Vorgangs im Frühjahr 2002: Die Gesellschafter verwenden ihr Geld eben nicht für die notleidende Firma, sondern für andere Zwecke. Jetzt, da es schlecht steht um den Betrieb, erweist sich Sozialpartnerschaft für Velten als Farce. Ein Gespür dafür, dass nicht alle in einem Boot sitzen, hatte er schon 1991, als sein Betriebsjubiläum gefeiert wurde. 25 Jahre war er damals dabei. Den Ehrenring der Firma mit der Aufschrift "Gott grüßt die Kunst" hat er sich nicht – wie üblich zu diesem Anlass – von einem Gesellschafter an den Finger stecken lassen. Er wollte seine Unabhängigkeit bewahren. "Der will ja nicht meine Arbeitskraft, der will mich, meinen Kopf", sagt Velten. Morgen, sagt Thomas Wegner-Ney, müsse er wieder Prüfungen abnehmen. Zehn Uhr, pünktlich wie immer. Gerade jetzt kommt es darauf an, nicht nachlässig zu werden. Prüfungskandidaten müssen wie die Kunden und Lieferanten das Gefühl bekommen, dass es weitergeht. Garantien dafür gibt es nicht. Für keine der zwölf Gesellschaften der Mediengruppe. Nur drei Tage nachdem Breidenstein verkündet hatte, die Verlage seien von der Insolvenz der Brönners Druckerei "nicht betroffen", wurde für die Brönner Verlag Breidenstein GmbH das vorläufige Insolvenzverfahren eröffnet. Breidensteins Worte besitzen nur noch die Halbwertzeit einer überreifen Banane. Beim Gehen klingt das Lied der Wilden 13 im Ohr.

---

Frankfurter Rundschau v. 03.06.2003, S.26, Ausgabe: R Region

Von Bernd Salzmann

Die Hälfte der Belegschaft muss gehen Im Traditionsunternehmen Brönners Druckerei läuft das Insolvenzverfahren / Schlechte Auftragslage

Das Amtsgericht Frankfurt hat am Montag das Insolvenzverfahren über Brönners Druckerei eröffnet. Noch am gleichen Tag wurde die Hälfte der zweihundertköpfigen Belegschaft von Insolvenzverwalter Dirk Pfeil freigestellt. Bereits in dieser Woche sollen die Verhandlungen über einen Sozialplan beginnen. Ist der unter Dach und Fach, folgen postwendend die Kündigungen.

FRANKFURT. "Ich hätte gerne mehr Leute behalten, aber die Auftragslage lässt es nicht zu", sagte Dirk Pfeil am Montag im Anschluss an eine Betriebsversammlung im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau: "Wir kommen jetzt ins Sommerloch." Während der Betriebsversammlung hatten rund 100 der 200 Beschäftigten erfahren, dass sie keine Zukunft mehr bei dem Frankfurter Traditionsunternehmen haben werden. An der Wand hing eine Liste mit den Beschäftigten, die bleiben dürfen. Die anderen meldeten sich sogleich arbeitslos. Das Arbeitsamt Frankfurt hatte eigens dafür drei Fachleute in den Industriepark Höchst geschickt. Insolvenzverwalter Pfeil: "Eine rote Null kann ich nicht machen, denn ich habe kein Geld mitgebracht." Unmittelbar nach der Betriebsversammlung äußerte sich der Betriebsrat unzufrieden mit der vom Management getroffenen Personalauswahl. "Da werden alte Rechnungen beglichen", sagte Betriebsratsvorsitzender Wolfgang Velten. So wurde ein früherer Betriebsratskollege von Velten freigestellt, der zuletzt noch dem Wirtschaftsausschuss des Unternehmens angehörte. Auf die Frage, ob weitere bedenkliche Personalentscheidungen getroffen worden seien, wollte Velten nicht näher eingehen. Er sagte nur: "Die gibt’s." Der Pleitegeier schwebt schon seit Monaten über der mehr als 275 Jahre alten Druckerei, dem wichtigsten Standbein der Breidenstein-Gruppe. Das Traditionsunternehmen hatte mit dem Umzug in den Industriepark Höchst vor zwei Jahren noch "die größte Investition in seiner Geschichte" (Ex-Firmenchef Hans-Jürgen Breidenstein) getätigt, hatte sich dabei jedoch verhoben und war bald darauf in konjunkturell schwieriger Zeit in eine gefährliche Schieflage geraten. Mittlerweile wurde bekannt, dass bereits vor einem Jahr die Absicht bestand, die Firma mit einem großen Frankfurter Druckhaus zu fusionieren. Die Gesprächspartner hätten damals jedoch Abstand von dem Deal genommen. "Die hätten Schuh’ und Strümpf’ verloren", sagt Pfeil, der den Namen nicht nennen will. Der Insolvenzverwalter schließt nicht aus, dass er nun – unter den veränderten Vorzeichen einer Insolvenz – die Gespräche wieder aufnehmen kann: "Ich will erhalten und veräußern." Der wichtigste Kunde, die Börsen-Zeitung, bleibt Brönners Druckerei immerhin treu. Beide Seiten haben sich laut Pfeil versprochen, dem jeweils anderen drei Monate Zeit zu geben, falls sich einer aus der Geschäftsbeziehung zurückziehen möchte. In der Belegschaft herrscht nun vor allem Trauer. Vorigen Mittwoch hatten alle Beschäftigten noch einmal gemeinsam gegrillt. "Es war ein richtiges Familienfest", sagt Velten. Sang- und klanglos zu gehen, das habe keiner gewollt. Siehe auch Seite 31

---

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12.01.2005, Nr. 9, S. 47

Wirtschaft

Brönners Druckerei verliert letzten Großauftrag

80 Mitarbeitern gekündigt / "Börsen-Zeitung" wird jetzt von der Societät hergestellt

mak. FRANKFURT. Die insolvente Brönners Druckerei Breidenstein GmbH hat ihren letzten Großkunden verloren: Die von der WM Gruppe herausgegebene "Börsen-Zeitung" wird seit Jahresbeginn von der Frankfurter Societäts-Druckerei GmbH in Mörfelden hergestellt. Den letzten 80 Mitarbeitern der Brönners Druckerei in Frankfurt-Höchst ist daraufhin zum 31. Januar gekündigt worden, wie Insolvenzverwalter Dirk Pfeil dieser Zeitung sagte. Bis dahin würden noch kleinere Aufträge akquiriert und abgearbeitet. "Dann geht in Goethes Druckerei das Licht aus."

Der Schritt sei der WM Gruppe nicht leichtgefallen, äußerte auf Anfrage Werner Volz, Mitglied der Geschäftsleitung. Man habe Brönners Druckerei seit Beginn des Insolvenzverfahrens vor zwei Jahren die Stange gehalten, die Druckqualität sei gut. Nach der Abwanderung anderer Druckaufträge sei aber zu erkennen gewesen, daß es so nicht auf Dauer habe weitergehen können.

Pfeil sagte, ohne die "Börsen-Zeitung" sei eine Kostendeckung der Druckerei nicht mehr zu erzielen. Es habe in den vergangenen Jahren, in denen er das Unternehmen trotz Insolvenz fortgeführt habe, niemals einen ernsthaften Kaufinteressenten gegeben. Immerhin interessierten sich jetzt einige Unternehmen für die Maschinen. Auch gebe es einige Anfragen nach den gut ausgebildeten Druckern, die er habe entlassen müssen.

Die Druckerei zählt zur Mediengruppe Breidenstein, die früher als Unternehmensgruppe Brönner-Umschau firmierte und 2002 den 275. Jahrestag ihrer Gründung gefeiert hatte. Als das Insolvenzverfahren im März 2003 beantragt wurde, beschäftigte die Gruppe in Familienbesitz in zwölf Unternehmen 350 Frauen und Männer. Stets war von einem großen Zusammengehörigkeitsgefühl in der Belegschaft die Rede. Die Tradition des Unternehmens, das 1727 erstmals urkundlich erwähnt worden war, sei unter den Männern an den Maschinen stärker präsent als unter den Führungskräften, hieß es. Offenbar hatte sich die Gruppe mit dem Bau einer neuen Druckerei verhoben, die 2001 im Industriepark Höchst den Betrieb aufgenommen hatte. "Wir haben etwas riskiert", sagte der seinerzeitige Geschäftsführer Hans-Jürgen Breidenstein kurz nach Beginn des Insolvenzverfahrens dieser Zeitung, "und das war falsch."

Besser als für die Druckerei sieht es für die Verlage der Gruppe aus. So übernahm die Messe Frankfurt GmbH die Herstellung der Messekataloge, die bis dahin von der Brönner Verlag Breidenstein GmbH produziert worden waren. Die von der Umschau Buchverlag Breidenstein GmbH, einer weiteren Gesellschaft der Gruppe, hergestellten Buchreihen etwa über "kulinarische Entdeckungsreisen" werden von der Neuer Umschau Buchverlag GmbH in Neustadt an der Weinstraße fortgeführt, wie Pfeil erläuterte. Nicht von der Insolvenz betroffen sei die Umschau Zeitschriftenverlag Breidenstein GmbH, deren zwei Tochtergesellschaften Fachzeitschriften herausgeben, unter anderem "Soldat und Technik". Die dafür zuständige Tochtergesellschaft habe sogar den Auftrag bekommen, ein Buch zum fünfzigjährigen Bestehen der Bundeswehr in diesem Jahr herauszugeben.

Die Breidenstein GmbH & Co. KG, im Organigramm der Gruppe oben angesiedelt, werde hingegen abgewickelt, sagte Pfeil weiter. Zu dieser Holding, die keine eigenen Mitarbeiter gehabt habe, gehöre ein Gelände in Maintal-Bischofsheim, das jetzt bebaut werden solle.

---

Nachtrag

Hallo Michael Diederich, Du warst so nett und hast die Seite Brönner-Umschau-Gruppe gesperrt. Leider zu einem Zeitpunkt als ein IP zum xten Male jeweils die Inhalte gelöscht hatte, an die die ehemaligen Unternehmer wohl nicht so gerne erinnert werden. Quellen etc. liegen vor. Und meines Erachtens ist das absolut neutral formuliert und nicht deswegen ein POV, weil jemand nicht gerne erinnert wird. Deshalb hier oben nochmal sämtliche Quellen im Volltext. Auf der Diskussionsseite zu dem Beitrag setzen sich diese Löschattacken übrigens fort. Kannst Du evtl. den Stand vom 8. Januar 2007 18:32 herstellen und dann bis auf weiteres sperren? Gruß --Seramis 14:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Martin Schenk von Nideggen

Hallo Michael, woraus geht hervor, dass der Text aus Martin von Nideggen verwendet werden darf? Es stand dort ein URV-Hinweis. Der Rechteinhaber der Website ist Matthias Bertram, alles-fliesst@ahr-eifel-rhein.de Gibt es von dieser Person eine Erlaubnis? -- Simplicius ☺ 22:31, 14. Jan. 2007 (CET)

Ja, hier ein Auszug aus der E-Mail:

Der Artikel Martin von Nideggen der gelöscht wurde, verletzt keinerlei Rechte, da die Veröffentlichung, auf die sich bezogen wird (http://www.ahr-eifel-rhein.de , vom gleichen Urheber ist.

Der Autor Matthias Bertram, der den Artikel geschrieben hat, schreibt als "bashantaba-1" Artikel in Wikipedia.

Ich bitte die Löschungen rückgängig zu machen.

-- da didi | Diskussion | Bewertung 23:17, 14. Jan. 2007 (CET)

Perfekt. Danke. -- Simplicius ☺ 11:50, 15. Jan. 2007 (CET)

KPD

Anfrage es gibt hier einen Benutzer:KPD ; inwieweit ist dieser Benutzername in unsrer wiki sinnvoll, da es denke ich auch eine Anspielung auf gleichnanige verbotene Partei in Deutschland ist. mfg. -StillesGrinsen 00:42, 23. Jan. 2007 (CET)

Beleidigungen auf Benutzerseite

Muss ich mir das deiner Meinung nach gefallen lassen? --Geiserich77 11:45, 25. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Christoph Butterwegge

Hallo dadidi, Du hast ohne inhaltliche Begründung in dem Artikel eine belegte Aussage gelöscht und eine Neutralitätswarnung gesetzt. Da hätte ich Diskussionsbedarf. --GS 18:37, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo Dadidi, Du hast Deine Fassung wiederhergestellt, ohne auf die erwünschte Diskussion einzugehen. Bitte erläutere doch zumindest Deine Beweggründe genauer, wenn es schon keine Argumente gibst. Der Benutzer, der das wiederhergestellt hatte, hat zum Beleg neben dem Zitat der CDU auch eine kleine Anfrage der FDP im Landtag NRW als Beleg angeführt. Liess Dir das Dokument doch bitte mal durch: Landtag NRW. Ein Editwar wird in dieser Sache zu nichts führen. Die Aussagen sind gut belegt und stammen von reputabler Stelle. Es wird also eine Gruppe von Benutzern geben (ich gehöre nicht dazu), die die Streichung nicht akzeptieren wird. Und es ist ja auch tatsächlich eine Grundfrage der Wikipedia berührt: können persönlich Betroffene gut belegte Kritik unterbinden oder gibt es eine redaktionelle Unabhängigkeit, die nur WP:NPOV WP:QA verpflichtet ist? Hier sollte man nicht revertieren, sondern diskutieren. Gruß --GS 15:30, 28. Jan. 2007 (CET)

Habe Deine Mail erhalten. Hat sich mit diesem Posting überschnitten. Aus meiner Sicht habt ihr vom OTRS-Team eure Schuldigkeit getan. Für die Sachfrage selbst, sollten wir einen größeren Konsens in der Community erstreben. Vielleicht ein Meinungsbild? Ist ja ein Präzedenzfall, der nicht unerhebliche Ausmaße auf die Arbeit hier haben könnte. Gruß --GS 16:03, 28. Jan. 2007 (CET)

Agfa

„Übergang in die Zeit nach dem Untergang der Fotochemie - -absatz. quelle? links im fliestext?)“

Hallo!

Der Agfa-Artikel ist noch in Arbeit, der untere Teil muß leider noch warten − jetzt ist erst einmal das Kamerawerk dran, dann die Fotochemie. Das erwähnte Agfa-Buch reicht bis 1997, was aus Agfa so alles genau geworden ist, weiß ich auch noch nicht so genau. Plumpaquatsch 01:15, 5. Feb. 2007 (CET)

Ah, super. Man kam der Absatz leider recht merkwürdig vor, daher habe ich ihn erstmal entfernt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:32, 5. Feb. 2007 (CET)

Segnung gleichgeschlechtlicher Paare

Du hast den Artikel gesperrt und zurückgesetzt - natürlich auf die falsche Version ;-) So Die Sperre und Rücksetzung wurde offensichtlich von Benutzer:GLGerman wegen Editwars beantragt. Tatsächlich war aber eine Diskussion und eine Kompromisssuche im Artikel im Gang, die GLGerman abgebrochen hat. Nun, nach erfolgter Totalrücksetzung verweigert er aus Gründen, die mit dem Artikel nichts zu tun haben, jede Einigung: Vor der Sperre: [2] Nach der Sperre: [3]

Zumindest bitte ich um eine Rücksetzung auf den Punkt [4] , den auch GLGerman als akzeptablen Kompromiss bezeichnet hat [5], aber besser noch auf den Punkt, wo die zwei zuletzt diskutierten Kirchen drin sind [6] - um alle Beteiligten wieder zur Diskussion über den Artikel zu motivieren. Irmgard 08:50, 6. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht findet sich ein Admin, der fachlich besser im Thema ist? Ich bin mit beiden Themen nicht sehr vertraut (höhö), da wäre ein anderer Vermittler sicherlich besser geeignet. -- da didi | Diskussion | Bewertung 20:13, 6. Feb. 2007 (CET)

E-mail

Hi, I've sent you an e-mail (just to confirm it was sent by me). Kph-no 16:08, 7. Feb. 2007 (CET)

thx. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:07, 7. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für das Hallo

und schöne Grüße! Staufenwiki 11:30, 10. Feb. 2007 (CET)

Und noch ein Test schreiben! Staufenwiki

11:31, 10. Feb. 2007 (CET)

OTRS / Bürokratenknöpfe

OTRS

Hallo dadidi, ich habe eine Frage. Wo kann man einsehen, wer OTRS-Admin ist (ich weiß, dass hier in de.WP du und Elian diese Posten haben, geht also nicht darum...)? Dann habe ich noch eine Frage. Wer kann einen zum OTRS-Adminstatus befördern?

Einsehen kann man dies im OTRS als Admin - dort gibt es die Rolle "OTRS Admin", die ein paar Benutzern angehören. Neben Elian und mir ist auch Benutzer:Avatar ein OTRS-Admin. Jeder OTRS-Admin kann anderen OTRS-Helfern den Status "Admin" im OTRS vergeben. Diese können dann die vorgefertigten Antworten pflegen und weitere Benutzeraccounts erstellen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 16:28, 10. Feb. 2007 (CET)

Wieder mal störe ich dich wegen einer meiner Bitten, weshalb ich mich entschuldigen möchte. Ich möchte gern eine OTRS-Adresse für die kurdische Wikipedia einrichten lassen (info-ku@wikimedia.org). Kannst du das machen oder wie geht das? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:21, 13. Feb. 2007 (CET)

Bürokratenknöpfe

Nun zu den Bürokratenfragen. Wo sind die extra Knöpfe, die ein Bürokrat hat? Oder kann man diese Spezialseiten (wie z.B. die Seite, mit dem man jemanden in den Adminstatus bringen kann) nur per alleinige Eingabe aufrufen lassen? Falls dem so sei, kannst du mir evtl. all diese Seiten auflisten? Ich würde dir herzlichst dafür danken.

Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:45, 10. Feb. 2007 (CET)

Das sind Spezialseiten, die auch Admins sehen können - nur nicht aufrufen. Sie sind unter Wikipedia:Bürokraten verlinkt und erklärt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 16:28, 10. Feb. 2007 (CET)

Bürokraten sehen unter Spezial:Specialpages im Abschnitt „Spezialseiten für Administratoren“ (ja, die Überschrift ist in diesem Zusammenhang falsch) die zusätzlichen Spezialseiten aufgelistet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:42, 13. Feb. 2007 (CET)

sk OTRS queue

Hallo. Your name is listed among the contact persons at meta:OTRS as a contact person. We would like to start the queues info-sk and permissions-sk for the Slovak Wikimedia projects. I have been trying to get in touch with one of the contact person for a while, but I have not received a response. Could you please help? Thank you! (w:sk:User:AtonX / w:sk:User talk:AtonX). --84.47.108.99 10:38, 14. Feb. 2007 (CET)

ktal

Bitte mein Benutzerkonto sperren (siehe Historie) Gruß--Ktal 22:19, 16. Feb. 2007 (CET)

Danke für den schnellen Service

Ahoi, danke für die schnelle Umbenennung und die Mail. Es scheint alles zu klappen.--LKD 22:56, 25. Feb. 2007 (CET)

Gerüchte

Hallo Michael, ich sitze gerade vor meinem PC und lasse die Woche an mir vorüberziehem. Ich weiß selbst, dass diese Zeilen ungewöhnlich sind aber ich fange an mir Sorgen zu machen. Die Tatsache, dass es scheinbar notwendig ist in den Medien wiederholt und regelmäßig ein möglicherweise bevorstehendes Ende dieses Projektes zu dementieren gibt mir langsam das Gefühl, dass hier scheinbar entweder tatsächlich etwas im Argen liegen könnte oder die Öffentlichkeitsarbeit erhebliche Defizite aufweist.

Der Verein ist als gemeinnützig anerkannt und das Projekt hat einen extrem hohen Multiplikationsfaktor in der öffentlichen Berichterstattung. Bittet doch endlich eine der Top5 PR-Agenturen um einen kostenlosen Pitch und macht einen Deal auf Basis von Spenden(quittungen). Das Ganze ist ja kaum anzusehen. Ich habe keine Ahnung ob ob Du der richtige Ansprechpartner bist aber das mußte ich endlich einfach einfach loswerden, vielleicht kannst Du das nachvollziehen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 02:44, 3. Mär. 2007 (CET)

Bin ich nicht. Aber es stimmt, dass das Board auf ständige Spenden angewiesen ist. Die Idee mit der Unterstützung von externen Organisationen finde ich gut, aber auf die Idee kamen sicherlich auch schon andere :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 11:46, 4. Mär. 2007 (CET)

kurze Frage

Hallo Michael, gibt's irgendwo in der Wikipedia einen Artikel, in dem ALLE Befehle der MediaWiki-Software aufgelistet sind?
Hölzl • @ 13:59, 6. Mär. 2007 (CET)

Meinst du sowas wie __TOC___ oder '''Syntax'''? Oder beides? Ein Anfang.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 15:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Qualität, nicht Quantität

Na, da kann man ja froh sein das dein letzter Edit vom 18. Februar ist und du da 2 Sätze ausgerechnet bei Intimrasur entfernt hast? Ist das deine Vorstellung von "Qualität" ???. Jetzt muss ich aber wirklich los. -- Wait4Weekend 14:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Süß. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Schon gesehen? --Polarlys 18:48, 9. Mär. 2007 (CET)

Grottig oder unterirdisch, wie es hier manchmal von den "Qualitätssicherern" genannt wird, ist ihr...egal. -- Wait4Weekend 12:35, 13. Mär. 2007 (CET)

OTRS-Account

Hi, ich bin Administrator bei Wikinews (Benutzer:Michael_Holzt). Ich hätte gerne einen Account für das OTRS um Freigaben von Texten für Wikinews prüfen zu können. -- Kju 17:25, 19. Mär. 2007 (CET)

Bot-Flag auf Wikiquote.de

Hallo MichaelDiederich, könntest Du bitte auf de.wikiquote das BotFlag für Dragonbot setzen? Er hat sich letzte Woche darum beworben. Bei den Botedits habe ich keine Probleme feststellen können und es hat auch niemand Einspruch erhoben.

Für den Dinybot gilt im Prinzip das gleiche, er wäre allerdings erst morgen "dran". Danke --Hei_ber 18:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für das rasche Flag-Setzen und die Information des operators! Beste Grüße --Hei_ber 20:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Deutsche Gemeinden mit Abkürzungen

Hallo, du hast vor zwei Jahren an diesem Meinungsbild zum Thema: sollen Abkürzungen in Gemeindenamen ausgeschrieben werden oder nicht (Neumarkt in der Oberpfalz oder Neumarkt i.d.OPf.) teilgenommen. Derzeit läuft ein neues Meinungsbild mit dem selben Thema. --androl ☖☗ 19:52, 3. Apr. 2007 (CEST)

Bot-Flag auf Wikiquote.de II

Hallo MichaelDiederich, könntest Du bitte das BotFlag für einen weiteren Bot setzen. Einwilligung des T-Bot-Halters liegt vor. Beste Grüße --Hei_ber 18:45, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Hei_ber 18:28, 9. Apr. 2007 (CEST)

Adminprobleme

Tja, ich wende mich mal mehr oder weniger zufällig an Dich (und ein paar andere), vielleicht kannst Du mir mal etwas erklären. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dir die Geschichte mal ansiehst.

Hier ist alles Wichtige aufgeschrieben.

Es fehlt dann nur noch die praktisch sofortige Beendigung des Problemberichts mit falscher Aussage und meine zweite Sperre durch Dundak. (Ja, ich weiß daß ich an meiner Sperre vorbeischreibe. Das interessiert mich momentan nicht, die Sperre ist mißbräuchlich gesetzt.)

Das Ganze ist ziemlich schnell eskaliert, aus meiner Sicht weil die Admins keine Geduld mit IPs haben, nur Schlechtes erwarten, und also auch voreilig reagieren. Da wird schnell mal weggeballert, was gerade bei der Arbeit stört. Wie unter dem Link oben geschreiben, sehe ich das etwas anders. AP muß ernstgenommen werden. Man kann glaube ich deutlich erkennen, daß ich nicht der hirnlose Vandale bin, für den ich gehalten werde, also hat man auch meine Problemberichte zu respektieren.

Von Dir als repräsentativen Durchschnittswikipedianer wüßte ich gerne, ob ich falsch liege, ob also die interne Selbstkontrolle nach Gutdünken abgestellt werden darf, wenn es denn gerade beim Editieren stört. Oder was Du sonst dazu denkst.

Danke! --87.189.104.4

An wieviele Admins hast du dich noch gewendet? Hast du bereits den persönlichen Dialog mit info@wikipedia.de gesucht? -- 84.166.13.135 11:14, 7. Apr. 2007 (CEST)

Vier, nein. --87.189.126.124

Change of username?

Dear Michael. I do not write German very well (but read it OK), and see that you also read english - so I hope English is OK? Some months ago I started writing on norwegian wiki and soon arranged username: KjellG on no: nn: da: de: and en: After some time, username KjellG failed on de: "no such user". I tried to reestablish it, but "KjellG" was "too close to Kjell G". User Kjell G does not have any user page. Question is: IS there any user "Kjell G" or is it "my account"? Could you please have a check? My believed account was created as "KjellG" in 2007, probably in February, has less than 10 edits, if any. If e-mail is set, it should read kjgj att online dot no or kjell dot gjare att telenor dot com. Gruss Versuch 23:56, 11. Apr. 2007 (CEST)

No, there never was such a user: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KjellG

Wait for Single Login and you will get that name at the latest.-- da didi | Diskussion | Bewertung 19:45, 12. Apr. 2007 (CEST)

Gibt es ein Benutzer Kjell G ? Versuch 22:36, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ja! http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kjell_G -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

Vergessen?

Moin moin da didi, der Benutzer:Eigntlich wartet schon seit gut drei Tagen auf seine Knöpfe, könntest du ihm die bei Gelegenheit mal verpassen? ;-) Mfg --S¹ (Geisterbanker) 13:28, 12. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:45, 12. Apr. 2007 (CEST)

Deaktivierung eines Benutzers bei Wikiquote

Hallo Michael! Bei WQ bittet der Benutzer Gronau um seine Deaktivierung. Er hat die Wikiquette absichtlich mißachtet und zwei von uns persönlich angegriffen. Seine Bitte um Deaktivierung soll wohl einem Rauswurf unsererseits vorgreifen. :-(( Könntest Du bitte die Deaktivierung veranlassen. Gruß TOLEDO

Wikipedia:Bots

Could you process 2 requests on this page? - VasilievVV 10:16, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hi, could you please check out the bot request page again? Thanks! Siebrand 00:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

Umbenennungskandidaten

Am 23.4. um 18.49 wurden eine Reihe Benutzer angelegt, die ihren Namen wechseln sollten, da sie eine benutzerin herabsetzten. Ich habe alle Accounts gesperrt. Mit Gruß --Catrin 20:23, 23. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden später findest du zwei weitere Benutzernamen, die sich kritisch mit Benutzer:Tobias Bär auseinandersetzen. Kannst du gleich mit erledigen. Schönen Gruß --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 20:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

Die werden immer am Stück abgearbeitet, realtiv häufig am Wochenende. Ich werde mich nachher oder die Tage drum kümmern, danke für den Hinweis! -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Username change

Can you change my nickname as the same of Finnish Wikipedia (Junafani)? --Junafani 3 19:58, 6. Mai 2007 (CEST)

Done! -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:28, 7. Mai 2007 (CEST)

Vermittlertätigkeit?

Hallo Michael, ich weiß, dass Du momentan anderweitig eingespannt bist, aber vielleicht hast Du ja doch Zeit der Wikipedia, Huebi und mit bei der Ausräumung einer Auseinandersetzung Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Huebi und Herrick behilflich zu sein. mfg --Herrick 10:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Nur zur Erinnerung...

Wikipedia:Adminkandidaturen/Syrcro – damit du es nicht wieder vergisst :-) --S¹ 19:51, 8. Mai 2007 (CEST)

Hab erst heute abend oder morgen Zeit, sorry. -- da didi | Diskussion | Bewertung 09:29, 11. Mai 2007 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag...

... wünsche ich! --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 09:44, 11. Mai 2007 (CEST) ... ich ebenso. --Wendelin _Kritik? 09:44, 11. Mai 2007 (CEST)

/me 2! --Gnu1742 09:50, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke danke :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:16, 11. Mai 2007 (CEST)

naja, ich bin wohl n bisschen spät, aber trotzdem. btw: wo steckst du eigentlich? --Anneke Wolf 18:46, 18. Mai 2007 (CEST)

Umbennung

Hallo Michael, ich würde gerne meinen bisherigen Nutzernamen „SV Leschmann“ in meine schon (von Anfang an) bestehende Signatur „SVL“ ändern lassen. Ist das ohne Probleme möglich? Frage wegen der zahlreichen edits auf meinem Konto, die ich ungern verlieren würde. Wenn ja, dann bitte die Änderung vornehmen. Besten Dank und Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 22:35, 12. Mai 2007 (CEST)

Hilfe:Benutzernamen ändern. // Forrester 13:22, 18. Mai 2007 (CEST)

SG

Hallo Michael. Da das Schiedsgericht ja nunmehr gewählt ist, würde ich mal hiermit beantragen, dass die drei Nichtadmins des SG (Benutzer:Lecartia, Benutzer:Kriddl und Benutzer:Proofreader) für die Dauer ihrer SG-Tätigkeit Sysop-Status bekommen (siehe Wikipedia:Schiedsgericht/FAQ ganz unten). Viele Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 20:10, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich werde mich mit dem anderem Bürokraten in Verbindung setzen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 23:20, 22. Mai 2007 (CEST)

Hochisländisch

Guten Tag. No, wait, I don't write German well enough. But I speak it and somewhat read it. Anyway. There was a discussion on is: about an article being deleted from de: even tough people voted for it to stay on the site. The article was Hochisländisch and I believe it was mostly written by Benutzer:S.Örvarr.S. This is an article already in 20, or so, languages. And famous, at least in Iceland. And having worked in the Icelandic tourist industry I know for a fact that many Germans are very interested in Icelandic and all it's aspects. I can't find the vote history (probably deleted) but since you are a sysop I though maybe you could check it out. I believe that deleting an article after a vote concludes for it to stay is not in the spirit of Wikipedia. I hope we can resolve this issue without having to call for someone outside the de:sysops. Danke --Steinninn 08:49, 24. Mai 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion war bereits im Februar 2006: Wikipedia:Löschkandidaten/24. Februar 2006#Háfrónska (gelöscht). Du kannst die Löschung gerne auf WP:LP prüfen lassen. „… to call for someone outside the de:sysops“ verstehe ich aber nicht ganz. Administratoren anderer Projekte sind bei uns als normale Benutzer gerne gesehen, sie haben hier aber keine erweiterten Rechte. Über Löschungen und Wiederherstellungen entscheiden ausschließlich Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia. Hier werde Argumente gewichtet, keine Stimmen gezählt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:02, 24. Mai 2007 (CEST)

Mein Account+Benutzerseiten bitte löschen

Hallo MichaelDiederich, ich möchte, daß mein Benutzerzugang und alle dazugehörigen Benutzerseiten gelöscht werden. Ich habe gänzlich kein Interesse mehr Wikipediaartikel zu bearbeiten, weil ich von Stasibenutzer:Nb bzw. seinen IP-Adressen beschattet werde. Vielen Dank.--Emergenz Diskussion! 20:01, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzeraccounts können nicht gelöscht werden, du kannst aber von einem Administrator "deaktiviert" werden: Hilfe:Benutzerkonto stilllegen -- da didi | Diskussion | Bewertung 11:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Admin-Kandidatur bei WIKIQUOTE

Hallo Michael! Ich würde bei WQ die Benutzerin GuteMiiene als Admin-Kandidatin vorschlagen. Sie hat der Kandidatur bereits zugestimmt. Bitte hab' - als Bürokrat - ein Auge auf uns bzw. auf die Wahl. Da wir im Moment ganz wenige "Tägliche" sind, werde ich den Abstimmungszeitraum auf zehn Tage verlängern. Gruß TOLEDO

Siehe auf deiner Disk. im WQ. -- da didi | Diskussion | Bewertung 15:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Wikiquote

Hallo MichaelDiederich, gern würde ich das Patrolled-Flag auf de.wikiquote aktivieren lassen. Hast Du einen Tip, an wen ich mich wenden kann oder könntest Du das veranlassen? Es dankt --Hei_ber 10:36, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Ich habe jetzt gehört, wie es gehen soll: Per Report auf Bugzilla.--Hei_ber 22:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Michael in der S-Bahn??

Hallo Michael! Warst Du letzten Mittwoch, 30. Mai 2007, zufällig gegen 17.00 in einer S-Bahn zwischen Vaihingen und Schwabstraße, und zwar ganz vorne im vorderen Wagenteil?? Irgendwie bilde ich mir ein, in dem jungen Menschen dort den jungen Menschen von Deinem Foto wiedererkannt zu haben. Bloß die Brille fehlte. Nun ja ... Ich habe bei WQ die Admin-Wahl von GuteMiiene in die Wege geleitet. Uns WQlern ist eine PRO/CONTRA-Abstimmung lieber. Gruß TOLEDO.

Nein, war ich nicht. Im Zweifel hilft ansprechen ;-) -- da didi | Diskussion | Bewertung 23:23, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wahl von GuteMiiene zum Admin bei wikiquote.de

Hallo Michael! Die Wahl ist abgeschlossen. GuteMiiene hat eine Mehrheit bekommen. Bitte leite die Änderung ihres Benutzerstatus ein. Vielen Dank. Gruß TOLEDO

WQ: Namensraum "Portal"

Hallo Michael, an wen muss ich mich wenden, um im Projekt WQ den Namensraum "Portal" aktivieren zu lassen? Laut Manual:Using custom namespaces müssen bereits in diesem Namensraum bestehende Seite in einen beliebigen Pseudonamensraum verschoben und anschließend zurückverschoben werden. Dies trifft auf die fünf Seiten zu, die in der Kategorie:Portal zu finden sind. Dies sollte bei der Einrichtung berücksichtigt werden. Danke, Gruß --W_I^KImaniac 17:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

Namensänderung

Hallo Michael. Ich würde meinen Benuternamen gern von Benutzer:Likedeeler in Benuter:A umändern, und weil ich über 1000 edits habe, wollte ich dich gern fragen, ob du meinen Namen so ändern kannst, daß mir die edits erhalten bleiben, wie es hier erklärt wird. Likedeeler 17:38, 24. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, muß mir nen anderen Namen suche, der Name ist belegt. Nichts für ungut. Likedeeler 17:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ja, kannst du behalten. Stelle deinen "antrag" bitte auf o.g. Seite -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Schau mal

Hi Michael, bitte schau mal dringend Benutzer Diskussion:Stefan Kühn#OTRS vorbei. --tsor 19:36, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wird intern bereits diskutiert. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

Knöpfe...

Da du eh' gerade Adminkandidaturen auswertest und am Knöpfevergeben bist: Ich könnte meine gelegentlich wieder gebrauchen. -- Tobnu 01:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

Request of changing user name

Sorry, I only speak Italian and English, so I speak English, I know that you are a "Burokraten", can you rename me from User:Dario_vet to User:.snoopy. for have the same user name in all the wiki where I'm registered, I've done my request in it.wiki where I'm a sysop, in en.wiki, and as soon as possible on de,fr,meta and other 5. Thanks a lot, ps: can you advise me on my italian talk, Thanks a lot,Cheers dario --Dario vet 14:10, 3. Jul. 2007 (CEST)

Please wait for "Single Login". -- da didi | Diskussion | Bewertung 16:07, 3. Jul. 2007 (CEST)

Erweiterte Benutzerrechte

Moin Michael, vor etwa drei Monaten habe ich im meta darum gebeten, mir meine erweiterten Benutzerrechte für einen Zeitraum von drei Monaten zu entziehen ([7]); dem Wunsch wurde dankenswerterweise entsprochen. Dieser Zeitraum ist mittlerweile verstrichen und ich habe drei sehr produktive Monate hinter mir. Mittlerweile denke ich, dass ich die Rechte ganz gut wieder nutzen könnte, um sie bei meiner Arbeit als Autor und in der Organisation des Lebewesenprojektes und anderer Strukturen zu nutzen. Falls die dreimonatige Knopf-Abstinenz dir Bauchschmerzen bereiten sollte könnte ich damit allerdings auch leben - falls nicht, würde ich es begrüßen, bald wieder einen Lösch- und einen Wiederherstellen-Button zu besitzen. Gruß -- Achim Raschka 18:52, 10. Jul. 2007 (CEST)

Nein, kein Problem - bereits erledigt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:27, 13. Jul. 2007 (CEST)

danke, ich werde sie wie gewohnt konzentriert und gering dosiert einsetzen -- Achim Raschka 10:17, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Codeispoetry

Hallo Michael,
ich wurde gerade von einer IP vorgeschlagen, was natürlich nicht gültig ist. Benutzer:Ireas hat den Vorschlag übernommen. Ist die AK gültig? Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  21:09, 10. Jul. 2007 (CEST)

Meiner Meinung ja - ich sehe nichts, was da gegen spricht. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:04, 13. Jul. 2007 (CEST)

Botflag in der WQ

Hallo Michael, heute ist ein neuer Bot in der WQ aktiv geworden, dem ein entsprechendes Bot-Flag fehlt. Könntest Du dieses bitte setzen? Gruß --W_I^KImaniac 22:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

erledigt -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo MichaelDiederich/Archiv9, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im Folgendem beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Mareike-Fell-wiki3.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Mareike-Fell-wiki2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Mareike-Fell-wiki1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei noch rechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 18:39, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nutzer Mnh

Hallo Michael,

ich wende mich an dich, da du sysop-Rechte für den Nutzer Mnh erteilt hast und ich Unterstützung benötige.

Anlass ist eine willkürliche erteilte Sperre, die offenbar auf Grund einer anders lautenden Meinung bzgl. Verwendung eines Begriffs erteilt wurde. Die entsprechende Diskussion ist hier zu finden, zumindest das, was Mnh hiervon übrig gelassen hat. Mir geht es nicht um die inhaltlichen Differenzen oder die Sperre (die ist ohnehin nach Neu-Einwahl wirkungslos), sondern um die rüde Art, wie Mnh hier seine Rechte missbraucht und damit dem Wikipedia-Projekt schadet. Insbesondere bin ich offensichtlich nicht der einzige, der auf diesen Problemfall stößt, sodass ich hier einmal die Initiative ergreifen möchte.

Mnh fällt in seiner Historie oft dadurch auf, dass er gerne seine Sperr-Rechte als "basta"-Instrument im Rahmen inhaltlicher Differenzen missbraucht und aufgrund "schlechter Laune" gern zu Kurzschlusshandlungen neigt (ebenfalls auf seiner Diskussionsseite zu finden). Nach den Wikipedia-Richtlinien sind seine Sperrgründe jedenfalls haltlos, zudem beweist er eine sehr schlechte Kenntnis der Wikipedia-Richtlinien und Lizenzbestimmungen.

Grundsätzlich sollte man überlegen, ob jemand, der durch Kommentare wie "Mich kotzt der Laden hier gerade nur noch an", "Zeit zu schade für die nächsten 80 Meter ergebnisloser Debatten", "Schnauze voll. Macht Euren Scheiß alleine" in seiner Historie auffällt, überhaupt geeignet ist, sysop-Rechte inne zu haben. Jedenfalls geht es nicht an, dass man in einer Diskussion trotz besseren Wissens der Lüge bezichtigt wird und der Versuch einer klärenden Diskussion mit "Und damit EOD" beendet wird und der anschließende Kommentar mit dem Hinweis "nerv-ip" gelöscht wird. Da hat jemand ganz offensichtlich das Prinzip nicht verstanden und verfügt wohl kaum über die charakterlichen Eigenschaft, die man als Admin haben sollte. Notorisches "Genervt"-sein (vgl. wiederum Historie) ist jedenfalls eine sehr schlechte Grundlage hierfür.

Ich weiß nicht, welche Gründe dazu beigetragen haben, dass Mnh entsprechende Rechte eingeräumt wurden, aber aufgrund der offenkundig mangelnden Eignung sollte diese Entscheidung noch einmal überdacht werden, um weiteren Schaden für das Projekt abzuwenden. Ich weiß nicht, ob du hierzu der richtige Ansprechpartner bist, wenn nein, wäre es nett mir einen solchen zu nennen. -- Carlo70 12:46, 16. Jul. 2007 (CEST)

Kümmere ich mich drum -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

Gibt's Neuigkeiten dazu? -- Carlo70 11:18, 14. Aug. 2007 (CEST)

Er hat deine und meine Bedenken ernstgenommen und hat seine erweiterten Rechte abgegeben:

08:01, 24 July 2007 Fantasy (Talk | contribs) changed group membership for User:Mnh@dewiki from sysop to (none) (user-request on my discussion page) -- da didi | Diskussion | Bewertung 21:27, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wikiquote

Du hast Post. (Falls MichaelDiederich gerade im Urlaub ist bitte ich um einen Hinweis) Grüße --Hei_ber 06:56, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ja, gelesen - Antwort und Aktion folgt noch.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:17, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Portrait 1A.jpg

Dazu gibt es doch die Vorlage:OTRS... // Forrester 10:14, 20. Jul. 2007 (CEST)

Schön, und? -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:15, 20. Jul. 2007 (CEST)

Entsperrung

Hallo Michael! Bei WQ hat mich eine Admin völlig zu Unrecht gesperrt. Ich bin da auch Admin, aber ich habe NIX gemacht, was eine Admin-Sperrung rechtfertigt. Bitte - kannst Du die Sperre aufheben? Ich finde das das ALLERLERTZTE, daß Admins andere Admins ohne Begründung sperren. Gruß
TOLEDO

erledigt -- da didi | Diskussion | Bewertung 11:55, 22. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Michael. Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, daß man mich so 'bestraft'.

Toledo

Temporäres Bot Flag

Hi Michael. Ich habe heute mit meinem ABFbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bereits 1000 Bilder gebottet und morgen werden sicher 2000 weitere kommen. Leider habe ich heute erst das Flag beantragt, also werde ich erst in einer Woche den Status erhalten. Mein Problem ist allerdings, das mittlerweile klagen kommen, dass ich Beobachtungslisten spamme. Könntest du mir bitte vorzeitig die Flag geben und in einer Woche wenn einwände der community kommen wieder entfernen? Vielen Dank und Grüße, aus dem Lesenswerten Arnsberg, ABF 20:23, 30. Jul. 2007 (CEST)

Bot-Flag Idioma-Bot

Hallo MichaelDiederich, könntest Du bitte ein Botflag vergeben [8]? Danke --Hei_ber 12:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zur Vermittlung

Hallo, wenn du ein wenig Zeit erübrigen könntest bitte ich dich, im Streit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Antiphon-Fossa_Revertkrieg zu Vermitteln. Danke im Voraus! --Antiphon 16:51, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde Benutzer:J budissin vorschlagen - ihr müsstet halt warten bis er aus dem Urlaub ist. Ich habe inhaltlich keine Ahnung und würde mich gerne raushalten.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

Archiv der Adminwahl

Hallo Michael, Du hast die beendete Adminwahl von Benutzer:Harro von Wuff hier entfernt. Könntest Du sie noch zu den anderen in das Abstimmungsarchiv eintragen? Vielen Dank und LG, --Gleiberg 09:58, 9. Aug. 2007 (CEST)

Gut, Gleiberg kam mir zuvor. Allerdings empfinde ich das recht knappe Ergebnis - mehr als 143,3 Pro-Stimmen waren erforderlich - etwas bedenklich, zumal eine Contra-Stimme, die gerade einmal eine Minute zu spät kam, zu einer unerquicklichen Patt-Situation geführt hätte. --Herrick 16:07, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nunja, bei 71 Contra-Stimmen wären 142 Pro-Stimmen erforderlich gewesen, so sind es jetzt immerhin noch zwei Pro-Stimmen mehr. Und wenn Du schon die (m. E. von einer Sockenpuppe getätigte) Contra-Stimme ins Spiel bringst, dann unterschlage bitte auch nicht die ebenfalls zu spät abgegebene Pro-Stimme. -- Sir 16:42, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich "unterschlage" hier ebensowenig wie du "unterstellst" ;-), denn in der Vergangenheit hatten wir schon einmal einen derart "knappen" Fall, dessen Ergebnis bei der Deadministration auch noch einmal an die Öffentlichkeit gezerrt wurde. Also sollte man Ross und Reiter nennen. Viel essentieller ist m.E. die Frage, ob der Timestamp in der Überschrift oder derjenige der Signatur der oder des Vorstellenden (denn erst dann kann zur Wahl geschritten werden) als Ausgangspunkt für die deadline liegt, insb. dann wenn auffällig viele Stimmen zum knappen Ende hin bemüht werden. Ist letztlich aber auch egal, da wir sowohl bei der Wahl unumstrittene Administratoren hatten, die später das Klima vergifteten, als auch Kandidaten, die hinterher alle Zweifel ausräumten. --Herrick 08:38, 10. Aug. 2007 (CEST)

Da Sir vorgestern das Sockepuppenthema angerührt hatte: Der mit "Pro" stimmende Benutzer:Callipides hat sich im Nachhinein als eine solche entpuppt: nachgewiesener gemeinsamer Account mit Sockenpuppen, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2007-2#.2830._Juli.29_-_Callipides, diesen aber nur bei anderen Abstimmungen benutzt. Wieder einmal einer dieser klassischen Fälle, bei denen man wg. einem offenkundigen faulen Apfel nicht gleich den ganzen Apfelkuchen aufgeben sollte. Denn Benutzer:Insasse ist womöglich der selben Spezies zuzuorden, um Sir damit recht zu geben. Gruß --Herrick 15:06, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Michael, wärst du noch so nett zu Flaggen oder was es sonst noch braucht? Gruß -- Harro von Wuff 11:48, 12. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, mein Fehler. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:12, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen#Brauchen wir einen dritten Bürokraten?

Hallo Michael. Wär nett, wenn du dich dort äußern würdest. --Thogo ^Büro_Sofa 02:43, 13. Aug. 2007 (CEST)

Meine Benutzer & Diskussionsseite

Hallo nochmal. Danke für die Entsperrung. Da gäbe es noch ein Problem, nämlich meine Benutzerseite ist zu meiner Diskussionsseite verlinkt und den Sperrschild bitte wieder entfernen. Danke. BAD 16:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

Please change my name

Please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, and then leave me a message in English Wikipedia. Thank you! --Edmundkh 10:27, 18. Aug. 2007 (CEST)

---

Variable LocalSettings.php und vieles mehr

Hallo Michael, dieses wiki ist das beste das es gibt!!! Ich hab ein paar fragen an dich: Wo und wie kann man die Variable in DefaultSettings.php setzen? (Meint der Autor vielleicht umbenennen?) --frogger14 10:36, 23 August 2007 (UTC)Darf man bei der Logo-Auswahl auch jpeg-Dateien verwenden, oder nur png? Bei mir steht nach $wgStylePath ";" und nicht /style--frogger14 08:06, 28 August 2007 (UTC)Ich hab zuerst entpackt, dann 7-Zip verwendet. Ist das gut? Was ist wenn ich die Variable DefaultSettings.php ändere, denn da steht: Bitte diese Seite nicht ändern, auf englisch

Probiere doch erstmal dein Glück auf der MediaWiki-Mailingliste oder im Freenode Chat #mediawiki. Hast du das Handbuch zu dem Thema schon gelesen? -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:25, 1. Sep. 2007 (CEST)

ja, ich hab das Handbuch schon gelesen, aber da steht alles zu ungenau. Hast du ICQ? Du kannst mir dort Anweisungen geben, wie ich das Wiki konfiguire.

ja, habe ich, aber eigentlich keine Zeit und im Moment auch keine mediawiki-Installation zur Hand. Du kannst notfalls mal in #wikipedia-de fragen - aber erst nochmal die FAQ lesen, deine Frage höre ich öfters. Du darfst die DefaultSettings.php nicht ändern - dafür gibt es die LocalSettings.php. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:02, 6. Sep. 2007 (CEST)

Wikiquote Bot

Hallo. Ich möchte dich auf eine Beantragung des Botstatus in Wikiquote aufmerksam machen. Wikiquote:Bots#Benutzer:Tets-Bot Grüsse --Tets 03:47, 2. Sep. 2007 (CEST)

OTRS-"Bewerbung"

Moin. Wie eben im Chat schon gesagt: Ich halte es für äußerst wichtig, daß im Falle einer Beschwerde der Verursacher davon erfährt, damit er ggf. sein Verhalten korrigieren kann - soweit der Datenschutz und die Diskretion das zulassen. Da dem OTRS dafür, wie mir gesagt wurde, häufig die Ressourcen fehlen, stelle ich mich als Mitarbeiter zur Verfügung. Mir ist dabei durchaus bewußt, daß mir nicht unbedingt der Ruf eines Stoikers vorauseilt. Gruß, PvQ 22:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nahmd. Da ich so lange nix mehr gehört habe, gehe ich mal davon aus, daß sich das wohl erledigt hat. Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 00:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Account sperren, Beiträge löschen

Hallo Michael,

bitte lösch doch meine Beiträge und sperre mein Konto. Danke für die schnelle Antwort und Hilfe.

--Emeraldjuno 10:10, 15. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 20:02, 17. Sep. 2007 (CEST)

Löschgrund

Hallo, Mitte Juli wurde der Artikel "Rivaroxaban" gelöscht. Wie lautet die Begründung? (Kann keine Diskussion dazu finden.) Danke für eine Rückmeldung. Gruß, LD

Hallo LD, im Löschlogbuch war eine OTRS-Ticketnr. angegeben. Bei dem Text handelte es sich um einen Pressetext des Herstellers, für den wir keine Freigabe unter die GFDL erhalten haben. Daher handelte es sich um eine Urheberrechtsverletzung, die gelöscht werden musste. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:13, 17. Sep. 2007 (CEST)

OTRS

Hi! Ich habe die OTRS-Ticketnummer 2007072210009059 für meinen Artikel Da da da bekommen (war schon Ende Juli). Wer setzt mir denn den OTRS-Baustein auf die Disk? Machst Du das? --Havelbaude 08:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hatte ich doch bereits: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Da_da_da%2C_ich_lieb_dich_nicht_du_liebst_mich_nicht#OTRS -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Dafür gibt es aber eine Vorlage, die besser ins Auge sticht (siehe z.B. Diskussion:Krankenhaus Eilbek). --tsor 23:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

Dann mach doch.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 23:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Es ist ein (ungeschriebenes, aber sinnvolles) Gesetz, dass solche Freigabe-Einträge nur von OTRS-Mitarbeitern vorgenommen werden sollen, einfach um Missbrauch zu verhindern. --> Ich darf nicht (;- --tsor 08:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Du änderst die ID nicht - wo ist dann das Problem? Durch die History erkennt jeder, dass die ID von mir dort gespeichert wurde. Sei mutig. Wenn dir jemand auf die Finger haut, schick ihn zu mir. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:32, 21. Sep. 2007 (CEST)

Da Du mich dazu ermunterst war ich mal mutig ;-) Habe die Vorlage zusätzlich eingefügt. --tsor 10:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Olaf von Glehn - Umbenennung des Accounts

Hallo Michael Dietrich, ich werde aus den Angaben zu "Umbenennung" ...usw. nicht schlau. Ich würde gern meinen Benutzernamen "Olaf von Glehn" in "Postillion" umbenennen, ich habe bei meiner ersten Anmeldung die beiden Namen verwechsel und liess es dann dabei aus Bequemlichkeit. Jetzt möchte ich bei meinem Verlassen der Wikipedia wwenigstens das Pseudonym an die Stelle des echjten Namens setzen - am liebsten aber ganz spurlos verschwinden. Es ist ja völlig sinnlos, bestimmte Artikel mit mit bestimmten Namen zu verbinden. Würdest du so freundlich sein, das eine oder das andere zu veranlassen oder mir mitzuteilen, was genau ich tun sollte! --Olaf von Glehn 05:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

Anmerkung: Oder sollte dies der Grund für den Wunsch nach einer Umbenennung bilden? --Herrick 11:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Der o.g. Grund ist für mich nicht entscheidend - erst wenn tatsächlich gesperrt wurde, müssen wir drauf achten. Bitte beachten die üblichen Schritte auf Hilfe:Benutzernamen ändern und dein Benutzername wird umbenannt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:27, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hannelore Frank

Prof an der FH Furtwangen, dürfte dir bekannt sein? Wie stellt meine Schülerin sich denn heute an? --SonniWPDisk. 17:53, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin nicht mehr an der FH Furtwangen immatrikuliert - aber ich fand sie sehr nett :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:48, 23. Sep. 2007 (CEST)

Geschwurbel-Ticket

Hallo MichaelDiederich, wir haben - wie Du vielleicht gesehen hast - unterdessen eine Kunst-Qualitätssicherung, die recht manierlich funktioniert. Es gibt aber ein Problem, nämlich das der "Textgeschenke. Der Diff zeigt, dass uns ein grottenmäßiges Geschwurbel beschert wurde, d.h., dass nun jemand von uns losgehen und sich die Bilder ansehen muss, um daraus etwas einigermaßen Vernünftiges zu machen, denn mit der Bundeskunsthalle im Gepäck ist die Dame ja nun mal relevant. Ich würde gerne wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, derartige (inhaltlich unhaltbare) Textgeschenke abzulehnen? Wir haben auch schon einige "Freigaben" für reine Werbegeschenke von Galeristen gehabt, mit der erkennbar NUR die hohe WP-Verlinkung angestrebt wurde und mit denen die WP dann unter Zugzwang gesetzt ist, weil wir mühselig die Irrelevanz recherchieren müssen, ganz abgesehen von den als Werbetext abgefassten unenzyklopädischen Artikeltexten. Siehst Du eine Möglichkeit, uns aus diesen leider viel Energie bindenden (und nicht gerade Freude bereitenden) Situationen zu befreien? Besten Gruß von --Felistoria 21:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Its a wiki - kannst kräftig mit der Sense drüber gehen. --tsor 21:10, 23. Sep. 2007 (CEST)

Aha. "Werbegeschenk" oder "Kunstvereinsprosa" und wech? Auch, wenn da "Bundeskunsthalle" angegeben ist? --Felistoria 21:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Relevanz dieser Dame gegeben ist (was ich nicht beurteilen mag, ist nicht mein Fach ;-)), dann ist ein LA nicht angebracht. Aber Du kannst den Artikel (kräftig) überarbeiten / entschwurbeln. --tsor 21:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Genau das ist das Problem. Da knallt dir jemand ein völlig verschmiertes Textdings mit Freifahrtschein vor die Nase und du darfst das abwischen? Ich bin nicht die Klofrau der Galeristen, Katalogzusammenschussler und Selbstdarsteller, und wenn die hundertfach in der Bundeskunsthalle sind. Nein, "wir" sind nicht... Die Bildende Kunst, Tsor, ist heute eine hartes Geschäft, es funktioniert wie das showbizz. Diese Frau Jorinde ist, mit Verlaub, m. E. noch nicht soweit, sonst hätte sie einen besseren Eintrag hier gekriegt; die hat einfach eine bekannte Lehrerin, die sich offenbar hervorragend um ihre Studenten kümmert (Austellungen etc.). Aber egal, nu bleibtse. --Felistoria 22:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das Ding ist echt schrecklich - trotz Eurer Bemühungen. Ich hab einen {{unverständlich}}-Baustein gesetzt, denn die Beschreibung ihres Werks ist wirklich eine schwurbelige Zumutung :-( --RoswithaC | DISK 22:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

Roswitha, das ist natürlich richtig, nur wird das Ding womöglich noch in drei Jahren da stehen, wenn sich bei Jorindes Kunst nichts weiter tut. Wer bitte, soll sich denn da einarbeiten, um einen vernünftigen Text daraus zu machen? Es geht ja auch gar nicht um Jorinde, sondern darum, dass laufend derartige Artikel anrollen, die keiner wirklich beurteilen kann, weil die "Freigabe" von irgendwelchen irgendwo im Netz (diese art-seite ist zum Beispiel eine rein kommerzielle Bühne) eingestellten Texten längst in der Kunstszene erkannt worden ist als Möglichkeit zum Push über die prominente Verlinkung der WP bei Google. Ich persönlich kann nur sagen, dass ich mich diesbezüglich als Waschfrau empfinde und mir das nun nicht gerade adäquat erscheint. "Textspenden" waren ursprünglich gedacht als Gaben z. B. renommierter Autoren des RL (z. B. Wissenschaftler), aber im Bereich der Kunst sind sie ausschließlich mehr oder minder rangierende "Werbegeschenke". --Felistoria 23:25, 23. Sep. 2007 (CEST)

Yep, ich sehe und verstehe das Problem. Aber ich denke, dass lieber jahrelang der Baustein drin steht als dass dieser Text so unverändert und kommentarlos bleibt. Findest Du nicht? Ansonsten - ich weiß nicht genau, ob es Regeln zu diesen "Textspenden" gibt - vielleicht ist es möglich, die "Spender" zu veranlassen, ihre Texte selbst zu platzieren? Wenn dadidi oder ein anderes Urgestein das tut, tritt natürlich Beisshemmung auf. Die unbekannten Spender aber müssten sich den WP-Gepflogenheiten unterwerfen. Es mag Einzelfälle geben, aber insgesamt bleibt Werbegeschwurbel doch nur kurz bestehen. --RoswithaC | DISK 23:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Dein Wort in Gottes Ohr, die Kunst ist doch heilig;-) --Felistoria 01:02, 24. Sep. 2007 (CEST)

Yepp: Kunst ist heilig ;-) --RoswithaC | DISK 07:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bei den Freigaben sortieren wir offensichtlichen Müll sehr wohl aus - bei manchen Sachen weiß man es einfach nicht. Im Zweifel darf dort jemand entscheiden, der Ahnung hat. Es geht nur um die Grundlage, das Urheberrecht. Ob wir damit auch was anfangen können, steht auf einem anderem Blatt. Verfahrt damit, wie es euch sinnvoll erscheint - gerne auch Löschen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:25, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ent-Temp-Deadminisizialisierung

Hi Michael,

Hab gerade eine Temp-Deadmin gemacht, der in einer Woche wieder in einen Admin verwandelt wird, siehe Benutzer_Diskussion:Fantasy#Temp-Deadmin (aber wahrscheinlich liest Du eh mit, wollte Dir nur sicherheitshalber noch diese Nachricht hier hinterlassen, einfach so, hab schon lange nichtsmehr auf Deine Diskussions-Seite geschrieben, also dachte ich, schreib ich mal was, daher hier jetzt das geschriebene, in Druckbuchstaben, oder so...)

Danke für Deine Hilfe :-) Fantasy 容 22:05, 28. Sep. 2007 (CEST)

Tobnu soll mich im Zweifel kurz ansprechen .. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:57, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hab auf meiner Seite geantwortet. Fantasy 容 17:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

Umbenennung Benutzter Christophe Neff

Vielen Dank !!!! Christophe Neff 14:25, 30. Sep. 2007 (CEST)

De-Deadmin

Hallo Michael, es wäre schön, wenn du mir bei Gelegenheit meine Knöpfe zurückgeben könntest; mein selbstverordneter Wikiurlaub ist vorbei. Siehe auch [9]. Danke und Gruß, Fritz @ 19:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

Done -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Dankeschön! Gruß, Fritz @ 21:00, 8. Okt. 2007 (CEST)

Benutzernamen ändern

Hallo Michael. Da du ein Bürokrat bist, möchte ich dich bitten meinen Benutzernamen auf Benutzer:Bercöltbrecht ohne Redirect umzuändern. Danke. Viele Grüße. Dark K. 01:54, 6. Okt. 2007 (CEST)

Done -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:46, 6. Okt. 2007 (CEST)

Thanks. Dark K. 16:21, 6. Okt. 2007 (CEST)

De-Admin Benutzer:Eike sauer

Hallo, da didi! Bitte entzieh' mir den Adminstatus. Ich bedanke mich im voraus. --Eike 21:07, 8. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Fantasy 容 14:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:MichaelDiederich/Weblinks

Ich habe diese Seite gefunden und wollte dich Fragen, ob sie noch benötigt wird, da sie mit 1.369.621 Bytes reichlich groß geraten ist. Da ZwoBot immer direkt auf die Diskussionseiten schreibt und der letzte wirkliche edit von nov 06 ist, denke ich mal das sie gelöscht werden kann. Da ich kein edit daran machen wollte um die Server zu schonen habe ich die Seite auch nicht verlinkt. Du kannst es ja selber in die Hand nehmen. Der Umherirrende 17:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe zwar die Notwendigkeit nicht, aber habs gelöscht. -- da didi | Diskussion | Bewertung 21:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Meinen Benutzernamen umändern

Bitte meinen Benutzernamen direkt auf Benutzer: Dr. H.114 umändern. Danke. Dr. H. 21:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wende dich doch einfach an Hilfe:Benutzernamen ändern, das würde Michael sicher besser gefallen, als wenn sich hier jeder einzeln hinwendet... --BLueFiSH.as (Langeweile?) 21:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

Die anderen Namen wurden von Bürokraten geändert. Bitte dann meinen Username auch ändern. Das mit Hilfe:Benutzernamen ändern ist mir zu kompliziert. Bitte mach ne Ausnahme und ändere meinen Benutzernamen auf Benutzer:Dr. H.114. Danke. Dr. H. 22:19, 10. Okt. 2007 (CEST)

Was soll das heißen, „das mit Hilfe:Benutzernamen ändern ist mir zu kompliziert“? Hast du diese Seite überhaupt schon durchgelesen? -- ChaDDy 23:24, 10. Okt. 2007 (CEST)

Du hast genau 8 Änderungen im Artikelnamensraum und stolze 45 in Summe. Wäre da neuanmelden nicht einfacher? --DaB. 23:27, 10. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Bitte in Zukunft nur noch Hilfe:Benutzernamen ändern verwenden! -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:30, 11. Okt. 2007 (CEST)

Claudia Ciesla

Hallo. Ich habe gesehen, dass du den deutschsprachigen Artikel Claudia Ciesla mehfach gelöscht hast. Nun ist in der englischen Wikipedia en:Claudia Ciesla dieses Thema ebenfalls heiß diskutiert en:Articles_for_deletion/Claudia_Ciesla! Ich möchte dich deshalb bitten, an dieser Diskussion ebenfalls teilzunehmen um deinen Standpunkt zu vertreten. Ich habe in der englischen Wiki den Artikel zu Löschung vorgeschlagen. Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. Vielen lieben Dank Wiki-nightmare 20:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde von mir damals gelöscht, weil sie sich an info@wikipedia.de gewendet hat und so die Löschdiskussion vorzeitig beendet wurde. Zum damaligen Zeitpunkt war die Relevanz nicht gegegen (oder die WP hatte noch gewisse Ansprüche?) - den aktuellen Zustand möchte ich nicht bewerten.. --da didi | Diskussion | Bewertung 21:59, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ok. Trotzdem vielen lieben Dank! Wiki-nightmare 22:21, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bitte um Aufklärung

Hallo,

bei dem Artikel Car-PC werden dauernd die Links gelöscht, den Link zum Forum kann ich nachvollziehen, die anderen nicht, diese Entsprechen den Richtlinien für Weblinks, ich bitte um Aufklärung.

Danke

Grüße Dirk

Es handelt sich um einen Link auf ein (Dein?) Wiki und ein paar Links auf Foren, Treffenplaner ... Über letztere müssen wir uns nicht unterhalten, die gehören hier nicht hin. Das Wiki hat gerade mal 142 Artikel, zudem lassen sich dort nur scher gezielt Informationen finden. Sprich, auch dieser Link ist nicht "vom Feinsten". --tsor 12:59, 26. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Beantwortung. Gibt eigentlich nichts hinzuzufügen :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

hallo Michael!

...vielen dank für deine antwort auf meine frage. aber ich komme wohl nicht umhin, das problem noch exakter zu schildern - es geht um die 'vorlage' Benutzer:Ullipurwin/Artikelarbeit. auf meinem eigenen server parse ich den '~interiot-counter' (mit ColdFusion) und habe dort diese kleine datei liegen. die ist derzeit bewusst auf einen älteren stand eingefroren(18,26% 382 2092 29.10.07 16:49). ich möchte einfach ein script von meinem server losschicken, welches mir den [neusten stand] updatet. das ganze liegt dann auf meiner benutzerseite unter Benutzer:Ullipurwin#artikel-arbeit und soll mich motivieren, das miese ANR/mainspace-verhältnis zu steigern ;) ! wenn du so willst: eine art 'minimal-bot'. ich muß sozusagen den inhalt des geparseden als CGI-parameter übergeben. gruß, --ulli purwin 01:13, 30. Okt. 2007 (CET)

Das wird nicht funktionieren. Nicht ohne Handarbeit oder einen Bot, der manuelle HTTP-Requests abschickt. ColdFusion kann das zwar, aber warum reicht dir nicht die cfml-Datei - ist dir das nicht Motivation genug? Ansonsten ist countitis eine Sucht und sollte nicht noch durch externe Scripts gesteigert werden.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:38, 30. Okt. 2007 (CET)

...tja, ich sehe zwar noch eine ganze reihe von (sinnvolleren) anwendungsmöglichkeiten - im grunde frage ich ja nur nach diesem (offenbar hidden) feature... werde mir mal testweise eine py-bot basteln, und dann schauen ob und wie das 'zurückparsen' mit CF funktioniert. wenn ich so drüber nachdenke, wie der pmegbot für das mentorenprogramm erstmal auf meine seite geht und das von mir geparsede dann nach Wikipedia schreibt, finde ich das im grunde einen schritt zuviel - das müsste ich eigentlich auch selber machen können. jedenfalls vielen dank. gruß, --ulli purwin 20:18, 30. Okt. 2007 (CET)

CF kann doch HTTP-Requests schicken und verarbeiten. Ich habs zwar noch nie ausprobiert, denke aber, der Bot ist dann eventuell überflüssig? Frag doch mal Head - der kann dir vielleicht weiterhelfen.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:27, 30. Okt. 2007 (CET)

Artikeländerung Geek

Sehr geehrter Herr Diederich,

wie ich der Versionierung entnommen habe, haben Sie meinen Beitrag zum Artikel rückgängig gemacht. Mir ist es unerklärlich wieso Sie meinen Beitrag zensieren und der Öffentlichkeit enthalten wollen. Ich bitte um eine Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüssen

Ich halte die Aussagen für falsch und ohne entsprechende Quellen gehören sie nicht in den Artikel. Bitte mit ~~~~ (4 Tilden) unterschreiben. Kleiner Lesestoff: Hilfe:Neu_bei_Wikipedia -- da didi | Diskussion | Bewertung 12:05, 3. Nov. 2007 (CET)

Readmin?

Moin, könntest Du mich bei Gelegenheit bitte readministrieren? Drei Monate sollten genug Pause gewesen sein. Viele Grüße, –mnh·∇· 21:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Schreib Dir bitte dabei auch gleich auf deinen Kalender in 2 Wochen Richardfabi wieder zu Adminifizieren, Danke ;-) Fantasy 容 21:58, 5. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Bürokrat

Hallo Michael! Wenn du magst, kannst du die Vorlage gerne in deine Benutzerseite einbinden. --88.64.220.16 13:23, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich habs auf Wikipedia:Administratoren mal eingebaut.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:19, 18. Nov. 2007 (CET)

לערי ריינהארט

Halló 'da didi'! Du bist ein « Bureaucrat» bei « WP:de: » . Ich bitte Dich meinen Benutzernamen umzubenennen indem Du hier klickst. Danke im Voraus! Herzliche Grüße aus München
‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 12:23, 2. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank! Gruß aus München

‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 03:55, 5. Dez. 2007 (CET)

Bitte siehe auch die Bitte bei q:de:user talk:MichaelDiederich|oldid=309276#לערי ריינהארט. Danke im Vortaus! Gruß aus München
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15:25, 28. Dez. 2007 (CET)

Flag

Hallo Dadidi & Mitbürokraten,

hier mal eine Anfrage out of the ordinary:

Als Ombudsman der Wikimedia Foundation ([m:Ombudsman]) möchte ich für das Bearbeiten einer Anfrage auf de.wikipedia gelöschte Edits einsehen.

Ich bitte um Erteilung des Admin-Flags zu diesem und nur diesem Zwecke. Ich schrieb bereits an Benutzer:Anthere. Anthere empfahl, das Flag im Projekt selbst zu beantragen, was ich hiermit tue.

--Hei_ber 18:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:32, 31. Dez. 2007 (CET)

unterwasserfeuerwerk

auch ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008! vielen dank für deine fortwährende konstruktive arbeit in den kulissen der wp.

liebe grüsse,--poupou review? 20:30, 31. Dez. 2007 (CET)

Geschützter Artikel über die Sonne im katastrophalem Zustand

Hallo Michael! Seitdem der Artikel über die Sonne geschützt ist mehren sich auf der Diskussionsseite die Kritiken an dem Artikel. Viele Zahlenwerte und Zusammenhänge werden im Artikel falsch dargestellt - . Deswegegn an dich die Bitte, diesen Umstand zu ändern. Gruß, Euklid (10.01.2008 00:26 h MEZ)

Es gibt doch sicher eine Wikipedia-Seite, wo man Freigaben wünschen kann - ich möchte mich da nicht einmischen. Danke für dein Verständnis. --da didi | Diskussion | Bewertung 16:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Beschweren ...

Hallo, wo kann ich mich beschweren?

Ein User oder Admin hier macht nur Probleme, anstatt mir zu sagen, das ich einen Text nicht in eine Begriffsklärungsseite eintragen darf, hat er das 3 mal rückgängig gemacht, als ich das rausgefunden habe, hat er dann meinen angelgten Text wieder rückgängig gemacht, weil ich den Artikel noch nicht fertiggeschrieben hatte, dann hab ich seine Änderung rückgängig gemacht, jetzt ist die Begriffsklärungsseite OK, aber er hat jetzt meinen Artikel in die QUALITÄTSSICHERUNG genommen, damit er es löschen darf!

• Hier der Artikel: Adal (Name)
• Hier die Begriffsklärungsseite: Adal
• Hier der Typ: Benutzer:DasBee

Problem hat sich offensichtlich bereits erledigt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 21:32, 30. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Bücherwürmlein/Wahlverfahren

Hallo, In dieser kleinen, friedlichen Diskussion über eine völlig neue Idee zur „Machtstruktur“ ist die Frage aufgekommen, ob ihr als Bürokraten bereit wärt, die endgültige Entscheidung über Admin oder Nicht-Admin zu fällen. Daher bitte ich dich darum, dort vielleicht (auch in Absprache mit den anderen Bürokraten) dort vielleicht Stellung zu nehmen, wenn du möchtest. Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 12:28, 3. Feb. 2008 (CET) PS: Auch die anderen Bürokraten erhalten diese Nachricht.

Ich werde die anderen Bürokraten darauf aufmerksam machen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:00, 3. Feb. 2008 (CET)

Frage zur Technik

Bei den Überschriften steht der Bearbeiten-Button gleich neben der Überschrift, wie oben zu sehen ist ==[[Benutzer:Bücherwürmlein/Wahlverfahren]]==[bearbeiten]. Bei anderen Wikis ist er Button ganz rechts, wie geht das, dass dieser Button neben der Überschrift steht? Kann man das in den MediaWiki-Systemtexten ändern?

84.145.242.56 23:12, 9. Feb. 2008 (CET)

Nicht in den Systemtexten, aber über die css-Definitionen, das dürfte eine editsection-class sein, die Du in den unter Wikipedia:Skin aufgeführten CSS-Seiten finden müsstest. Gruß --W_I^KImaniac 11:13, 10. Feb. 2008 (CET)

Botflag für Benutzer:ArchivBot in de.WQ

Hallo Michael, könntest Du bitte dem Benutzer:ArchivBot in der de.WQ ein Botflag geben? Siehe hierzu auch Wikiquote:Fragen zur Wikiquote#Aktualisierung Spezial:Begriffsklärungsverweise. Gruß --W_I^KImaniac 11:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke! Gruß --W_I^KImaniac 10:42, 11. Feb. 2008 (CET)

Gerne doch :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:46, 13. Feb. 2008 (CET)

Sperrung bei WQ

Lieber Michael!
GUTEMIIENE hat mich für immer bei WQ gesperrt. Ich habe dem Projekt aber nicht geschadet, im Gegenteil. Alle meine edits sind begründet. Ich möchte nur Urheberrechtsverletzungen entfernen. Das ist alles GUTEMIIENE haßt mich, ich weiß nicht warum. Ich habe wirklich nichts getan, was WQ schadet. Bitte überprüfe das selber. Bitte könntest Du für eine Entsperrung sorgen? Gruß TOLEDO

Ich schau mal.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 02:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Could you make my username "Barliner", the same as I use on Simple.wiki ? Thanks. -- Tegelsee 15:35, 30. Mär. 2008 (CEST)

No, it is reserved as a global user account. The software denys my request. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:39, 30. Mär. 2008 (CEST)

I am the global user, so I have redirected Tegelsee to Barliner--Barliner 12:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

That is fine for me -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

♫ la-la-la ♫

Hallo, falls es dich interessiert: Eines deiner Frühwerke steht hier° zur Diskussion. Grüße -- kh80 •?!• 02:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vermittlung

Hallo Michael,

Avron und ich haben da so ein, zwei kleinere oder auch größere Probleme miteinander. Wir hätten Dich gerne als Vermittler für das Thema. Mehr zu unserem Disput findest Du auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:Wiki-Chris und Benutzer:Avron und der dahinterliegenden Diskussionsseite.

Schon jetzt "Danke" für Deine Hilfe.

--Wiki-Chris 14:34, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde gerne ablehnen, ich habe mir den Lösungsvorschlag von Shotgun durchgelesen und finde, er ist für den Job besser geeignet. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:03, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Michael, danke für Dein Vertrauen, aber wenn auch nicht im Bezug auf die Benutzer, so bin ich doch thematisch, durch Mitarbeit an den strittigen Artikeln, stark vorbelastet und muss mich daher für befangen erklären. Darüber hinaus fehlt es mir duch die erfolgriche Zusammenarbeit mit beiden Benutzern, an unterschiedlichen Artikeln, an der notwendigen Distanz. Aus diesem Grund habe ich nach meinen ersten gescheiterten Vermittlungsversuch, vor Einschaltung des Vermittlungsausschusses, jede weitere Vermittlungsbemühung für mich ausgeschlossen. Nach meinem Versuch, einen neutralen Vermittler für die beiden Benutzer zu finden, der in Deiner Ablehnung endete, stelle ich nun auch jedes weitere Engagement zu diesem Thema ein, da ich nicht nur befangen bin, sondern scheinbar auch über keinerlei Talent in dieser Richtung verfüge. Beste Grüsse -- Shotgun 16:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vermittlung II

Hallo Michael,

ich bin vom VA Boris Fernbacher, Schwarze Feder mitbetroffen. Da Du Interesse an Jura hast, bitte ich Dich mit zu vermitteln. --MfG: --FTH DISK 17:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hier ist wohl leider niemand zuhause. Falls doch, melde Dich bitte auf der Vermittlungsseite. --MfG: --FTH DISK 15:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, ich war die letzten Tage nicht online und habe deine E-Mail auch noch nicht beantwortet. -- da didi | Diskussion | Bewertung 20:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich will nicht sagen, dass Du nun Schuld daran bist, dass jetzt der Streit noch mehr eskaliert ist - Das können wir alleine ganz gut. Du musst mir ja nicht angworten. Aber andersrum geht es. Wir brauchen meines Erachtens immer noch einen zweiten Vermittler. Durch die neuerliche Sperrung haben wir nun einen Monat Zeit. Vielleicht reizt Dich das Thema doch. Es hat reichlich Juristisches und sogar Beiklänge von VWL/BWL zu bieten. Ich favorisiere eine Vermittlung wie bei Tarifstreitigkeiten, wo sich die Vermittler im Verborgenen selbst einigen und dann gemeinsam einen Vermittlungsvorschlag vorlegen. --MfG: --FTH DISK 21:53, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ja, mich reizt das Thema schon, aber ich habe einfach nicht die Zeit und die Lust, noch länger nachts arbeiten zu müssen um die Aufgaben noch einigermaßen zeitnah zu erledigen.. Schau dir meine Benutzerbeiträge an, wenn ich Zeit hätte, wäre ich nicht seit Monaten so inaktiv.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Rename user

In view the login provided by the unified goal [10], ask the rename of User:Chico, with minimum contribution, and currently inactive. The rename may be Something like User:Chico-Old.

Thank advance.

-q:pt:user:Chico (talk) 11:56, 21 April 2008 (UTC)

Request moved to this page. I will handle it there. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:02, 1. Mai 2008 (CEST)

Global login

Hello, I am an administrator on Polish Wikipedia. I would like to use the opportunity to have a global login, however there is a username conflict on this wiki. I would like to usurp the account name "Monopol" which I use globally. Regards, 88.156.14.41 20:48, 30. Apr. 2008 (CEST)

Request moved too this page.

wieder da

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 02:58, 7. Mai 2008 (CEST)

Willkommen zurück! -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:16, 8. Mai 2008 (CEST)

Geburtstagsglückwünsche

Alles Gute zum Geburtstag! --my name 01:42, 11. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir zu Deinem Geburtstag ein fröhliches Schach und einen Kantenball;-)) Alles Gute! --tsor 06:10, 11. Mai 2008 (CEST)

Hei Michael, auch von mir einmal "Happy Birthday" ins Schwabenland. Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir, Stier! :-) --dvdb 11:47, 11. Mai 2008 (CEST)

Happy Birthday aus dem Ruhrgebiet ins Schwabenland --Matrixplay 18:39, 11. Mai 2008 (CEST)

Da schliess ich mich mal an :) Alles Gute :) Grüße, abf /talk to me/ 19:12, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke! -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:26, 11. Mai 2008 (CEST)

Ach Du lieber Herr Gesangsverein! Du hast schon wieder Geburtstag? Hattest Du nicht erst letztes Jahr? Wie dem auch sei: ich singe nicht! Das letzte Mal bekam ich Ärger mit der Menschenrechtskommission. Aber ich trinke ein Gläschen Wein auf Dein Wohl. Beste Grüße, Carol.Christiansen 19:29, 11. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch - ich wünsche Dir ein wenig Zeit zum Feiern! --Hei_ber 20:22, 11. Mai 2008 (CEST)

Hans-Dieter Mutschler

Hallo Michael! Du hast den Artikel am 21. Aug. 2007 gesperrt. Warum? Die Begründung ist für mich im Moment nicht so ganz nachvollziebar (was hat das OTRS-Ticket damit zu tun?). Könntest du ihn vielleicht wieder entsperren. Das hier ist ein Wiki und gesperrte Artikel passen da nicht so ganz zum System... Und ein dreiviertel Jahr Sperre sollte doch wohl mehr als genug sein, oder? -- Chaddy - DÜP 05:37, 19. Mai 2008 (CEST)

Benutzerseite komplett löschen

Hallo Michael,

kannst Du bitte die Benutzerseiten "Nup" und "Schratmaki" komplett löschen? Inklusive Diskussion und allen Unterseiten? Danke! Nup 16:45, 26. Mai 2008 (CEST)

Hat jemand anderes erledigt -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:08, 27. Mai 2008 (CEST)

merging my accounts

I've tried to merge my accounts in the different projects, but Benutzer:Carny, which isn't mine, makes it impossible. could you please cancel it? 77.127.24.247 23:23, 27. Mai 2008 (CEST)

 Nein, sorry, but it is not allowed on de.wp to usurp accounts with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a solution in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:35, 27. Mai 2008 (CEST)

he did two edits more than two years ago, while I've made more than 20,000 contributions in the past 3 years. are you sure you can't make a judgment call here? 132.66.31.45 16:53, 28. Mai 2008 (CEST)

We need to wait for a general solution as discussed on meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy. Sorry. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:38, 30. Mai 2008 (CEST)

Could you delete Benutzer:Diti ?

Hello,

Benutzer:Diti has no contributions and is no more active; in order to make my SUL account working on all wikis, could you delete this account? I don't register because SUL wil do that for me. Original request here, contact me on Commons if you need any confirmation. Thanks! 84.101.180.171 02:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Diti hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitungen und keine Einträge im Logbuch. fr:User:Diti hat mit 1358 Edits die meisten Benutzerbeiträge aller gleichnamigen Accounts, Benutzer mit erweiterten Rechten sind nicht vorhanden.

 Ok „Benutzer:Diti“ → Benutzer:Diti-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Olve > Olve Utne

Any chance of changing my user name from “Olve” to “Olve Utne” in connection with the SUL system? Thanks in advance! :-) Olve 20:42, 30. Mai 2008 (CEST)

 Ok „User:Olve“ →User:Olve Utne. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank! :-) Olve Utne 11:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

Axelv

Hello! I am, like many others here trying to get my SUL in shape, and it seems like the only thing holdning me back now is Benutzer:Axelv, who has made edits to dewiki that might be GFDL worthy, although most of them are advertising links for Museumsberg Flensburg. My username has 722 edits at svwiki, 130 edits at enwiki, 60 at commons, 16 at eswiki and a whooping 2 at cawiki. What do you think about my chances, and could you help me with the necessary steps? Thank you! 85.50.147.226 23:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

 Nein, sorry, but it is not allowed on de.wp to usurp accounts with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a solution in the future. Please read the propoal on meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy too. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:38, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nebrot

Hello, I am trying to SUL the user name Nebrot, but this user name is already used on the german wiki. No edits have been made with it, so I hope I can usurp it. Thanks! 154.20.163.55 13:08, 17. Jun. 2008 (CEST)

„Benutzer:Nebrot“ hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitung und keine Einträge im Logbuch. en:User:Nebrot hat mit 224 Edits die meisten Benutzerbeiträge aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Nebrot“ → User:Nebrot-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:31, 30. Jun. 2008 (CEST)

Thanks! Nebrot 08:11, 1. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bbik/Unified Login

Hallo! Ich habe eine kleine Problem mit dieses Konto -- es ist meine, aber das Passwort ist anders als für mein Hauptkonto, und ich habe es vergessen (Es hat auch kein Email; auf welchem Grund ich ein nicht zugegaben habe, weiss ich auch nicht.). Deswegen ist es ein bisschen schwer, es mit mein unified Login abzumelden. Kann irgendetwas damit gemacht sein? Ein neues Passwort hinstellen oder so was? Danke! -Bbik^★ 00:15, 30. Jun. 2008 (UTC)

Hi Bbik, sorry, we cannot help because bureaucrats may not change email addresses and/or passwords. Only server admins can do this. It needs a prove of identity between the accounts on en.wp and de.wp. You have cross referenced your accounts by interwiki links, I assume this is a good prove. But the server admins will decide this. Please write an email to brion@wikimedia.org with all details incl. the diff links of the cross reference. I wish you success. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:26, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sent, thanks! -Bbik^★ 08:02, 30. Jun. 2008 (UTC)

Just for the sake of keeping things together, I'm going to continue here, rather than your talk page. Do you know if the Brion of the email is the same person as Brion VEBBER? I haven't had any response yet, and I'm thinking I might leave a note on his talk page, if it is the same person, just to make sure something gets seen. -Bbik^★ 11:57, 6. Jul. 2008 (UTC)

His username is en:User:Brion VIBBER. But be patient please, he has a lot very important things to do and resets of password has not a high priority. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

Any proof that the enwiki and dewiki accounts are owned by the same person which is good enough for the sysadmins to intervene is also good enough for the bureaucrats to rename the account. Sysadmin intervention should never be recommended - especially when there is an obvious solution which doesn't involve them. If the edits Raymond cites above are convincing (seems that way to me!) then just rename the account - don't waste the time of our sysadmins please. I can hardly believe this has to be said. Mike.lifeguard | ^@meta 21:40, 13. Feb. 2009 (CET)

To clarify where the sudden revival of this section came from, I once again have free time to spend editting wikipedia, and would like to get this taken care of this time, at least in some fashion, since no action was taken after the previous request(s). While it would clearly be preferred to have the current account unified to my global one, it unfortunately looks like that is unlikely, for a number of reasons. Therefore, renaming/usurping it so I can to edit here, signed in, with what is equally clearly my name, would be a nice compromise. Thanks, Bbik^★ 06:24, 14. Feb. 2009 (CET)

WP EinsteigerInfo

Hallo Michael, ich habe dich als vermutlich primär Zuständigen zur Info11 ausfindig machen können. Eher durch viel Zufall, denn die Angabe irgendeiner Kontaktstelle, einer Diskussionsseite oder dgl. fehlt in der Info ebenso wie das Datum der letzten Änderung, so wichtig ich beides auch bei einer solchen Publikation fände. Dass du als Autor der Version 1.1 genannt wirst, hat mir nicht sehr weitergeholfen. Und der winzige zum Ziel führende Hinweis auf dem Autorenportal "i" ist recht gut versteckt... Übrigens, ich finde es erstaunlich, dass bei fast allen der 27 angegebenen Co-Autoren der aktuellen Info, so sie denn überhaupt noch zu finden sind, ihre letzten Lebenszeichen in der WP mehrere Jahre zurückliegen!

---

Zu "Wpeinsteigerinfo11.pdf"

Obwohl ich mich schon lange als IP in der WP herumtreibe, habe ich erst heute diese Info-pdf entdeckt. Ich finde sie informativ, gut aufgebaut und sicher hilfreich für die Zielgruppe. Aber sogar hier lassen sich Kleinigkeiten verbessern, wenn auch nicht 'wikiwiki'. So melde ich es dem/der Zuständigen:

1. Gleich auf der ersten Seite ist – wohl von einer schnellen Umformulierung – etwas geblieben, nun zielt der Akkusativ auf einen falschen Genus (..geben wir hiermit unseren Einsteigern auch einen bequem ausdruckbares Dokument in die Hand).
2. Auf Seite 14 wird in Abbildung 2 die Checkbox "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" gezeigt, und unten beschrieben. Das ist für Einsteiger, an die sich diese Information doch richtet, wenig relevant, denn das gibt es nur mehr für angemeldete Benutzer. Leider! Und: warum eigentlich – auch Einsteiger ändern oft nur ein Leerzeichen.
3. In Hauspolitik auf Seite 18 oben steht am Ende des Absatzes: Oft sind beide Seiten davon überzeugt, dass ihr Standpunkt der "objektiv wahre" ist – aus einer neutralen Perspektive werden trotzdem beide dargestellt.

Das habe ich einige Male lesen müssen, bis ich die Aussage verstanden habe. Es wäre besser, statt "werden" was andres zu nehmen, und vor allem das irritierende "trotzdem" wegzulassen, oder zumindest durch "hingegen" auszutauschen. In einem WP-Artikel hätte ich das geändert in – aus einer neutralen Perspektive lassen sich beide darstellen, eventuell auch gegenüberstellen, wenn das nicht zu sehr als feindlich verstanden werden kann; oder ". Nur eine streng neutrale Perspektive ermöglicht..." Noch besser wäre es, nicht mitten im Satz Subjekt und Objekt zu wechseln; aber das wäre schon eine grössere Änderung, die ich an den Texten anderer nur mache, wenn es mir sehr notwendig erscheint.

---

Zumindest der erste der aufgezeigten Mängel ist ein richtiger Fehler, der sich schnell beheben lässt, sofern man Zugriff auf das Dokument hat. Mit freundlichem Gruss, wdh -- 193.196.166.161 10:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt das Quelldokument als OpenOffice-Dokument - möchtest du die Fehler nicht selber beheben? Bis ich dazu komme, ändert sich wieder so einiges.. Aber danke für den Hinweis, ich schreibe mir das mal auf.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:44, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich schau mal, wie ich da rankomme; bisher habe ich noch nicht entdeckt, wie das Quelldokument zu editieren ist. Gruss -- sarang♥사랑 (wdh 193.196.166.161) 17:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Fehlende Operators im IRC-Channel

Hi da didi,

im WP-IRC herrscht momentan leider eine ziemlich „Operatornot“, vor allem Morgens und in der Nacht, in dieser Zeit gibt es im Chat leider viele Trolle und keiner kann was dagegen machen, weil zu diesen Uhrzeiten oft kein Op da ist. Deswegen bräuchten wir ein paar mehr Leute die sich den Status selbst geben lassen können. Ich würde spontan C-M vorschlagen, der ziemlich oft im Chat ist und auch schon ab und zu temporäre Rechte bekommen hat. Wenn Du eine andere Möglichkeit siehst den IRC-Channel trollfrei zu halten, wäre es auch gut :-). Grüße, --Thalan^Talk 01:04, 14. Jul. 2008 (CEST)

merging my accounts (2)

Hi I'm trying to merge my accounts too. And obviously, as I'm bothering you, on de.wiki there's an account that doesn't belong to me. I've read your previous answer but it seems to me that you was speaking only about account with contributions, right? In my case the user in question (Nick84), as far as i didn't misunderstand anything, has no contributions at all. May I request if the policy adopted on de.wiki allows usurpation in this case? Thank you. --84.222.19.240 19:17, 16. Jul. 2008 (CEST) (it:Nick84)

„Benutzer:Nick84“ hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitung und keine Einträge im Logbuch. it:User:Nick84 hat mit 1741 Bearbeitungen die meisten Bearbeitungen aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Nick84“ → User:Nick84-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Merging my accounts problem

Hi I'm trying to use this new unified login. On de.wiki there's an account called Grotte that doesn't belong to me, or I am told that it does excists when when trying to creata a unified login. But I am not sue if it excists at all really, but I can not create a new on with the same name, and when trying to creata a unified login does it cause trouble. Can this account be renamed removed or what ever? --18:30, 19. Jul. 2008 (CEST) (Grotte)

„Benutzer:Grotte“ hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitung und keine Einträge im Logbuch. sv:User:Grotte hat mit 1575 Bearbeitungen die meisten Bearbeitungen aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Grotte“ → User:Grotte-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

noch son merge

hallo michael, als tschechischer botschafter ist auch jemand an mich rangetreten weil er seinen cz accountnamen auch gerne in de benutzen würde, der bisher nur für 8 edits genutzt wurde. kann man da was machen, wenn ja wer? danke für eine antwort, Lichtkind 12:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Lichtkind, um welchen Benutzer handelt es sich? Wenn es sich nicht um einen glasklaren Vandalenaccount hier im Projekt handelt, stehen die Chancen schlecht, dass wir Bürokraten ihn zwangsumbenennen können. Wir sammeln solche Problemfälle auf der Seite Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle. Vielleicht gibt es in Zukunft eine Lösung, diskutiert wird das im Meta-Wiki. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:45, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ist schon seltsam

Jedes Mal, wenn ich hier hinklicke, bist du ein Jahr älter. Wie soll das enden? Grüße, --Anneke Wolf 17:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Halb so schlimm, er altert nur, wenn zwischen zwei Klicks der 11. Mai liegt. Und auf dein Alter wirkt es sich nicht aus. -- sarang♥사랑

My username

Hello! I would like to change my username to JannE because I have used that name in Finnish Wikipedia so long. Can you do it? --JannE-de 12:58, 4. Okt. 2008 (CEST)

Would you please confirm on fi:Käyttäjä:JannE that Benutzer:JannE-de belongs to you? Please post a diff link here and after that I will rename your account here. Thanks in advance. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:40, 20. Okt. 2008 (CEST)

Unified Login for User:Deadstar

Hi Michael - I am trying to get my accounts merged, but have forgotten my password for User:Deadstar on here. It is my account (judging from the 4 edits)... but must have used an old email address as the lost password email doesn't arrive. Hope you can help. Thanks. Commons:User:Deadstar

Mißbrauch meiner E-Mail

Bitte nicht nochmal. Ich möchte per Mail nicht mit WP-Probelematiken belästigt werden, dazu ist meine Diskussionsseite da. --Eva K. ^Post 00:14, 5. Nov. 2008 (CET)

assume good faith -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Usurp request fr:User:ILJR

Hello, I want to usurp the account de:User:ILJR which is the last error account to achieve my SUL merging.

My main WP is the french one and you can contact me on my talk page fr:User Talk:ILJR.

Best regards.

81.56.14.91 22:02, 30. Nov. 2008 (CET)

PS : If you follow my IP contrib on de:WP and then the fr interwiki link you could verify that this IP is really mine. Thanks a lot.

---

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 22:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Huhu,

könntest du bitte mal kurz hier vorbeischauen und bestätigen, dass du mich im RL schon mal getroffen hast!? Danke& alles Gute, --darina 17:41, 11. Feb. 2009 (CET)

Software-Plattform

Hallo Michael,

Ich wollte den Begriff Software-Plattform als neuen Artikel mit Redirect auf Plattform (Computer) anlegen und bekam einen Hinweis "Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist. ..." angezeigt mit dem folgenden Logbucheintrag:

16:55, 12. Feb. 2006 MichaelDiederich (Diskussion | Beiträge) hat „Software-Plattform“ gelöscht ‎ (SLA)

In Plattform (Computer) steht eine Erklärung des Begriffs, so dass ich einen eigenen Artikel mit Redirect durchaus für angebracht halte: "Umgekehrt wird auch selten der Begriff Software-Plattform (meist als Synonym für eine Laufzeitumgebung) verwendet, wenn zum Beispiel ein bestimmtes Betriebssystem oder andere Standardsoftware unabhängig von der konkreten Hardware gemeint ist."

Weisst Du noch, warum Du diesen Artikel damals gelöscht hast?

Zur Info: Einen neuen Artikel "Plattform-Software" mit Redirect auf Plattform (Computer) und dem Einbau eines Links darauf in anderen Artikeln habe ich kurz vorher angelegt.

Gruß, Fouk 11:47, 2. Mär. 2009 (CET)

Merging my accounts (3)

Hi Michael,

I have the global account Pietro that has a collision with Benutzer:Pietro, who doesn't seem an active user: could you please check if it is possible to merge the accounts?

Thanks, Pietro.dewiki 14:03, 8. Mär. 2009 (CET)

Amoklauf von Winnenden / Namen des Täters

Hallo Michael, vielleicht kannst als Administrator und Bürokrat dich der Sperrung bzw. Bearbeitung des Artikels über den Amoklauf von Winnenden annehmen und dort mal ein Machtwort aussprechen. Knackpunkt ist die inzwischen ewige Diskussion, ob der Name des Täters genannt werden kann / darf / soll oder nicht.

Wird der vollständige Name des Täters genannt, wird dieser vom nächsten Benutzer wieder umgehend aus dem Artikel gestrichen, teilweise mit unsinnigen Begründungen. So geht das ewig hin und her.. Nennt A den vollständigen Täternamen, löscht ihn B, darauf nennt ihn C wieder, D löscht ihn wieder, usw. Inzwischen ist der Artikel fürs Bearbeiten gesperrt worden.

Ich bin nicht dafür, den Täter zu schützen und die Opfer zu bestrafen. Eine solche Mentalität erinnert mich an ein dunkles Kapitel der deutschen Geschichte, und ich denke, keiner von uns möchte dies (Zumal ich mich von jeglicher Art von politischem Extremismus distanziere).

Ich bin dafür, den vollständigen Namen des Täters zu nennen, schließlich wurde es beim Amoklauf von Erfurt auch so gehandhabt. Der Verhaltenskodex des Deutschen Presserates erlaubt unter den gegebenen Umständen die vollständige Nennung des Täternamens (Siehe Diskussionsthread). Somit sind wir bei der Nennung des Täternamens auf der sicheren Seite, gesetzlich ist die Nennung im Rahmen der gültigen Richtlinien ebenfalls erlaubt. Der vollständige Name wird auch in seriösen Zeitungen (Süddeutsche Zeitung, Märkische Allgemeine, Sächsische Zeitung, Focus, Financial Times) genannt. Es gibt außerdem einen offenen Brief der Eltern des Täters, in welchem der Familienname genannt ist.

Leider scheinen diese Argumente in der Diskussion nicht zu fruchten. Das Ganze artet inzwischen zu einem Kasperltheater aus, es fehlt nur noch der Vorhang außenrum. Sollten noch Rückfragen sein, stehe ich gerne per Mail oder PN auf meiner Benutzerseite zur Verfügung. Grüße aus der Nähe von Stuttgart. --Holger 16:12, 19. Mär. 2009 (CET)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimann besuch mich 10:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Da schliesse ich mich gerne an, Michael. Alles Gute !!!!!!!!!!! Gruß --tsor 11:21, 11. Mai 2009 (CEST)

Danke! -- da didi | Diskussion | Bewertung 11:00, 8. Jun. 2009 (CEST)

Help needed in registering a Global name

Hallo Michael, guten tag. Excuse me, but my written german is still terrible, so I'll follow up in english.

I'm Richy, burokrät on the spanish edition of Wikipedia. I was trying to configure my global account, and found out that "Richy" is in use on this edition. But it seems that the user has not edited since 2006. So, as instructed by http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login I was wondering if there is any possibility that I could get the username.

I really don't edit that much here except for interwikis, but I'm used to my username, and would want to keep it as global as possible. Thanks for your time, whatever the decision.

Forgot to tell, the user I would want to get is Benutzer:Richy

Best regards, Richy

 Nein sorry but it is not allowed on de.wiki to usurp usernames with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle to keep it in mind for a solution in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:56, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wiederwahl-Dingsbumms

Hi Michael, ich habe eben den Sack zugemacht, weil Hängepartien blöd sind. Du kennst das Prozedere, nehme ich an? Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/MichaelDiederich haben innerhalb eines Monats bis heute 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach den neuen Richtlinien entsprechend WP:WW solltest du, wenn du magst, dich jetzt innerhalb eines Monats zur Wiederwahl als Administrator bereit finden - unter Wikipedia:Kandidaturen. Da kannst du dich vorstellen - oder natürlich ein von dir bestimmter Unterstützer kann das unternehmen. Nach einem Monat (von heute an) kann jeder andere Benutzer auch, die Wiederwahl dort eintragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Wenn du keine Lust dazu hast, kannst du natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben; dann gipps keine Wiederwahl jetzt, und um die erweiterten Benutzerrechte (vulgo: Admin) wieder zu bekommen, ist eine Neuwahl erforderlich. Gruß --Rax post 23:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo

Da Du in Wikiquote ebenfalls Administrator bist, wärst Du so nett und würdest mir die Antwort Deines Kollegen Histo übersetzen? Soll ich das so verstehen, dass ich zu einer Wikipedia-Adminmafia gehöre? Habe ich Zensurgelüste oder die von ihm genannte Wikipedia-Adminmafia??? Etwas konsterniert und perplex--KarlV :  DISKU  13:53, 26. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:50, 11. Mai 2010 (CEST)