Benutzer Diskussion:Muschelschubser

Archiv

bis Ende 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Noch eine kleine Bitte und einige Fragen

Lieber roter Muschelschubser, ich bin erst seit einem Vierteljahr dabei, während Du seit rund 5 Jahren aktiv als Milan-See und dann nach einem Wechsel zum frei gewordenen Benutzernamen "Muschelschubser" weiterhin viel editierst oder änderst - nach dem Thema Schifffahrt, Gewässer, Wasserstraßen, Tanzclubs, usw. sind jetzt alle Naturschutzgebiete Niedersachsens dran, die Du in der Liste blau einfärbst. Das ist eine echte Fleißarbeit, die Du meiner Meinung nach ruhig fortsetzen solltest. Aber als Neuling fällt mir auf, dass man da noch einiges verbessern könnte. Im angegebenen externen Link Naturschutzgebiet „Rehdener Geestmoor-Regenerationsgebiet“, Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz sind wenigstens noch Fotos und Karten angegeben, die das Lesen interessant machen und auch zum Wiki-Artikel gehören sollten. Es müssten also noch weitere Benutzer aus Niedersachsen diese Dinge liefern und die kurzen Lemmata zu wirklichen Artikeln machen??

Nun meine kleine Fragen mit den kleinen Bitten: Warum ist es einem seit rund 5 Jahren tätigen Benutzer nicht möglich, sich auf seiner Benutzerseite Benutzer:Muschelschubser wenigstens kurz bekannt zu machen und auf seiner Disk.-Seite die aktuellen Beiträge des laufenden Jahres stehen zu lassen (Liegt es an der Vergangenheit des "Milan-See"? Oder liegt es an Deiner Beschäftigung in irgendeinem Amt?)?

Warum gibt es Unterseiten mit Schiffsbildern und Bildern von Tanzformationsgruppen sowie eine Unterseite mit NAS (Neue Artikel Schifffahrt?), wenn es keine wirkliche Benutzerseite gibt? Sind wir eine Community oder nicht? Könntest Du - trotz vielleicht gemachter Fehler (ich mache sie gerade auch!) - vielleicht doch etwas über Deine neuen Intentionen als Muschelschubser verraten?

Keiner muss über sich viel preisgeben, aber nach einiger Zeit den Benutzernamen zu wechseln lehne ich ebenso ab wie den "Sockenpuppengebrauch". Wann können wir mit einem blauen "Muschelschubser" bei den neuen Seiten rechnen? Mit freundlichem Gruß aus Bayern, --Didi43 21:41, 14. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt keinerlei Verpflichtung, sich vorzustellen (wir haben viele langjährige wirklich gute Mitarbeiter, die darauf verzichten) und das Ändern des Benutzernamens ist auch nicht verwerflich. Häufiger Grund für beide Dinge ist WP:ANON. Bitte mehr WP:AGF haben. XenonX3 - (☎:±) 23:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzerseite

Magst Du was draufschreiben, damit Du nicht mehr rot wirst? So stolpere ich immer bei den neuen Seiten über Dich, aber Deine Neuanlagen sind total in Ordnung. WB Looking at things 07:32, 22. Mär. 2013 (CET)

+1 ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 09:58, 22. Mär. 2013 (CET)

Ein Dankeschön!

Moin Muschelschubser! Ich sehe gerade, daß Du eine ganze Reihe richtig saubere Schiffsartikel raushaust. Dafür von mir ein Dankeschön und Hut ab! Groetjes, --SteKrueBe 10:13, 26. Aug. 2018 (CEST)

Oh, vielen Dank dafür. :-) --Muschelschubser (Diskussion) 23:18, 28. Aug. 2018 (CEST)

Es muss nicht immer eine runde Zahl sein....

...um Danke zu sagen

Eine Verewigung erfolgt hier.

Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.--Doc. Heintz (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2019 (CET)

Da sage ich doch dann auch mal danke! --Muschelschubser (Diskussion) 21:10, 13. Feb. 2019 (CET)

Kats für ehemalige NSGs

Hallo Muschelschubser, zur Info. Solange es keine Kategorie:Ehemaliges Naturschutzgebiet im Landkreis Lüchow-Dannenberg gibt, muss die alte Kat in den Artikeln bleiben, dort werden nicht nur aktuelle NSGs abgebildet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:44, 27. Feb. 2019 (CET)

Hallo Zollernalb, für ehemalige Naturschutzgebiete gibt es die Kategorie:Ehemaliges Naturschutzgebiet in Niedersachsen, wo (bisher) alle ehemaligen Naturschutzgebiete gesammelt werden. In der Kategorie:Naturschutzgebiet im Landkreis Lüchow-Dannenberg sind die Artikel falsch einsortiert, weil es die genannten Naturschutzgebiet rechtlich nicht mehr gibt. Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 19:55, 27. Feb. 2019 (CET)

Das macht nichts. Beispielweise stehen ehemalige Unternehmen auch noch in der Unternehmenskategorie einer Gemeinde, auch wenn es nicht mehr existiert. --Zollernalb (Diskussion) 20:04, 27. Feb. 2019 (CET)

Dafür scheint es aber nicht zwingend einen Konsenz zu geben, zumindest wird das wohl (ich beziehe mich jetzt auf Deine zuletzt gemachte Aussage) durchaus unterschiedlich gehandhabt. --Muschelschubser (Diskussion) 20:28, 27. Feb. 2019 (CET)

Hast du Beispiele? (Sorry für die späte Antwort, habe vergessen, deine Seite auf meine Beo zu setzen) --Zollernalb (Diskussion) 22:58, 27. Feb. 2019 (CET)

Ich gucke mal nach und melde mich, wenn ich was finde (dann mit Ping, da es etwas dauern kann). --Muschelschubser (Diskussion) 15:16, 28. Feb. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Muschelschubser
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Muschelschubser! Am 23. August 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 17.900 Edits gemacht und unglaublihe 2051 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Gewässern, Feucht- und anderen Naturgebieten. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 23. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. PPS: Was würdest Du davon halten, den Artikel Ballertasche für die "Schon gewusst"-Rubrik der Hauptseite vorzuschlagen. Als Teaser würde sich anbieten: "In der Ballertasche war Kies". BG -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:34, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis "Kleine Änderungen"

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du alle Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gemäss den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie zum Beispiel Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss unter anderem auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.

Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.

Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 07:42, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hallo KurtR, danke für den Hinweis. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Hilfeseite "Kleine Änderungen" schonmal gelesen hatte, sehe mich aber im Grunde genommen bestätigt, daß Edits, die "keine inhaltlich relevanten Änderungen" umfassen, als "Kleine Änderungen" markiert werden dürfen. Bei kleineren inhaltlichen Ergänzungen/Änderungen, die den Artikelinhalt oder die Aussage nicht nennenswert ändern, mag natürlich schon der erste Punkt unter "Was keine kleinen Änderungen sind" greifen (bei meinem letzten Edit im Artikel Typ ASP-60-M habe ich das Häkchen deshalb mal weggelassen, auch wenn er für mich eine "Kleine Änderung" war). Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 11:19, 17. Apr. 2023 (CEST)

Du machst das perfekt, Gruss :-) --KurtR (Diskussion) 06:55, 18. Apr. 2023 (CEST)

Typ ASP-60-M

Danke für Deinen Artikel. Ab morgen werden alle drei Schiffe in Betrieb sein, ich habe den Artikel notdürftig aktualisiert, kannst Du noch einen Blick darauf werfen? Falls Du auch bei Limmatschiff mitarbeiten möchtest, habe ich noch einen Thread dort eröffnet. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 07:42, 1. Apr. 2023 (CEST)

Neuer Artikel: Tanzkreis Altenburg

Hallöchen muschelschubser,

nachdem der 1. TSC Tanzkreis Schwarz-Gold Altenburg diese Saison erstmalig in der 1. Bundesliga startet und somit für das allgemeine Tanzpublikum ein Stück weit interessant sein dürfte, habe ich dafür mal einen rudimentären Artikel angelegt. Da ich Dich bei vielen Tanzsportvereinen in der Bearbeitungshistorie finde, wollte ich fragen, ob Du schon mal einen Blick darauf werfen kannst.

Liebe Grüße --RGCler (Diskussion) 22:50, 15. Jan. 2024 (CET)

Moin RGCler. Werde ich machen. Einen fertigen Entwurf zum Verein habe ich auch auf meiner Festplatte, brauche ich also nur zu vergleichen. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 11:48, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo RGCler, ich habe mal ein wenig in dem von Dir angelegten Artikel herumgepfuscht. Beim Gründungsdatum bin ich mir unsicher. Die Vereinsgeschichte auf der Website des Vereins scheint nicht eindeutig. Die Gründung dieses Vereins kann 1949, aber auch 1962 gewesen sein. Ich habe das mal überschrieben, Deine Version mag aber natürlich korrekt sein. Den Abschnitt über die Standardformation würde ich noch kürzen (wollen), habe ihn aber erstmal in Deiner Version belassen. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 15:11, 16. Jan. 2024 (CET) PS: Wir brauchen noch einen Artikel zum 1. Latin Team Kiel, allerdings finde ich zu dem Verein praktisch nichts...

Vielen Dank Dir, sieht auf jeden Fall schon mal ein Stück runder aus. Das Gründungsdatum habe ich der Satzung entnommen, die selbiges auf den 8. Januar 1949 beziffert (Link: Satzung). Das erschien mir "am offiziellsten", allerdings bin ich mir selbst unschlüssig, ob der Verein zu diesem Zeitpunkt bereits eingetragen worden ist oder dies nachträglich erfolgte. --RGCler (Diskussion) 18:43, 16. Jan. 2024 (CET)

Laut Präambel der Satzung ist der 1. TSC Tanzkreis Schwarz-Gold Altenburg (jetziger Verein) aus dem am 8. Januar 1949 an der Tanzschule Schaller gegründeten Tanzkreis Schwarz-Gold Altenburg hervorgegangen. In der Vereinsgeschichte auf der Website des Vereins steht dann der etwas schwammige Satz, der Tanzkreis habe 1962 Organisationscharakter erhalten (was ich als Gründung des im Artikel behandelten Vereins interpretiere)... --Muschelschubser (Diskussion) 14:14, 17. Jan. 2024 (CET)

Hast Du zu Kiel auch bereits einen Entwurf? Vielleicht kann ich Dir unter die Arme greifen und noch ein paar Infos zusammentragen. LG --RGCler (Diskussion) 14:42, 17. Jan. 2024 (CET)

Einen kurzen Entwurf habe ich eben hochgeladen (Benutzer:Muschelschubser/Entwürfe/1. Latein Team Kiel). Als eine Basis mag das gehen, aber viel Inhalt hat der Artikel so noch nicht. --Muschelschubser (Diskussion) 00:03, 18. Jan. 2024 (CET)

Ich habe den Entwurf mal in den ANR verschoben → 1. Latin Team Kiel. --Muschelschubser (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke Dir, ich werde versuchen bei Gelegenheit, den Artikel zu ergänzen so gut es geht. --RGCler (Diskussion) 22:10, 18. Jan. 2024 (CET)

Eynhallow (Schiff)

Hallo Muschelschubser!

Die von dir angelegte Seite Eynhallow (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:01, 11. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Shapinsay (Schiff)

Hallo Muschelschubser!

Die von dir angelegte Seite Shapinsay (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:06, 11. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hoy Head

Hallo Muschelschubser!

Die von dir angelegte Seite Hoy Head wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 11. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)