Benutzer Diskussion:Minorcarry
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 22:00, 2. Mär. 2009 (CET)
Orts-LAs
[Quelltext bearbeiten]Darf ich Dich auf Wikipedia:Bitte nicht stören hinweisen. Deine offensichtlich auf Grund von Achims amoklauf gestellten Trotzanträge verstoßen gegen diese Richtlinie. Vor allem, da die Diskussion in der LP alles andere als abgeschlossen ist. Für sowas sind Benutzer schon gesperrt worden.--Kriddl Kummerkasten 12:51, 11. Mär. 2009 (CET)
- Wenn du schon dabei bist zu lesen dann auch das hier -- Toen96 14:21, 11. Mär. 2009 (CET)
Mit der Beschreibung "Kommunalpolitikerin" ist die Irrelevanz deutlich angezeigt. --Eingangskontrolle 21:57, 20. Mär. 2009 (CET)
- Habe den Löschantrag wieder eingeführt. Stadträte sind für sich genommen nicht relevant, es sei denn ein weiteres Merkmal ist relevanzstifend. Solange dies nicht durch einen bequellten Artikel geklärt ist, ist eine BKL unnötig. -- Jogo30 22:33, 20. Mär. 2009 (CET)
- Die Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen und da es keinen gibt, gibt es auch keine BKL. Der LA kommt wieder rein und wenn du deinen Editwar weiter fortsetzt sehen wir uns hier. Benutzer:AHZ kam mir mit dem Revert zuvor. -- Jogo30 23:28, 20. Mär. 2009 (CET)
- Habe den Löschantrag wieder eingeführt. Stadträte sind für sich genommen nicht relevant, es sei denn ein weiteres Merkmal ist relevanzstifend. Solange dies nicht durch einen bequellten Artikel geklärt ist, ist eine BKL unnötig. -- Jogo30 22:33, 20. Mär. 2009 (CET)
Hallo, rote Wikilinks in BKL sind nicht verboten, aber nur für relevante Themen erwünscht. Da der Geistliche in :en unbekannt ist und auch bei Google nichts über potentielle Relevanz ersichtlich ist, habe ich erst mal einen Redirect auf den vorhandenen Artikel zur zweiten Person in der BKL gemacht. Andreas König 16:48, 5. Apr. 2009 (CEST)
- deshalb habe ich auch noch Googel aufgeführt. Allein , dass eine Person in einem Werk mit weiteren 300.000 Personen aufgeführt wird, das noch dazu kostenpflichtig ist und keine weitere Relevanzprüfung zulässt, reicht nicht. Woraus schließt Du, dass eine Erwähnung in ABA automatisch relevant macht ? Welches Relevanzmerkmal nach WP:RK#PErsonen erfüllt wer konkret (d a Du ja offensichtliche einen Zugriff auf die Datenbank hast) ? Andreas König 17:00, 5. Apr. 2009 (CEST)
Speicherseekraftwerk Ismaning und deine Mitarbeit
[Quelltext bearbeiten]Moin! Großes Lob für deine fleißige Mitarbeit und das stetige Ergänzen – obwohl ich kein besonderen Fan von Biografien bin ;-). Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel Speicherseekraftwerk Ismaning noch einmal überarbeiten würdest; außerdem fehlen dort auch vernünftige Quellen (woher kennst du die Leistung?). Schön ist es auch, wenn man seine Bearbeitungen in einem und manchmal auch in zwei (und evtl. mehreren) Edits – also so wenig wie möglich – tätigt, was dir auch recht gelingt; nur könntest du direkt auch Formatierung, Typografie (z. B.: statt „Bindestrich-Bis-Strich“ - den „Gedankenstrich-Bis-Strich“ –) et cetera mit einarbeiten, was Bearbeitungen spare und der Wikipedia zugute komme. Du kannst in der Regel – außer in Namen – immer die alte Rechtschreibung durch die neue ersetzen, was auch schön wäre. Woher hast du eigentlich die guten Quellen bzw. wie gelangst du an diese? Nochmals vielen Dank für deinen Fleiß! Frohen Ostermontag noch! Liebe Grüße Jens Liebenau 14:27, 13. Apr. 2009 (CEST)
State Park und Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Minorcarry, ich weiß nicht genau was du im Sinn hast jedenfalls habe ich einen Teil deiner Aktionen rückgängig gemacht. Ich habe die Kategorien durchaus mit Absicht so angelegt wie sie waren und empfinde es als sehr hilfreich für meine Artikel-Arbeit wenn in der Oberkategorie Kategorie:State Park in den Vereinigten Staaten sowohl die Listen als auch die Kategorien der Bundesstaaten aufgeführt sind. Und nach meinem Geschmack ist es auch übersichtlich wenn noch nicht für jeden Bundesstaat mit bislang nur ein oder zwei vorhandenen Artikle schon eine Kategorie angelegt. Oder vielleicht irre ich mich und du willst ja die passenden Artikel dazu verfassen, die Auswahl ist beträchtlich, es fehlen immer noch über 5000 State Park Artikel. --Vux 15:04, 13. Apr. 2009 (CEST)
was bitte stört dich an dieser Weitterleitung, die bereits seit 2007 existiert? Lies doch mal in Hilfe:Weiterleitung, was Weiterleitungen bedeuten. Gruß--BKSlink 18:27, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Ein Rechtschreibfehler ist ein Rechtschreibfehler. Oder sollen auch Weiterleitungen wie Angela merkel oder Barack-Obama angelegt werden? -- Minorcarry 18:31, 21. Apr. 2009 (CEST)
- das ist kein Rechtschreibfehler sondern schlicht die Form wie in der WP viele Nutzer den Suchbegriff eingeben würden.
Bitte reagiere auf Fragen dort wo die Frage gestellt wurde, damit Diskussionen nicht auseinandergerissen werden--BKSlink 18:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
Michael Kuhr
[Quelltext bearbeiten]Dein Inuse wurde revertiert, daher sah ich es nicht und löschte den Artikel. Gruß,--Tilla 2501 15:40, 26. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Minorcarry,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 15:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
Moin, Minorcarry! Du hast doch dem Anschein nach einen guten Zugriff auf Biografien und viele entsprechende (Nachschlage-)Werke … Stimmt ’s? Könntest du eventuell noch Informationen zum Artikel Meno Burg beisteuern (Informationen, Literatur/Weblinks/Einzelnachweise usw. ggf. ergänzen)?
Ferner habe ich mir noch den Artikel Otto Renkhoff einmal vorgenommen und etwas ergänzt. Kannst du noch sein Todesdatum († … 1995) präzisieren (Quellenlage?)?
Hättest du noch Quellen und Informationen zu den Familien/Personen Liebenau und Liebenau (Adelsfamilie) sowie Koll und Koll (Adelsfamilie) etc.?
Du kannst mir ja mal deine E-Mail-Adresse per Wikipedia-E-Mail senden; natürlich nur, wenn du möchtest (belastet Wikipedia weniger und erzeugt eine privatere Atmosphäre …). Vielen Dank für deine Mithilfe und biografischen Wikipedia-Ergänzungen! Liebe Grüße Jens Liebenau 17:14, 6. Mai 2009 (CEST)
Guardiola
[Quelltext bearbeiten]Hi Minorcarry, es wäre hilfreich, wenn Du hier zur Aufklärung beitrafen könntest. Gruß --SCPS 18:14, 10. Mai 2009 (CEST)
- Update: Zenit hat den Redirect fürs erste wiederhergestellt. Ich habe in der verlinkten Diskussion begründet, warum ich das für die bessere Lösung halte. --SCPS 19:38, 10. Mai 2009 (CEST)
Bitte nutze die eine Stunde Edit-Pause zum "Runterkommen", damit der Edit-War anschließend nicht weitergeht. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:53, 20. Mai 2009 (CEST)
- Du hast in den letzten 16 Minuten 4 mal einen Beitrag auf WP:LP eingefügt, und dabei das erl.-Zeichen in der Überschrift, das durch einen Admin gesetzt wurde, entfernt. Das ist Vandalismus. Die Sperrung der LP-Seite ist keine Option. Daher wurdest nun Du gesperrt - Nolispanmo kam mir gerade zuvor. --Minderbinder 15:56, 20. Mai 2009 (CEST)
Hallo Minorcarry!
Die von dir angelegte Seite Alexander Steinbacher wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:33, 17. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Minorcarry!
Die von dir angelegte Seite Partei Deutscher Demokraten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:38, 2. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)