Benutzer Diskussion:MirkoWierschCoTrainer

Hinweis zur Löschung der Seite CoTrainer

Hallo MirkoWierschCoTrainer,

die am 7. August 2024 um 12:06:33 Uhr von Dir angelegte Seite CoTrainer (Logbuch der Seite CoTrainer) wurde soeben um 12:11:25 Uhr gelöscht. Der die Seite CoTrainer löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 12:07, 7. Aug. 2024 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:12, 7. Aug. 2024 (CEST)

CoTrainer

Hallo MirkoWierschCoTrainer!

Die von dir angelegte Seite CoTrainer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:42, 7. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xbot,

ich verstehe nicht ganz, warum der Text gelöscht wurde, da meiner Meinung nach eine objektive Beschreibung der Informationen vorlag. Schau die gerne mal folgenden Aktikel an, ich finde er ähnelt sich sehr zu dem von mir verfassten: Kickbase

Sag mir doch gerne, was ich an dem verfassten Text ändern soll, damit dieser genehmigt wird.

Liebe Grüße

Mirko

--MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 23:35, 10. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite CoTrainer

Hallo MirkoWierschCoTrainer,

die am 7. August 2024 um 14:09:03 Uhr von Dir angelegte Seite CoTrainer (Logbuch der Seite CoTrainer) wurde soeben um 16:50:37 Uhr gelöscht. Der die Seite CoTrainer löschende Administrator Ghilt hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Wiedergänger (Benutzer:Berdi2) (Diskussion) 16:43, 7. Aug. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ghilt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:52, 7. Aug. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „MirkoWierschCoTrainer“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MirkoWierschCoTrainer haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Berdi (Diskussion) 17:38, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Berdi,

ich verstehe nicht ganz, warum der Text gelöscht wurde, da meiner Meinung nach eine objektive Beschreibung der Informationen vorlag. Schau die gerne mal folgenden Aktikel an, ich finde er ähnelt sich sehr zu dem von mir verfassten: Kickbase

Sag mir doch gerne, was ich an dem verfassten Text ändern soll, damit dieser genehmigt wird.

Liebe Grüße

Mirko --MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 10:59, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Mirko,

ich kann den gelöschten Artikel nicht einsehen. Wenn du die Löschung anfechten willst, dann erhebe bitte Einspruch auf der Diskussionsseite des löschenden Admins. Weitere Informationen findest du hier. --Berdi (Diskussion) 20:48, 10. Aug. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-14T13:10:00+00:00)

Hallo MirkoWierschCoTrainer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:10, 14. Aug. 2024 (CEST)

Da du immer wieder den gleichen Werbeartikel anlegst habe ich dir nun unterbunden das du Artikel anlegen oder bearbeiten kannst. --codc ^senf 15:15, 14. Aug. 2024 (CEST)

Das war nicht der selbe Artikel, ich habe alle Inhalte die eventuell auf Werbung hindeuten könnten herausgenommen, da ich rein informativ berichten möchte --MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2024 (CEST)

Alter, du hattest ein Mission Statement und Testimonials drin, es reicht solangsam wirklich. Mach dir ne eigene Webseite. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:18, 14. Aug. 2024 (CEST)

Die Wikipedia ist nicht der richtige Ort um über irgend ein Projekt zu berichten. Für so etwas gibt es die üblichen Selbstdarstellungsseiten im Internet. --codc ^senf 15:22, 14. Aug. 2024 (CEST)

Dann begründet mir mal bitte die Berechtigung des folgenden Artikels: Kickbase

Ist für mich vom Prinzip dasselbe, wie der von euch gelöschte Beitrag --MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 15:23, 14. Aug. 2024 (CEST)

Einfach: DAS IST KEIN WERBEARTIKEL! Wenn du den Unterschied ernsthaft nicht siehst bist du komplett fehl am Platz. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:25, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ist für mich dasselbe Pinzip. Erklärung der App, Aufführung von Erfolgen und Personen. Darlegung von Features. Wenn die Mission das Problem ist kann ich diese gerne rausnehmen, ansonsten verstehe ich den Vorwurf der Wrbung nicht ehrlichgesagt --MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 15:30, 14. Aug. 2024 (CEST)

Du bist demnach hier komplett fehl am Platz. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:35, 14. Aug. 2024 (CEST)

Dann erklär mir doch bitte wie ich den Artikel verändern soll, sodass er nicht als Werbung gilt und ich ihn veröffentlichen kann? --MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 15:37, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ein Projekt zur Entwicklung einer App ist enzyklopädisch eindeutig NICHT relevant und wird hier keinen Platz finden. --codc ^senf 15:38, 14. Aug. 2024 (CEST)

Es ist kein Projekt, die App existiert bereits und ist genauso enzyklopädisch relevant wie bspw. Kickbase --MirkoWierschCoTrainer (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite CoTrainer-App

Hallo MirkoWierschCoTrainer,

die am 14. August 2024 um 15:07:25 Uhr von Dir angelegte Seite CoTrainer-App (Logbuch der Seite CoTrainer-App) wurde soeben um 15:12:05 Uhr gelöscht. Der die Seite CoTrainer-App löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Werbeartikel, bitte Lemma sperren (Benutzer:Geist,derstetsverneint) (Diskussion|meine Beiträge) 15:08, 14. Aug. 2024 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:13, 14. Aug. 2024 (CEST)