Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007_II#Thema_1

Begriffsklärung

Gibt es auch eine Vorlage für eine Begriffklärung, wo nur eine Bedeutung vorhanden ist aber es für diese Bedeutung keinen Artikel gibt? Ich meine jetzt etwas anderes außer die normale Begriffsklärung. - FamAlf |¿¡?!|+, - & ± |   16:39, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nein, dass ist aber auch nicht der Sinn einer Begriffserklärungsseite. Diese werden nur bei mehreren verschiedenen Bedeutungen eines Lemmas angelegt. Wenn es zu einem Lemma nur eine Bedeutung gibt, ist es das sinnvollste, dazu einen Artikel anzulegen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:55, 2. Jul. 2007 (CEST)

Einladung zum dritten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich möchte Dich einladen zum dritten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 20. Juli 2007 in Wetzlar. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:57, 2. Jul. 2007 (CEST)

Frage von 85.2.92.86

Hallo Mo4jolo. Du hast an Benutzer 85.2.92.86 eine Nachricht geschrieben und Dich für den Artikel bedankt. Wenn's um den Artikel "Antigua Racer Schlange" geht, dann bin ich's. Mein Benutzername ist jedoch Pkschuler. So war ich angemeldet als ich mit dem Schreiben begann und am Schluss bemerkte ich, dass der Benutzername weg war. Kann man das noch ändern? Wie kann ich verhindern, dass das wieder passiert? Muss ich einen neuen Artikel signieren oder wird er automatisch unter meinem Benutzernamen registriert, sofern ich richtig angemeldet bin? Ausserdem machte ich - was unerwünscht ist - zahlreiche Änderungen. Ich entschuldige mich dafür (ich bin Neuling und habe Sehprobleme). Du kannst mir die Antwort an Benutzer:Pkschuler senden oder hier hinterlegen. Ich komme wieder mal vorbei. Gruss -- 85.2.92.86 14:07, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo IP/Pkschuler. Nein, nachträglich ändern kann man das leider nicht. Sofern du angemeldet bist wird eine Änderung immer unter deinem Benutzernamen vermerkt, wenn nicht eben unter deiner IP. Das mit den vielen Änderungen sehe ich als kein allzugroßes Problem, zumal du ja nichts dazu kannst. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:12, 3. Jul. 2007 (CEST)

DAX-Artikel

Moin, habe eben die ISIN-Kennziffern in die DAX-Artikel eingepflegt ... jetzt verstehe ich, woher deine Qualitätsbedenken kommen – da rollen sich ja teilweise die Zehennägel hoch, sei es bei den zahllosen Weblinks der Metro AG oder bereits im ersten Satz des Lufthansa-Artikels („... eine im Handelsregister eingetragene Aktiengesellschaft ...“ *uargh*, wäre mir neu, dass man ohne HR-Eintrag AG werden/sein kann ...). Da muss wirklich was gemacht werden, zumindest mal die groben Schnitzer plätten. Leicht fassungslos kopfschüttelnd grüßt Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:09, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Nis, ja das ist es was ich schon öfters angesprochen habe. Selbst bei DAX-Unternehmen, also so ziemlich den wichtigsten Unternehmen in DE, ist die Qualität der Artikel in weiten Teilen unter aller Sau (sorry, das ichs so drastisch sage). Von MDAX und SDAX mal ganz zu schweigen, dort sind die Artikel meist nur Stubs oder leicht darüber. Hier müsste man sich mal nach und nach jeden Artikel vornehmen und einer Generalüberholung unterziehen, wenn da ein paar Leute mit anpacken wwürde, ließe sich sowas vielleicht ganz gut durchziehen ... Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:19, 3. Jul. 2007 (CEST)

Die drastische Formulierung ist – siehe schon allein meine Beispiele oben – völlig berechtigt. Ich bin jetzt nur drei Tage "zwischenzeitlich" mal da, danach rufen mal wieder zeitraubend und weiträumig für rund drei Wochen anderweitige Pflichten. Danach komme ich darauf zurück ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:31, 3. Jul. 2007 (CEST)

Das würde mich freuen, ich hab im Moment auch andere Sachen um die Ohren (4 Hausarbeiten an denen ich grade mehr oder weniger schreibe). Aber danach und nach meinem Urlaub (also ab 15. August bin ich auch wieder vom Urlaub zurück) wärs super wenn wir uns mal ransetzen würden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:35, 3. Jul. 2007 (CEST)

Super, gekauft ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Klasse. ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Unterschiede zwischen Links?

Guten Tag,

ich habe bei "Emotionale Intelligenz" ohne Werbetext unter einen bereits bestehenden Link zu einem Online-EQ-Test einen ebensolchen Test gesetzt (in dessen Hintergrund zusätzlich noch mehr Infos zum EQ liegen). Dieser Link wurde von Ihnen gelöscht (4. Juli 07, "Änderungen von 194.183.155.251 (Beiträge) rückgängig gemacht"). Darf ich den Grund erfahren, der mir in Anbetracht der anderen EQ-Links nicht klar werden will?

Vielen Dank und beste Grüße

Peter Troy

Hallo Peter Troy, ich nehme an, es geht um diesen edit. Bitte lesen sie zu diesem Entfernen Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 9. Weblinks sollen über den Artikelgegenstand informieren, nicht selbigen über Tests auf den Leser anwendbar machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, ja es ging exakt um den angegebenen und entfernten Link. Ich kann die strenge Auslegung für meinen Link schon akzeptieren, wundere mich mit Ihrer Erklärung umso mehr über den problemlosen Verbleib des Link "Test zur Emotionalen Intelligenz" (http://www.alpenland.com/cgi-local/eq2.pl). Der Link tut nämlich genau dasselbe: den Inhalt "über Tests auf den Leser anwendbar machen"....

Da ich Neuling bei Wikipedia bin, mag ich den anderen Test nicht selbst löschen. Wie auch immer: ungleich und ungerecht scheint mir das Löschen des einen und der Verbleib eines anderen Tests aber schon zu sein. Beste Grüße - Peter Troy 18:55, 8. Jul. 2007

Der andere Link kann mit gleicher Begründung ebenfalls gelöscht werden. An solchen furchtbaren Ungerechtigkeiten möchte ich nicht schuld sein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:13, 8. Jul. 2007 (CEST)

frage zu 'Benutzer:Trinidad'

...isser denn jetzt als mentor ausgeschieden oder nicht? falls ja, schlage ich vor, seine vorlage zu entkategorisieren. braucht ja bloß von <noinclude></noinclude> auf <nowiki></nowiki> geändert werden - das wäre der minimalste eingriff von aussen. er selbst ist ja jetzt ein paar wochen im urlaub... gruß,--ulli purwin 15:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ist freiwillig ausgeschieden, kannste rausmachen oder soll ichs machen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

...habs einfach mal gemacht.--ulli purwin 15:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ist kein Problem, Trinidad hat da sicher nix dagegen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nein, habe nichts dagegen =) Danke, habe gar nicht daran gedacht. Lg --Trinidad 18:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

...und Dir nen schönen Urlaub ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hehe danke, bin bereits dort :D lg --Trinidad 19:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wat machst du dann noch hier. Mach die Kiste aus und entspann dich ;-) --

Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ne wollte eigentlich nur gucken was meine Freunde so machen =) Bin jetzt sowieso weg ... Bis bald --Trinidad 19:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja, viel Spaß wünsch ich dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Danke Danke =) ... Wie gehts dir so ? Bin gerade ausserhalb Stockholms =D lg --Trinidad 18:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

Frag nicht, sitze an vier Hausarbeiten und komme nicht voran. Daher ist erstmal eingeschränkte Wikipedia-Tätigkeit angesagt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

I see =) Wuensch dir viel Glueck und Spass *schadenfroh* ^^ lg nach Deutschland --Trinidad 16:33, 8. Jul. 2007 (CEST)

Frage von BBJ

Hi, ich möchte gerne für unsere Gesllschaft/Verein, einen Eintrag in wikipedia vornehmen. Wie kann ich das machen? Gruß BBJBBJ 10:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo BBJ, bitte zuerst überprüfen, ob dein Verein nach den hiesigen Relevanzkriterien einen Eintrag rechtfertigt. Wenn dies zutrifft, kannst einen entsprechenden Artikel anlegen, dazu tippst du am besten die gewünschte Artikelbezeichnung in die Suche ein - wenn du kein Ergebnis erhältst, erscheint eine Seite mit einem Bearbeitungslink. Wie du dann einen guten Artikel bastelst, erfährst du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, du kannst dich auch an vergleichbaren Artikeln orientieren. Wenn du weitere Fragen hast, einfach melden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Frage von BBJ (2)

Leider ist BBJ schon als BBJ (Boeing Business Jets) reserviert. Kann ich trotzdem einen BBJ Artikel anlegen. Geh doch mal auf unsere Homepage (BBJ.de), ich finde das unsere Firma mit dieser sozialpolitischen Historie, durchaus erwähnenswert ist. Wie kann ich es denn g a n z genau anstellen???

Hallo BBJ, dass der Artikel bereits belegt ist, ist das geringste Problem, dazu gibt es Begriffserklärungen. Vielmehr könnte es Probleme bezüglich der Relevanz des Verein/dessen Unternehmen geben. Ich vermag das nicht zu beurteilen, das kannst du sicher am besten anhand der Relevanzkriterien selbst herausfinden.

Außerdem - aus deinem Nick schließe ich, dass du dem Verein persönlich verbunden bist. Daher würde ich dir vor dem möglichen Verfassen des Artikels die Lektüre von WP:SD empfehlen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

...entschuldige bitte meine einmischung hier, Mo - @BBJ: kann es sein, daß du deinen kategorie-eintrag 'Kategorie:Benutzer wird im Mentorenprogramm betreut' versehentlich gelöscht hast? falls ja: bitte wieder einsetzen! --ulli purwin 14:23, 11. Jul. 2007 (CEST)

mundwerk löschung

hallo mojo, ich habe den grund nicht verstanden, warum du den beitrag "mundwerk" gelöscht hast. der eintrag wurde ins lösch-log eingegeben, weil der stil nicht gefiel. jetzt ist der eintrag komplett umgeschrieben und du sagst, es sei eine exakte reproduktion des vorherigen artikels. dies trifft nicht zu. es handelt sich um eine vokal-gruppe, die mit den wise guys zusammen auftrat, von ward swingle preise erhalten hat und eigene cd's veröffentlicht hat. bitte sage mir, was an dem artikel - so wie er eben in wikipedia hineigestellt worden ist - nicht ok ist. danke, al(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 151.38.10.207 (Diskussion • Beiträge) 1:12, 13. Jul 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde heute Mittag regelgerecht nach einem regulären Löschantrag gelöscht ([1]). Bitte die Entscheidung akzeptieren und in Zukunft auf ein Einstellen des Artikels verzichten. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo IP, ich habe den Artikel wiederhergestellt. Mein Fehler, habe die falschen Versionen verglichen, so ist das ein brauchbarer Artikel. Über die Relevanz kann ich allerdings keine Aussage machen. Aber sorry für das Löschen mit falscher Begründung. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

Löschung "Blanket (Band)"

nur um klarzustellen, dies ist keine beschwerde! Ich habe mir die relevanzkriterien durchgelesen und gemerkt, dass mein artikel hier wirklich fehl am platz war... tut mir leid... trotzdem, habe ich beim schreiben dieses artikels viel mühe gegeben und auch viel zeit dafür eingesetzt. ich wollte nur wissen wie ich, dass was ich geschrieben habe wieder kriegen kann... ich hab den artikel nämlich nicht auf meinem PC gespeichert, sondern nur auf WP. mo4jolo, könntest du mir bitte meinen artikel per email schicken... vielen dank sascha(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saschajoesler (Diskussion • Beiträge) 2:38, 15. Jul 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:51, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann dir den Artikel gerne für kurze Zeit in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, damit du ihn für dich persönlich kopieren kannst -> Benutzer:Saschajoesler/Blanket (Band). Solltest du allerdings anfangen, ihn wieder einzustellen, kann dies zum Entzug deiner Schreiberlaubnis führen, also nicht auf dumme Gedanken kommen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:51, 15. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Andree Peters

An Benutzer:Mo4jolo :Schade bin der Meinung das ein Richter wichtig ist. Wäre ein ehrlicher und guter Beitrag gewesen. Habe diese Person kennengelernt und ist in Hamburg ein Gesprächsthema durch ein hartes Urteil gegenüber eine alleinerziehende Mutter. Vergleiche zwischen ihn und Richter Schill werden laut. Und was wurde aus dem ??? Gruß--King Robert --King Robert 02:25, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Robert, verglichen wird oft. Wenn er mal ähnliche Bekanntheit erlangt kann er gerne als Artikel wiederkommen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:27, 15. Jul. 2007 (CEST)

Sag mal Amtsrichter sind hier nicht vorgesehen, ist das richtig ???--King Robert 02:32, 15. Jul. 2007 (CEST)

Leider nicht (siehe RK). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:34, 15. Jul. 2007 (CEST)

Na dann warte ich mal ab, vielleicht strengt er sich noch an etwas aus sich zu machen. Scherz. Danke für die Antwort. Gruß--King Robert 22:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Na, auf eine zweiten Schill kann ich persönlich aber gerne verzichten. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:23, 15. Jul. 2007 (CEST)

MOIN MOIN Mo4jolo, ich bin kein großer PC-Futzi - deshalb schau ich einfach immer mal wie die Seiten anderer aufgebaut sind und bei Gefallen mache ich es mir zu nutzen. Bitte sei nicht nachtragend wenn ich deine Buttons bei mir in der Form genutzt habe um diese auf meiner Benutzerseite anzuwenden. Könntest du mir den Gefallen tun um auf meiner Seite den Button: Philosophie in Politk zu ändern. Deine Hilfe wäre klasse und nicht böse sein. Gruß vom König (Spaß).--King Robert 23:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Robert, klar kannst du meine Button-Grafiken nutzen. Ist zwar lange her dass ich sie gebastelt habe, aber ich habs trotzdem versucht mit Politik genauso umzusetzen, vielleicht kannste ja was mit anfangen -> Bild:B Politik eingeklappt.JPG und Bild:B Politik ausgeklappt.JPG. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:17, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke Mo4jolo habe mich für Bild:B Politik ausgeklappt.JPG entschieden. Darf ich dich noch einmal nerven, weißt du wie ich den Button Meine Bilder in Meine Bilder und Vorlieben ändern könnte ??? Gruß--King Robert 00:34, 17. Jul. 2007 (CEST)

So, nu is aber gut ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Perfekt. Gruß--King Robert 01:00, 17. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Mo4jolo, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Weiterleitungen zu WP:RA kannst du dann jetzt auch löschen. Ist ja gegenstandslos. Gruß --Gabriel-Royce 19:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis, werd mal ob ich sie alle finde.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Happy Admin!

Na denn - herzlichen Glückwunsch. Heute darf gefeiert werden, aber morgen beginnt der harte Admin-Alltag. Und das heißt: Arbeit, Arbeit und nochmal Arbeit. Also genieß die prickelnden Getränke in Maßen. :-)) BTW: hier geht's zur Startaufstellung... --Schwalbe D•C•B 21:31, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hey, danke Dir. Auch nochmal für die erstklassige Laudatio und Deine Unterstützung. Deine Baustellen hab ich mir schon vorgemerkt ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

<Ironie> Jaaaa... Fühlst Du es schon? Dieses Machtgefühl... </Ironie> Herzlichen Glühstrumpf und ein gutes Händchen bei der Arbeit wünscht -- PvQ 21:33, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke auch Dir. Mojolo, mein Knöppetestdummi zittert schon vor dem neuen Willküradmin ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Huch! Schon der zwölfte! Wenn ich Dir das nächste mal einen Erdrutschsieg verspreche, widersprich mir nicht. Ich studier Politik, ich weiß sowas ;-) Ich wünsche Dir viel Spaß möglichst wenig Frust und ein glückliches Händchen mit den Knöpfen. Bei Deiner sachlichen Art könnte das sogar klappen ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 21:38, 12. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Schön, daß Du Dich dann doch noch hast überreden lassen - ich muß wohl mal an meinem Charme arbeiten, damit die Leute es künftig auch mir glauben, wenn ich ihnen solche wilden Dinge vorschlage... :-) Grüße --m  ?! 21:47, 12. Jul. 2007 (CEST)

Damit Du nicht zur Ruhe kommst - ich wünsche viel Spaß beim Willküren, wenn Du dann auch die Knöppe hast. --Complex 21:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und fröhliches Willküren. Tönjes 22:17, 12. Jul. 2007 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich an ... ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke Euch allen ganz herzlich ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:37, 12. Jul. 2007 (CEST)

Na, wenn's sein muss. ;) Herzlichste Glückwünsche zum selbstverschuldeten Zeitklau, zur Garantie auf viele Missworte und wenig Lob, sowie viele Rechtfertigungen und dennoch hängt man daran. ;) Immer eine ruhige Hand beim Löschen, Sperren und Schützen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 12. Jul. 2007 (CEST)

„Viel Spaß!“ --Polarlys 02:08, 13. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich kann mich dem nur anschließen: Frohe Willkür :-) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 07:11, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl ;-) --S¹ 07:39, 13. Jul. 2007 (CEST)

So, mittlerweile habe auch ich schon mitbekommen, daß die Wahl vorbei ist. Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß beim Löschvandalieren ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:44, 13. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch von meiner Seite aus! Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 08:03, 13. Jul. 2007 (CEST)

Glückwunsch! Und jetzt: Immer feste druff, es werden keine Gefangenen gemacht. --sугсго.PEDIA^-/+ 09:17, 13. Jul. 2007 (CEST)

• Danke Euch allen ganz herzlich, allerdings kann ich aktuell noch nicht so richtig loslegen, mein Unikram hat mich bis Mitte Juli noch ziemlich im Griff ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:36, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ist doch Mitte Juli ;) --Complex 00:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Sch.... dann wirds aber höchste Zeit ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:41, 14. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 04:28, 14. Jul. 2007 (CEST)

Besser spät als nie! Gratulation zum Gewinn der 100 Gummipunkte und des aufblasbaren Leuchtkekses zum Nachtknabbern. Aber wehe duch löschst nur noch rum. Das Artikelschreiben also nicht vergessen. Gruß --Gabriel-Royce 20:16, 17. Jul. 2007 (CEST)

thx @ FredericII, @ Gabriel-Royce - du triffst den Nagel auf den Kopf - Artikelarbeit kommt in letzter Zeit sowieso zu kurz bei mir, nach meinem Urlaub hab ich hoffentlich wieder mehr Muße. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:46, 17. Jul. 2007 (CEST)

Auch ich finde es nicht zu spät meine Ovationen beizutragen. Herzlichen Glühstrumpf! --Baumfreund-FFM 22:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bevors das Archiv schluckt - danke auch Dir Baumfreund ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hoppla...

... gar nicht gemerkt, Danke fürs Reverten :-) --DasBee ± 01:29, 19. Jul. 2007 (CEST)

Kein Thema. Wenigstens bisschen Action wenn ich schonmal hier vorbeischaue ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:30, 19. Jul. 2007 (CEST)

Unterstützungskräfte

Hallo Mo4jolo, erst noch mal Glückwunsch zum Adminstatus!

Der oben genannte Artikel hatte soeben 18 Tage erfolglose QS hinter sich und wurde von mir mit dem ÜA-Bausteinchen versehen und dem Portal:Militär gemeldet, wo jemand den Artikel wohl für löschfähig hält und SLA stellte - worauf er wieder in der QS landete. Und nu? Eine zweite Runde QS? --die Tröte Tröterei 16:13, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm, vielleicht erbarmt sich ja noch jemand, im Zweifel versuche ich was brauchbares in die Tasten zu hauen. Relevanz ist wohl unbestritten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:44, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bitte Diskussionsseite des Artikels beachten. Habe da alles gesagt. Ich glaube ihr seid da auf dem Holzweg. --TUBS 01:07, 20. Jul. 2007 (CEST)

Frage

Guten Tag Mo4jolo,

dürfte ich fragen, wieso hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Asuman_Sivri&action=edit die 15-Minuten-sonst-Benutzersperre-Frist nicht eingehalten wurde? Hätte ich einen SLA gestellt, hätte ich den dumpfen Verdacht, sofort gesperrt geworden zu sein. Ich finde deine Androhungen von Benutzersperre im Übrigen zu hart; aus http://de.wikipedia.org/wiki/Kabusturm ist auch eine Ewigkeit danach nichts geworden. Ansonste frage ich mich, ob das wirklich sein muss? Gruß --Lorbeer •?!• 16:54, 20. Jul. 2007 (CEST)

Du bist etliche Male auf dein Fehlverhalten angesprochen worden, von verschiedenen Benutzern, leider hast du es nicht geändert - dann müssen bei Fortsetzung dieses Fehlverhaltens eben andere Maßnahmen getroffen werden. Im übrigen ging es bei dir um diesen SLA sowie zahlreiche zuvor.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:23, 20. Jul. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss/Problem zwischen PeterSchwertner und JCVD

Die IP die sich im Vermittlungsausschuss äußerte hat den Abschnitt am 10.7. wieder eingefügt, seitdem hat niemand mehr was dazu geschrieben. Wird der Vermittlungsausschuss in einem solchen Fall nach einer bestimmten Wartefrist beendet oder wie läuft das?--PeterSchwertner 12:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Peter, eine Woche nach der letzten Äußerung werde ich ihn als beendet erklären. Eine ganz gute Lösung so. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Siehe Anfang der Diskussion beim Vermittlungsausschuss. Meine Antwort kann einige Tage auf sich warten lassen. Sommerzeit = Urlaubszeit. --87.122.44.11 12:39, 21. Jul. 2007 (CEST)

Unterseite

Bitte angelegte Seite Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle beachten. Gruß --Kungfuman 11:38, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist schließlich immernoch mein BNR. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:05, 21. Jul. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Du kannst dich hier dazu äußern: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_JCVD_und_Mo4jolo. --87.122.44.11 12:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Kein Bedarf. Dort ist alles gesagt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:35, 21. Jul. 2007 (CEST)

Eben nicht. Eine Verweigerung zur friedlichen Handlung hat weitere Konsequenzen zur Folge. Was du treibst, ist Vandalismus! Ich bin mir sicher, vor der Adminwahl hättest du dir das nicht erlaubt. --Deb2207 21:43, 22. Jul. 2007 (CEST)

Und ich bin mir – ohne jegliche Kenntnis des Sachverhalts – sicher, dass du zumindest in diesem Ton hier keinen Erfolg haben wirst. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

Über den Ton dieses Admins kannst du dich ausführlich im betreffenden Vermittlungsausschuss informieren. Dein Kommentar disqualifiziert sich von selbst: "ohne jegliche Kenntnis des Sachverhalts". --Deb2207 11:11, 23. Jul. 2007 (CEST)

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Benutzersperre Elop

Hallo Mo4jolo, bin von einem ehem. Benutzer auf einen Sachverhalt hingewiesen worden, der meiner Meinung nach so nicht in Ordnung ist. Kannst Du Dir den "Fall" mal anschauen? Ich denke, da war nicht nur "Fehlverhalten" des Benutzers dabei, sondern insbesondere auch von den beteiligten Admins. Gleicher Beitrag auch an Benutzer:Simplicius. Gruß, -- Thomas 09:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nun ja, also Benutzer:Elop eben ;-). -- Thomas 20:04, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ähm - da sag nochmal einer, Höhenluft würde gut tun ... sorry ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:05, 14. Aug. 2007 (CEST)

wb

Schön, dass du wieder da bist :) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Man hat wohl keine Chance hier unbemerkt durchzuschlupfen ;-) Danke dir jedenfalls, werde aber die nächste Zeit hier bisschen langsam machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:58, 14. Aug. 2007 (CEST)

Schade...generell oder nur temporär? Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Na, das sollte nicht heissen, das ich mich verziehe, so schnell werdet ihr mich nicht los ;-) Aber ich habe in den letzten Wochen wieder mal gemerkt, wie angenehm das Leben offline und ohne den zeitweilig (freiwillig) aufgebürdeten Ärger hier doch ist hab sowas ja schon immer geahnt .... Außerdem warten noch zwei Hausarbeiten darauf mit Text gefüllt zu werden - daher gehts hier in etwas kleinerem Gang weiter.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:09, 14. Aug. 2007 (CEST)

Aber du kommst voll wieder? *hoff* Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 19:33, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nee, er soll lieber nüchtern wiederkommen *g* Auch von mir ein "Welcome Back", ich hab Dich grad im Chat schmerzlich vermisst... und wenn Du grad von Hausarbeiten sprichst, ich hätte "Der Ost-West-Konflikt und die Theorien internationaler Politik" billig abzugeben... natürlich nicht die Arbeit an sich, sondern deren Ausarbeitung ;-) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:14, 14. Aug. 2007 (CEST)

...ich hoffe, ich darf dich als 'ex-neuling' auch noch zurückbegrüssen? hatte mich frecherweise einfach selbst ausgetragen, ohne rücksprache mit meinem mentor :) --ulli purwin 12:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Mo, ich mach mir ernsthaft sorgen...

...hatte das schon auf Zackes disku erwähnt: was ist mit Tafkas? - weißt du vielleicht genaueres??--ulli purwin 18:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

Huch. Ich stelle auch grad fest, daß der irgendwie schon seit geraumer Zeit fehlt. -- PvQ 18:51, 15. Aug. 2007 (CEST)

genauer gesagt: seine letzte aktivität auf Wikipedia(zumindest unter dem namen) war am 7. juli ... ich fürchte, irgendwie daran schuld zu sein... --ulli purwin 00:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Also wenn ich mich richtig erinnere hatte er zuvor schon ne längere Pause eingelegt - wegen Unikram und so. Jetzt vielleicht noch nen Urlaub drangehängt, ein paar Tage offline im Jahr braucht doch jeder mal, oder? Hoffe jedenfalls, dass nicht auch noch er das Handtuch schmeisst.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:18, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vermißtenanzeige aufgegeben. -- PvQ 13:21, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gut.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:24, 17. Aug. 2007 (CEST)

'archivierungs-kandidaten'

...kannste bei gelegenheit auch nochmal hier reinschauen? (da sind nämlich auch bei dir zwei neulinge betroffen, die umgetragen werden müssten) danke, --ulli purwin 09:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. Schau bitte nochmal drüber ob es so korrekt ist. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:19, 17. Aug. 2007 (CEST)

...ja, danke - hab's nochmal nachsortiert(du warst ja damals bei der 'alten' NB auch dafür, daß die eingangsreihenfolge irgendwie sichtbar bleibt). jetzt kann ich mich auch in ruhe meiner einzelausstellung widmen, die morgen eröffnet wird :-) (hoffentlich kommen auch genuch leute!)--ulli purwin 16:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Falscher Zeitstempel?

Hallo Mo4jolo, auf Benutzer Diskussion:Bieronymus ist mir aufgefallen, dass deine Ansprache einen -warum auch immer- falschen Zeitstempel hat. Sie datiert lt. Text auf 08:06, 26. Jun. 2007 (CEST), obwohl sie eben erst erstellt wurde. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:58, 19. Aug. 2007 (CEST)

He, danke dir. Muss die Vorlage anpassen, war mir auch schonmal aufgefallen habs aber vergessen zu korrigieren. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe nochmal ein bisschen rumgebastelt ;-) includeolny für die Signatur genügt. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 20:14, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ah ok, danke dir, hab das irgendwie nich gebacken bekommen. Hab die ganze Zeit auch statt der Vorlage meinen Autotext genutzt, da ists mir nicht aufgefallen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

PhilippoBruno

Hallo Mo4jolo. Danke, dass du mich übernommen hast. Es gibt natürlich schon einige Unterschiede zwischen der deutschsprachigen Wikipedia und Vikipedi. Ich komm aber damit vermutlich klar. Meine Beiträge benötigen oft sprachliche Korrekturen. Ich wollte fragen, ob es für solche Probleme ein Team, oder ein Autorenportal oder ähnliches gibt? Oder soll ich um Korrekturlesen einfach die Leute bitten? Danke. PhilippoBruno 23:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

Normalerweise ergibt sich sowas von selbst - it's a wiki! Wer einen Schreibfehler findet, korrigiert ihn meist ohne großen Aufhebens, somit löst sich das Problem ganz von alleine. Aber wenn du möchtest kann ich gerne ab und an deine Beiträge Korrektur lesen, obgleich es nicht wirklich den Anschein hat, das es bei dir ganz dringend nötig sei. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Sorry wegen dem Edit

Hallo Mo4jolo! Könntest du bitte den Hinweis auf Benutzer_Diskussion:194.41.152.139 wieder entfernen? Ich hab mit der IP 194.41.152.139 an meiner eigenen Benutzerseite unregistiert rumexperimentiert ohne gross zu überlegen - sorry. Danke für deine Mitarbeit ;-) --Wengerr 13:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Na, wenn das so ist ab in den Papierkorb mit der Seite. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke dir! Und sorry nochmal wegen dem Aufwand! Ich bin überrascht gewesen dass jemand solche Edits beobachtet und find's durachaus schön + hilfreich, dass du das machst ;-) --Wengerr 14:17, 20. Aug. 2007 (CEST)

Deine Bewertung

Hallo Mo4jolo,

ersteinmal Danke für deine Bewertung. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass ich mich dadurch sicherlich nicht in den Mittelpunkt stellen will/wollte und auch nicht erkennen kann, wo das so rübergekommen sein könnte. PvQ hat auf WP:C einen Abschnitt gelöscht, ich habe ihn daauf angesprochen. Dieser Abschnitt war rein satirischer Kultur und sollte keinesfalls ersnthaft Jimbo mit Gott oder Jesus vergleichen/auf eine Stufe stellen. Das Löschen ganzer Abschnitte ist jedoch eine ungerechtfertigte Überreaktion und stellt für mich...naja, wir wollen das ja nicht noch weiter eskalieren lassen. MfG-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:47, 18. Aug. 2007 (CEST) PS:Welche anderen Wikipedianer meinst du? Im Café hat sich außer ihm niemand beschwert und die meisten anderen Wikipedianer sind vielleicht nicht unbedingt meiner Minung, halten PvQs Aktion aber trotzdem für ungerechtfertig (s. Café oder seine Disk)

Hallo TheWolf, allgemein ist alles was nicht der Verbesserung unseres Projektes dient als schädlich und kontraproduktiv anzusehen. Eine der schädlichsten Aktionen ist es, völlig unnötig Unruhe zu stiften. Jede Unruhe, Provokation, jeder Streit und jede Auseinandersetzung, die nicht im Sinne der Verbesserung des Projektes herbeigeführt wird sondern durch wie auch immer geartete persönlichen Motive (seis nun die Exposition der eigenen Chuzpe oder das erheischen von Beifall oder Ablehnung, je nach persönlicher Vorliebe) geleitet wird ist unnötig, ja ist wieder Öl, das in die ständigen Querelen und Auseinandersetzungen innerhalb der Wikipedia gegossen wird, die immer mehr ernsthaften Mitarbeiter hier die Lust am Mitwirken verderben.

Dein konkreter Beitrag zum immer negativeren Arbeitsklima hier mag dir vielleicht nicht bewusst sein, vielleicht fühlst du dich jetzt ungerecht beschuldigt - aber frag dich doch mal ob du diese Eskalation, diese Provkation nicht hättest vermeiden können, ohne dass dir ein Zacken aus der Krone gebrochen wäre. Deine Frage ob sich denn ausser Primus noch jemand beschwert hätte entlarvt eigentlich schon dein Verhalten. Ob du die religiösen Gefühle dieses Benutzers aus völlig nachrangigen Gründen verletzt ist dir anscheinend völlig egal. Die Frage für dich ist nur, ob sich eine kritische Masse an Beschwerden einfindet. Aber sollte es nicht das Ziel sein, auf jeden Mit-Wikipedianer hier Rücksicht zu nehmen soweit es möglich ist und nicht für billigen Applaus eine solche Provokation vom Zaun zu brechen? Vielleicht solltest du dir das mal durch den Kopf gehen lassen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

ja, da hst du sicherlich zumindest zum Teil Recht. Sicherlich habe ich seine Gefühle verletzt. Sicherlich hätte sich das verhindern lassen können. Sicherlich hätte ich es verhindern können. Aber genauso gut, wenn nicht noch viel eher, hätte PvQ es verhindern können. Nochmal ganz allgemein: Unter dem Deckmantel der Rücksichtnahme darf zB die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt werden. Aber egal, die Sache ist ausgestanden, ich werde PvQ zu gegebener zeit ein Versöhnungsangebot machen und dann is die Sache endgültig vom Tisch. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:53, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ja klar, der Getretene ist schuld, er hätte sich ja nicht zu wehren brauchen, was? Umgekehrt wird ein Schuh draus. Unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit darf nicht auf religiösen Gefühlen rumgetrampelt werden. Und wenn Du meinst, die Sache sei "ausgestanden", dann hast Du Dich geschnitten. Solange ich von Dir keine angemessene und vor allem ernstgemeinte Entschuldigung lese - und von einer solchen bist Du offensichtlich weit entfernt, da Dir ja jedes Unrechtsbewußtsein abgeht - kannst Du Dir "Versöhnungsangebote" sparen. -- PvQ 19:56, 19. Aug. 2007 (CEST)

Dann entschuldige ich mich hiermit in aller Form und soweit mir das zusteht dafür, deine religiösen Gefühle durch meine Äußerungen verletzt zu haben und schlage vor, den weiteren Dialog auf eine unserer Diskseiten zu verlagern, da Mo4jolo damit ja eigtl ziemlich wenig zu Tun hat. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 02:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bosch

Hallo Mo4jolo, hattest Du die Diskussion zu Bosch gesehen? Ich sehe dort dort zwar eine Tendenz, dass zu einer BKL I zu machen, aber nach meinem Eindruck war die Diskussion noch nicht abgeschlossen. Gruss, --S.K. 18:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die Verschiebung geschah auf Wunsch von Darkking3, die Diskussion war mir nicht bekannt, er verwies auch nichts darauf. So wie ich das sehe geht sie trotzdem in Ordnung, die jetzige Lösung erscheint mir sinnvoll. Wenn bei eurer Diskussion eine andere Lösung mehr Anklang finden sollte, kann ich es gerne rückgängig machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:36, 22. Aug. 2007 (CEST)

Problem ist mir bewusst. Dort kannste sehen, das ich aber nicht nur beim Mentorenprogramm im Moment einen Schritt kürzer trete, daher weder Zeit habe, mich dort übermäßig (d.h. über die aktuell von mir betreuten Neulinge) zu engagieren, noch dort eingetragenen Mentoren-Karteileichen auf die Füße zu treten (was ich im übrigen bereits mehrfach - erfolglos - versucht habe). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

...ich fürchte allerdings, daß das MP deine 'autorität' braucht - genauso wie die von Kriddl, Pitichinaccio und den anderen Admins... es ist halt etwas anderes, ob Tilla oder ich was sage, oder eine(r) von euch... das sog. 'sei mutig!' steht mir langsam bis obenhin!!--ulli purwin 22:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

Tafkas

Moin Mo4jolo. Guckstu. Gruß, PvQ 15:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Scheiße, man - das hört sich übel an. Hoffentlich berappelt er sich bald wieder vollständig. Schreib ihm mal gute Besserung auf seine Disku.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:27, 27. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Tilla

Ich habe ihre Benutzerseite, und deine Frage auf PvQ gesehen. Ist das wirklich passiert, was ich denke? --Item 17:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich dir nicht sagen, bin selbst etwas verstört von den Geschehnissen. Jedenfalls ist 10 Minuten zuvor noch normal editiert worden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mmhhh... Also ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich so einen (fast inakzeptabeln) Scherz erlaubt, da ich doch noch viel von ihr gehört hatte. --Item 17:29, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann mir das auch nicht vorstellen, aber alle anderen Möglichkeiten die in Frage kommen würde ich für weitaus schlimmer halten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gar nicht daran denken. Ich habe gesehen, dass sie diese "Anzeige" eingestellt hat. Wie erklärst du dir das? --Item 17:33, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wie schon gesagt, ich weiss nicht was ich davon halten soll.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:36, 28. Aug. 2007 (CEST)

Rein aus Neugirde: Wie erfahen wir jemals was passiert ist (oder eben nicht)? --Item 17:40, 28. Aug. 2007 (CEST)

Vermutlich niemals. Das ist eben die Schattenseite der Anonymität hier. Allerdings ist er laut Geburtstagsliste Jahrgang 1987 - vielleicht ist es doch (zum Glück) nur ein makaberer Scherz.

Er?1987? Wie hast du nun das herrausbekommen? --Item 17:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gedankesblitz: Das ist nicht er, sondern sein Vater, Mutter, Grossmutter oder Grossvater. Würde ich sagen-. --Item 17:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

(BK)Info hab ich von Pfalzfrank, kannste aber auch hier nachlesen. Dass er männlich ist, vermute ich jetzt mal, da er sich nie darüber beschwert hat.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

p.s. damit könntest du Recht haben, Nachricht bekommen, danach zum Abschiednehmen abgereist. Auch eine Form der Trauerbewältigung.

Also: Mein Opa ist gestorben und irgendwie wollte ich an ihn erinnern... Wenn es nicht erwünscht ist, kann ich wieder auf meine alte Benutzerseite revertieren. PS: Ich bin männlich und wirklich Jahrgang 1987. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tut mir echt leid, dass ich dich mit Sie ansprach! Gruss --Item 22:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

• aw bei Tilla.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

Diskussionsseiten

Hi Mo, bitte denke daran, wenn du Artikel (oder Unsinnseinträge) löschst oder überflüssige Verschieberedirs oder so, dass du auch die Diskussionsseiten dazu löschst. Danke und Gruß --Rax post 01:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

viele warens anscheinend nicht, ich bin die letzten eben mal durchgegangen; aufgefallen war mirs bei Fuckin Wild. --Rax post 02:29, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ok, ist klar. Viele dürftens wirklich nicht gewesen sein, denn normalerweise kontrolliere ich immer nochmal - aber Flüchtigskeitsfehler kommen halt immer noch vor. Danke für die Info und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

Gutingia

...kannste diesen benutzer bitte archivieren? siehe hier...--ulli purwin 21:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dein Wunsch ist mir Befehl ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

...klasse, Mo: wir werden diese 'redlinks' irgendwann garnicht mehr brauchen ;) !--ulli purwin 00:51, 30. Aug. 2007 (CEST)

Automatische Archivierung oder wie stellst du dir das vor?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:53, 30. Aug. 2007 (CEST)

...ich denke zumindest mal drüber nach... bis jetzt ist ja noch immer keine echte datenbank im spiel (die wäre natürlich voraussetzung). das anlegen und bereitstellen derselben ist weiter kein problem - wenn da nicht diese user wären... :-))) --ulli purwin 00:57, 30. Aug. 2007 (CEST)

tz, die müsste man eben abschaffen ;-) Eine Auto-Archivierung wäre jedenfalls mit Sicherheit ein weiteres sinnvolles Tool, um das ganze Projekt weiter zu professionalisieren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

...kannst dir ja vorstellen, daß ich jetzt auch gerne mit 'Dein Wunsch Iss mir Befehl!' antworten würde - aber ganz so trivial iss dat leider nich... 8-(( --ulli purwin 01:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich durchaus verstehen, auch wenn ich mit all der Programmierarbeit im Hintergrund nicht allzu vertraut bin. Aber man braucht ja auch noch Ziele für die Zukunft ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:22, 30. Aug. 2007 (CEST)

Übringens - mit Manecke hat unser Mentorencasting einen ersten Erfolg geziegt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:24, 30. Aug. 2007 (CEST)

...na denn bring ihm noch schnell bei, daß er sich kategorisieren sollte... sonst wird's immer komplizierter!--ulli purwin 01:29, 30. Aug. 2007 (CEST)

erl. vielleicht ist er sogar noch on.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

nur zu deiner info(und vielleicht lesen ja auch noch ein paar interessierte mit):

derzeit passiert es, daß

• neulinge sich ohne rücksprache mit ihrem mentor ganz plötzlich austragen
• 'aktive' mentoren in dreierlei varianten existieren
• hilfesuchende sich als 'vorlage' melden
• neulinge erst raus, dann doch wieder reingehen
• falsche schreibweisen in der NB auftauchen
• doppler vorkommen(NB und archiv)
• andere wiederum weder da noch dort
• oder nur in der NB ausgetragen, aber nicht archiviert
• da gibt's mentoren, die reden von 'ihren' betreuten, obwohl von denen noch garkeine rückmeldung kam
• da gibt's auch mentoren, die von neulingen angesprochen werden mit 'deine vorstellung find ich toll... würde gerne von dir betreut werden' -

und tragen dann diese neulinge aber nicht in die NB ein: trittbrettfahrer*!!

[*als trittbrettfahrer sind diejenigen anzusehen, die zwar vom MP profitieren, aber selbst nix dazu beisteuern wollen...] usw.usf.

... ist für mich einzig und allein eine frage der disziplin - bin mir aber darüber im klaren, daß mir viele leute 'bürokratismus'-tendenzen bescheinigen deswegen... watt willste machen??--ulli purwin 01:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Probleme sind mir größtenteils bekannt und ich weiß auch in welchem Dilemma wir da stecken - aber ich hoffe immer noch, dass wir das mit der Zeit und mit ein wenig geübteren Mentoren (und einsetzender Einsicht, dass die Dokumentation des Programms auch ein essentieller Teil des ganzen ist) diese störenden Punkte ausräumen können.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:55, 30. Aug. 2007 (CEST)

Immenhof Hützel

Mit Entsetzen habe ich die geführte Lösch -Diskussion gelesen.

• Nur nicht die Nerven* verlieren ein Satz von einem Admin von Wikipedia, hmmm warum gab es keine vorab Diskussion über fehlerhafte Aussagen, Hilfestellung bei der Einstellung.....bin selbst Bewohner des ehemaligen Immenhofes und finde es sehr schade das hier gelöscht wird ohne zu hinterfragen.

Frage wer hat hier die Nerven verloren, frühzeitig weil er vielleicht einen Satz ein Wort missverstanden hat. Für viele Immenhof Kids wäre es sicher interessant die Geschichte des Immenhofes zu lesen und auch über Wikipedia Ehemalige zu finden, denn schließlich haben wir einen Großteil unserer Kindheit dort verbracht und kamen leider nicht nur aus einem Ort so das ein Wiederfinden sich als sehr schwierig gestaltet. Meine Meinung ist ein guter Admin zeichnet sich aus durch neutrale Beurteilung hinterfragen und dann löschen.... wie gut das es hier auch davon einige gibt.

S. Helberg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.20.127.214 (Diskussion • Beiträge) 2:31, 1. Sep 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Artikel Fuckin Wild

Hallo, ich hätte doch gerne eine etwas ausführlichere Begründung zur Löschung des Fuckin Wild - Artikels, als nur: Gelöscht. RKs nicht erfüllt, sonstige Relevanz nicht belegt/belegbar.--Mo4jolo Insbesondere würde mich interessieren, warum nicht auf die derzeit laufende Diskussion über die Relevanzkriterien zu Rockbands eingegangen wurde, aus der hervorgeht, dass doch einige Wikipädiasten nicht wirklich glücklich mit der kommerziellen Ausrichtung der Relevanzkriterien sind. Ausserdem bin ich immer noch der Meinung, dass eine Band, die

• 1. einen ausergewöhnlichen, künstlerisch orientierten Stil entwickelt,
• 2. ein Repertoire an über 30 Eigenkompositionen in diesem Stil geschaffen hat und diese z.T. bei einem Label mit einer Auflage von 2000-4000 verkauften Exemplaren veröffentlicht hat und die
• 3. über 5 Jahre existierte und sowohl live, als auch mit einer Studioproduktion sowohl vor Publikum, als auch medial präsent war,

für einen Wikipedia-Eintrag durchaus relevant sein sollte. --Fuwimalte 19:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Fuwimalte, jene Band hat leider keines der genannten Relevanzkriterien für Musikgruppen erfüllt. Auch wenn man hier einen gewissen Ermessensspielraum hat, so sind deine angeführten Argumente (ähnlich denen in der LD) leider sehr subjektiv und nicht ausreichend belegt (Punkt 1 und 2). Punkt 3 mag vielleicht auch zutreffen, aber nicht jede Band, die einige Jahre live auftritt wird dadurch relevant. Insgesamt mangelde es dem Artikel an nachprüfbaren und neutralen Einschätzungen, die eine mögliche Bedeutung der Band nachgewiesen hätten. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wikiwetter

Hallo Mo4jolo =) Ich meld mich wieder einmal, war ja etwas länger her =) Nun, wollte fragen, derzeit haben wir ja drei "Teilnehmer" am Wikiwetter, und das sind du ich und matrixplay... Etwas wenig, könnte da etwas Werbung in irgendeiner Form gemacht werden ? =) Hättest du eine Idee, wie wir das etwas erweitern können? Gruß --Trinidad ↔ 20:04, 3. Sep. 2007 (CEST)

Gleich sind's 4...mönsch, müsst ihr werbung für machen!!!!einself Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:27, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hehe =) wieso fragen wenns einfach eintragen leichter geht ne gg passt schon :=) Jaja die Nachricht sollte auch ne Art Werbung sein :) Gruß --Trinidad ↔ 21:09, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hab auch mal wieder aktualisiert ;-) - Werbung wird schwierig, da es sich ja wirklich eher um eine Randaktivität des Projekts handelt. Lieber interessierte Benutzer oder welche die sich interessieren könnten ansprechen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mal sehen, wie es weitergeht. Vielleicht kommt noch der eine oder andere dazu. Gruß --Trinidad ↔ 18:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

WENCK

Lieber Mo4jolo, Sie sind Mentor und löschen ständig mir meine lokalhistorischen Beiträge zu WENCK (Quelle u.a. EMIL ISELIN,GESCHICHTE DES DORFES RIEHEN 1928- zu WENCK) - ich schrieb grade einen grösseren Text an Sie, aber es wird immer wieder weggelöscht - oder wurde es irgendwo gespeichert - ich wollte Sie fragen, warum ich keinen Beitrag schreiben kann oder was ich - als Anfänger(Historikerin und Musikwissenschaftlerin) denn falsch mache. Bitte an Anrufbeantworter sprechen, kann ich Sie anrufen??? Ich hätte einen geschichtlich interessanten text beitzutragen. (Keine familiäre Nabelschau!) Würde Sie das als menstor übernehmen??? Danke . Verena WENK, oo4161 - 641 5789 und D - oo49-92o3- 686997 und oo49-30-7511778

Hallo Verena Wenk,

aus Ihrem Beitrag war leider nicht ersichtlich, dass daraus etwas sinnvolles entstehen soll, vielmehr stand er zusammenhanglos und nicht unseren Anforderungen entsprechend im Artikel (dies war Ihre Ergänzung). Änderungen dieser Art werden hier bei Wikipedia leider sehr oft in weniger guter Absicht unternommen, daher habe ich diese rückgängig gemacht - dass ich Sie dabei in der weiteren Bearbeitung des Artikels gestört habe war nicht meine Absicht und tut mir ehrlich leid.

Als kleiner Hinweis, bevor sie Ihre Ergänzungen fortsetzen: Für das Bearbeitungen von Artikeln wurde für Anfänger der Infotext Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel verfasst, in dem unsere grundsätzlichen Richtlinien zur Bearbeitung und Ergänzung von Artikeln festgehalten sind. Gerne stehe ich Ihnen aber auch für Fragen oder Hilfestellungen bezüglich des Bearbeitens von Wikipedia-Artikeln hier auf meiner Diskussionsseite für Sie zur Verfügung.

Mit Freundlichem Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:29, 6. Sep. 2007 (CEST)

p.s. zudem handelt es sich bei dem Artikel Wenck um eine sogenannte Begriffserklärungsseite, die nur zum Weiterleiten auf andere Artikel dient. Sollten Sie also vorhaben, ein Thema ausführlich zu behandeln, sollten Sie dazu einen entsprechenden Artikel anlegen. Allerdings bitte unsere Relevanzkriterien beachten. Danke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:36, 6. Sep. 2007 (CEST)

wenck

nochmals - lieber Herr/Frau Mo4olo, ich bin noch recht hilflos mit dem computer, irgendwie sitze ich seit 5 stunden da und fast alles,was ich schreibe, löscht mein computer weg, obschon ich es speichere und Ihnen schreiben will.Ich habe einen fertigen, lokalhist. sicher lesenswerten text ausgearbeitet und gestern zum glück,bevor ich den - bei mir fast immer sofort löschenden - "speicherknopf" drückte, grade noch ausgedruckt. Ihn immer und immer wieder neu schreiben, was dutzende von stunden dauert,weil es immer wieder verlöscht wird,bevor es Sie erreicht, überschreitet meine Kraft - ich breche noch zusammen. KANN ICH SIE ANRUFEN?????Ich arbeitete in 2o std. arbeit einen lokalhist. sicher lesenwerten text aus, den ich Ihnen gerne faxen möchte, weil es hier immer wieder löscht,und ich weiss nicht,wohin ich schreiben soll, dass es Sie erreicht - z.B. als neuer Beitrag "FAMILIE WENCK - WENCKENHOF RIEHEN".Die Familie spielte seit 751 n.chr. hier eine polit. Rolle- siehe auch EMIL ISELIN_GESCHICHTE DES DORFES RIEHEN 1928/zu WENCK. Riehen ist stark gefährdet in seiner kulturhist. Identität durch verfehlte aktuelle politik.Gruss Verena WENK, oo4161-6415789 uns oo493o-7511778 und oo4992o3-686997 tnetfaxboxe,fernabrufbar-

...sorry, daß ich mich da mal kurz einmische: es gibt bereits einen ausführlichen artikel Wenkenhof (ab 751 n.chr. als 'dinghof des klosters St.Blasien' erwähnt). übrigens wird die 'kulturhist. identität' der ortschaft Riehen auf deren HP recht stolz präsentiert... gruß, --ulli purwin 15:51, 6. Sep. 2007 (CEST)

vreni wenk telfax oo4161.-6415789 -- hilfe - ich will hier immer antworten, aber es löscht,wenn ich speichern will - der wenkenhof-artikel ist ja eben komplett verfälscht,die heutige spiessige, abriss-versessene, kultur-lose Riehener ortsregierung lässt praktisch alles weg,was an WENCK-WENK erinnert - nichtmal die g r ü n d e r des wenkenhofes "wahincoca- wahinckh-wenckh-wenck-wenk" werden auch nur erwähnt....und fast alles,was ich versuche, zu schreiben an dieser stelle, wird mir weggelöscht - wer tut das ??? Nur abriss-spekulanten gelten heute in Riehen,die luxuswohnungen für (neu-)reiche steuerzahler bauen, die angelockt werden sollen...Naturschutz/Ortsbildschutz ist in Riehen TOT...- und ich bin bei den grünen -der heutige bürgermeister-gemeindepräs.fischer hasst mich...Die Orts-Verantwortlichen unterdrücken Berichterstattung zum Thema WENK, denn die nachkommen dieser familie sind z.t. natur- und dorfbild-schützer und kunsthistoriker, wie die unterzeichnende...WER WILL VERHINDERN,DASS ICH ZUM THEMA "DIE FAMILIE WENCK IN RIEHEN" IM WIKI SCHREIBE? gruss vreni wenk....

(eben erst wieder online) Ich kann in der Versionsgeschichte des Artikels nicht erkennen das irgendjemand dort irgendetwas herauslöscht oder gelöscht hat und würde sie auch bitten, mit derartigen Unterstellungen hier vorsichtiger umzugehen. Dass ihre Ergänzungen nicht gespeichert werden, muss in einem Fehler ihrerseits begründet sein. Bitte lesen sie Hilfe:Seite bearbeiten, anschließend wären noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu empfehlen, ansonsten kann ich aus ihren Ausführungen leider nicht erkennen, worin der Fehler begründet sein soll. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

---

Lieber Mo4olo - vreni wenk, fax 004161-6415789, DEN 12.9.O7

eben erfahre ich, dass einzelne weitere, öff. bekannte Politiker WENCK und WENK (Schreibweise bei einem Teil der Familie ab etwa 1900) DANN nicht hinzugefügt werden dürfen, wenn es nicht gleichzeitig einen ARTIKEL über die Person im Wiki gibt - über z.B. GUSTAV WENK, Bundesrat --. 1.Hälfte 2o.Jhdt., -- Willi Wenk, Kunstmaler,-- Otto Wenk Politiker im Raum Basel. Einen TEXT über die Familie Wenk werde ich versuchen, beim "Wenkenhof"-Artikel einzufügen nach den Recherchen des Historikers Emil Iselin.. Ich bin echt Computer-Anfänger mit 63 JaHREN UND BRAUCHE ERMUTIGUNG - MAN WIRD NÄMLICH GANZ SCHÖN VERSPOTTET, WENN MAN DAS IN MEINEM GREISENALTER NOCH LERNT -- also: BITTE UM milde!!!! Liebe Grüsse Vreni WENK

---

   Löschungs-Vermutungen

nein,das sind keine unterstellungen, - allerdings natürlich EBEN NICHT gegen SIE gerichtet, - sondern tatsachen,Vorwürfe, gerichtet gegen bestimmte leute in Riehen, die seit langem alles löschen und wegretouchieren aus z.b. geschichtsbüchern, was die familie wenk betrifft, weil es da um handfeste polit- interessen geht.... ich brauche Ihre Hilfe,denn das was ich hier schreibe, schreibe ich auch schon zum 2.mal, ständig wird mir alles weggelöscht, wenn ich auf "speichern" drücke, und dann kommt, "dass die seite für mich gesperrt sei ...." WISSEN SIE DAS EIGENTLICH??? ch bin Computeranfänger - ich brauche Ihre Hilfe,weil ich aus dem WIKI-Hilfeblatt nicht schlau werde - es kann doch nicht sein, dass einmal mein text gespeichert wird und das andere mal alles "weiss" und WEG ist, kaum drücke ich "speichern" - ich drucke alles vorher aus - ich kann beweisen,was ich sage....!Ich habe die ganzen verlöschten texte ausgedruckt... Liebe Grüsse Vreni Wenk oo4161-641 5789 (könnte man gegen honorar mal telefonieren?Ich verkrafte die virtuell-anonyme welt noch schlecht) ....

Türkeiweg

Hallo, das Lemma Türkeiweg ist bestimmt nicht relevant. Geografisch bedeutsamer Ort ist es aber bestimmt nicht. Geschichtliche Bedeutung weil dort mal ein Lager der Türken stand? Das musst du mir erst mal erklären. --Avron 15:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

„Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung. Gleiches gilt für Erholungsgebiete und Sehenswürdigkeiten“, ergänzt durch klar definierte geografische Orte wie z.B. Täler sehe ich als erfüllt an.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:35, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wo ist der Weg ein Tal und wo ist hier was klar definiert ?--Avron 09:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Lies die Einleitung, dort wird von einem als Türkei bezeichneten Tal gesprochen. Lemma kann man sicher überdenken.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:P. Regen

Hallo Mo4jolo, Sicher hat sich Patrik Regen eine Auszeit mehr als verdient. Ich selbst habe damit gespielt, einen Sperrantrag zu stellen. Du hast jetzt allerdings eine unbegrenzte Sperre eingerichtet, die höchste Form der Eskalation. Wir haben ein Problem: Nicht nur Patrik sondern auch Achim hat sich in der Wortwahl indiskutabel vergallopiert. Ich schlage vor, das du die Sperrung begrenzt und dass wir ihm formal eine 2. Chance bieten (vermutlich vergeigt er es). Ulenspiegel 00:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ulenspiegel, das hat ja bereits Achim selbst vorgeschlagen, möglicherweise da er sich selbst einer Schuld bewusst ist. Ich selbst habe allerdings nach deartigen üblen Ausfällen nicht wirklich den Wunsch, den Benutzer womöglich zukünftig wieder hier anzutreffen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie jemand, der so an unseren Grundrichtlinien vorbeischießt, sinnvoll zu unserem Projekt beitragen kann. Das ist meine Meinung - sollte einer meiner werten Adminkollegen das anders sehen, werde ich ihn aber sicher nicht an einer Sperrverkürzung hindern. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:55, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich versteh das. Ich bin bloß entsetzt, wie jemand unter Realname (ich meine Patrik) solche Beleidigungen absetzen kann. Probieren wir es in fünf Jahren noch mal, wenn er hoffentlich aus dem gröbsten raus ist? ;-) Gute Nacht Ulenspiegel 01:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

Einverstanden ;-) Ich bezweifle jedoch, dass es sich tatsächlich um den Realnamen des Benutzers handelt, kenne ihn allerdings auch nicht näher. Jedenfalls sollte er sich mal die strafrechtlichen Folgen derartiger Beleidigungen ansehen, sowas könnte auch übel ausgehen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Preis

PS: Nach langer Beobachtung muss ich sagen, wirklich tolle Arbeit. Ein guter Admin und ein hilfreicher Mentor Mo4jolo zeichnet die Wikipedia aus. Verzweifle nicht an manchen Kritiken, du machst das schon :) Danke für deine Beiträge bei Wikipedia. --Trinidad ↔ 21:03, 8. Sep. 2007 (CEST)

He, danke Dir Trinidad, ich bin gerührt ;-) Freut mich, wenn man auch mal Lob und nicht nur Anfeindungen und Ärger für seine Bemühungen bekommt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

indeed, Mo: du machst wirklich was mit - wie grade 3 abschnitte weiter oben wieder zu sehen is... ;) --ulli purwin 00:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Der Erhöhung der „Abschnitte des Grauen“-Anzahl kann ich nur zustimmen, weiss nicht, was die dame von mir will ;-) Jedenfalls wiedermal viel Action heute. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:01, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das was du leistest ist schon viel. Wie richtig erwähnt, die Beiträge oben zeigen es :) Gruß --Trinidad ↔ 10:47, 9. Sep. 2007 (CEST)

Entsperrung auf Bewährung (Zitat von gesperrter Diskussionsseite)

Hallo Elop, J budissin hat dich soeben auf Bewährung wieder entsperrt. Siehe deine Ensperrung als zweite Chance an, hier zukünftig gemäß den hiesigen Regeln zu arbeiten. Beachte bitte insbesondere Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Solltest du nochmals gegen genannte Regeln Verstoßen, wird deine indefinite Sperre unwiderruflich reaktiviert. Es würde mich freuen, wenn dies nicht nötig würde und du sinnvoll mitarbeiten würdest. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Sachmal, Mo4jolo, findest Du diesen Text beim zweiten Hinschauen nicht hochgradig unverschämt?

Soll das eigentlich ein Witz sein? J budissin entsperrt mich auf Bewährung?

Hierbei handelt es sich um einen Admin, der ohne berechtigenden Grund und Antrag - sondern offenbar nur auf die Bitte eines 16jährigen Kumpels hin - einen ihm völlig unbekannten, verdienten Wikipedia-Benutzer für bisher 9 Monate gesperrt hat, Benutzerseite, Galerie und Diskussionsseite gelöscht (letztere beiden auch heute noch verschwunden) und auf der Benutzerseite von Willhelm 01 vandaliert hat. Der also mindestens gezeigt hat, daß er für ein Adminamt auf Wikipedia charakterlich nicht geeignet ist.

Und ebender will mir was von "hiesigen Regeln" und Wikiquette erzählen?

Dein Post auf meiner Diskussionsseite ist üble Nachrede der schlimmsten Sorte.

Glaubst Du im Ernst, ich bearbeite Artikel auf einem Nick, auf dessen Diskussionsseite ein Admin implizit behauptet, es handele sich um einen Forentroll, der in der Vergangenheit ständig gegen die Regeln verstoßen habe und nun seine "letzte Chance" bekäme, ohne daß man dazu Stellung nehmen kann?

Wenn ich diesen Nick unter den obigen Umständen benutze, dann höchstens für eine Admin-Beschwerde (sobald ich dazu Zeit habe - das Schreiben von Artikeln als IP ist ja schließlich doch etwas weniger stressig).

Wenn J Budissin meint, dieses Vorhaben verstieße gegen die Wikipedia-Regeln, dann muß er halt - mit Deiner Biligung - wieder im Machtrausch an den Knöpfen drehen.

Vielleicht ist es in der Tat besser, ich äußere mich auf Medien, auf die Wikipedia-Admins keinen manipulativen Zugriff haben.

Übrinx: Ob man sich für üble Nachrede oder unverschämte Unterstellungen entschuldigt liegt m.E. ganz im Anstands-Verständnis des Betreffenden. -.-Elop 13:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Du bist es, der für üble Beleidigungen gesperrt wurde und solltest froh sein, hier (im übrigen auf mein Betreiben hin) wieder mitwirken zu dürfen, wenn auch auf Bewährung. Deine leeren Drohgebärden kannst du ruhig stecken lassen, sie interessieren mich nicht. Wie und ob du deine Probleme mit J budissin regelst, ist mir auch egal, solange du dich an unsere Regeln hältst. Meine Ansage auf deiner Diskussionsseite steht jedenfalls - eine Verfehlung und du bist wieder gesperrt, diesmal von mir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Könnte es sein, daß Du Dich als Befehlsempfänger von J Budeissin verstehst - der ist ja halt älter als Du und schon viel länger Admin ... ?

>>Du bist es, der für üble Beleidigungen gesperrt wurde<<<

Wie wäre es mit:

>>>Du, Jude, bist es, der für üble Verbrechen inhaftiert wurde<<<?

Genauso hätte der Anfang eines "Plädoyers" vor gut 60 Jahren ausgesehen haben können.

Insbesondere im Festlegen der "Schuld".

Klar:

Wenn die Gestapo jemanden inhaftiert, dann wird derjenige schon etwas hinreichend Schlimmes gemacht haben - sonst wäre es ja nicht dazu gekommen.

Und wenn mein Kegelbruder besoffen einen Passanten überfährt, so wird Letzterer schon genug Anlaß dafür gegeben haben. Mindestens hat er vorher Frauen vergewaltigt oder eine Bank überfallen - sonst hätte ihn mein Kegelbruder ja nicht umgefahren!

Ich kann Dir an dieser Stelle sagen, was ich in meinem Alltag in Deutschland von einem Polizisten erwarte.

Wenn der z.B. sieht, daß ein anderer, offenbar für diesen Job charakterlich ungeeigneter Berufskollege im Suff einen friedlichen Mitbürger an einen Baum gebunden hat - z.B., weil sein Schwager ihn darum gebeten hatte - dann erwarte ich vom erstgenannten Polizisten mindestens, daß er den friedlichen Bürger losbindet (über die Frage, ob der Polizist vielleicht Meldung bei einer übergeordneten Behörde machen sollte, schweige ich mich hier mal aus).

Wenn der Polizist hingegen erst einmal den (einst) besoffenen Polizisten fragt, ob er den friedlichen Mitbürger denn losbinden dürfe, so hat er m.E. schon bei Weitem seinen Beruf verfehlt.

Wenn er gar dem Festgebundenen gegenüber erklärt "Du warst es doch, der durch seine Verbrechen das Festbinden nötig gemacht hat", so wäre spätestens der Moment gegeben innezuhalten, ob der Polizist nicht besser Florist oder Bäcker - beides ja durchaus ehrenwerte Berufe - hätte werden sollen.

Aber reden wir mal von Wikipedia-Administratoren:

Ein gewissenhafter Vertreter dieser Gattung könnte durch Zufall oder Hinweis bemerken, daß ein (offenbar charakterlich nur wenig geeigneter) Amtskollege einen Benutzer gesperrt hat.

Er könnte erkennen, daß schon eine Sperre, welchen Umfanges auch immer, jeglicher Grundlage entbehrt hatte (zumindest seinen Infos nach), daß aber zumindest eine über halbjährige Sperre - für deren Verhängung es ja nicht zuletzt auch Gremien gibt - in jedem aller denkbaren Fälle völlig unangemessen sei.

Und genau in einer solchen Situation würde ich von einem Wikipedia-Admin, der auch nur die Minimalanforderungen an Gewissenhaftigkeit erfüllte, erwarten, daß er den entsprechenden Benutzer entsperrte - und zwar ohne (ganz offenbar nicht gewissenhaft handelnde) Alt-Admins um Erlaubnis zu fragen.

Es bedarf schließlich und endlich nicht eines Grundes für eine Entsperrrung, sondern höchstens für eine Sperre selber.

Vielleicht beantworten Dir obige, allgemein gehaltene Aussagen ja Deinen Spruch:

>>(du) solltest froh sein, hier (im übrigen auf mein Betreiben hin) wieder mitwirken zu dürfen<<

Nö, ich sehe es nicht als eine (Dankbarkeit fordernde und) herausragende menschliche Leistung an, wenn ein Admin einem Teil seiner Minimalpflichten nachkommt, größeren anderen Teilen aber nicht. -.-Elop 01:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

Auch wenn du es sicher gerne sehen würdest, um in deinem selbstgerechten Urteil über die Wikipedia und insbesondere ihrer Administratorenschaft bestätigt zu werden, ich werde dir nicht den Gefallen tun, dich aufgrund von billigen Provokationen mir gegenüber zu sperren. Du brauchst dir also keine Mühe zu geben, mich zu reizen, ich springe auf sowas nicht an. Was du von mir, von J Budeissin oder wem auch immer hältst, ob du hier weiter mitarbeitest oder nicht, ja was auch immer du machst ist mir reichlich egal, solange du nicht gegen die Richtlinien dieses Projektes verstößt. Ich sehe keinen Grund das hier weiter fortzusetzen. Dir steht offen, an geeigneter Stelle dein Problem zur Sprache zur bringen, hier ist aber jetzt Schluß. Gute Nacht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

@Mo4jolo,

ich danke für den (aufschlußreichen) Austausch.

Übrinx:

Wie sieht mein >>selbstgerechten Urteil über die Wikipedia und insbesondere ihrer Administratorenschaft<< denn Deiner Meinung nach aus?

Hatte ich mich eigentlich bisher nicht zu geäußert ...

>>Dir steht offen, an geeigneter Stelle dein Problem zur Sprache zur bringen<<

Ja, das tut es.

Insofern wollte ich nur von Dir erkunden, ob Du hinter dem, was Du auf meine "Benutzerseite" geschrieben hast, auch stehst.

Daher gutes Nächtle ebenfalls. --Elop 02:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nun ja, vielleicht verstehst du jetzt, worauf alle hinauswollten. Grüße, j.budissin^+/- 13:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Frage von OSF

Hallo Mo4jolo. Danke für die schnelle Antwort. Mich würde interessieren ob es eine Anleitung zum Erstellen der eigenen Seite gibt. Habe es vielleicht übersehen aber konnte es bisher nicht finden. Auch wollte ich fragen, ob es als neuer Nutzer besser ankommt wenn man Verbesserungsvorschläge erstmal per Kommentar anbringt oder diese gleich per Edit umsetzt? Vielen Dank! --OSF 00:30, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo OSF, für die eigenen Benutzerseiten gibt es keine konkreten Gestaltungshinweise, allerdings einige Richtlinien, die unter Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen geschildert sind. Exzessive Selbstdarstellung, Werbung, Linkspam oder andere abwegige Dinge die nicht im geringsten etwas mit dem Projekt Wikipedia zu tun haben sollten natürlich draussen bleiben.

Verbesserungsvorschläge solltest du im allgemeinen zuerst der Community vorlegen, bevor du eigenmächtig etwas wesentliches veränderst. Aber das kommt natürlich darauf an, was du ändern möchtest, und welche Auswirkungen dies hätte - an was hättest du denn so gedacht? Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo. Ich dachte es gibt vielleicht eine Art Baukasten für die eigene Seite. Ich habe bei einigen Usern gesehen das Sie ihre eigenen Artikel bzw. Änderungen verlinkt haben. Ist das "per Hand" gemacht oder gibt es dafür auch einen eigenen Code? Die zweite Frage galt mehr allgemein als konkret. Ich entnehme deiner Antwort daher das ich eine Ergänzung/Änderung lieber ersteinmal als Kommentar in die Diskussion einstelle. Gruß --OSF 00:53, 11. Sep. 2007 (CEST)

Einen Baukasten für die eigene Benutzerseite gibt es in dem Sinne nicht, ein paar Tipps erhält man unter Hilfe:Benutzernamensraum. Eigene Änderungen, Email etc. verlinken kann man mit der unter Vorlage Diskussion:BenutzerMenüleiste vorgestellten Vorlage (deren Einbindung dort auch erläutert wird), die viele Benutzer verwenden und du vielleicht meinst. Ansonsten stoppelt man sich seine Seite am besten mit etwas Kreativität und Seitenblick auf andere Benutzerseiten zusammen.

Größere Änderungen und Ergänzung würde ich in der Tat zuvor auf den entsprechenden Diskussionsseiten kurz vorstellen und auf Reaktionen warten. Das gilt natürlich nicht für kleiner Korrekturen oder belegte Ergänzungen in Artikeln.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:01, 11. Sep. 2007 (CEST)

Menno...

...wie gemein: da geht man mit dem Hund raus und schon ist der Benutzer gesperrt. Das hast Du suppi gemacht, Danke! —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:47, 12. Sep. 2007 (CEST)

Der Werbefuzzi? Bitte, gern geschehen. Frag mich nur, wie der mit seinen Beiträgen hier zwei Jahre überleben konnte.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

INM

Für mein zweites problem siehe Diskussion:Lechenich, den abschnitt des artikels über die feuerwehr hatte ich als unpassend und zu lang angemahnt, dann nach einem monat selbst rausgeworfen und die wesentlichen zwei sätze in den abschnitt 'vereine' integriert. dann hat - wahrscheinlich - der originalautor das ganze wieder eingebaut. weder auf einen eintrag auf der diskussionsseite noch auf seiner eigenen hat er reagiert. ich befürchte, dass nun ein ständiges aus- und einbauspiel anfängt. was kann ich tun?

danke, gruß, --INM 12:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

Der von jenem Benutzer eingestellte Abschnitt ist vermutlich eine URV (Benutzer wurde angeschrieben und aufgefordert, sich zu erklären) habe ihn daher entfernt und deinen angemessen langen Abschnitt im Absatz Vereinsleben wiedereingestellt. Vielleicht könntest du (da du dich ja anscheinend mit dem Ort beschäftigst) auch den restlichen Artikel und insbesondere die ellenlangen (verdächtigen) Abschnitte des Benutzers mal unter die Lupe nehmen und auf Urheberrechtsverletzungen überprüfen (z.B. Websites zum Ort checken; Infos gibt es auch unter Wikipedia:Textplagiat). Denn jede URV schadet dem Ansehen der Wikipedia und kann zu unschönen Konsequenzen führen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:38, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hm. An eine URV hatte ich noch nicht gedacht. aber wenn man das tut, fallen folgende dinge auf:

1. der abschnitt über die juden, der ebenfalls wesentlich zu lang ist und den gesamten artikel sprengt. der autor Hansstefanwolf weist zwar auf seine quelle hin, die höhe der eigenen bearbeitung müsste aber überprüft werden. leider besitze ich das buch nicht. unabhängig davon möchte ich den abschnitt auch ganz wesentlich kürzen oder auslagern.

2. der gesamte artikel basiert sicher auf dem buch von Dr. Karl und Hanna Stommel "Geschichte der Stadt Erftstadt", wie auch, leider nur in der diskussion, ausgewiesen ist. da dieses buch grundlage vieler ähnlicher artikel im netz ist, lässt sich im vergleich abschätzen, dass der abstand wohl nicht allzu gross ist. einzig die tatsache, dass ein autor namens Hanna Stommel viele versionen beigesteuert hat, führt zu der vermutung, dass das copyright vorhanden ist. wie kann man eigentlich vrohandenes copyright überprüfen? --INM 07:16, 27. Aug. 2007 (CEST)

Nun, grundsätzlich ist erstmal davon auszugehen, das jedes Werk, jede Veröffentlichung geschützt ist, es sei denn sie steht ausdrücklich unter einer freien Lizenz oder erreicht keine ausreichende Schöpfungshöhe (genaueres, auch zu den Grauzonen der Rechtssprechung gibts unter Wikipedia:Textplagiat - aber im Zweifel eher gegen fair use). Somit ist jede Übernahme eine Textes oder einer Textpassage, die über ein Zitat hinausgeht oder nicht als solches gekennzeichnet ist ersteinmal eine URV. Es gibt auch die Möglichkeit, das Urheber für ihr Werk oder Teile daraus eine Freigabe erteilen, diese muss allerdings nachvollziehbar vorliegen (läuft über das OTRS, Urheber sollte Freigabe gemäß Textvorlage ausweisen). Im vorliegenden Fall wäre es sicher hilfreich den Autor des Buches zu kontaktieren oder in irgendeiner Form Zugriff auf den Originalhalt zu bekommen um nachzuprüfen ob es sich um eine URV handelt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:28, 27. Aug. 2007 (CEST)

OK, stümmt; ich meinte nicht: ...vorhandenes copyright überprüfen, sondern wie kann man vorliegende freigabe überprüfen.

Leider seh ich im moment wenig möglichkeit, jetzt die autoren der bücher aufzutun und direkt zu fragen. hast du zugang zu diesem OTRS, oder kann man sonst irgendwie rauskriegen, ob die freigabe für den grundartikel einmal gekommen ist?

daneben bleibt in diesem artikel das problem, dass die längenverhältnisse absolut nicht stimmen. und sowieso, dass der gesamte artikel viel zu lang ist. man vergleiche mal mit den artikeln über andere teile von erftstadt, die sich mit einer halben bildschirmseite begnügen müssen. gilt 'artikel zu lang' eigentlich als argument, als minuspunkt bei wikipedia?

gruß, --INM 21:49, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wenn die Freigabe über OTRS vorliegt oder dorthin übersand wurde, sollte bzw. wird dies in der Regel in der Zusammenfassungszeile vermerkt, was hier nicht der Fall ist. Zu deiner zweiten Frage - ja, Artikel sollten schon eine gewisse sinnvolle Proportionierung haben. Hinweise dazu gibt es unter anderem unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Eine Kürzung auf eine maßvolle Länge kann folglich auch eine Verbesserung eines Artikels sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

[...]

Hab hier nun alles zum Thema Cembalokonzerte (Bach) gelöscht, da sich meine weiteren Fragen erledigt haben. Zusammenfassung der Artikel und Verschieben hab ich erfolgreich gemeistert.

Der Artikel über Lechenich bleibt mein Sorgenkind; ich weiß wirklich nicht, wie man an die vermuteten URVs herangehen soll. hab dort mal angedroht, den Abschnitt über die Juden zu löschen und werde das in zirka einer Woche auch tun (außer, du rätst mir ab). Auf welcher Basis aber der Gesamtartikel steht, bleibt mir schleierhaft.

Gruß, ––INM 21:27, 12. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental

Hallo Mo4jolo,

toller Artikel, schön bebildert (bei ein oder anderen habe ich sogar schon an eine Kandidatur bei den WP:KEB gedacht). Ich habe ein paar Dinge verändert. Besonders die Bildformatierung habe ich mir vorgenommen. Ich empfehle, etwas weniger Bilder einzubauen, damit die Optik nicht so gedrungen aussieht. Insbesondere braucht man nicht von jedem Bergdorf ein Bild. Sprachlich muss ich den Artikel noch genauer lesen. Der erste Eindruck ist aber gut. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wladyslaw, hatte schon bemerkt, das du dran gefeilt hast, erstmal danke dafür. Das mit der gedrungenen Optik trifft teilweise zu, allerdings habe ich noch vor, den Artikel um einige Textpassagen zu erweitern, während das meiste Bildmaterial bereits verarbeitet ist. Dadurch düfte sich das ganze noch ein wenig strecken und das Gedränge nachlassen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Okay,

wenn mir etwas auffällt werde ich, wenn es dir recht ist, hier vermerken:

• Die Passage Umgeben von mehr als zwanzig Dreitausendern leben hier rund 1500 Einwohner, Lötscher genannt, in vier zum Bezirk Westlich Raron gehörenden Gemeinden. klingt zu sehr nach Anpreisung oder Heidi-Idyll. Alle Infos sind wichtig, aber bitte etwas sachlicher verpacken.

• Gemäß Hilfe:Einzelnachweise müssen die Fußnoten stets hinter den Punkt (ohne Leerzeichen) gestellt werden. Bitte noch abändern.

– Wladyslaw [Disk.] 11:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Gut, kümmere mich drum., mit den Details unserer Komventionen haperts machmal ein bisschen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

So, einmal grob durchgelesen und dabei auch einige Typos entfernt. Der Stil ist zwar nicht schlecht, aber du hast einen Hang etwas komplizierte Schachtelsätze zu konstruieren. Beispiel:

Statt Neben zahlreichen Hotels und Ferienwohnungen, vorwiegend in den Hauptorten im Tal, die jährlich 150.000 bis 200.000 Logiernächte verzeichnen können (davon zwei Drittel in der Wintersaison) bestehen in Kippel und an der Fafleralp zwei Campingplätze.

könnte man schreiben:

Zahlreiche Hotels und Ferienwohnungen in Kippel befinden sich vorwiegend in den Hauptorten im Tal. Die jährlich zwischen 150.000 bis 200.000 Logiernächte werden zu zwei Dritteln in der Windersaison genutzt. In Fafleralp gibt es darüber hinaus zwei Campingplätze.

Das liest sich flüssiger und klingt nicht schlechter. Hab den Mut, Punkte zu machen! ;) Solche Beispiele findet man in nahezu allen Absätzen.

Diie Bildunterschriften würde ich deutlich kürzen. Es sollten da nicht mehr als maximal zwei Sätze stehen. Regeln von der Ausnahme darf es immer geben aber bei dir sind fast alle Bildunterschriften ein eigener kleiner Artikel. Lager die Info besser in der Bildbeschreibung aus.

Wenn du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, sag Bescheid. Ansonsten viel Erfolg beim Schreibwettbewerb. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

So, nochmal herzlichen Dank, hatten sich ja einige typos eingeschlichen.

Das mit den Schachtelsätzen ist mir bewusst, eine alte Eigenart von mir. Die schlimmsten Exemplare bügel ich meist im Laufe der Zeit aus, wenn ich Artikel nochmal durchgehe (das wird wohl noch einige Male vorkommen).

Das mit den Bildunterschriften sehe ich etwas anders, ich mag lange Bildunterschriften, die zusätzliche Infos liefern, aber das ist sicher Geschmackssache. Werde sie mir nochmal ansehen und gegebenenfalls was davon auslagern, einige sind tatsächlich recht lang.

Wenn mir noch was auffält, komme ich gerne auf dein Angebot zurück. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental, die Zweite

Hallo Mo4jolo, wenn ich mir die Konkurrenz beim Schreibwettbewerb so anschaue, muss ich mich wohl warm anziehen. Vielleicht trotzdem ein paar Hinweise zu deinem Artikel:

• Wie oben schon geschrieben sorgen kürzere Bildunterschriften für ein besser lesbares Bild. Der Leser muss sich sonst öfters entscheinden, wo er nun weiterlesen soll. Und ob ein Tal wolkenverhanden ist, ergibt sich aus dem Bild, dass muss nicht in die Bildunterschrift. Notfalls kann man auch den Sachverhalt im Text unterbringen und auf das Bild verweisen.
• Als gebürtiger norddeutscher mit wenig Bezug zur Schweiz fällt mir die Einordnung des Tals in meine innere Landkarte auch nach dem Lesen des Artikels noch schwer. Ich würde mir an zentraler Stelle oben eine Übersicht der Schweiz mit einem roten Punkt drauf wünschen, mag aber auch Geschmackssache sein.
• Inhaltlich kann ich wenig sagen, der Text selbst hinterlässt aber keine offenen Fragen. Dein Stil gefällt mir gut, wirkt neutral und präziese.
• Die Linkdichte find ich angenehm, auch die Verlinkung auf entsprechend passende Artikel und nicht die Begriffsklärungsseiten ist sehr angenehm.

Gruss und noch viel Erfolg, --Flickodelius 16:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Flickodelius, danke für deine Meinung. Auf die Bildunterschriften bin ich jetzt von einigen Lesern angesprochen worden, da werde ich wohl jetzt doch ein bisschen dran kürzen. Dein Hinweis auf die unklare Lage des Tals halte ich für wirklich wertvoll, man selbst bemerkt solche Schwierigkeiten ja eher weniger. Ich werde mir diesbezüglich was einfallen lassen.

Falls du es wünschst und ich heute abend Zeit finde kann ich gerne auch deinen Artikel durchsehen, da ich das Spiel bislang nicht kennen könnte das vielleicht interessant sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

Interesse an QS von «Medien Schweiz»

Nach Sichtung der Geschichte der Löschteufelgewerkschaft und des Wikiprojekts Qualitätssicherung Portalentwurfs Qualitätskontrolle möchte ich Mitarbeit anbieten. Zugegeben ich bin WP-Erstklässler, bringe aber doch redaktionelle Erfahrung mit. Wie es scheint, ist im Themenbereich «Medien Schweiz» enzyklopädische Qualität noch unentdeckt (unschweizerisch!). Als langjähriger Medienbeobachter mit journalistischer Praxis und medientheoretischem Interesse habe ich da gewisse Kenntnisse. Da ich inzwischen nicht mehr in dieser Branche tätig bin, besteht eigentlich nicht die Gefahr der Befangenheit. Heiliger Schwur: Ich besitze keine Aktien von und habe keine substantiellen Interessenbindungen zu einem Medienunternehmen der Schweiz! (Dieser Punkt ist im Portalsentwurf QS allenfalls noch zu ergänzen.) --- Sind im Bereich Medien schon andere Qualitätssicherer tätig? --par 19:57, 21. Sep. 2007 (CEST)

Oh, entschuldige. Bin vorhin auf Schleichwegen angekommen. Habe das Wikiprojekt Qualitätssicherung jetzt gefunden und werde mich dort weiterorientieren. --par 02:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

Buchstaben

Um einen 'fast' fremdsprachigen Text einzufügen, brauche ich den Buchstaben m mit einem waagerechten Strich darüber. Ich finde ihn weder in der Sonderzeichenliste unten im Kasten der Edit-Seite noch in Unicode-Listen. Was tun? --INM 07:34, 22. Sep. 2007 (CEST)

Antwort bei dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

*neugierig frag*

Nahmd Mo4jolo, hast Du bloß vergessen, den Link auf Deiner Benutzerseite anzupassen oder ist das Absicht? Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 00:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

'Morgen, tatsächlich - der Link läuft ja ins leere, dachte das sei ein Redirect. Ist halt etliche Male umgezogen, das gute Stück. Habs mal umgeleitet. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:13, 24. Sep. 2007 (CEST)

Artikel-Diskussionen

Sollte man inzwischen unaktuelle Passagen aus den Diskussionen entfernen? Die können oft verwirren! Aber kann ich die Beiträge Anderer entfernen? Wie geht man am besten vor? --INM 09:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bei öffentlichen Diskussionen solltest du nichts löschen, in deiner eigenen Benutzerdiskussion kannst du das handhaben wie du möchtest, üblich ist das archivieren alter Diskussionssabschnitte. Unter Hilfe:Archivieren werden einige Möglichkeiten der Archivierung vorgestellt, besonders zu empfehlen ist die automatische Archivierung, die täglich botgestützt ohne Zutun abläuft. Allerdings muss sie recht kompliziert eingerichtet werden und beansprucht zusätzlichen Serverplatz, da sie fürs Archiv eigene Seiten anlegt. Folglich sollte in Artikeldiskussionen nur dann eine Archivierung eingebaut werden, wenn es wirklich für die Übersichtlichkeit unerlässlich wird. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

wie gut,

...daß wir den löwenanteil der neulinge schon so früh abgearbeitet hatten: der toolserver iss schon wieder ausser dienst! --ulli purwin 18:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental

Hallo Mo4jolo,
ich find deinen Alpenartikel prima, daher rate ich dir noch zu einer Lagekarte. Das wird bestimmt moniert und gibt Punkteabzug. Gruß, --Bonzo* 18:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke dir für deine Meinung. Das mit der lagekarte hab ich jetzt schon öfter gehört, daher habe ich noch eine ergänzt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Artikel: "Die Feuerwehr zu Lechenich" Urheberrechtsverletzung

Hallo Hansstefanwolf, gerade habe ich den von dir in den Artikel eingefügten Abschnitt "Die Feuerwehr zu Lechenich" entfernt, da er wortwörtlich von dort übernommen ist und somit ohne entsprechende Freigabe eine Urheberrechtsverletzung darstellt.

Urheberrechtsverletzung! Welche Urheberrechtsverletzung!!!

Diesen Artikel habe ich mit der Feuerwehr zusammen verfasst. Dieser ist auch auf meinem Internetportal www.lechenich-erleben.de einzusehen.

Ich verbitte mir, mich hier als Urheberrechtsverletzer darzustellen!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hansstefanwolf (Diskussion • Beiträge) 20:13, 30. Sep 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Dann weise dies entsprechend aus. Wie das geht findest du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten. Sollten die dortigen Anforderungen weiterhin nicht erfüllt werden, so darf der dortige Textabschnitt nicht eingefügt werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:19, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ach ja...

Ich kredenze dir mal eine Mehreit von Wikipedia-Benutzern, die Lais usw. für einen Gegenstand der Wikipedia halten... Du hast gerade 80.134.75.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angesprochen. Es handelt sich um einen alten Bekannten, der gerne in alle möglichen Artikel "kredenzt" einfügt, Dutzende von Nicht-Artikeln über Metaxa-Sauce, die Lieblings-Imbissbude in Aachen, Lais (französische Literaturwissenschaft) einfügt und gern in x Artikel "Eine Mehrheit der Forscher rechnen ihm dem ... Spektrum zu" unbelegt einfügt. Sollte es überhand nehmen bei der Nachtschicht: Nicht zimperlich sein. --Complex 01:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

"Eine Mehrheit der Forscher rechnen ihm dem ... Spektrum zu" - ach der ist das, mit dem hatte ich schon das Vergnügen. Bin aber eh auf dem Weg ins Bettchen. Gute Nacht wünsch ich dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

AK-Seite

Pappst du PvQ und DemBee auch mal deine Infos zu der Seite drauf? Du hattest das so nett formuliert. Vielen Dank --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 15:22, 2. Okt. 2007 (CEST)

ich schau mal ob ich sie im IRC erwische. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:23, 2. Okt. 2007 (CEST)

gute Idee - *mitkomm* ;) --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 15:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Kurz mal...

...IRC? --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 18:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

+1--Τιλλα 2501 ^± 20:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, war gestern nicht mehr on.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:28, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wann hast du denn mal wieder Zeit? ;-) --Τιλλα 2501 ^± 21:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

Morgen, aber bitte nicht vor Mittag ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Mentoreprogramm

Hallo Mo4jolo, ich war gerade dabei mich ins Mentorenprogramm einzutragen (nun hab ich ja auch die offiziellen Kriterien erreicht;-). Woher bekomme ich meine Mentoren-ID? Soll ich die selbst auszählen oder gibt es da noch einen Trick, den ich nicht kenne? Gruß --Agadez 16:27, 6. Okt. 2007 (CEST)

Auszählen, bzw. die höchste suchen und eins draufrechnen. Aber keine Angst, so viele sind es noch nicht ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:30, 6. Okt. 2007 (CEST)

OK, danke. Wär dann wohl Nr. 45. (Steht sogar im Code, wie ich gerade sehe) --Agadez 16:33, 6. Okt. 2007 (CEST)

Du...

wieso löscht du denn Diskussionsseiten? *grübel* —jtt (Disk  –  Feedback) 02:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wie kommst du drauf? Die Version wurde wegen unpassendem Inhalt gelöscht, da die seite nur eine Version hatte, blieb nichts mehr übrig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hm, gabs nicht mal nen Grundsatz Diskussionsseiten nie zu löschen? Außer bei Realnamennennung, bzw. entsprechendem? gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe#Maßnahmen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:31, 7. Okt. 2007 (CEST)

Okay, sorry, wusste ich nicht. Ich dachte soetwas beziehe sich nur auf Entfernung durch Reverts. gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Schuldige bitte...

...kannst du mir die Aktion inkl. Link nach WP:SWN mal erklären? --Nutzer 2206 04:17, 7. Okt. 2007 (CEST)

hast du WP:BNS gelesen? Dir wurden also 3 Logos wegen vorhandener Schöpfungshöhe gelöscht, also musst du gleich mal ein anderes Logo aus gleichem Grund verdächtigen? Sorry, wenn ich dich missverstanden habe, aber ich konnte keine konstruktive Absicht erkennen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

p.s. Lesen des Lizenzbausteins kann auch von Vorteil sein...

Also irgendwie redest du in einer mir fremden Sprache!? Ich habe freundlich beim Uploader nachgefragt, ob das mit dem Bild so seine Richtigkeit hat. Ich habe ihn darauf hingewiesen, dass aus meiner Erfahrung das nicht ginge, ich aber nachfrage, weil ich hier einige Monate nicht aktiv war. Wenn ich es deutlich sagen sollte: Du wirkst auf mich etwas übermüdet. Was du mir gerade sagen willst, verstehe ich ehrlich gesagt immer noch nicht: Sind jetzt Bilder mit Schöpfungshöhe neuerdings möglich oder nicht? Die Frage ist für mich durchaus von Belang. BTW: Lies bei Gelegenheit mal WP:AGF und schreibe einen halbseitigen Besinnungsaufsatz zum Thema, einzureichen wahlweise per Mail oder per Morse-Code. n8 --Nutzer 2206 04:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Jaja. Lassen wir es besser sein. a) stand das Bild nichtmal unter der freien Schöpfungshöhe-Lizenz, wie kommst du auf das Thema? b) freundliche Sprache muss nicht freundliches Ansinnen bedeuten, c) Wie schon gesagt habe ich dir nichts unterstellt, auf mich hatte es den Anschein einer BNS-Trollerei, aber das muss ja nichts heissen. Gute Nacht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:43, 7. Okt. 2007 (CEST)

Was genau meint BNS-Trollerei? Ich kann mal den Stand im August schildern: Logo-Baustein und freie Schöpfungshöhe-Lizenz, sonst war ein Upload eines Logos hier nicht möglich. Ich nehme mal "blöd" an:

1.) Verfahren wird beibehalten, wo Bilder nicht die Schöpfungshöhe erreichen und

2.) Neuer Baustein, wo Schöpfungshöhe vorliegt.

Geh mal für einen Moment davon aus, dass das Thema für mich relevant ist und mich ernstlich interessiert. --Nutzer 2206 04:47, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag direkt hinterher: Wo hätte ich die Änderung mitbekommen (für die Zukunft), wurde das irgendwo angekündigt? Projektneuheiten oder sonst wo? --Nutzer 2206 04:48, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Projektneuheiten wäre eine Stelle, an der Neuigkeiten veröffentlicht werden, in dem konkreten Fall weiss ich es aber nicht, müsstest du selbst nachsehen. Beim Blick auf die Bildlizenz hättest du jedenfalls sehen können, dass es eine neue Lizenz unabhängig von der Schöpfungshöhe gibt, nur am Rande erwähnt. Ich wollte dir nichts unterstellen, aber solche unschuldigen Anspielungen werden leider nur allzuoft genutzt um BNS-Trollereien (also das penetrante provozieren mit BNS-gegenläufigen Argumenten) zu betreiben. Sollte ich dir Unrecht getan haben, so tut mir das natürlich leid.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:54, 7. Okt. 2007 (CEST)

Schaue es mir in einigen Stunden nochmal an. Der neue Baustein hat mich gewundert. Klingt für mich ehrlich gesagt aber eher nach Fair-Use durch die Hintertür. Ist aber meine persönliche Meinung. BTW: Du hast eine Mail, die hoffentlich alle Unklarheiten beseitigt. Viele Grüße --Nutzer 2206 05:03, 7. Okt. 2007 (CEST)

Höchstens Fair use in einer abgeschwächten Form, wenn überhaupt.--Τιλλα 2501 ^± 05:06, 7. Okt. 2007 (CEST)

BK: Ja, das würde ich so auch formulieren. Der Abschnitt "Verwende dieses Logo in der Wikipedia ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und ausschließlich in Artikeln mit einem Thema, das mit dem Logo im Zusammenhang steht." kommt mir aus den en-Projekten und den dortigen fair-use-Regelungen recht bekannt vor. BTW: Manche Benutzer legen Wert auf Anonymität - ich gehöre dazu. --Nutzer 2206 05:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Mail hab ich keine bekommen, aber das ist wohl die Schuld von Wikimail, das spinnt zur Zeit. Ich sehe aber auch nichts, was noch zu klären wäre. Die Anfrage zur konkreten Grafik bei Tilla hat ja Aufklärung gefunden, das mit dem Baustein ist an anderer Stelle zu besprechen, also ist doch alles in Butter. Gute Nacht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:07, 7. Okt. 2007 (CEST)

Durchgestrichener Absatz hat sich dann erledigt, Mail war auch nicht so wichtig. Ich habe eine Kopie korrekt erhalten. --Nutzer 2206 05:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Artikel überarbeiten

Hallo Mo4jolo, erstmal danke, dass du dich bereiterklärt hast mir zu helfen. Ich heiße Till, bin 25 Jahre alt und studiere Biologie in Bonn. Also direkt meine erste Frage: Ich würde gerne den Artikel Ostwaldverfahren überarbeiten (etwas präziser formulieren, Reaktionsgleichungen im TeX-Format), weiß aber nicht ob man das so einfach machen kann oder sich zuerst an den alten Autor wenden sollte und falls dies der Fall ist, wie ich erkenne, wer den Artikel geschrieben hat??? Dankeschön im voraus. Viele Grüße -- Der ohne Benutzername 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Till,

also bei relativ eindeutigen Ergänzungen oder kleinereren inhaltlichen Änderungen ist es in der Regel nicht nötig dies mit anderen Mitarbeitern abzusprechen. Solltest du vorhaben, grundlegende inhaltliche Änderungen vorzunehmen oder umstrittene Passagen umzuschreiben oder zu ergänzen, ist es in der Regel besser zuvor andere Autoren eines Artikel oder die betreffende Redaktion zu konsultieren (wäre in dem Fall wohl die Redaktion Chemie; für dich wäre sicher auch das WikiProjekt Biologie interessant). Wenn du die Autoren eines Artikels finden möchtest, kannst du einen Blick in die Versionshistorie werfen. Einfach oben auf den Button Versionen klicken, dann erhältst du einen Überblick über alle getätigten Änderungen am Artikel mitsamt den Autoren. Manchmal kann man daran erkennen, wer regelmäßig am Artikel mitarbeitet. Auch die entsprechende Diskussionsseite kann regelmäßige Mitarbeiter zeigen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:40, 7. Okt. 2007 (CEST)

Westthrakientürke

Hallo Mo4jolo, ich will nicht nerven, doch du sperrtest Benutzer:Westthrakientürke für zwei Wochen und ich wüsste gerne warum. Beim Überfliegen der Edits habe ich keinen persönlichen Angriff entdecken können. Ein einfacher Blick auf's Sperrlog reicht nicht zur Einschätzung eines Users. Ich "kenne" Westtrakientürke recht gut und habe lange und kontrovers mit ihm über ein so umstrittenes Thema wie den Völkermord an den Armeniern diskutiert. Einen persönlichen Angriff habe ich dabei nie erlebt. Ein weiterer User, der gut kennt, ist Benutzer:Rainer Zenz. Gibt es die Möglichkeit, die Sperre noch einmal zu überdenken? Wenn sie angemessen sein sollte, wüsste ich zumindest gerne den Grund. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Koenraad, warum solltest du nerven? Westtrakientürke war mir bislang weitgehend unbekannt, folglich konnte ich die Sachlage unbefangen beurteilen. Hier und hier im Kommentar verstößt er gegen WP:KPA, auch nicht die feine Art, Editwar mit dem gleichfalls gesperrten Benutzer Phoenix2 in Ghaznawiden, Tschagataische Sprache und diversen anderen Artikeln des Themengebiets. Das waren nur die Verfehlungen der letzten 24 Stunden. In Anbetracht der zahlreichen Begegnungen mit der VM und nachfolgenden Sperren war der Benutzer lange genug gewarnt und sollte wissen dass fortgesetztes Fehlverhalten Konsequenzen hat. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 06:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir Leid, eine sperrwürdige Entgleisung kann ich darin nicht erkennen. Vielleicht bittest du einen der Adminkollegen, die Sperrung zu begutachten. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 06:50, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das sei dir ungenommen, vielleicht stumpft man in diesem Themenbereich mit der Zeit ja etwas ab. Ich als Außenstehender sehe jedenfalls keinen weiteren Handlungsbedarf. Falls du damit nicht leben kannst, solltest besser du einen dafür geeigneten Admin auswählen, der mal auf die Sache schaut. Die Kollegen, die ich fragen würde, würden mir nämlich mit ziemlicher Sicherheit zustimmen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:28, 7. Okt. 2007 (CEST)

In keinem die von dir genannten Links kann ich keinerlei sperrwürdige KPA finden. Du muss schon etwas genauer sein, indem du belegst, wo genau und in welchem Satz/Begriff du Fehlverhalten erkannt haben sollst. -- Adilhan ^Disko 17:07, 7. Okt. 2007 (CEST)

Es geht nicht nur um KPA, ich habe die beiden Kontrahenten ebenso für die fortdauernden Editwars gesperrt. Hier jedenfalls wirft er einem anderen Benutzer die Reletivierung des Holocaust vor, droht zur Durchsetzung seiner Meinung mit den Admins; Dort bezeichnet er seinen Gegenspieler im Kommentar als POV-pusher. Aber allein die Editwars hätten eine Sperrung (im übrigen beider Beteiligten, die zu Genüge die Folgen solcher Aktionen kennen) gerechtfertigt. WTT teilte mir gestern per mail selbst mit, dass er bei den edits von Phoenix2 meist sofort gereizt ist. Zum Inhaltlichen möchte, werde und kann ich mich nicht ausreichend qualifiziert äußern, jedoch dürfte WTT in Anbetracht seiner VM-Erfahrungen klar gewesen sein, dass sein Handeln Konsequenzen hat.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nun, ich habe mit WTT diskutiert, bis die Köpfe rauchten. Irgend eine Spur eines persönlichen Angriffes gab es dabei schlicht nicht. Und einen sperrwürdigen PA gab's im Vorfeld dieser Sperre nicht. Ich denke, du solltest deine Entscheidung überdenken oder zur Diskussion stellen. Das ist ein einfaches Gebot der Fairness. Auch das Sperrlog ist als Argument ungeeignet, da es bei dem berühmten ersten Blick irreführt. Und zwei Wochen sind für einen Editwar gänzlich überzogen. Es grüßt (ohne Abstumpfungserscheinungen) --Koenraad ^Diskussion 17:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

Falls es dich beruhigt - die Entscheidung zur Sperrung traf ich ohne einen Blick ins Sperrlog. Lediglich die Länge der Sperre fiel gemäß dem üblichen Vorgehen aufgrund der vorhergehenden Sperren erhöht aus.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:36, 7. Okt. 2007 (CEST)

Lass es einfach von Adminkollegen überprüfen. Es fällt keinem ein Zacken aus der Krone. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 18:01, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe kein Problem damit, nur sehe ich keinen Bedarf noch mehr Zeit in diese Sache zu investieren, ich halte meine Entscheidung für richtig. Ich werde dich aber sicher nicht daran hindern, andere unbeteiligte Admins in der Sache um ihr Urteil zu bitten. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:45, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich hoffe nicht, dass du meine Beharrlichkeit als Teil einer Bashing-Party empfunden hast. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 18:11, 8. Okt. 2007 (CEST)

Nein. Das ist dein gutes Recht. Dass Rainer Zenz ohne Rücksprache und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen die Entsperrung vornimmt ist jedoch irregulär. Lassen wir unsere unterschiedlichen Meinungen bezüglich der Sperre mal außer Acht - ich habe hier bereitwillig Auskunft über meine Sperrgründe gegeben, oder etwa nicht? Das Rainer mir nun Dreistigkeit, Überheblichkeit oder Heimlichtuerei vorwirft ist ungerecht, sein Rüffel gar eine Frechheit. Ich hätte gerne mit ihm über die Sperre geredet, er zog es jedoch vor, sie eigenmächtig zu entfernen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:27, 8. Okt. 2007 (CEST)

und ich hoffe, dass auch meine Entsperrung von Phoenix nicht Teil der Party war. Ich hatte nie die Absicht Deine Sperre zu ändern, aber dass nur die eine Seite entsperrt würde, schien mir die ungerechtetste aller Möglichkeiten. --Tinz 19:56, 8. Okt. 2007 (CEST)

Damit hast du auch Recht. Die Sperrung beider Seiten war ja Sinn der Sache. Leider sieht Rainer nicht ein, dass seine Entsperrung nicht akzeptabel ist, ich habe ihn bereits darauf angesprochen (Benutzer Diskussion:Rainer Zenz#Du bist im Irrtum). Wäre schön, wenn du mal einen Blick darauf werfen könntest. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:03, 8. Okt. 2007 (CEST)

Mittwoch

Vielleicht solltest du dich noch einmal mit Benutzer:Simplicius absprechen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 06:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Habe ihm eine mail geschrieben. Meine mails vom Sonntag und Montag hast du nicht bekommen? Schade. Vielleicht kannst du mir kurz sagen, wann das Projekt morgen starten soll.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

AK-Erkenntnis(se)?

Ich war gerade so frei, diese Unterseite zu verschieben, nachdem ich das Augenkrebs verursachende Wort "Erkenntniss" sah. Nun habe ich mir aber gerade die Frage gestellt, ob Du statt "Erkenntnis" nicht eigentlich "Erkenntnisse" hattest schreiben wollen. -- Sir 12:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hatte ich damals eigentlich vor, war aber, nachem ich den typo bemerkt hatte, ehrlich gesagt zu faul sie zu verschieben (und da im BNR eher für den Eigengebrauch angelegt, hielt ich es nicht für so tragisch). Danke dir aber, dass du dich dessen angenommen hast. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:17, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dein Kommentar bei AN

da dort die Diskussion beendet wurde, dann eben hier eine kurze Antwort auf das hier: wenn die IP gut informiert gewesen wäre, dann käme sie nicht auf 4 sondern zu dem Zeitpunkt auf 3 Sperren. Die aufgehobenen Sperren zähle ich nicht als Sperre (weil die ersten 4 alle aus Machtmissbrauch entstanden waren). DieBeitragsliste der IP zeigt außerdem schon, dass das eine andere Person ist. Außerdem kanntest du die IP doch bereits von der VM. ps: mir geht es nicht (mehr) primär um Kritik gegen dich (ich kann dich irgendwie sogar verstehen, da mein Sperrlogbuch auf erstem Blick wirklich furchteinblößend aussieht), aber es geht mir darum, dass du nicht glauben sollst, mir etwas unterstellen zu dürfen, was dir gerade in den Kram passte. du dienst zwar damit deiner Sache, musst aber aufpassen, dass du dafür nicht gleichzeitig einem andern schadest.
ps: meine Mail lag seit längerer Zeit am dir bekannten Ort der "Bashing-Party" (meine Benutzerdisku) vor. gruß WTT 19:15, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das mit der IP mag stimmen, wenn ich sie fälschlicherweise mit die gleichgesetzt habe, so tut mir das natürlich Leid.

Wegen deinem Sperrlog kann ich mich nur wiederholen, die Entscheidung zur Sperrung fiel ohne einen Blick auf dieses. Nur die Länge der Sperre habe ich in Anbetracht der vorhergehenden Sperren, darunter je eine für für PA und eine für Editwar, höher angesetzt als für Ersttäter üblich wäre. Das du dir mit Phoenix mehrere intensive Editwars geliefert hast, wirst du nicht bestreiten, oder? Das dabei die Fetzen geflogen sind bis hin zum PA sicher auch nicht. Folglich halte ich die zweiwöchige Sperre weiterhin für richtig.

Meine Anfrage auf den AN bezüglich einen unbeschränkten Sperre für dich war vielleicht etwas unglücklich, wurde missverstanden als Vorverurteilung die sie nicht sein sollte. Weiterhin halte ich die Anfrage trotz allem für berechtigt, du bist mit Sicherheit kein unbeschriebenes Blatt und neigst zu Überreaktionen, wie du selbst mir bestätigt hast (ob nun berechtigt oder unberechtigt sei mal dahingestellt). Du bist da sicher nicht der einzige, aber bei all diesem Ärger der durch Benutzer wie dich, Phoenix u.a. verursacht wird, darf man sicher die Frage stellen, ab wann die Grenze erreicht ist.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:59, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dein Kommentar bei Vandalismusmeldung:

Hi, mich als "Vandalen" zu bezeichnen war aber etwas daneben. Der Schuh passt mir nun wirklich nicht... Gute Nacht. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bezog mich nicht ausschließlich auf dich. Allerdings wurdest du als Vandale gemedeldet und gesperrt... aber mach dir nichts draus, wir alle entwickeln uns weiter, Ausrutscher passieren halt mal, sollten aber auch solche bleiben. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich nehme es dir nicht übel, wir haben gestern alle etwas über die Stränge geschlagen. Da war wohl auch die späte Stunde mit schuld, zumindest ich war doch schon sehr müde. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

'tschuldige, aber ich wüsste nicht, wo ich über die Stränge geschlagen hätte. Ich habe lediglich Kritik an der allgemeinen Lage geäußert. Belassen wir es dabei. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:31, 10. Okt. 2007 (CEST)

ich meine, an manchen stellen sollte die möglichkeit bestehen, mit den autoren von wikipedia-artikeln direkt in verbindung treten zu können. keiner ist allwissend und es ist ungünstig, wenn einer, der es besser weiss etwas korrigiert und der ursprüngliche autor - kraft seiner wassersuppe - diese dinge dann wieder löscht. ich würde mich freuen, wenn Mo4jolo sich mit mir direkt in kontakt setzen würde: stevshane@yahoo.de(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.188.5 (Diskussion • Beiträge) 9:32, 10. Okt 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:31, 10. Okt. 2007 (CEST)

Bezieht sich das jetzt auf meinen Beitrag? Die Möglichkeit besteht doch. Du bist hier auf einer Duskussionsseite, jeder angemeldete Benutzer hat so eine, einfach dort den Kontakt aufnehmen, es wird angezeigt, wenn man neue Nachrichten hat (Sorry für die Einmischung, falls es doch nicht mir galt, aber vielleicht konnte ich es trotzdem klären).--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

...leider ist Wikipedia-Mail (und das wird dort auch ausdrücklich erwähnt) nicht immer zuverlässig - besonders in der letzten zeit nicht! sorry für das einmischen --ulli purwin 19:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Auschwitzkeule

Veräpfeln kann ich mich allein. Bring den Typen mal bitte nahe, endlich WP:KAT und Kategorie:Holocaust zu lesen, diese Zeitverschwendung macht mich kirre. --88.217.16.224 22:13, 14. Okt. 2007 (CEST)

Antwort bei jenem, der nicht lesen mag. --88.217.16.224 22:17, 14. Okt. 2007 (CEST)

Encore une fois. Mit Entsetzen bemerke ich, dass ich allen Ernstes, obwohl ich eigentlich kaum welche habe, Zeit in diesen Unsinn hier investiere. --88.217.16.224 22:25, 14. Okt. 2007 (CEST)

Danke schön

... für das Eingreifen in der Diskussion zum GZSZ-Artikel. Viele Grüße -- 87.165.185.78 22:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ok

Weil du ja auch eine rhetorische Meinung (Frage äusserste, bzw. es alle betrifft die mitgewirkt haben (und das ist nett gemeint) bringe ich es auf die Disk. Seite. Sorry, weiss jetzt konkreter was wie auf VM läuft. Danke für den Hinweis.

: @Superbass zu gestern Weil: Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Zu diesem hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/13#Benutzer:79.201.102.126 Ich finde es ein angemessenes Argument mit dazugehörenden Links sowie angemessener Erklärung (im Verhältniss zu anmassenden Sonstigen). Wie z.B. jemand mal sagte "So nicht mein Freund, in diesem Ton" der ihn nicht verstand. Eine Band, es jetzt kein Klon. Auf jeden Fall hab ich verstanden: Lass es. Aber nicht weil da gestehen hätt: Lass es !, sondern wegen dem Punkt des Ganzen. Akzeptiert, Respektiert. Aber soweit nur von dir. ;-) MfG an alle

--Gary Dee 23:44, 14. Okt. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung“

statt des rennenden viechs...

...endlich ein kleines outing... schön, dich mal zu sehen! gruß, --ulli purwin 23:50, 13. Okt. 2007 (CEST)

Na, nachdem ich damals die Auffordung reingeschreiben hatte, möglichst Porträts an die Vorstellung anzuheften, musste ich endlich auch selbst Taten folgen lassen. Die Lösung so konnte ich auch mit meinem Verständnis von Privatsphäre in Einklang zu bringen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hi, Mo4jolo, mir zerreißt es übrigens den Firefox (Vers. 1.5.irgendwas), wenn ich dein Antlitz (Bild:Skizze_Mo4jolo.svg) in der Originalgröße betrachte (*plöpp* und weg). Könnte spezielles FF-SVG-Problem sein, da es bei mir mit zwei anderen Brausern funktioniert. Mit anderen SVGs tritt das nicht auf. Weiß nicht, ob wir das jetzt tiefer problematisieren müssen, ich sag's nur ;) Gruß, rorkhete 23:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info, allerdings nutze ich auch FF (V 2.0 irgendwas), da klappts einwandfrei. Liegt vielleicht an deiner Version - mal updaten? ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jo, bisher bin ich noch auf dem Stand. Ich meide vorerst einfach den FF 2.x und dein Bild ;) rorkhete 23:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Solangs nur am Browser liegt ... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:29, 15. Okt. 2007 (CEST)

weblink

guten morgen,

leider kann ich absolut nicht nachvollziehen, warum immer wieder meine verlinkungen gelöscht werden. ich habe mehreren rechtsgebieten auf leitsatzkommentierungen verlinkt. diese sind absolut kostenlos und meines erachtens auch die umfangreichesten kommentierungen im internet. außerdem beeinhalten sie aktuelle rechtsprechung, weil sie täglich auf den neusten stand gebracht werden. daher kann ich nicht verstehen, aus welchem grund diese weblinks immer wieder gelöscht werden.

ein verstoß gegen die weblinks-vereinbarung kann ich nicht feststellen.

ich wäre ihnen für eine erklärung dankbar.

mfg

Hallo ?,

es handelt sich um die Informationsseite eines kommerziellen Betreibers. Das ist a) unerwünscht und b) lässt sich die Qualität der Beiträge dort nicht fortdauernd sicherstellen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:00, 16. Okt. 2007 (CEST)

es ist also nicht möglich eine äußerst informative und für alle nutzer kostenlose seite innerhalb eines rechtlichen themas zu verlinken?

Fragen...

Grüß Dich Mo4jolo. Hab auf meiner Benutzerseite für neue Nachrichten den Weiterleitungsbaustein eingefügt:

Um mir eine Nachricht zukommen zu lassen, bitte hier klicken!

.

Wie verknüpf ich den Baustein/Weiterleitung mit meiner Diskussionsseite?, krieg das nicht hin. Außerdem, wie stell ich die Archivierung so ein, dass ich stets eine "saubere" Diskussionsseite hab? Kennst Du Dich da aus? lg --Laubfrosch *hüpf* 00:07, 20. Okt. 2007 (CEST)

ich war mal so frei. müsst jetzt eigtl kappen. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 00:25, 20. Okt. 2007 (CEST)

@TheWolf - Danke dir, ich hätte es nicht besser machen können.

@Laubfrosch *hüpf* - das mit dem Baustein hat TheWolf dankenswerter Weise gefixt, funktioniert jetzt so wie es soll. Zu deiner zweiten Frage - was verstehst du unter einer sauberen Diskussionsseite? Je nach belieben kannst du jedenfalls die Verweildauer der Beiträge auf der Diskussionsseite vor dem Archivieren verändert, indem du den entsprechenden Parameter Alter= auf die von dir gewünschte Anzahl an tagen einstellst. Bei dir steht er im Moment auf 100 Tagen. Für eine übersichtliche Diskussionsseite empfehle ich dir je nach anfallender Menge an Beiträgen einen Wert zwischen 7 und 28 Tagen. Einige Benutezr archivieren sogar schon nach einem Tag. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:54, 20. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen, Gute Nacht? Mo4jolo - ja, es klappt prima! :), ok ich stell den Wert auf 10.

Lieben Dank Dir, dass Du mir geantwortet hast zu dieser späten Stunde, echt. lg --Laubfrosch *hüpf* 01:17, 20. Okt. 2007 (CEST)

VA

Hallo Mo4jolo/Archiv/2007 II,

da du als Mediator eingetragen bist und du mir insgesamt kompetent und reif genug erscheinst bitte ich dich, dir mal diesen Sachverhalt näher anzuschauen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Eigenmächtige Entfernung von Internationalisierungen durch Decius und dich entsprechend einzubringen. Dank im Voraus und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hab emich im VA geäußert, auch wenn er seinen Zweck wohl nicht erfüllen wird.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:24, 22. Okt. 2007 (CEST)

Das war leider zum Zeitpunkt, als ich den VA formuliert und dich hier informiert habe nicht klar. Trotzdem sehe ich, unabhängig von der Bewertung der Sachlache, keinen anderen Ausweg. Auch mir missfallen einige gängige und regelkonforme Dinge in der Wikipedia. Trotzdem kein Grund, mich borniert gegen sie zu stellen. Danke für die Äußerung. – Wladyslaw [Disk.] 14:28, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bitte, gerne geschehen. So lange Regeln bestehen hat man sich an diese zu halten, ob sie einem passen oder nicht. Wenn man etwas ändern möchte, kann man entsprechend gegen die Regeln vorgehen, ein eigenmächtiges ignorieren der selben ist aber nicht zu akzeptieren und hat entsprechende Konsequenzen. Hoffe dass habe ich auch so verständlich gemacht im VA. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:31, 22. Okt. 2007 (CEST)

Fragen

Hallo Mo4jolo, läuft alles ganz gut. Ein paar Sachen sind aber aufgetaucht, bei denen Du mir helfen könntest: Ich entdecke häufig Artikel die imho nicht so gut sind, habe aber im Moment nicht die Zeit die selber zu verbessern (z.B. Lorenzo Bandini, Unfall 1967). Wie häufig sollte man den QS-Baustein setzen? Ich habe auch noch immer Probleme den Autor in Versionen/Autoren zu erkennen... Danke für Deine Hilfe. Gruß--Der ohne Benutzername 01:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Versionsgeschichte sieht dann so aus. Oben ist der Reiter/Button Versionen/Autoren zu erkennen

Hallo Namenloser,

Lustig, genau den Artikel habe ich gestern zufällig gelesen und mich auch über den von dir genannten Abschnitt gewundert. Am ehesten hilft im Regelfall immernoch es selbst anzupacken. ;-)

Die QS ist in der Regel nur für das erste Fitmachen der Artikel zuständig, das sogenannte Wikifizieren. Dazu gehört das anpassen an unsere Typographie-Richtlinien, Verlinken, Einfügen von Kategorien. Für sprachliche oder inhaltliche Verbesserungen ist die QS normalerweise nicht zuständig. In solchen Fällen (bei inhaltlichen Fragen, Verbesserungswünsche die du nicht selbst erfüllen kannst) wendest du dich am besten an die Fachredaktionen (hier wäre es das WikiProjekt Motorsport). Die Autoren eines Artikels findest du über den Button Versionen der oberhalb jedes Artikels angeordnet ist. Anklicken, dann bekommst du einen Überblick über alle erstellten Versionen und deren Autoren (als Bsp. die Versionsgeschichte dieser Diskussionsseite).

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sushan

Hallo, schön dass ich nun einen Mentor bzw Ansprechpartner habe, das freut mich sehr, denn ich habe schon gedacht "ich bin hier verloren"!

Ich weiss nicht ob mein Artikel in Ordnung ist, ob er veröffentlicht werden kann oder was ich ändern muss. Ich weiss leider nicht wie ich ersehen kann ob der Artikel überhaupt noch vorhanden ist.

Ganz liebe Grüsse an Mo4jolo Sushan

Hallo Sushan,

Bei dem Artikel handelt es sich vermutlich um Runengilde Archaic Way Home. Der Artikel wurde gelöscht, da er nicht unseren Relevanzkriterien entspricht. Dort werden Kriterien genannt, die ein Artikelgegenstand erfüllen muss, um hier aufgenommen zu werden. Das war anscheinend nicht derFall oder nicht ausreichend ausgewiesen.

Aber nicht enttäuscht sein, es gibt sicher eine Reihe anderer Beiträge, die du hier liefern kannst. Vor dem Anlegen eines Artikels eben immer die oben genannten Relevanzkriterien checken.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Eins noch aus konkretem Anlass - Diskussionsbeiträge, insbesondere fremde, werden nicht verändert oder gelöscht. Das kommt überhaupt nicht gut, auch wenn du es nicht böse gemeint hast ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Geschichte der Serben in der Vojvodina

Darf ich fragen, warum du meinen Beitrag "Geschichte der Serben in der Vojvodina" gelöscht hast? Da ich der Autor dieses Beitrags war, hättest du mich kontakten sollen, sofern Verbesserungen oder Änderungen erforderlich oder erwünscht waren. Was sollen diese neuen, autoritären Sitten auf Wikipedia, Beiträge einfach zu löschen, ohne den Autor, oder mehrere Autoren, der oder die am Beitrag gearbeitet haben, zu informieren oder nachzufragen oder was auch immer?--Carski 22:58, 27. Okt. 2007 (CEST)

Begründung steht in der LD. Falls du ernsthaft Chancen auf eine Wiederherstellung siehst, wende dich bitte an WP:LP. Für die Benachrichtigung über einen LA ist übrigens der Antragssteller, nicht der abarbeitende Admin zuständig. Wenn dieser tätig wird sind nämlich die sieben Tage in der LD schon vorüber. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:20, 27. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage Infobox Militärischer Konflikt

Hallo Mo4jolo,

habe den Vermittlungsausschuss zum Thema "Vorlage Infobox Militärischer Konflikt gelesen, in dem du als Vermittler aufgetreten bist. Danach war ich eigentlich ziemlich verwirrt. Gibt es jetzt die Infobox überhaupt noch. In allen Artikeln, die ich besucht habe, wurde sie gelöscht. Soweit ich verstanden hatte, ging es doch nur um Formatierungsprobleme. Wird jetzt eine neue Vorlage erstellt? Vielleicht kannst du einen Unwissenden aufklären.MfGJoschkajaeger 14:15, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Joschka,

bei dem genannten VA ging es nur um eine Detailfrage, nicht um die Infobox in ihrer Gesamtheit. Was mit den Infoboxen in der Zwischenzeit geschehen ist, kann ich dir leider nicht sagen. Nach dem VA habe ich mich mit dem Thema nicht weiter befasst. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:06, 29. Okt. 2007 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb

Hi, Du bist bei der Auswahl am Zuge. Dabei herzlichen Dank für die schönen Artikel über Kelkheim. Einiges davon kenne ich ganz gut. Gruß --Lutz Hartmann 18:08, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lutz, danke für die Info. Im Themenbereich Kelkheim warten in der nächsten Zeit noch einige Artikel auf eine Überarbeitung - ich weiss ja nicht, wie gut du dich dort auskennst - aber du bist herzlich eingeladen, mitzumachen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:11, 24. Okt. 2007 (CEST)

Sorry für die späte Meldung. Schickst du mir bitte deine Adresse, damit ich dir die Bücher zukommen lassen kann? Gruß -- Achim Raschka 22:02, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke...

... fürs Bild-Fixen, ich habe gerade mal nachgeschaut, was das für einen Zweck hat. Wieder was gelernt ;-) --DasBee 02:06, 2. Nov. 2007 (CET)

Bitte, gerne geschehen. Bei einem solchen schönen Artikel macht man das doch gerne ;-) Allerdings - ich habe es bei den KEA schon geschrieben - müsstest du bei der Größe nochmal nachkorrigieren. Bei großen individuellen Skalierungseinstellungen haben die Gambenbilder immernoch mehr als eine Bildschirmhöhe. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:09, 2. Nov. 2007 (CET)

Deine Mail

War leider im Spamfilter hängen geblieben. Hab sie eben erst gesehen und beantwortet. Liebe Grüße, -- Björn 22:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Es gibt da aber doch ein Problem bei... Ich bin ja schließlich immer noch eine gespaltene Benutzerpersönlichkeit, if you know, what I mean... -- Björn 23:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Kandidatur läuft. Ich sehe da kein Problem. Es ist ja klar ersichtlich, dass es sich bei beiden Accounts um ein und denselben Benutzer handelt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:42, 3. Nov. 2007 (CET)

*örgs* Öhm... Ach Du dicke Frau Baumann... Nee, ich denke, es ist herrschende Meinung, daß es für die Stimmberechtigung allein auf den einzelnen Account ankommt. (Was imho auch richtig ist so.) Danke für Dein Vertrauen und Deine Mühe, aber das geht wohl so nicht. -- Björn 07:45, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich war ja irgendwie der Meinung, dass Personen und nicht Accounts ins SG gewählt werden... --Streifengrasmaus 08:13, 3. Nov. 2007 (CET)

Eigentlich schon richtig. Allerdings wäre es dann wohl zumindest an mir, die Identität zu beweisen. Zuallermindest. Aber auch dann sehe ich Einwände voraus. Die nach Hilfe:Benutzernamen ändern theoretisch gegebene Möglichkeit der Zusammenführung von Benutzerkonten gibt es praktisch wohl nicht. Und ich möchte weder Extrawürste gebraten bekommen, noch die SG-Wahl mit einer unendlich öden Mega-Meta-Disussion um meine Kandidatur belasten, die nur endlos Kilobytes im Dienste der Erstellung dieser Enzyklopädie produziert. -- Björn 08:21, 3. Nov. 2007 (CET)

Zur technischen Seite müsstest du Raymond fragen. Thogo hieß mal Thomas Goldammer, und da gings (und den haben wir deshalb nicht aus dem SG geschmissen ;)). Also, ich will hier nicht rumquengeln, das wird nicht die letzte SG-Wahl gewesen sein, es ist deine Entscheidung. Ich hab bloß so eine extrem pragmatische Seite... --Streifengrasmaus 08:38, 3. Nov. 2007 (CET)

Huch? Ich dachte, Thogo hätte sich ganz normal umbenennen lassen? *les* Ach nee, wieder ein anderer Fall: "Usurpation" eines Benutzerkontos. Hm... - Hochgeschätzte Streifengrasmaus, Du quengelst doch gaanich, sondern ich zaudere und weiß nicht, was ich machen soll. -- Björn 08:45, 3. Nov. 2007 (CET)

Ganz pragmatisch würde ich folgendes vorschlagen: Du änderst deinen Text in die schlichte Info, dass du früher der Primus warst und dass das hier dein neuer Account ist, der aber noch nicht lange genug dabei ist (und dass du bereit bist, das zu beweisen, zum Beispiel mit einer Primus-Mail ans OTRS oder so). Du fragst vorsichtig mal bei Raymond an, ob da was geht. Und dann wartest du ab, was passiert. Zurückziehen kannst du immer noch. --Streifengrasmaus 08:52, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, das mach ich. Erster Teil erledigt, zweiter Teil folgt. -- Björn 09:08, 3. Nov. 2007 (CET)

Dafür hab ich aber mindestens drei Entenwitze gut. ;) --Streifengrasmaus 09:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Na gut. ;-) -- Björn 11:04, 3. Nov. 2007 (CET)

Eieiei was macht ihr denn da für ein bürokratisches Fass auf ;-) Ich hab das Problem jetzt gar nicht so gesehen - im Zweifel hätte eben dein alter Account kandidiert. Aber sorry wegen der Umstände, die das jetzt bereitet hat. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:51, 3. Nov. 2007 (CET)

Vandalismusmeldung

[2]Ich kann deine Entscheidung zwar nachvollziehen, aber wessen IP ist das, also wessen Benutzer?--Rapper ¡Schreib mir! 19:45, 4. Nov. 2007 (CET)

Das kann ich dir leider nicht sagen. Da kann man lediglich mutmaßen, aber dazu fehlen mir die Hintergrundinformationen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:14, 4. Nov. 2007 (CET)

SG?

Wärst Du eventuell an einer Kandidatur interessiert?--Kriddl Disk... 13:37, 31. Okt. 2007 (CET)

Wenn du mich vorschlagen würdest, könnte ich es mir durchaus vorstellen. Das SG empfand ich von Beginn an als sinnvolle Einrichtung, daran aktiv mitzuwirken wäre sicher eine interessante Sache. Allerdings würde ich gerne das Ergebnis des Meinungsbildes zu den Wahlmodalitäten abwarten, bevor ich mich entscheide. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:29, 31. Okt. 2007 (CET)

Schreib mir einfach, wenn Du Dich entschieden hast.--Kriddl Disk... 08:51, 2. Nov. 2007 (CET)

Kandidatur läuft.--Kriddl Disk... 09:46, 7. Nov. 2007 (CET)

Der tote Gaul ...

auf einen toten Gaul muss man nicht noch einprügeln
Ja, sag'mal, Mo4jolo, ich lese das gerade erst ... Sicherlich hast Du es nur gut gemein und wolltest zur Mäßigung aufrufen, aber, um Himmels willen, wie kannst Du derartige Worte wählen? Ich bin echt sprachlos. Warum hast Du nicht statt dessen dem Kandidaten empfohlen, die Wahl zu stoppen oder bist Du einzelnen Leute angegangen, die Gift verspritzt haben? Bitte bitte, achte künftig auf Deine Worte, so etwas geht einfach nicht, schon gar nicht von einem Admin :-( --RoswithaC | DISK 21:31, 6. Nov. 2007 (CET)

Der Ausdruck toter Gaul bezog sich auf die Kandidatur, nicht auf den Kandidaten. Ich käme niemals auf die Idee, einen Mitarbeiter hier derart zu titulieren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:52, 6. Nov. 2007 (CET)

Na, dann lese Deinen ganzen Text nochmal. Aber es ist Deine Sache, da TheK härter im Nehmen zu sein scheint als ich. --RoswithaC | DISK 22:26, 6. Nov. 2007 (CET)

nicht dass sich nochmal jemand die Mühe macht, das misszuverstehen
Auch das, Mo4jolo, ist eine "Diskussionskultur", die an Unverschämtheit kaum zu überbieten ist. In "manchen Kreisen" der WP ist solche Hetzerei und dieses ständige Nachtreten zum Tagesgeschäft geworden. Möchtest Du wirklich dazu gehören? Dein Verhalten zeigt im übrigen auch recht deutlich, dass Du an einer Deeskalation auf TheKs Kandidaturseite überhaupt nicht interessiert bist, im Gegenteil versuchst, unsere Meinungsverschiedenheit dort hinüber zu ziehen. Übel. Ich kann's nicht anders sagen.
Nun hast Du aber Ruhe vor mir, ich werde Dich deswegen nicht mehr ansprechen. EOD wie es so schön heißt. --RoswithaC | DISK 10:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich möchte ebenfalls sehr um ein Ende der Diskussion bitten, die im übrigen einzig von dir ausgeht. Anscheinend bist du nicht an einer einvernehmlichen Klärung interessiert. Die Andeutung, die Aussage toter Gaul hätte ich auf einen anderen Benutzer bezogen ist eine dreiste Unterstellung. Als untadeliger Benutzer der niemals auf die Idee käme, hier Beleidigungen zu äußern oder zu einer Eskalation beizutragen - frag wen du möchtest, ich bin mir sicher du wirst niemanden finden, der mir solches Verhalten zuschreibt - bin ich über diese Unterstellung verärgert. Ich gehe im Regelfall von guten Absichten aus, dass scheint dir abzugehen. Es gehört schon einige Mühe dazu vor diesem Hintergrund meiner Aussage und der anschließenden Relativierung eine negative Deutung zu geben, dies habe ich zum Ausdruck gebracht. Einen ehrlich gutgemeinten Aufruf zu mehr Fairness dann noch als Versuch einer weiteren Eskalation herabzuwürdigen - zu so einer Unaufrichtigkeit gehört schon einiges. Anscheinend bist du es, die eine Eskalation herbeiführen möchte. Ich verstehe leider nicht weshalb und wie dies mit deinem Wunsch nach einer besseren Diskussionskultur in Einklang zu bringen ist. Wie ich schon des öfteren bemerkt habe, bezieht sich dein Wunsch nach einer besseren Diskussionskultur leider stets nur auf andere, nie auf dich selbst.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:05, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe hier ebenfalls kein Fehlverhalten seitens Mo4jolo. (*einmisch*) --Michael S. °_° 17:56, 7. Nov. 2007 (CET)

Bitte um Vermittlung

Hallo Mo4jolo, wärst Du bereit im Fall Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Fossa und Kuebi zu vermitteln? Habe Dich ausgewählt, weil wir bisher noch nichts miteinander zu tun hatten. Gruß --Kuebi 14:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich könnte gerne eine Vermittlung versuchen und würde natürlich meinen persönlichen Standpunkten ausklammern. Allerdings möchte ich dich darauf hinweisen, dass ich in Sachen Primärquellen eine ähnliche Position wie Fossa vertrete. Für mich stellen aus dem Zusammenhang gerissene Zitate aus Primärquellen ohne einordnende Sekundärquellen eine nicht wirklich erhellende, möglicherweise verfälschende Momentaufnahme dar. Durch eine zitierte Aussage wird weder die Position einer Person ausreichend verdeutlicht noch die objektive Einordnung derselben möglich. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:52, 8. Nov. 2007 (CET)

Tja, das sehe ich in diesem Fall allerdings anders. Ich halte es für notwendig eines der von Kritikern genannten Zitate Steiners in den Artikel einzubauen. Dass dies eine möglicherweise verfälschende Momentaufnahme ist, kann natürlich vor oder hinter das Zitat. Als Zitat selbst halte ich die Primärquelle für authentischer als alles andere.--Kuebi 15:08, 8. Nov. 2007 (CET)

Ok, wie gesagt - der Fairness halber wollte ich dich darauf hinweisen, dass ich eine konkrete Meinung zu dem Thema habe. Wenn du trotzdem eine Vermittlung wünschst, werde ich mich dementsprechend neutral verhalten. Die Diskussion sollten allerdings im VA erfolgen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:12, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo...

..sag mal weist du was los ist ich muß mich seit nun zwei oder drei Tagen ständig neu Anmelden wenn ich die WP verlasse, es reicht schon nur mal zwischen durch ne andere Seite aufzurufen und das auch in der en, obwohl ich dauerhaft anmelden aktiviere????? Das nervt! Da ich aber die Einstellungen meines Rechners nicht verändert habe, kann das eigentlich nicht daran liegen. Falls du ne Idee hast meld dich mal! Gruß--Gabriel-Royce 14:54, 9. Nov. 2007 (CET)

Das kommt auf die Cookie-Einstellungen deines Browsers an. Wenn du dauerhaft angemeldet bleiben willst, musst du cookies von WP zulassen. Das könnte eine Ursache sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:34, 9. Nov. 2007 (CET)

Björn hat das Problem allerdings auch und da ich früher auch angemeldet war und dazwischen nichts geändert hab stellt sich die Frage gibts es eine andere Ursache.--Gabriel-Royce 16:48, 10. Nov. 2007 (CET)

Komisch im Moment funktioniert es wieder und ich habe immer noch nicht geändert!?--Gabriel-Royce 17:10, 10. Nov. 2007 (CET)

An den Kekschen kann es eigentlich zumindest bei mir nicht liegen. Gruß, -- Hausmeister Bornhöft 17:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Also da bin ich echt überfragt. Wiki-Software und der ganze Kram ist eh nicht so mein Ding - da fragt ihr besser mal jemand mit mehr Ahnung. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:22, 10. Nov. 2007 (CET)

bitte um reaktion

hallo Mo, könntest du bitte auch deine meinung zum thema 'betreuungszeit-obergrenze' auf der MP-disku sagen? jetziger stand: bei mehr als 5 monaten erfolgt eine 'zwangsarchivierung'. da wären nächste woche also auch 2 von deinen mentees betroffen... gruß, --NB/archiv 01:36, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin noch am überlegen, ob eine 'Zwangsarchivierung' sinnvoll ist und welche Frist man setzen sollte. Einen der beiden von mir betreuten Neulinge - Zacken200 - werde ich auf jedenfall weiter als Mentor betreuen. Ich habe ihm das zugesagt - er konnte aus persönlichen Gründen lange Zeit nicht editieren, daher zog sich das in die Länge. Er sollte also nicht archiviert werden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:45, 11. Nov. 2007 (CET)

...ich hatte dieses thema auf der MP-disku (etwas widerwillig) aufgeworfen, um eine art mini-MB zu erhalten. damit ich wenigstens einige der aktivsten mentoren hinter mir weiß bei derartigen aktionen. es braucht sich ja am verhältnis mentor/neuling garnix zu ändern dabei: es würde nur die verweildauer in der NB-liste (und damit auch deren länge!) verkürzen. die mai-kandidaten habe ich dann auch gleich auf einen rutsch umgetragen - 'zwangsarchiviert' war wirklich kein schöner ausdruck, sorry for that... --NB/archiv 01:57, 11. Nov. 2007 (CET)

Mal kurz...

Hey Mo. Ich bitte mal um ein kurzes Korrekturlesen und Deine geschätzte Meinung, ob noch was fehlt. Verwendung und Kritik kommen absichtlich so kurz, Polit-POV braucht's imho keinen, ich wollte nur beschreiben. Danke und Grüße, 217.86.48.172 00:35, 14. Nov. 2007 (CET) (Ex-Pfalzfrank)

...hallo Frank! ich hab mir erlaubt, den guten Schlesinger wenigstens mit in die Liste von Politikwissenschaftlern (unter 'andere') einzutragen - er ist ja ursprünglich historiker. damit es auch kategoriemäßig stimmiger iss. gruß, --ulli purwin 06:45, 14. Nov. 2007 (CET)

Hi Ulli. Klar, mach Du nur, beim Kategoriesystem bin ich sowieso immernoch größtenteils planlos und von Listen halt ich mich fern. Aber ich kenne Schlesinger nur als PoWi, also wird's schon so stimmen ;) Grüße, 217.86.57.229 18:14, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo Frank, schön mal weider was von dir zu lesen. Ich kann deinen Wunsch nach einer Arbeit hier ohne Disku ehrlich verstehen. Zu dem Artikel - ein interessantes Thema, wurde bei mir unter anderem in einem Seminar zu Demokratiedefekten bei Hans-Jürgen Puhle besprochen, vielleicht kann ich daraus noch ein paar Punkte anbringen. Da ich gerade den Reader mit den entsprechenden Texten nicht finde versuche ich es mal anhand meiner Mitschriften zu skizzieren.

Puhle verwandte in seinen Ausführungen zu den Demokratiedefekten die Imperiale Präsidentschaft als schwaches Bsp. bzw. Vorstufe zur delegativen Demokratie (darüber was von beiden es ist, lässt sich streiten; Puhle neigte hier vielleicht zu leichter Polemik gg USA) -> mangelnde Kontrolle der Exekutive durch Legislative und Judikative. Ursachen/begünstigende Faktoren und Folgeerscheinungen wären demnach: a) Staatssystem mit starker Stellung des Präsidenten b) Korporative schwach ausgeprägt, kaum vorhandene Zivilgesellschaft (insbesondere z.B. in Osteuropa) c) Begünstigung von autoritärer Herrschaft (innen- und außenpolitische Krisen, mangelnde stateness -> insbesondere Lateinamerika, Afrika), wenige Vetospieler

Delegative Demokratie muss nicht formal durch entsprchende Gesetze umgesetzt sein, kann auch durch Unterwanderung von Legisl. + Judikative entstehen, durch Dekretpolitik und Kriegsrecht - je nach Veranlagung in Staatsverfassung. Delegative Demokratie besteht häufig auf/bedingt illiberale Umtriebe. Sobald die polyarchie line unterschritten wird führt die del. Dem. zur Autokratie.

Puhle mit seinem Fokus auf Lateinamerika führte immer Guillermo O'Donnell an, der das Phänomen unter der Bezeichnung extremer Präsidentialismus (Übersetzung aus dem spanischen (?)) in den Neunzigern in Lateinamerika untersuchte (Fokus mehr auf den pseudodemokratischen autoritären Regimen und Misch/Zwischenformen der Region).

Leider fehlt mir jetzt die Literaturliste aus dem Reader. Imperiale Präsidentschaft ist aber m.Verst.n. das Äquivalent del. Dem. in einer mehr oder weniger ausgeprägten embedded democracy, quasi die Vorstufe/abgeschwächte Variante. Dabei bezieht es sich ja vorrangig auf das pol. System der USA, wobei sich über Ausprägung streiten ließe. Das ist aber ja nicht der Sinn der Wikipedia.

Soweit finde ich den Artikel gelungen. Ein bisschen stört mich die Fokussierung auf die USA und das Nichterwähnen anderer ausgeprägterer Erscheinungsformen. Das Phänomen tritt, u.U. mit anderer Bennennung und stärkerer Ausprägung in weit mehr demokratisierten Ländern auf (s. z.B. Überblick im BTI). Hier sollte viellleicht eine Verknüpfung hergestellt werden.

Ansonsten erscheint mir der Artikel verständlich, wenngleich ich mit den genannten Texten nicht vertraut bin. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:13, 14. Nov. 2007 (CET)

Zu Benutzer:Mo4jolo/Entwurf eines ständigen Wahlmännerausschusses

Ich redigier grad deinen Entwurf. Es stellen sich aber sehr viele Fragen, ob dadurch nicht alles schlechter wird am Ende. 85.181.134.11 11:04, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es schon bemerkt, danke erstmal fürs Engagement. Das sich viele Fragen stellen liegt wohl in der Natur der Sache und ist durchaus einkalkuliert. Ich habe nicht behauptet die fertige Lösung zu präsentieren. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:06, 17. Nov. 2007 (CET)

wenn du mit einer Formulierung von mir nicht einverstanden sein solltest, revertiere sie. Ich werde niemals rerevertieren, schließlich ist es derzeit deine Seite. Gruß 85.181.134.11

Es ist zwar eine Seite in meinem BNR, aber ich gebe sie ausdrücklich für alle zum editieren frei (im Rahmen unserer Regeln). Mitarbeit ist erwünscht. Alleine werde ich nichts bewegen. einen Punkt habe ich noch etwas konretisiert, können wir gerne drüber reden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:17, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Westthrakientürke

Hallo Mo4jolo. Es gibt leider wieder Probleme mit WTT. Diesmal geht es weniger um das Sachliche, sondern darum, dass er ganz gezielt mit falschen Anschuldigungen und Verstößen gegen WP:KPA mich bei diversen Admins anschwärzen und mich mundtot machjen will, wegen angeblicher "Beleidigung des Türkentums" (nach Prinzip des türkischen Artikel 301). Ich habe das Problem schon an [ anderer Stelle] angesprochen. Daneben haben WTT und sein Freund Benutzer:Mbm1 mich in den letzten 48 Stunden bei mindestens 5 Admins gemeldet (ca. 3 - 4 mal sind sie damit gescheitert). Langsam nervt das! Wenn sie sachlich nichts beizutragen haben, dann sollen sie die Arbeit solchen überlassen, die wissen, was sie tun. Aber sich gleich beleidigt fühlen, mich als Narr beleidigen und mir "Verherrlichung der NS-Zeit vorzuwerfen" (einen Vergleich jungtürkischer Politik mit bestimmten politischen Entscheidungen der Nazis bewerten diese als "Verharmlosung der NS-Zeit"; dabei haben die Jungtürken 1 Million Armenier ermordet!) geht einfach zu weit!

Ich spreche dich an, weil du ja schon so deine Erfahrungen mit WTT gemacht hast:

• 22:07, 6. Okt. 2007 Mo4jolo (Diskussion | Beiträge) sperrte „Westthrakientürke (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Wochen (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Mehrfach wiederholter KPA, Blick aufs Sperrlog erfordert längere Sperre) [3]

Ich verlange nicht seine Sperre ... jedoch sollte ihm mal ein Admin ganz klar und deutlich sagen, dass seine falschen Anschuldigungen, WP:KPAs und Provokationen (zusätzlich noch die Tatsache, dass er stalkt und mir hinterher spioniert: [4]) nerven! Danke schonmal.

--Phoenix2 16:24, 21. Nov. 2007 (CET)

Bitte nicht so vertraulich. Als Hinweis: „21:05, 6. Okt. 2007 Mo4jolo (*) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Phoenix2 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Wochen (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Mehrfach wiederholter KPA, Blick aufs Sperrlog erfordert längere Sperre) (Freigeben)“. Ich sperrte euch beide damals mit identischen Sperren. Ich habe nicht vor, mich in euren POV-Krieg einzumischen oder einer Partei zur Seite zu springen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Es geht nicht darum, dass du dich in den "POV-Krieg" einmischst oder einer Seite zuspringst. Es geht darum, dass ich innerhalb der letzten 48 Stunden völlig grundlos bei 6 oder 7 Admins gemeldet wurde ... und jedes mal sind WTT und Co. mit ihren Heul- und Bettelattacken gescheitert. Es nervt einfach. --Phoenix2 17:24, 21. Nov. 2007 (CET)

Wenn sie doch gescheitert sind, wo liegt das Problem? Jeder vernünftige Admin wird sich die Sache genau anschauen, bevor er möglicherweise reagiert. Anfragen dieser Art sind nicht verboten, wenn du dir nichts vorzuwerfen hast, sind sie ja auch völlig aussichtslos. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:31, 21. Nov. 2007 (CET)

Unterschied

Zwischen "nicht blöd" und "nicht völlig verblödet" liegt ein himmelweiter Unterschied. Und letzteres habe ich NICHT behautet und denke es auch nicht. Daher fand ich es nicht nett, daß Du es so verdreht hast gestern. Weissbier 06:39, 22. Nov. 2007 (CET)

He, das war nicht gegen dich gerichtet, hatte nicht vor dich damit irgendwie anzugreifen. Man, wird denn jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, jetzt auch bei dir? Das war reine Selbstironie, man muss ja hier manchmal den Eindruck gewinnen a la Werbespruch des Computerramschladens handeln zu müssen, wenn man noch einen Funken Vernunft hat. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 06:52, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich wollte nur vermeiden, daß Du mich falsch verstanden haben könntest. Sag mal: schläfst Du auch irgendwann oder bist mit dem PC verwachsen? ;o) Weissbier 10:18, 22. Nov. 2007 (CET)

Wofür gibts es denn Hörsäle? ;-) Ne, ernsthaft - in letzter Zeit ist es bei mir doch gar nicht so schlimm. Mit Blick auf meinen editcount lässt sich feststellen: Hyperaktivität sah auch schon mal schlimmer aus - ist wohl das Alter, das sich langsam bemerkbar macht... Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:19, 22. Nov. 2007 (CET)

Raiffeisenbank Weiden eG

Hallo Mo4jolo, weshalb haben Sie den Artikel zu RB Weiden gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Phentasileo (Diskussion • Beiträge) )

Nur so als Zwischeneinblendung. Hier ist die entsprechende Löschdiskussion. Gruß --BLunT? 23:00, 23. Nov. 2007 (CET)

Was soll ich noch dazu sagen. Die RK für Unternehmen wurden nicht ausgewiesen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:02, 23. Nov. 2007 (CET)

Was ist dann mit der Raiffeisenbank Südhardt??!! Die ist sogar noch kleiner und erfüllt überhaupt keines der Kriterien. Die RB Weiden i.d.opf erfüllt zumindest 21 Filialen!!!

Ich begutachte Artikel anhand der Relevanzkriterien. Der Artikel hat sie nicht erfüllt. Ich stelle keine Vergleiche zwischen Artikeln an. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:35, 24. Nov. 2007 (CET)

Das ist lächerlich. Du solltest dann evtl. auch den die anderen GenoBanken aus dem Netz ziehen!!!

Ich sag jetzt hier mal ganz lächerlich EOD. Was mit den anderen Banken passiert ist mir reichlich wurscht und nicht mein Problem.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Mentoren ID

Hallo Mo4jolo, sag mal wie läuft das mit der Mentoren ID? Bekomme ich da eine zugewiesen? Gruß --Trinidad ? 20:57, 29. Nov. 2007 (CET)

Hat sich glaub ich erledigt. ;) Ich blindfisch - Gruß --Trinidad ? 20:58, 29. Nov. 2007 (CET)

Ging ja schnell ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:01, 29. Nov. 2007 (CET)

Vandalismusmeldung in Konfliktmeldung umbenennen

Ob Vandalismusmeldung oder Konfliktmeldung revertiert wird [5] um Auseinandersetzung mit hochangesehenen Vandalen zu vermeiden ist nahezu unbeachtlich.

mfg Wi--88.74.173.178 15:41, 30. Nov. 2007 (CET)

eben...

okay. SunnyK 16:23, 30. Nov. 2007 (CET)

Worum geht es denn?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:44, 30. Nov. 2007 (CET)

entschuldigung. wollte mich nur interessiert zeigen. mehr nicht. SunnyK 17:05, 30. Nov. 2007 (CET)

Danke

Hallo Mo4jolo, Danke dass Du Dich unseres Archivars angenommen hast. Viele Grüße. --Nemissimo 酒?!? RSX 18:53, 28. Nov. 2007 (CET)

ich habe ihn zumindestens angesprochen. Warten wir mal ab, ob er Interesse hat. gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:08, 28. Nov. 2007 (CET)

...HÄ!? in dieser redaktion war ich bislang noch nicht aktiv ;) (trotzdem: viele grüsse,)--NB/archiv 23:23, 2. Dez. 2007 (CET)

*Doppelseufz*

Hi Mo4jolo, vielleicht täusche ich mich, aber ich glaube, daß unser Freund Sophis auch mal eine Portion Mentorenprogramm brauchen könnte. Dieses Hickhack in dem Artikel geht mir langsam ein bisschen weit … Beste Grüße --Henriette 18:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Henriette, ich habe ihn mal angeschrieben, vielleicht hat er ja Interesse. Der Ärger um den Artikel ist zunehmend lästig, allerdings kann das MP da nur am Rande helfen. Hoffen wir, dass es was bringt, oder sich die Streithähne auch so beruhigen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich haben wir es nur mit einem Streithahn zu tun ;)) Danke Dir für deine Bemühungen! Gruß --Henriette 23:18, 2. Dez. 2007 (CET)

directupload.net

Hallo Mo4jolo,

heute habe ich mich wieder nach einigen Tagen in meine Wikipedia eingelockt und sehe das mein Artikel auf einmal radikal gekürzt worden ist, ich jedoch nirgends nachvollziehen kann von wem der gekürzt worden ist geschweige denn warum. Natürlich ärgere ich mich darüber und wüsste gern warum und wieso, da ich denke das so vollkommen der Sinn an meinem Beitrag verloren geht. Ich würde mich freuen von dir nen Rat, vorallem auch Unterstützung zu bekommen. So dass du mich vielleicht in meiner ratlosen Situation unterstützen kannst.

Zudem ist auch meine komplette Versionengeschichte zu Artikel directupload.net weg. Ich frage mich allen Enstes ws hier in der Wikipedia vorgeht, das men Artikel nach langem Bestehen und vorallem Wachstums so sehr verändert wird, ohne das nen zweiteiler da geblieben ist, warum, weshalb und wieso.

Bis dahin liebe Grüße BabettWagner 17:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo Babett,

dass der Sinn deines Beitrages entstellt wurde, trifft zu. Allerdings geschah dies nach kurzem Überfliegen der Änderungen zurecht, da werbende Formulierungen und Informationen entfernt oder verändert wurden. Ziel der Wikipedia ist es nicht, ein Produkt oder ein Webangebot möglichst positiv zu präsentieren, sondern eine neutrale, enzyklopädische Darstellung zu liefern (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). falls inahltlich bedeutsame Informationen entfernt wurden, kannst du sie wieder ergänzen, beachte dabei aber bitte Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Artikel Wanderreiten

Hallo, habe gerade gesehen, dass Du noch aktiv bist. Kannst Du den Artikel bitte mal sperren. Editwar seit Anfang November wegen der Weblinks. Da will ein Benutzer WP:WEB nicht akzeptieren und droht auf der Diskussionsseite offen mit einem Editwar (Siehe auch seine Disku). Danke. --62.226.32.24 02:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Das scheint kein Problem des Artikels zu sein, sondern ein Problem mit dem Benutezr. Ich habe dementsprechend reagiert. Sollte der Editwar anhalten, sind entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Mo4jolo, als Initiator und grundlegender Aufbauer des Programms lasse ich dir sehr gerne mal eine kleine Auszeichnung da. Grüße von Jón ₊ 23:40, 6. Dez. 2007 (CET)

He, danke dir. Jetzt hat sichs ja schon gelohnt, deiner Mentorenwerdung zuzustimmen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:43, 6. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich demnächst auch mal eine nicht-leere Kategorie vorfinde, freue ich mich auch :-) Grüße von Jón ₊ 23:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Hehe, ich hab heute endlich mal wieder einen abbekommen ... wir müssen mal wieder bisschen mehr Werbung nachschieben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:46, 6. Dez. 2007 (CET)

Und siehe an, ich auch gerade! Jón ₊ 23:52, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich dachte auch schon an eine Auszeichnug für dich, jedoch war Jón schneller, auch wenn er es nicht durfte (Die Auszeichnung darf von jedem Mentor vergeben werden, der länger als einen Monat aktiv am Mentorenprogramm mitgearbeitet hat.).---Τιλλα 2501 ^± 00:02, 7. Dez. 2007 (CET)

(BK) Oh, das habe ich glatt überlesen. Eine seltsame Vorschrift, übrigens. Ansonsten denke ich, dass die Auszeichnung doch sicher unangefochten ist... Grüße von Jón ₊ 00:06, 7. Dez. 2007 (CET)

Sowas, bin ich auch noch illegitim zu meinem Orden gekommen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:05, 7. Dez. 2007 (CET)

Selbstverständlich hat Mojolo die Auszeichnung verdient, aber die 1-Monats-Regelung ist keineswegs seltsam. Schließlich kann man nicht immer erwarten, dass ein neuer Mentor schon einschätzen kann, wer sich besonders für das Programm bemüht. Aber hier hats genau den Richtigen getroffen ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:18, 7. Dez. 2007 (CET)

(BK) Na, ich denke, wenn sich ein "neuer Mentor" befleißigt fühlt, diesen Orden zu vergeben, darf man doch von diesem Vergeber erwarten, dass er sich über die Leistungen des Ordensträgers informiert hat - wie ich es in diesem Falle getan habe. Sei's drum, ich habe die Regel ignoriert und finde dies gemäß "Zu jeder Regel auch eine Ausnahme" mal ganz legitim :-) Grüße von Jón ₊ 00:24, 7. Dez. 2007 (CET)

So kommt, lasst gut sein. Sonst halte ich zum Ende noch ne Dankesrede ... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Tafkas

Ahoi, mein Text ist fertig als Unterseite „AK“. Schreib dazu, was dir noch einfällt. Wäre dann gut, wenn du in irgeneinem für mich erreichbaren Chat kommen könntest, sodass wie die Kandidatur gemeinsam starten können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:21, 9. Dez. 2007 (CET)

Ok, das schaut sehr gut aus. Um wieviel Uhr soll es morgen losgehen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Also ich bin ab ca. 11/12 Uhr zu Hause, sodass mir jede Tageszeit recht wäre. Würde mich da ganz nach Tafkas und dir richten. Meines Wissens wollte er dies nachmittags machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:39, 9. Dez. 2007 (CET)

...sagts mir bitte genau - damit ich der erste gratulant bin! --NB/archiv 19:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Gratuliert sollte dann aber erst Weihnachten werden. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:04, 9. Dez. 2007 (CET)

Hoffentlich können wir dann 'Oh du fröhliche' anstimmen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:20, 9. Dez. 2007 (CET)

SLA's und LA's

Hallo Mo4jolo, bin von dem Benutzer --sarion zunächst nach wenigen Minuten mit einem SLA und dann umgewandelt in LA "bedacht" worden. In seiner Diskussionsseite hattest Du (und viele andere) ihn auch schon mehrfach zu seiner Verfahrensweise angesprochen. Dort wurde auch "Besserung" d.h. Fingerspitzengefühl angekündigt. Diese Ankündigung von Sarion scheint aber nicht mit Leben erfüllt zu werden. Bin selbst ein relativ neuer und ungeübter Benutzer (z.B. alle "Werkzeuge" und Möglichkeiten bei Wiki hab ich noch lange nicht drauf), der durch solche (von diesem Benutzer offenbar ständigen) "Schnellschüsse" auch recht schnell die Lust verlieren kann, hier ab und an ein wenig "mitzuarbeiten". Vielleicht nimmst Du Dich der Sache (nochmals) an...? Sein (eingeschränktes) "Zurückrudern" auf meinen Hinweis auf seiner Diskussionsseite vor wenigen Minuten, ändert meinen Eindruck eines "Megaschnell-Schuss-Oberaufsehers" nicht wirklich, eher im Gegenteil... Vielen Dank. MfG --Joroehrs 22:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich werde mal einen Blick darauf werfen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Super...

...Service, danke! --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:14, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte, gerne geschehen. Hatte gerade gemerkt, dass zwischen Datenbank und Kategorie eine Differenz besteht und kurz nachgesehen, an wem es liegt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:17, 7. Dez. 2007 (CET)

...ich finds auch super, wie schnell ihr seid! gruß, --NB/archiv 16:20, 7. Dez. 2007 (CET)

(Nach BK)Er war seit 16 Minuten raus, beim nächsten mal bitte schneller arbeiten --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:21, 7. Dez. 2007 (CET)

Tz. Wenn du weniger mit den Mädels flirten würdest, könntest du das auch selbst machen :-P (BB is watching you! you see? ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:27, 7. Dez. 2007 (CET)

Solange nur du mich erwischst und nich meine Freundin is alles in Butter ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Wikiwetter

Sorry, aber ich komme einfach nicht dazu :-/ Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Kein Grund sich zu entschuldigen, geht mir genauso. Das Projekt ist nicht wirklich erfolgreich, so wie es ausschaut ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, dass es eigentlich eine gute Idee ist ... Aber so ist das halt: WP funktioniert, Wikiwetter nicht; hätte genauso gut andersrum sein können ;-) Schaust du eigentlich mal wieder im Chat vorbei? Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Muss mal sehen. Ich bastel im Moment schon nebeneinander an einer Hausarbeit und hier bei WP, wenn ich jetzt auch noch im Chat hänge, bleibt eines von beiden auf der Strecke ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:04, 7. Dez. 2007 (CET)

Ja, Wikiwetter ist wirklich nicht groß geworden, leider. Muss aber auch sagen dass ich nicht so viele Bearbeitungen noch haben will im BNR, hab eh schon viiiiiiiieeeeel zu viel :D Gruß --Trinidad ? 18:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Ach, stimmt, du bist ja noch kein Admin, du musst noch auf die edits achten ;-P --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:14, 7. Dez. 2007 (CET)

Richtig, will auch keiner werden ;-). Gruß --Trinidad ? 18:17, 7. Dez. 2007 (CET)

@Trinidad: machs doch so wie ich - Arbeits-Socke' !! gruß, --NB/archiv 18:33, 7. Dez. 2007 (CET)

Naja, bin nicht so ein Sockenpuppen-liebhaber :-) Gruß --Trinidad ? 18:59, 7. Dez. 2007 (CET)

Vermittler gesucht

Hallo Mo4jolo, wir sind derzeit auf der Suche nach einem Vermittler für Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen BrThomas und Michael Sander. Vielleicht würdest du dich ja bereit erklären. Grüße --Michael S. °_° 15:32, 11. Dez. 2007 (CET)

Ok, ich würde das machen. Das sieht mir nach einer Menge Lesestoff aus, daher werde ich frühestens heute Abend Zeit finden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:50, 11. Dez. 2007 (CET)

hallo Mo!

...mir iss so weihnachtlich... danke für deine geduldige (und meist recht weise) unterstützung! mein opa sagte immer: ...wir werden dem schwein schon schlachten - wenn ihm auch quiekt! in diesem sinne, dein ex-neuling ulli p. --ulli purwin 17:53, 15. Dez. 2007 (CET)

Ja, mich hat die Weihnachsstimmung mittlerweile auch gepackt, vermutlich werde ich daher auch eine kleinere Wikipedia-Pause einlegen, bis nach den Feiertagen. Die geduldige Unterstützung habe ich gerne getan (viel Arbeit hatte ich ja auch nicht mit dir). Bedenkt man, dass wir mit dir einen wirklich guten und zuverlässigen Kollegen gewonnen haben, war es das allemal wert. Ohne dich würde es das MP in seiner jetzigen Form nicht geben, daher auch nochmal von mir herzlichen Dank. Weihnachtliche Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:20, 17. Dez. 2007 (CET)

Interview zur Motivation

Hallo Mo4jolo,

ich bin Studentin (breufsbegleitend), 43, und selbst seit kurzem Autorin bei Wikpedia. (Nähere Informationen zu meiner Person findest du auf meiner Benutzerseite „KISVAKOND“.) Ich finde das Projekt „Wikipedia“ höchst interessant. Aus diesem Grund will herausfinden, was Menschen dazu bewegt, bei Wikipedia Beiträge zu erstellen.

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mir zu diesem Zweck einige Fragen beantworten würdest.

1. Was sind deine Gründe dafür bei Wikipedia Beiträge zu erstellen?

2. Wie wichtig ist es dir dein Wissen mit anderen zu teilen?

3. Wie viel Zeit investierst du in dein Engagement für Wikipedia?

4. Was siehst du als Lohn für dein Engagement bei Wikipedia?

5. Wie denkst du darüber, dass andere Benutzer deine Einträge verändern oder gar löschen können?

6. Was glaubst du, aus welchen Gründen andere Benutzer sich für das Wikipedia-Projekt engagieren?

7. Was könnten für dich alternative Möglichkeiten zu Wikipedia sein?

Danke im Voraus für deine Mühe meine Fragen zu beantworten! --Kisvakond 13:01, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich werde mal sehen, ob ich die nächsten Tage Zeit finde zu antworten. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß dein "Vielleicht" auch schon zu schätzen, weil ich selbst ständig unter Zeitdruck stehe. Macht nichts, wenn du nicht gleich Zeit hast. Kann mich ohnehin erst in der nächsten Woche ausführlich mit der Auswertung der Befragung befassen. LG --Kisvakond 20:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Frühestens könnte ich am Wochenende was dazu schreiben, da mich bis Freitag noch mein Studium fest im Griff hat. Wenn ich antworte, dann möchte ich das auch richtig tun und nicht zwischen Tür und Angel - ich denke, dass ist auch in deinem Sinne. Vielleicht könntest du noch einige Informationen zu deinem Projekt bekanntgeben. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:50, 19. Dez. 2007 (CET)

Tafkas ≠ Tilla

Zurückgesetzt: tz. Dann schmeißen wir ihn aber doch nicht raus, setzen wir ein Häkchen dahinter, wenns vorbei ist ;-) passt dann leider nicht zu zwei raus (einer gewählt, der zweite inzwischen inaktiv) oder? ;-) --Τιλλα 2501 ^± 12:12, 19. Dez. 2007 (CET)

Wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest!

Du hast eine Weihnachtskarte erhalten! → → →

Ich wünsche Dir und den Deinen wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest! --Nemissimo 酒?!? RSX 14:35, 21. Dez. 2007 (CET)--

Ich wünsche Dir ein Frohes Fest--Kriddl Disk... 12:58, 24. Dez. 2007 (CET)

Du hast ...

Post Ireas ^{Disk. • Bew.} 09:31, 25. Dez. 2007 (CET)

MP-Plakette

Hallo Mo4jolo, ich möchte dir zum Jahresende noch eine Kleinigkeit dalassen. Hiermit verleihe ich dir im Namen aller Mentoren die MP-Ehrenplakette in Bronze für die abgeschlossene Betreuung der Neulinge Wastl218700, ulli purwin, Micontrol, Förderkreis1, Gutingia, FamAlf, INM, TonySoprano86, Desperado0911 und Ostlicht79. Viele Grüße und schon mal vorab einen guten Rutsch! Jón ₊ 16:21, 27. Dez. 2007 (CET)