Benutzer Diskussion:Montanussecundus

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von MS. Ich freue mich immer über konstruktive Beiträge, die erkennen lassen, dass wir gemeinsame Ziele haben, nämlich die Erweiterung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln.

Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Dellbrück

Du hast da ein paar informative Dinge ergänzt, allerdings ohne Quellenangabe. So kann das nicht stehen bleiben, fürchte ich. --Nicola Trackcycling is the best cycling 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Und mir hast Du seit vier Wochen nicht geantwortet. Das ist auch nicht fein. --Nicola freu mich über Post  :) 22:37, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Nicola, ich suche seit vier Wochen eine Denkmal-Liste mit Quellenangabe in Köln. Bitte nenne Beispiele, sonst würde ich allgemeine Stadtteil-Literatur ausreichend finden. --Montanussecundus

Naja, eine Antwort wäre nicht schlecht gewesen. Kommunikation ist eine wichtige Voraussetzung für Zusammenarbeit.

Ich muss keine "Beispiele nennen", da ich die Info nicht hinzugefügt habe. Wenn Du solche Informationen einfügst, ist es an Dir Belege dafür beizubringen. Und ich sehe auch keine "allgemeine" Literatur aufgeführt. --Nicola freu mich über Post  :) 15:19, 1. Mär. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Montanussecundus, ich freue mich dich hier als Autor begrüßen zu dürfen und freue mich besonders, dass du einige Artikel aus meiner Umgebung bearbeitest und verbesserst! Ich möchte dir gerne das Mentorenprogramm empfehlen, wo du durch einen persönlichen Mentor betreut wirst, der dir helfen wird einige Einstiegsschwierigkeiten hier zu überwinden. Grüße, --Wnme 22:35, 29. Feb. 2012 (CET)

Thurner Hof

Hallo Montanussecundus, bist Du so lieb und gibst für diese Änderung noch Deine Quellen an? Danke. --elya (Diskussion) 20:26, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo Montanussecundus, danke für das Nachtragen erster Quellen. Leider gibt es noch keine Quelle für „Dellbrücker Architekt Franz Sommer“, „Hausmeisterwohnung im Dachgeschoss“ usw., die genannte Stadtspuren-Quelle gibt das so nicht her. Ich will Dich wirklich nicht piesacken, aber genau solche Kleinigkeiten fliegen uns Jahre später gerne um die Ohren, weil sie sich nicht nachvollziehen lassen (und andererseits andere schon wieder von uns abgeschrieben haben. Und ja, es gibt überall in WP noch reichlich unbelegte Details, deshalb sind wir bei neuen Einträgen so pingelig). Danke für Deine Arbeit. --elya (Diskussion) 09:48, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo elya, es gibt einfach nicht für alles gedruckte Quellen, aber ist das Gebäude selbst nicht auch eine Quelle? Und darf bei Wikipedia nicht auch mal eine neue Information auftauchen? Ich verbürge mich dafür, dass das stimmt. Gruß Montanussecundus

Hi Montanussecundus, ich persönlich „glaube“ Dir das ja, aber ohne schriftliche/öffentlich nachprüfbare Quelle gehört es nicht in Wikipedia, da nicht überprüfbar – WP:Belege kennst Du ja mit Sicherheit. Ich weiß, daß das manchmal unbefriedigend ist, aber manchmal ist es auch besonders spannend, für knifflige Themen Belege zu finden, auch wenn es etwas dauert. Kürze den Absatz doch einfach vorerst auf das belegte runter und schreibe den Rest auf die Diskussionsseite, vielleicht hilft jemand bei der Recherche. Ich schau bei mir auch nochmal nach, ob ich was finde. --elya (Diskussion) 16:54, 17. Nov. 2012 (CET)

Ok, wenns nicht anders geht. Aber was macht man mit falschen Angaben, für die es Belege gibt?

Diskussion:Thurner Mühle

Lieber Montanussecundus, für den Fall, dass Du auf meiner Disku nach Deinem Diskussionsbeitrag suchen solltest, möchte ich Dir nur mitteilen, dass er dort bereits archiviert ist. Ich habe ihn allerdings auf die Disku der Thurner Mühle (siehe Überschrift) übertragen, weil er dort hingehört. Dort können wir auch weiter diskutieren. Viele Grüße und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 09:43, 16. Nov. 2012 (CET)

deine Uploads auf Commons

Hallo Montanussecundus, schau bitte sehr bald mal auf deine Disku auf Commons. Da gibt es einiges zu tun. --Túrelio (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2014 (CET)

Via Industrialis

Dass ich das erst aus Wiki erfahre, ist auch ein typisches Ding der Kölner Zeitungen, die Kölner Infos dem Umland (Rhein/Erft) meist vorenthalten, auch wenn sie dort Interesse fänden, vermute ich. Jetzt sollte man bei den Objekten mit Artikeln noch die Via verlinken.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:04, 6. Dez. 2015 (CET)

Abkürzungen...

...sind meistens problematisch und manchmal unsinnig, fast immer aber dem Leser unverständlich. So z.B. bei GAG in Caspar Maria Grod. Bitte prüfe vor dem Speichern in der Vorschau, ob das, was du verlinkst, wirklich sinnvoll ist. Siehe hierzu Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Fast alle BKLs sind es nicht! Ich hoffe, ich habe das richtige Linkziel gefunden, es ist zumindest in der BKL der einzige mit Köln-Bezug. (Falls nicht, bitte korrigieren!) --H7 (Diskussion) 19:53, 2. Jan. 2016 (CET)

Bitte beachte, dass Artikel transparent und verständlich sein sollen, aus diesem Grund gibt es bei uns einige Regeln, um das zu erreichen. Wenn du z.B. "Gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft" schreibst, ist das als Gattungsbegriff eine Falschschreibung, richtig wäre Kleinschreibung. Als Eigenname ist das aber nicht erkennbar, denn Eigennamen werden bei uns kursiv geschrieben, siehe WP:TYPO. Solche Formatierungen sind kein überflüssiger Luxus, sondern dienen der Verständlichkeit. Ebenso kann man hier zur Unterscheidung die Rechtsform angeben, die wir sonst üblicherweise weglassen, vgl. WP:WSIGA und WP:NK. Wenn du solche Regeln nicht kennst, ist das kein Problem, aber dann schreib wenigstens den Grund für deine Änderungen in dei Zusammenfassungszeile, denn genau dafür ist sie da! Mir macht nämlich das ständige Hinterherarbeiten genausowenig Spaß wie dir, ich mache das nur der Verständlichkeit wegen. Im übrigen ist nicht klar, was mit "in Riphahn & Grod" gemeint ist. Ist das dasselbe Architekturbüro wie "Lang & Grod"? Wenn ja, sollte das irgendwie besser kenntlich gemacht werden, denn wenn jemand "Lang & Grod" (Fließtext oben) überliest, könnten die Begriffe wegen des vorangestellten "in" im Kontext der beschriebenen Bautätigkeiten für Ortsnamen gehalten werden. Bitte lies mal unter WP:OMA, für welche Leserzielgruppen Artikel geschrieben werden sollten. --H7 (Diskussion) 11:36, 3. Jan. 2016 (CET)

Zu Datumskonventionen siehe WP:DK. Übrigens: Sonderzeichen wie z.B. typogr. Anführungszeichen, Bis-Strich etc. findest du unterhalb der Zusammenfassungszeile in der Standard-Eingabeleiste. --H7 (Diskussion) 11:45, 3. Jan. 2016 (CET)

Gut gemacht

Na, da ist sie ja, die registrierte Benutzerkennung. Ich habe sogleich eine BKL von Paul Tafel (Architekt) aufgelöst. Sodann kannst Du jetzt eine Spielwiese einstellen, auf der Du Versuche unternehmen kannst: Benutzer:Montanussecundus/Spielwiese. Wenn noch Fragen sind, einfach melden. Besten Gruß --der Pingsjong Glückauf! 21:01, 14. Mai 2017 (CEST)

H. Köttgen & Co

Hallo Montanussecundus, Deinen Hinweis unter Der Köttgen-Pavillon, dass eine Aufnahme in die Denkmalliste derzeit geprüft wird, habe ich entfernt, weil eine entsprechende Eintragung vollkommen ausgeschlossen ist. Du musst Dir mal von Hardi Wittrock: Nur Front bemalt, Leserbrief zu „Jugendstil im Dornröschenschlaf vom 20. Juli“, Bergische Landeszeitung vom 30. August 2017, S. 40 oder seine dort erwähnte Dissertation anschauen, dann wird Dir alles klar. Der Kasten, der dort an der Johann-Wilhelm-Lindlar Str. heutzutage steht, ist nur ein Torso von dem, was er ursprünglich als Jugendstilgebäude mal war. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 08:59, 1. Sep. 2017 (CEST)

Erneuter Hinweis: Es ist jetzt allmählich genug mit deinen Bemühungen, den Pavillon doch noch mit Hilfe von Wikipedia zum Baudenkmal zu machen! Ich habe jetzt mal im Abschnitt Der Köttgen-Pavillon aufgeräumt und alles entfernt, was in den Bereich Theoriefindung und Selbstinszenierung passen könnte. Hier geht es nämlich nur um den gegenwärtigen Köttgen-Pavillon und um nichts anderes, auch nicht um Aufzählungen anderer Betriebe, die 1902 ein Ausstellungsgebäude in Düsseldorf hatten. Ich hoffe sehr, dass der Artikel ab jetzt nur noch den Zwecken von Wikipedia gewidmet bleibt. Siehe auch Diskussion:H. Köttgen & Co, Gruß --der Pingsjong Glückauf! 11:02, 16. Sep. 2017 (CEST)

Veranstaltung zu Carl v. Mering

Rodenkirchen erinnert sich: Mittwoch, den 15. Mai 2019, 17 Uhr, HDH in Rodenkirchen. Zolonius (Diskussion) 23:43, 7. Jun. 2019 (CEST)

Wohnungsbaugesellschaft für das Rheinische Braunkohlenrevier

Hallo Montanussecundus!

Die von dir angelegte Seite Wohnungsbaugesellschaft für das Rheinische Braunkohlenrevier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:06, 19. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Kölner Holzbau-Werke“

Hallo Montanussecundus,

der Artikel Kölner Holzbau-Werke wurde nach Benutzer:Montanussecundus/Kölner Holzbau-Werke verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Montanussecundus/Kölner Holzbau-Werke) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Montanussecundus/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 12:33, 22. Jan. 2023 (CET)