Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2009
Simpsons
Hallo, ich sehe schon seit Langem, dass du regelmäßig Artikel über die Simpsons verbessert. Das finde ich gut und sichte deine Änderungen daher immer. Ich bin auch ein Simpsonsfan und habe die Staffeln 1-3 komplett auf DVD! Jedenfalls wollte ich dir sagen, dass du gute Arbeit leistest und ich hoffe, dass du auch bald Sichter wirst, damit du selber deine Änderungen sichten kannst. Weiter so! :D Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Danke, Umweltschützen. Was den Sichterstatus angeht, ich hab erst 135 edits im ANR, viele davon nur Kleinedits, weil ich v. a. kleine Fehler korrigiere. Daher hab ich noch keinen Antrag auf Sichterstatus gestellt. --Morten Haan 13:43, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, wenn du 200 Edits Im ANR hast, kannst du dich als Sichter bewerben. Mit 300 Edits wirst du automatisch Sichter. Nur zur Information. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:12, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Ah, gratulation! Du bist jetzt ein Sichter! Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:20, 13. Apr. 2009 (CEST)
Hinweis BKL
Mir persönlich ist es egal bzw. halte ich es auch für sinnvoll, aber solche Verlinkung widerspricht eigentlich den Konventionen lt. Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung: Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Stichwörter gelegt, die zu den Sachartikeln führen. Von einer Verlinkung anderer Wörter in der BKL wird zugunsten der Übersichtlichkeit abgesehen. Sachartikel für BKL-Lemma Wagai ist hier Rajon Wagai. Damit du dich nicht wunderst, wenn einmal jemand so etwas revertiert. -- SibFreak 16:53, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Wuste nichts von speziellen BKL-Verlinkungskonventionen. --Morten Haan 16:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
Sichten
Hallo Morten Haan. Du hattest den Artikel Bau-Bau (inzwischen gelöscht) gesichtet. Das war ein kompletter Babelfish-Unfall mit Sätzen wie "Das Reich der buton zunächst von Mia Patamiana, vier Musketier fungierte als Häuptling". Erstens ist eine Direktübersetzung aus anderen Wikipedia ohne Versionshinweis eine Urheberrechtsverletzung und zweitens gibt es eine sprachliche Mindestanforderung für die deutschsprachige Wikipedia. Ich bitte doch um sorgfältigeren Umgang mit dem Sichtungsknopf. Nichts für ungut. Gruß, --Gereon K. 12:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
Auch ich möchte dich bitten, beim Sichten die Änderungen tatsächlich nachzulesen, bevor du sie freigibst. Der Artikel Lycos iQ ist offensichtlich Schauplatz von Streitigkeiten in jenem Portal. Ich hatte mir gestern Mühe gegeben, alle parteiisch übertriebenen Formulierungen in eine unaufgeregte Sprache zu übersetzen, um den Neutralitätsbaustein aus dem Artikel zu bekommen. Kurz darauf hat ein neu angemeldeter Benutzer wieder neue konfliktbeladene Formulierungen in den Artikel gepflastert. Ein anonymer Benutzer hat das Kriegsbeil aufgenommen und einen ganzen Abschnitt gelöscht. Und so weiter. Das wäre nicht passiert, wenn beim Sichten nicht jeder Unsinn freigegeben werden würde. -- Dirk Bindmann 09:54, 26. Okt. 2009 (CET)
Bei solchen Fällen kannst du den Benutzer hier melden. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Danke für den Tipp. Fall er nochmal vandaliert, melde ich ihn. --Morten Haan 15:14, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Die Mühe habe ich dir schon abgenommen. ;-) Er ist für 2 Stunden gesperrt. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:15, 27. Apr. 2009 (CEST)
Starklub
Das Abarbeiten von SLA obliegt allein den Admins, also lass bitte das regelwidrige Entfernen. Danke! Der Tom 13:05, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Sorry. Ich hatte gedacht, der SLA sei in einen LA umgewandelt worden, weil der LA unter dem SLA stand (dann wäre die SLA-Vorlage fehl am Platz). Hab dann in der Versionsgeschichte gesehen, dass der LA zuerst war. --Morten Haan 13:10, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Okay, kein Problem. Ich denke, bei diesem Bandgeschwurbel sind die 7 Tage vergebene Liebesmüh. Sollten die relevant sein (eher nicht), geht Neuschreiben bedeutend schneller! Gruß Der Tom 13:14, 29. Apr. 2009 (CEST)
Redir -> Redirect
Einfach mal ein Danke (sch... Abkürzungen) Du warst so schnell, dass ich das noch gar nciht bemerkte. Grüße --Wangen 17:00, 6. Mai 2009 (CEST)
- Kein Problem, Wangen. --Morten Haan 17:02, 6. Mai 2009 (CEST)
Also, den SLA sollten wir durchbekommen ;) --DanielDüsentrieb 16:37, 11. Mai 2009 (CEST)
- Wurde schon gelöscht. ;-) --Morten Haan 16:37, 11. Mai 2009 (CEST)
Hallo Morten Haan. Die Seite "Liste der Simpsons-Episoden" steht im Review für Listen und Portale. --xls 18:04, 21. Jun. 2009 (CEST)
- Danke xls für die Info. --Morten Haan 18:07, 21. Jun. 2009 (CEST)
Könntest du bitte den verbliebenen Teil im Abschnitt "Entwicklung der Episoden" überprüfen, was noch in den Hauptartikel kann oder irrelevant ist. Der Abschnitt kann dann gelöscht werden. --xls 19:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
Danke, dass du zurückgekommen bist. Im Review passiert überhaupt nichts mehr ohne mich. --xls 14:35, 15. Aug. 2009 (CEST)
Das war nun wirklich kein Fall für eine Schnelllöschung. Der Ersteller hat die Formatvorlage für Schulen übernommen. Dass jemand sofort alles richtig macht, kann man nicht erwarten. Gruß --Textkorrektur 17:46, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Ich wusste nichts von der Formatvorlage. Für mich sah das nach einer zusammenkopierten Textwüste aus und nicht nach einem Artikel. --Morten Haan 17:51, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Man kann immer dazulernen. Übung macht den Meister Haan. ;-) --Textkorrektur 17:56, 16. Jul. 2009 (CEST)
Surroundsound u.a.
Ähm, solltest du nicht mal nen Admin "konsultieren"? Die IP ist ja ziemlich adhäsiv... LG;--Nephiliskos 00:24, 26. Okt. 2009 (CET)
- Die IP steht schon ne Weile auf WP:VM --Morten Haan 00:26, 26. Okt. 2009 (CET)
Du hast im Artikel die Vorlage "QS-Antrag" eingebaut. Dann mußt Du die Seite auch zusätzlich auf die QS-Seite eintragen (folge dem Link "beteilige dich bitte an der Diskussion"). Die Relevanz ist ganz unzweifelhaft. Der Artikel ist zwar sehr kurz, aber als stub brauchbar, insofern ist es ein Zweifelsfall, ob der QS-Antrag überhaupt sinnvoll ist. Gruß, Aspiriniks 16:58, 29. Apr. 2009 (CEST)
Schnelllöschgründe
Hallo Morten, der Schnelllöschgrund "Müll" ist bei Personenartikeln ncht so gut, weil der dann manchmal im Log und mit etwas Pech auch in der Suchmaschine landet. Schreib einfach "Kein Artikel". Gruß, Seewolf 14:22, 19. Aug. 2009 (CEST)
Ob das wohl stimmt das mit dem guten 6 ? Gruß --Pittimann besuch mich 17:05, 21. Aug. 2009 (CEST)
Dank
Danke für die nachsichtung des Artikels Formelsammlung Geometrie. ich dachte schon, meine änderungen bleibt bis in ewigkeit ungesichtet... --217.224.187.179 07:26, 22. Aug. 2009 (CEST)
Happy Birthday
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 13:18, 24. Aug. 2009 (CEST)
Solsbury Hill
Lieber Morten Haan, könntest du bitte die Artikel Solsbury Hill und Peter Gabriel sichten?
Gruß: --188.193.60.124 14:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
Hi Morten Haan,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:50, 1. Okt. 2009 (CEST)
Windows 7
Hi,
danke für's prompte Sichten!
Mit dem Bindestrich bist du dir sicher?
Jörg
- Im Deutschen werden Namen von Personen sowie Eigennamen (wie hier) bei Zusammensetzungen mit Bindestrich geschrieben. --Morten Haan 16:04, 26. Okt. 2009 (CET)
Sichten
bitte gucken! hier ist schon auffällig, dass die selbe Quelle (mit den zahlen 30_06_2008 im link) plötzlich eine neue einwohnerzahl hergibt .oO .. und wo sind die Quellen für ein eherenbürgerschaft? und für Łukasz Kadziewicz und Wojciech Grzyb als Söhne der stadt? ...Sicherlich Post 13:51, 27. Okt. 2009 (CET)
Bitte nochmals Wiener Singverein sichten, danke im voraus!
physikalisches pendel
hallo, mit welcher begründung hast du denn das gesichtet?--perk bekannt als 77.22.250.139 14:56, 28. Okt. 2009 (CET)
Liam Hess
Hi, könntest Du mal den Artikel zu Liam Hess sichten. Du hast mal einen ähnlichen Artikel gesichtet. Außerdem ist da von einem Nutzer der mich persönlich treffen wollte (wohnt in der gleichen Stadt wie ich) der Artikel im Telegram-Stil usw. stark verändert worden. ... mfg --Sonlet.lean 17:24, 28. Okt. 2009 (CET)
ahoi
Das hier war vandalismus, wenn auch winzig. deine sichtung ist mir unerklärlich. bitte aufmerksamer sein. --Aalfons 15:10, 23. Nov. 2009 (CET)
Sichtung
Hallo, du hast diesen Edit gesichtet. Du kennst eine Quelle, in der die FH Eberswalde als grünste Hocjhschule ausgezeichnet wurde? Wenn ja, setze sie bitte ein. Ich hätte das ganze wegen fehlender Quelle revertiert. Grüße --Of 13:33, 1. Dez. 2009 (CET)
- Habe inzwischen selbst eine Quelle gefunden und werde es machen. Danke, hat sich damit erledigt. --Of 13:36, 1. Dez. 2009 (CET)
Gesichtet ohne hinzuschauen?
Hallo,
du hast das hier gesichtet, jedoch war da ein deutlicher Schreibfehler drinnen. Nur so als Hinweis. -- Magent 15:34, 1. Dez. 2009 (CET)
Siehe eins drüber
Moin Morten,
wenn ich mir deine Diskussionsseite so anschaue – vielleicht solltest du beim Sichten wirklich ein bisschen aufpassen. Auch das ist definitiv kein sinnvoller Edit. -- saethwr [1][2] 15:11, 3. Dez. 2009 (CET)
Kommentarloser Revert
Hallo Morton Haan,
sofern etwas nicht offensichtlicher Vandalismus ist, nutze bitte die Zusammenfassung für eine kurze Begründung deines Reverts. Im Fall [1] wäre auch die Ansprache des Nutzers sinnvoll gewesen.
Danke und Gruß --Revvar (D Tools) 13:10, 4. Dez. 2009 (CET)
Jänner
Grüß Dich Kollege, dieser Begriff ist die österrreichische Bezeichnung für den Januar und ist den Österreichern wichtig und (fast) heilig so ähnlich wie das ohne ß bei den Schweizern. Der Link für das Geburtsdatum war auch richtig auf den Januar verlinkt obwohl da Jänner steht. Da sind unsere Österreicher Kollegen eigen drin wenns um Artikel zu Österreicher Personen geht. Ansonsten noch eine besinnliche Adventszeit wünsccht der --Pittimann besuch mich 12:40, 11. Dez. 2009 (CET)
- Hatte übersehen, dass es ein österr. Thema war --Morten Haan 12:42, 11. Dez. 2009 (CET)
- Macht doch nix so haben wir uns wenigstens mal kennen gelernt. Viel Erfolg noch bei der Vandalenjagd. Ist mir aber auch schon passiert allerdings bei dem ß. Bye --Pittimann besuch mich 12:44, 11. Dez. 2009 (CET)
Bugsuche beim Nachsichten
Hallo Morten Haan, wir versuchen einen Softwarebug beim Nachsichten aufzuspüren. Schau doch bitte hier vorbei. Sichtest du mit einem speziellen Tool oder ganz „traditionell“ über die normale Benutzeroberfläche? Gruß --Howwi Disku · MP 23:43, 16. Dez. 2009 (CET)
Relevanz/Qualitätskriterien usw...
Hallo, ich denke, nachdem unsere beiden Umfragen beendet sind, sollten wir das Meinungsbild zur Abschaffung der Relevanzkriterien wiederbeleben und dort die Ergebnisse der Umfragen einfließen lassen. Ich lese aus den Umfragen eine ziemlich deutliche Unzufriedenheit mit den jetzigen RK heraus, deshalb könnte eine gut konzipierte Änderung gute Chancen haben. Hier habe ich mal ein kleines Fazit erstellt und eine Diskussion dazu begonnen, würde mich auf deine Teilnahme freuen. Gruß --cromagnon ¿alguna pregunta? 20:33, 19. Okt. 2009 (CEST)
Leserbriefe …
So, langwierig von mir angekündigt, endlich aufgesetzt und jetzt biste dran, weil Du in dieser Liste stehst :)
Ich habe mal eine Grobstruktur für die Leserbriefseite aufgestellt und das schon rudimentär mit Text gefüllt: Wikipedia:Leserbriefe. Man könnte vielleicht noch zu jedem Themengebiet einen besonders prägnanten Blog-Beitrag als Vorab-Lektüre verlinken oder aus Blog-Beiträgen zu jedem Themegebiet zwei oder drei Beispielfragen und -Antworten basteln, damit die Leute kapieren, wie das ungefähr laufen soll. Schau mal, was Dir noch dazu einfällt … So in drei Tagen würde ich die Seite gern mit einem kleinen Kurier-Eintrag ankündigen, dann lassen wir die auch die Community noch 3 Tage 'drüberschauen und danach versuch ich jemanden zu überreden die Seite auf der Hauptseite zu verlinken. Freue mich auf Input und sende beste Grüße --Henriette 21:07, 22. Nov. 2009 (CET)