Benutzer Diskussion:Mr. Anderson

Willkommen

Hallo Mr. Anderson!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Auf Deine Frage habe ich übrigens hier geantwortet.

Gute Grüße von :Bdk: 00:47, 12. Okt 2004 (CEST)

So, hab Dir jetzt nochmal geantwortet, sorry für die Verzögerung, hab Deinen Eintrag erst vorhin entdeckt, da zwischenzeitlich weitere Einträge von anderen erfolgt sind :-) :Bdk: 06:09, 18. Okt 2004 (CEST)

So, und schon wieder ne Antwort auf meiner Diskussionsseite. Nur für den Fall, dass Du das noch nicht entdeckt hast: Du kannst beliebige Seite "beobachten" und siehst dann in Deiner "Beobachtungsliste" die Veränderungen dort, also auch in diesem Fall, ob ich Dir schon geantwortet habe :-) :Bdk: 21:53, 21. Okt 2004 (CEST)

1900

Der Fall 1900 ist geklärt, alles wieder da. Falls es Dich näher interessiert, schau mal hier ganz oben, ist der erste Unterpunkt auf der Seite. :-) --:Bdk: 22:00, 3. Jan 2005 (CET)

Postleitzahlenkarte

Mit welchem Programm hast du die Postleitzahlenkarte gemacht? (oder ist die gemalt?) Ich suche nämlich Software zum Kartengenerieren und bin noch nicht fündig geworden...

Hallo Dosenwurst, die Karte habe nicht ich gemacht. Ich habe lediglich die Datei mit pngout stärker komprimiert, um Traffic zu sparen und die Nerven von Modem-Usern zu schonen. Das Original hat Stefan Kühn hochgeladen. Er kann Dir wahrscheinlich weiterhelfen.Mr. Anderson 22:44, 19. Jan 2005 (CET)

Bildumleitung, etc

Hallo - Bdk hat mich gebeten dir auf deine Fragen zu antworten. Das mit der Bildumleitung ist ein Bug der schon länger bekannt ist aber leider noch nicht behoben wurde, siehe bugzilla:786; Das mit dem Doppelpunkt verstehe ich nicht ganz - kannst du mal irgendwo (zumbeispiel hier) ein beispiel eingeben, an dem man das sehen kann? Wenn du noch Fragen hast, schreib mir auf meine Disku-Seite -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:39, 24. Jan 2005 (CET)

Bzgl. der Doppelpunkte meinst Du vermutlich sowas, wie unter Punkt 2.2. hier vermerkt und erläutert ist, oder? Bitte ggf. dort mit "Bearbeitn" den Wiki-Qiellcode anschauen, ob es zutrifft. Danke und Gruß --:Bdk: 02:05, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo Düsentrieb. Ich glaube, ich habe mich mit dem Doppelpunkt geirrt. Zumindest kann ich es nicht rekonstruieren.Mr. Anderson 02:27, 24. Jan 2005 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Mr. Anderson, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/M#Mr. Anderson_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 20:41, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo Mr. Anderson! Da tauchten einige Bilder unter deinem Namen auf, weil du sie überarbeitet und neu hochgeladen hast. Da diese nicht von dir stammten, hab ich das mal entsprechende nachgetragen. --Gruß Crux ふ 22:28, 13. Apr 2005 (CEST)

Dankeschön. Das letzte Bild stammt zwar auch nicht von mir, aber darum kümmere ich mich. Mr. Anderson 22:30, 13. Apr 2005 (CEST)

Außer Du kommst mir zuvor :) Mr. Anderson 22:14, 15. Apr 2005 (CEST)

Grafik

Ich habe eine Grafik von dir gesehen Bild:Schwieberdingen - Bevölkerung und Arbeitsplätze.png. Das sieht sehr gut aus und ich hätte Bedarf für so was. Frage: Mit welcher Software hast du das erstellt? --HaSee 5. Jul 2005 11:12 (CEST)

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher und ich hab die Datei nicht hier. Entweder mit Microsoft Works oder mit OpenOffice. Die Werte habe ich vom statistischen Landesamt übernommen. Mr. Anderson 5. Jul 2005 15:23 (CEST)

Vielen Dank! --HaSee 5. Jul 2005 16:06 (CEST)

Danke

... für Deine Korrekturarbeit an Macht oder Ohnmacht der Subjektivität. Vor dieser "Fuddelei" hatte ich mich bis dato gedrückt ;-))) . Wie bist Du eigentlich auf diesen Artikel gestoßen? Und (wo ich schon mal jemanden an der Hand habe, der ihn gelesen hat ;-) ) wie denkst Du über seine Lesbarkeit? LG Cartaphilus 7. Jul 2005 01:55 (CEST)

Gern geschehen :). Gefunden habe ich den Artikel über google. Ich habe gezielt nach 'müßte' gesucht, um es global in der Wikipedia durch 'müsste' zu ersetzen. So habe ich das in letzter Zeit mit vielen Wörtern gemacht, da die WikiBots mit diesen Korrekturen hoffnungslos überlastet sind. Meistens gehe ich die Artikel dann ganz durch. Ich bin also kein Philosoph. Wirklich mit Verständnis gelesen habe ich den Artikel nur abschnittsweise. Meist wenn es um das Umsetzen von Kommas ging. Von der Verständlichkeit ist mir aufgefallen, dass einige Satzkonstrukte recht groß und verschachtelt sind und daher schwer zu erfassen. Ich musste manche Sätze mehrfach lesen, um sie zu verstehen. Auch die Wortwahl ist eher anspruchsvoll. Wenn Du ihn sprachlich noch etwas vereinfachen kannst, wäre das von Vorteil. Allerdings glaube ich, dass man als interessierter Laie trotzdem in der Lage ist, den Artikel, so wie er ist, zu verstehen. (Inhaltlich ist der Artikel - soweit ich ihm gedanklich gefolgt bin - sehr gut) Grüße, Mr. Anderson 7. Jul 2005 02:57 (CEST)

Ah, verstehe! Na, da hast Du Dir aber was vorgenommen ^_^°. Wenigstens kann ich zu meiner Entschuldigung anführen, dass ich letzthin doch dazu übergegangen bin, die neue Rechtschreibung anzuwenden, d.h. jedenfalls diejenigen Regeln, welche ich (wie z.B. die bzgl. des "ß") für nachvollziehbar und sinnvoll halte.

Was die inhaltliche Verständlichkeit des Artikels anbelangt, so sprichst Du aus, was ich mir bereits gedacht habe. Es ist halt wirklich schwer, sich bei einem so kurzen und komprimierten Werk wie diesem frei zu machen und eine Zusammenfassung zu erstellen, die trotzdem nicht ins unverständlich Allgemeine abgleitet. Vor allem die Einleitung erscheint mir in diesem Zusammenhang verbesserungsbedürftig. Werde mich ihr bei Gelegenheit (und mit etwas mehr Abstand) nochmal widmen müssen. Danke für Dein Feedback :-) Cartaphilus 7. Jul 2005 16:07 (CEST)

Noch einer?

Hallo, soeben entdeckt: Benutzer:MrAnderson – falls Du das nicht selbst bist, kannst Du ihn ja kontaktieren und schauen, ob ihr Euch wegen der Nickähnlichkeit etwas einfallen lassen wollt oder auf etwas einigen könnt (Signatur anpassen, Benutzernamen ändern o.ä.). Gute Grüße --:Bdk: 02:42, 12. Mai 2006 (CEST)