Benutzer Diskussion:MyEditingAccount NotSimilarToOthers

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MyEditingAccount NotSimilarToOthers“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:57, 9. Jul. 2024 (CEST)

Liebe/-r Alabasterstein,

danke für die schnelle Antwort. Ich vermute der Vorwurf ist Eigenwerbung, richtig? Nur, um Missverständnisse zu vermeiden: Ich werde weder für die Erstellung dieser Seite bezahlt noch wurde ich beaufragt, die Seite zu erstellen.

Durch die Änderungen von der Zielgruppe und Namen des Orchesters ist es zu einigen Unklarheiten gekommen. Dass der Wikipedia Artikel "Schüler-Sinfonie-Orchester Stuttgart" den veralteten Namen trägt sorgt, da Wikipedia als vertrauenswürdige Quelle gilt, für große Verwirrung. Um diese Verwirrung aufzulösen, ziele ich darauf ab, den Artikel zu überführen zu "Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg". Es handelt sich also keineswegs um Eigenwerbung oder Selbstdarstellung sondern um Auflösung von (durch falsche Informationen auf Wikipedia ausgelösten) Unklarheiten. Ich hoffe es ist zu erkennen, dass es sich nicht um einen Versuch der Werbung handelt, sondern lediglich bereits vorhandene Informationen von ihren Widersprüchen befreit und die Sachlage verständlicher macht.

Mit freundlichen Grüßen --MyEditingAccount NotSimilarToOthers (Diskussion) 13:15, 9. Jul. 2024 (CEST)

Es geht nicht um Vorwürfe, sondern um Klärung von Sachverhalten.

Bitte lies den Beitrag/ Hinweis gewissenhaft und erkläre dich in Bezug auf das bezahlte Schreiben. Bist du Mitglied des Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:19, 9. Jul. 2024 (CEST)

Liebe-/r Alabasterstein,

ich bin Mitglied des Schüler-Sinfonie-Orchesters Baden-Württemberg. Allerdings werde ich in keiner Weise vergütet (nach der Definition in "Was ist mit „Vergütung“ gemeint?") und ich habe auch nicht den Auftrag bekommen, diesen Eintrag zu erstellen. Ich stehe in keinem Arbeitsverhältnis mit dem SSO BW und sehe auch sonst keine der Bedingungen in Wikipedia:Bezahltes Schreiben erfüllt.

Nachdem bei "Gilt diese Bestimmung für mich, wenn ich einfach als unbezahlter Freiwilliger Bearbeitungen vornehme oder Inhalte hochlade?" beschrieben ist, dass unbezahlte Freiwillige "Auf gar keinen Fall" diesen Bestimmungen folgen müssen, nehme ich an dass das auch auf mich zutrifft.

Falls ich das falsch verstanden habe, oder eine Information/Vorschrift übersehen habe: Hiermit lege ich (nach "Wikipedia:Bezahltes Schreiben#Der Passus lautet" als "Erklärung auf der Diskussionsseite") offen, dass ich Mitglied des Schüler-Sinfonie-Orchesters Baden-Württembergs bin. Eine Entlohnung in irgendeiner Form, wie sie bezüglich bezahlten Schreiben beschrieben wurde, ist allerdings nicht angedacht, erwartet, zugesprochen, bereits passiert oder in irgendeiner anderen Form vorhanden.

Mit freundlichen Grüßen --MyEditingAccount NotSimilarToOthers (Diskussion) 13:59, 9. Jul. 2024 (CEST)

Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg

Hallo MyEditingAccount NotSimilarToOthers,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:40, 9. Jul. 2024 (CEST)