Benutzer Diskussion:Naldo Ramirez
Hallo Naldo Ramirez!
Die von dir angelegte Seite Debattierclub Wuppertal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:59, 11. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Naldo Ramirez!
Die von dir angelegte Seite Debattierclub Redekunst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 11. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich empfehle, derzeit keine inhaltlichen Erweiterungen vorzunehmen, sondern sich ganz auf das schlüssige Nachweisen einer WP:RK#Vereine zu konzentrieren, denn gelingt Letzeres nicht, wird der Artikel allenfalls in das nicht von den Betreibern von Wikipedia betriebene, auf Vereine aller Art spezialisierte Wikipedia:Enzyklopädie/Vereins-Wiki exportiert und dann hier gelöscht, WP nimmt nur Vereine auf die die anfangs verlinkten Kriterien erfüllen,. Gruss andy_king50 (Diskussion) 19:53, 13. Feb. 2017 (CET)
Debattierclub
[Quelltext bearbeiten]Nabend, hab gesehen dass du den (leider zur Löschung vorgeschlagenen) Artikel zum Debattierclub geschrieben hast. Melde dich bitte mal bei mir, zwecks Austausch von Informationen und Rettungsversuch. Habe selber viele Artikel zur Uni geschrieben und möchte ungern zusehen wie ein so gehaltvoller Artikel einfach verschwindet. Und im Club war ich auch mal einige Zeit ;) LG -wuppertaler Briefkasten um 22:22, 13. Feb. 2017 (CET)
Hallo!
Vielen lieben Dank für deine Hilfe. Kannst du mir irgendwelche zusätzlichen Information bezüglich des Clubs geben? Freut mich übrigens sehr, hier auch einen Clubgenossen gefunden zu haben. Wer weiß, vielleicht schaffen wir das doch den Admin zu überzeugen, oder welche Erfahrungen hast du diesbezüglich schon gemacht?
Falls du Fragen hast, frag einfach.---Naldo Ramirez (Diskussion) 03:18, 14. Feb. 2017 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Debattierclub Redekunst“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Debattierclub Redekunst“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 14:27, 14. Feb. 2017 (CET)
Auis Gründen der Fainess
[Quelltext bearbeiten]möchte ich dich darüber informieren, dass der Eispruch gegen einen SLA auf der Atrtikelseite unter den SLA zu setzen ist - auf der Diskussionsseite wird er in der Regel nicht beachtet.--Lutheraner (Diskussion)