Benutzer Diskussion:NanoDomino

Unterschrift

Hallo NanoDomino,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 20:48, 7. Feb. 2019 (CET)

Dein Artikel

Tu mir einen Gefallen und werf die gesamten youtube- und Facebook-Belege raus. Das sind alles nach WP:BLG keine zulässigen Belege. Falls in einem der youtube-Videos in Wirklichkeit eine Fernsehsendung restreamt wird kannst Du diese auch direkt angeben und den youtube-link bestenfalls als zusätzlichen Service belassen. Ein guter Einzelnachweis wird es dann noch durch zusätzliche Angabe der Minute, ab der die Aussage belegt wird.

Wobei ich befürchte, dass alles bei diesem Artikel vergebliche Liebesmüh ist. Da ist für mich weiterhin keine Relevanz erkennbar - in den allermeisten Fälllen machen Guiness_Rekorde auch nur durch überregionale Berichterstattung grenzwertig relevant.

Trotz allem beste Grüße - und frag bei nächsten Artikel lieber vorher beim WP:Relevanzcheck. --V ¿ 23:07, 7. Feb. 2019 (CET)

Antwort an Verum zu meinem Artikel

Hallo Verum,

ich habe nun alle Facebook-Links und die meisten YouTube-Links entfernt und teilweise durch seriösere Berichte, wie den Laughing Squid oder Nerdist ersetzt.

Ich bin immernoch der Auffassung, dass Austrian Domino Art und deren Webseite austriandominoart.com ausreichende Relevanz für einen Wikipedia-Artikel hat.

Laut den Kriterien für Webseiten auf Wikipedia gilt folgendes: Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibungen über Kurzmeldungen hinausgehen. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Websites

Dies ist im Fall von Austrian Domino Art der Fall, da sowohl österreichische Online-Zeitungen, als auch englischsprachige Online-Portale, wie der Laughing Squid oder Nerdist bereits über Austrian Domino Art berichtet haben (siehe Einzelnachweise im überarbeiteten Artikel).

Wenn Sie dennoch der Auffassung sind, dass Austrian Domino Art nicht relevant sind und Ihnen andere Nutzer zustimmen, bin ich auch bereit ein Löschen des Artikels mitzutragen. Solange bleibt der Artikel allerdings erstmal online.

Einen schönen Tag noch. :-)

--NanoDomino (Diskussion) 14:54, 8. Feb. 2019 (CET)NanoDomino

Aus der Disjussion bin ich verschwunden. Das werden jetzt andere diskutieren. Da Du relativ freundlich und bemüht warst habe ich versucht nach bestem Gewissen die hiesigen Gepflogenheiten zu erklären. Mehr eigentlich nicht. --V ¿ 17:21, 8. Feb. 2019 (CET)