Benutzer Diskussion:Nash13phx05

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nash13phx05!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 04:37, 15. Jan. 2021 (CET)

WP:Q

Hallo. Bitte nur reputable Belege verwenden, ein Blog wie see.news gehört nicht dazu. Gruss --KurtR (Diskussion) 04:37, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Ich habe gesehen, Du hast es neu eingearbeitet mit einem chinesischen Propagandablatt, was auch nicht ideal ist. Wenn es was norwegisches betrifft, solltet man am besten norwegische Quellen verwenden, die werden am genauesten sein. Oder zwecks Verständlichkeit deutschsprachige Quellen, ich habe kurier.at gefunden, der Artikel ist auch viel detaillierter. Kannst Du damit den Abschnitt überarbeiten? Die Details sind wichtig, die erwähnt werden.. Noch eine kleine Bitte: Bitte nütze in Zukunft die Zusammenfassungszeile um kurz zu schreiben, was Du ergänzt oder änderst, damit man in der BEO und in der Versionsgeschichte sieht, um was es geht. z. B. in diesem Fall "norwegische Impfänderung nach Tod von alten Leuten". Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 06:38, 16. Jan. 2021 (CET)

Es ist ignorant, alle chinesischen Webseite als Propaganda zu bezeichnen. Daß du so einfach alle chinesischen Informationen Propaganda nennst, ist selbst eine anti-China Propaganda! (nicht signierter Beitrag von Nash13phx05 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 16. Jan. 2021 (CET))

Ich habe nicht leichtfertig Propaganda-Blatt gesagt, sondern zuerst Global Times gelesen und dort steht Mehrere Zeitungen, darunter die Süddeutsche Zeitung,[4] Der Standard[5] und die Neue Zürcher Zeitung,[6] charakterisieren die Global Times als „Propagandablatt“. --KurtR (Diskussion) 03:46, 18. Jan. 2021 (CET)

Welche chinesische Zeitung ist aus Sicht der deutschen Medien denn nicht ein Propaganda-Blatt? Genau die Süddeutsche Zeitung,[4] Der Standard[5] und die Neue Zürcher Zeitung,[6] haben ihre Ideologie in der Pandemie gezeigt, indem sie die chinesischen Maßnahmen als "Diktator" bezeichnen, und die europäischen Maßnahmen "Demokratie" nennen. Heute wissen wir, welches Land die Pandemie besser und schneller überwunden hat. In diesem Thema sind die Süddeutsche Zeitung,[4] Der Standard[5] und die Neue Zürcher Zeitung,[6] selbst die echte Propaganda! (nicht signierter Beitrag von Nash13phx05 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 18. Jan. 2021 (CET))

Wir verstehen wohl was anderes unter Propaganda. Zurück zu WP:Q: Eben, wenn eine norwegische Behörde etwas verkündet, sollte man am besten die norwegischen Quellen der Behörde konsultieren oder einen Bericht, der die wichtigsten Punkte übernimmt. Das ist beim Beitrag der chinesischen Zeitung zu wenig detailliert dargestellt. Der Beleg ist aber brauchbar für den Teil, dass China den Norwegern folgen. Habe gar nicht geschaut, hast Du das ganze überarbeitet? --KurtR (Diskussion) 00:39, 19. Jan. 2021 (CET)

Ja, ich habe es überarbeitet. Und jemand hat danach sogar gemeldet, daß ich "Vandalismus" machen wollte, weil ich Reaktion Chinas mit dem Beleg erwähnt habe. --Nash13phx05 (Diskussion) 02:16, 19. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-18T18:20:27+00:00)

Hallo Nash13phx05, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:20, 18. Jan. 2021 (CET)

Unterschrift

Hallo Nash13phx05,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 20:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.08.2022)

Hallo Nash13phx05,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Https---www.bnryys.com-uploads-191106-4-191106100Z0C1.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nash13phx05) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 18. Aug. 2022 (CEST)