Benutzer Diskussion:Nasobema lyricum/Archiv 1
Warum lässt du die Bearbeitung nicht stehen? Nur weil die betroffene Person dir höchstwahrscheinlich nicht bekannt ist? Wow, was für ne beschränkte Ansicht. Nur weil es dir nicht passt verliert das noch lange nicht an Bedeutung. Jemand wie du sollte hier überhaupt kein recht zur Entscheidungsfindung haben, da es dir offensichtlich an objektiver Urteilsfindung mangelt.
Hallo Nasobema lyricum,
im Artikel Rhein-Mosel-Halle heißt es unter anderem: „Eine kurze Quintessenz solch deutsch-deutscher Architekturbetrachtungen lautet wohl: Solche öffentlichen Gebäude wie die Koblenzer Rhein-Mosel-Halle oder der Berliner Palast der Republik sind eher Zeichen ihrer Zeit und der aus ihr heraus bedingten Notwendigkeiten als Zeichen von konkurrierenden Staatsformen.“ Handelt es sich bei dem zweiten Satz um ein (enzyklopädisch bedeutendes) Zitat? Wenn ja, müsste es in Anführungszeichen stehen und der Urheber genannt werden. Ist es aber Deine Vermutung („… lautet wohl“), sollten die beiden Sätze herausgenommen werden. Im Übrigen verstehe ich nicht, inwiefern die beiden Bauwerke ein „Zeichen der … Notwendigkeiten als Zeichen von konkurrierenden Staatsformen“ sein sollen.
Im Weiteren wird das frühere Gebilde auf der Westfassade bzw. über dem Haupteingang der Halle als ein „Emblem“ bezeichnet, „das in aller Deutlichkeit eben auf die Zeichen der Zeit, die Notwendigkeit von Räumen der Begegnung und des Austauschs von Kultur, hingewiesen hat.“ Gibt es für diese Auslegung einen Anhaltspunkt? Ich empfand die Darstellung lediglich als eine angenehme und ansprechende Unterbrechung einer sonst sehr eintönigen Fläche, ohne tiefe Bedeutung. Siehe auch meine Frage vom 30. November 2011 auf der Diskussionsseite des Artikels.
Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:17, 16. Dez. 2012 (CET)
Offenes Editieren in Stuttgart
Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 10. April von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.
Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 12:40, 27. März. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.
Hallo, für die täglich zwei neuen Artikel bei WP:SG? gibt es eingefahrene Regeln, mit denen aus den Neuzugängen vorgeschlagen und ausgewählt werden kann. Die findest Du im Intro von WD:SG?. Daher war deine gestrige Aktion nicht so günstig. - - Ich habe mal auf deine Artikelliste geschaut, wenn du mal wieder einen katalanischen Maler abliefern kannst, dann solltest du den ruhig einstellen. Ich selbst habe keine sprachlichen oder anderen Beziehungen, hatte es aber trotzdem mal mit dem Lyriker Miquel Martí i Pol versucht. Also, auf ein Neues. gruß --Goesseln (Diskussion) 01:21, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Sorry, Ich hatte diese Regeln im Intro nicht gesehen und nicht gekannt. Ich bin eher zufällig drauf gestoßen und habe das dann eben eingefügt. LG --Nasobema lyricum (Diskussion) 09:28, 31. Mär. 2015 (CEST)
Hallo Nasobema lyricum. Danke für Deinen spannenden Artikel. Mir ist Dein dritter Einzelnachweis ins Auge gestochen. Weit davon entfernt, Deinen Sachverstand in Frage stellen zu wollen, möchte ich Dich auf das Wikipedia-Prinzip keine Theoriefindung, im englischen "no primary research" hinweisen. Wenn Du schon andere Quellen hast, die Deine Zuordnung teilen, solltest Du Deine persönliche Bewertung bewusst "verstecken". Sag doch einfach: Ist so und so zuzuordnen (Einzelnachweise). freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 13:37, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Ich habe die anderen Zuordnungen zunächst nicht fassbar gehabt. Seit ich diese jetzt in der Literatur dingfest gemacht habe, denke ich in gleicher Richtung wie du. Lieben Dank für den Hinweis. --Nasobema lyricum (Diskussion) 13:41, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Danke auch für deine stilistischen Verbesserungen. Ich habe den Artikel ja nach katalanischer Originalliteratur geschrieben und da hänge ich zu fest am konkreten Text dieser Sprache. --Nasobema lyricum (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2015 (CEST)
Tech-on-Tour in Stuttgart
Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 8. Mai von 17 bis 21 Uhr als Tech-on-Tour-Workshop in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Wie kann technische Unterstützung für die Communitys organisiert werden und wie sieht eine gute Zusammenarbeit aus? Birgit Müller vom Team Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland gibt einen Einblick in die Arbeit der Programmierer und stellt den Stand der Dinge bei der Technischen Wünsche Liste vor - Ergebnis einer Community-Umfrage von 2013.
Wenn die Zeit reicht wird anschließend Offenes Editieren stattfinden. Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 22:56, 24. Apr. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Offenes Editieren in Stuttgart
Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 12. Juni von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.
Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 00:34, 29. Mai. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Einladung zu einer Führung im Landesmuseum Württemberg am 26. Juni
[Quelltext bearbeiten]Führung im Landesmuseum Württemberg
Das Landesmuseum Württemberg in Stuttgart lädt zu einer exklusiven Führung für Wikipedianer ein. Die Führung wird am 26. Juni von 17 bis ca. 19 Uhr stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten. Die Wikipedianer werden durch die zuständigen Kuratoren durch den archäologischen und den kunsthistorischen Teil geführt und fachlich beraten. Auch die Schausammlung LegendäreMeisterWerke ist dabei.
Weitere Details findest du auf der Stammtischseite, da die Teilnehmerzahl begrenzt ist trage dich bitte dort ein wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 13:37, 15. Juni. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Offenes Editieren in Stuttgart
Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 10. Juli von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.
Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 23:01, 30. Juni. 2015 (CET)Offenes Editieren in Stuttgart
Jeden zweiten Freitag im Monat finden in Stuttgart Offene Editieren Workshops statt. Der nächste Workshop wird am 14. August von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 18:57, 4. Juli. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Offenes Editieren in Stuttgart
Der nächste Workshop wird am 11. September von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 00:26, 30. Aug. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Offenes Editieren in Stuttgart
Der nächste Workshop wird am 9. Oktober von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 22:04, 25. Sep. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Der nächste Workshop wird am 13. November von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 12:38, 2. Nov. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Der nächste Workshop wird am 11. Dezember von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Hinweis: Ab sofort wird vor dem bisherigen Workshop bis etwa 19 Uhr ein Einführungskurs stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Ab sofort Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 13:01, 1. Dez. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.Einladung zum Stammtisch am 29. Dezember 2015 in Stuttgart
[Quelltext bearbeiten]Stammtisch in Stuttgart
Der nächste Stammtisch wird am 29. Dezember ab 18 Uhr im Brauhaus Calwer Eck stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 12:38, 28. Dez. 2015 (CET)Der nächste Workshop wird am 8. Januar von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Vor dem bisherigen Workshop wird bis etwa 19 Uhr ein Einführungskurs für Neueinsteiger angeboten. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 15:54, 29. Dez. 2015 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.
Am 15. Januar ab 17 Uhr wird im Shackspace Stuttgart eine Feier zum 15. Geburtstag der Wikipedia stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2016 (CET) im Auftrag von Wnme
Info: Wenn du in Zukunft über bevorstehende Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein. Um Benachrichtigungen per Mail zu erhalten abonniere unsere Mailingliste.Ist jetzt auf dem Lemma, weil das offensiochtlich sein Rufname war: WP:NK#Personen: Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:55, 13. Mär. 2016 (CET)
- Ok! Vielen Dank für die Info! LG --Nasobema lyricum (Diskussion) 11:50, 13. Mär. 2016 (CET)
Entwürfe im Artikelnamensraum
[Quelltext bearbeiten]Bitte keine Entwürfe in den Artikelnamensraum verschieben. --Eynre (Diskussion) 19:32, 23. Mär. 2016 (CET)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Nasobema lyricum,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Poliglott (Diskussion) 12:45, 23. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Nasobema lyricum!
Die von dir angelegte Seite Carme Pigem Barceló wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 3. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Nasobema lyricum!
Die von dir angelegte Seite Ramon Vilalta Pujol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 3. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Nasobema lyricum!
Die von dir angelegte Seite Rafael Aranda Quiles wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:32, 3. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Welches Neuburg? Es kommen mindestens 2 in die engere Wahl. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2017 (CEST)
- Das bin ich auch noch am recherchieren. Du kannst gerne dabei mithelfen. Lieben Dank vorab --Nasobema lyricum (Diskussion) 16:19, 13. Mai 2017 (CEST)
Hallo Nasobem, wenn Du en:Eozoon canadense tatsächlich übersetzt hast, musst Du Nachimport beantragen (siehe auch WP:Übersetzungen). Wenn allerdings die Unterschiede so groß sind, wie sie mir beim Querlesen erscheinen, kann man vielleicht darauf verzichten. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Nein , ich habe nicht wirklich überrsetzt. Ich habe das sinngemäß übernommen und um zeitabhängige Aspekte in er deutschsprachigen Diskussion dieses Themas aus Brehms Tierleben angereichert.
Grüße --Nasobema lyricum (Diskussion) 08:38, 31. Jul. 2017 (CEST)
Sterbedatum
[Quelltext bearbeiten]Hallo Nasobema lyricum, Sterbedatum laut https://ca.wikipedia.org/wiki/Eduard_Fontser%C3%A8_i_Riba am 18.September 1970. Müsste man natürlich durch unabhängige Quellen belegen. Gruß --tsor (Diskussion) 21:15, 14. Jul. 2018 (CEST)
- Sorry, hast das ja inzwischen selbst gefunden. --tsor (Diskussion) 21:17, 14. Jul. 2018 (CEST)
Hinweis auf Verlinkung von geni.com
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Eugenie Sendrey im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Eugenie Sendrey, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:57, 5. Aug. 2018 (CEST)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Nasobema lyricum,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Jaume Collell i Bancells vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 13. Aug. 2018 (CEST)
Benutzer:Aka/viele Tippfehler
[Quelltext bearbeiten]Hallo Nasobema lyricum,
wenn Du einen irrtümlich aufgelisteten Eintrag aus einer Liste von Benutzer:Aka/viele Tippfehler entfernst, trage ihn bitte auch in Benutzer:Aka/viele Tippfehler/Ausschluss ein, sonst wird er in der nächsten Version der Fehlerliste wieder auftauchen und Dein Einsatz war vergebens.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 13. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Aka! Ich habe die Ausschlussliste leider erst zum Schluss gesehen. Ich werde das in Zukunft ntürlich machen. Danke für deine Werkzeuge. LG --Nasobema lyricum (Diskussion) 07:24, 13. Aug. 2018 (CEST)
Merci
[Quelltext bearbeiten]Hi, Nasobema lricum, danke für das Korrigieren der Tippfehler, ich hab schon gemerkt, dass es nicht mehr alle Tasten tun auf meinem Netbook und an meinem PC, beides schon älter, leider. Ich werde versuchen, in Zukunft genauer gegenzulesen, was ich - vermeintlich - getippt habe :-). LG, --Gyanda (Diskussion) 18:40, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Gern geschehen. Einen schönen Sonntag Abend --Nasobema lyricum (Diskussion) 19:01, 19. Aug. 2018 (CEST)
Hinweis auf Verlinkung von geni.com
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hubert de Blanck im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Hubert de Blanck, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:09, 26. Sep. 2018 (CEST)
Heidi Rieß
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, bitte keine fremden Texte übersetzen oder kopieren und in die Wikipedia einfügen. Siehe dazu auch die Hinweise auf der Hilfeseite zur Beachtung der Urheberrechte. Gruß --Minérve aka Elendur 23:31, 12. Nov. 2018 (CET)
- Hallo, ich habe den Artikel nach einem Schnelllöschantrag in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Bitte folge den Hinweisen des Kollegen oben, danke! Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:36, 12. Nov. 2018 (CET)
Hilfe Sichterbeiträge
[Quelltext bearbeiten]Wer kann mir helfen, dass die Anzahl meiner Sichterbeiträge angezeigt wird. Die Anzahl der Bearbeitungen werden auf meiner Userseite angezeigt. Ich habe die Unterseite /Sichterbeiträge angelegt und entsprechend ausgewertet. Diese Anzahl wird jedoch nicht upgedatet. Lieben Dank vorab für Unterstützung! --Nasobema lyricum (Diskussion) 11:09, 28. Mai 2017 (CEST)
Ich hab mich heute sehr gewundert, als ich über den von dir angelegten Artikel über Masleev gestolpert bin. Es sind unglaublich viele Sätze, ohne Kenntlichmachung als Zitat von der Website der Münchener Philharmonikern übernommen. Der ganze erste Abschnitt besteht daraus. Ob ein "Agentur"-Seite eine vernünftige Quelle ist bezweifle ich aufgrund des wikipedianischen Neutralitätsgebot zuzüglich zur URV. Masleev hat in der zweiten Runde den Preis für die beste Konzertdarbietung bekommen, dieser Preis gehört seit vielen Jahren zum Wettbewerb, liest sich in dem von dir übernommenen Agentur-Talk deutlich aufgehübschter da aus dem Zusammenhang gerissen. Zudem pflegst du keine Einzelnachweise in nachprüfbarer Weise ein. In Wikipedia gilt aber eindeutig und zur Nachvollziehbarkeit des Artikelinhalts: Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege. Neutralität, Nachvollziehbarkeit durch Belege und keine URV. Gruß ....HMS (Diskussion) 22:08, 18. Nov. 2018 (CET)
Bzgl. Amir Tebenichin werde ich einen URV-Antrag stellen, hier ist alles abgeschrieben. ....HMS (Diskussion) 22:18, 18. Nov. 2018 (CET)