Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Aug#Thema_1

Essen-Katernberg

hallo natisythen,

ich hatte schon ein besonderes interesse die internetseite auf wikipedia einzurichrn zum einen war vorher eine homepage dargestellt die nicht allein katernberg vertritt. zum anderen habe ich auch bei einer anderen stadtteilseite gesehen das dort eine homepage anwählbar ist die genauso aufgebaut ist wie die beiden katernbergerseiten. insofern kam mir der gedanke einen link zu verknüpfen. wenn jetzt beide homepages von katernberg auf dem diskussionreiter bleiben ist das ok. ich hatte den ganzen tag nach möglichkeiten gesucht herauszufinden warum mein eintrag immer wierder gelöscht wird. insofern war die info jetzt schon sinnvoll. danke (nicht signierter Beitrag von Kaddernberch (Diskussion | Beiträge) 21:42, 2. Aug. 2009)

hallo NatiSythen, habe dir vor ca. 2 std eine mail geschrieben. thema war das reinstellen von links einzelner stadtteilen. leider habe ich bemerkt das meine gesendete mail anscheinend keinen automatische signatur bekam. es ging um den link; www.wir-in-esse.de

jetzt aber mir signatur gruss kaddernberch (nicht signierter Beitrag von 84.62.204.80 (Diskussion) 23:24, 2. Aug. 2009)

Hallo Kaddernberch. Schön, das meine Info dir etwas gebracht hat. Ich bin nicht ständig hier aktiv, deshalb hab ich deinen Eintrag nicht früher gesehen. Du hättest aber auch auf deiner Diskussionsseite antworten können, ich hab diese auf meiner Beobachtungsliste und hätte gemerkt wenn sich dort etwas tut. Du kannst übrigens deine Signatur an eine Diskussion anhängen mit --~~~~, das ergibt automatisch Name und Zeitstempel. Wenn du nur in der Wikipedia sein solltest um diesen Weblink einzubauen dann lass es besser, wir sind keine Linksammlung sondern eine Enzyklopädie, ein Lexikon, sowas wird immer wieder gelöscht werden --Nati aus Sythen _Diskussion 23:42, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hauptflöz

Hi! Solltest Du irgendwann mal dazu kommen, den Artikel zum Hauptflöz zu schreiben, beachte bitte, daß ich den Link in Bergbauwanderweg Alte Haase auf Hauptflöz (Ruhr) geändert habe, da es wenigstens noch im Mindener und im Oelsnitzer Revier Hauptflöze gibt.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:00, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

Treppe

Hallo NatiSythen,

was bitte sehr meinst Du mit der hier getätigten Aussage allein ist die keine relavante Treppe. Ich verstehe diesen Einschub weder sprachlich noch inhaltlich. Möglicherweise wolltest Du damit ausdrücken, dass diese Treppe nicht relevant sei. Wenn ja, warum soll eine Treppe, die zu einem Bauwerk gehört nicht relevant sein wenn es das Bauwerk selbst ist? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wladyslaw, ich übersetze das mal ins Deutsche: Bei einem relevanten Bauwerk muss nicht jede vorkommende Treppe relevant sein. Ist doch verständlich, oder etwa nicht? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

G´Morgen ihr zwei. Nun, ich gebe zu ein Komma und ein paar Worte verschluckt zu haben, ausgeschrieben wäre es ungefähr so geworden: allein, ist die (zur Kandidatur stehende Treppe) keine relevante Treppe. Astrobeamer hat also richtig übersetzt. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Anfrage

Tach Nati aus Sythen, ich bin Wilhei aus Wanne. Der den Hermann Zapf in den Setzkasten gebracht hat. Bei Zeit und Interesse Ihrerseits könnten wir mal die eine oder andere Mails austauschen.

Habe viele Fragen zu Wikipedia und vor allem zu den Wikimedia-Commons und suche jmd., der mich hier mal ein bischen an die Hand nimmt.

Beware of the trolls.

Gruß Willi -- Wilhei 22:35, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wilhei aus Wanne. Schöne Zapfen hin oder her, deine Anfrage ist schon etwas seltsam. Aber ok, du kannst natürlich gerne Fragen zur Wikipedia bei mir hier auf der Diskussionsseite stellen. Oder auf der Seite auf den Commons[1]. Wenn du außerdem in deinen Benutzereinstellungen deine E-Mail-Adresse angibst, dann können wir Mails (via Wikipedia) austauschen. Schaun wir mal. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kopfkratz? Wilhei hat bisher nur auf Deiner Seite editiert, das (und die Zapfen im Setzkasten) ist ja schon mal merkwürdig. Sei vorsichtig. Gruß-- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:46, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bin ich, Danke für deine Sorge. Aber es gilt auch immer: Geh von guten Absichten aus. --Nati aus Sythen _Diskussion 07:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ups, es gibt keinen Grund zur Sorge. Ich bin über ein Foto von mir, das bei Wikipedia verwendet wird, auf Deiner Seite gelandet und habe gestern abend zunächst hauptsächlich für diese Kontaktaufnahme hier einen Account bei Wikipedia erstellt. Es geht um dieses Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Metal_movable_type.jpg - Beispielfrage: ich habe das Foto von der Quelle http://www.sxc.hu/photo/238776 gelöscht. Wichtig? Soll ich das Foto bei den Commons hochladen, damit das dann als Quelle genannt wird? - wo hätte ich eben diese Frage bei Wikipedia platzieren können? Ein Auschschnitt des Bildes wird bei den Commons als Bild des Tages für den 24. September 2009 geführt. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Potd/2009-09_%28de%29 - inzwischen habe ich bessere Fotos desselben Motivs. Sollte man da was vorschlagen? oder geht das eh nicht mehr? Dann würde ich gern mehr von meinen Fotos bei Wikipedia beisteuern - einen Commonsaccount habe ich schon seit längerem - aber ich finde alles furchtbar kompliziert. Da hätte ich gern jemanden, dem ich Fragen stellen könnte. Zu Wikipedia und Wikimedia, z.B. zum Kategorisieren, da "blicke" ich nichts. usw. usw. -- Wilhei 21:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

Guten Abend Wilhei. Ich versuch mal deine Fragen so gut ich kann zu beantworten. Und es gibt mehrere Stellen wo du noch Fragen könntest, z. B. bei Fragen zur Wikipedia oder du suchst dir einen Foto-Mentor aus dem Wikipedia:Mentorenprogramm aus.

• Das Foto File:Metal_movable_type.jpg hat einen OTRS-Eintrag, d.h. du hast irgendwann mal schriftlich bestätigt, das dieses Bild von dir ist und das du es unter dieser Lizenz veröffentlichst (war notwendig weil es ja jemand anderes für dich hochgeladen hatte). Das reicht, die Originalquelle braucht nicht bestehen zu bleiben.
• Der Ausschnit File:Metal movable text.jpg wurde vermutlich extra angefertigt für dieses Bild des Tages, zumindest steht sowas auf der Bildbeschreibungsseite ("Cropped image for closer view of the text" --> Bild beschnitten um die Lettern besser hervorzuheben). Aber du kannst natürlich trotzdem dort nachfragen.

Das du weitere Fotos zur Verfügung stellen willst finde ich toll. Ich helf dir dann gerne beim Hochladen, Beschriften und Kategorisieren, wobei ich grad bei letzterem auch noch meine Schwierigkeiten hab. Zum Hochladen nutze ich übrigens oft Commonist, da kann man mehrere Bilder auf einmal hoch laden. Und wenn du selbst deine Bilder hoch lädst brauchst du die OTRS-Geschichte auch nicht mehr zu machen. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke Natisythen, die Erklärungen zu OTRS sind sehr hilfreich. Tatsächlich hatte ich vor längerer Zeit die Bitte erhalten, das Bild unabhängig von der Quelle freizugeben - was ich damals auch tat. Dein Hinweis auf den Commonist wird mich weiterbringen.

Zu den Kategorien: Wie ich es jetzt zu verstehen glaube, sind damit wohl "Schlüsselwörter" gemeint, um die Fotos nach Suchbegriffen zu finden. Bei dem Wort "Kategorie" dachte ich jedoch eher an einen Oberbegriff, dem etwas zuzuordnen ist (z.B. das Foto eines Pilzes in Kategorie "Natur" oder "Wald"), demnach suchte ich bisher immer erfolglos nach diesen "Schubladen". Erst beim neuerlichen Hochladen von Fotos sah ich, dass die "Kategorien" frei einzugeben sind. Dann entdeckte ich, dass diese Kategorien im Bearbeitungstext der Bilder in eckigen Doppelklammern eingetragen sind. Theoretisch könnte man ja hier beliebig Weitere eintragen. Würden die dann auch noch gefunden - obwohl erst nachträglich editiert?

ähmm - Kann ich solche Fragen hier stellen oder sollte ich mir dafür lieber jmd. aus dem Mentorenprogramm auskukken?--Wilhei 08:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

kannst gerne weiter mir Fragen stellen. Wenn ich nicht weiter weiß kann ich dir ja vielleicht jemanden anderes empfehlen. --Nati aus Sythen _Diskussion 09:41, 1. Sep. 2009 (CEST)