Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Mentees/Helen Goes

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Helen Goes und seinem/ihrem Mentor Ne discere cessa!.

Helen Goes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Helen Goes!

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskusionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! In dringenden Fällen erreichst du mich auch regelmäßig im Chat des Mentorenprogramms. Sollte ich für längere Zeit nicht aktiv sein, kannst du dich auch an meine Vertreter Pittimann, Inkowik oder XenonX3 wenden.

Einen Einstieg bietet dir die Seite Wikipedia:Neu bei Wikipedia und das Wikibooks-Buch „Wikipedia-Lehrbuch“.

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch:

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Ich warte auf deine Fragen!

Dein Mentor --Ne discere cessa! 11:21, 19. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

---

Neue Frage stellen

---

erste Fragen

Lieber Mentor,

auf der Spielwiese habe ich probiert Überschriften zu erstellen, also === Überschrift ===. Wann ist es sinnvoll eine Überschrift zu erstellen? Gibt es hierfür Regeln?

Wie verlinkt man Begriffe auf andere Wiki-Artikel?

Was steckt hinter dem Begriff "Relevanz-Kriterien"?

Vielen Dank und viele Grüße --Helen Goes 13:12, 19. Dez. 2011 (CET)

Hallo Helen, dein Mentor scheint momentan nicht online zu sein, wenn es dir weiterhilft, dann kannst du dir mal den Hilfe:Musterartikel aufrufen, dort sind einige Dinge erklärt und auch weiterführende Seiten angegeben.

• Auf andere Seiten verlinken siehst du hier also wenn du auf den Artikel Hilfe:Links verlinken willst, dann setz ihn einfach in [[doppelte eckige Klammern]] Hilfe:Links, schon ist er verlinkt und du kannst ihn anklicken.
• Was die Relevanz angeht, so ist das sicher ein dehnbarer Begriff. Dafür gibt es diese Seite Wikipedia:Relevanzkriterien, aber sicher noch ein paar mehr davon. Sagen wir es mal einfach. Ein Autor der nur ein einziges Buch geschrieben hat ist nicht relevant genug, um einen eigenen Artikel zu schreiben, es sei denn, das Buch ist so bedeutend, dass es allgemein bekannt ist (sagen wir mal die Bibel, oder so etwas). Also Dinge die für einen großen Teil der Allgemeinheit eine Bedeutung haben sind eher relevant, als solche, die nur für ein paar Leute wichtig sind (Kegelklub X, Frauen-Walking-Gruppe...) Aber dein Mentor kann dir das sicher besser erklären, falls du den Relevanz-Artikel nicht vollständig verstehen solltest.

Ich entschuldige mich schon mal bei deinem Mentor, dass ich mich noch einmal eingemischt habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 21. Dez. 2011 (CET)

Heyho! Ne, der Gute ist On the Line, aber zuerst einmal hat er seine eigene Diskussionsseite abgearbeitet und der Helen gemailt.

Die Lómelinde ist ein kleiner Schalk mit dem Riechorgan einer gewissen Kinderbuchfigur und ist deshalb in gewissen Kreisen gut bekannt. Meiner Meinung nach treibt sie sich zuviel auf der Salzseekruste unseres Projektes herum - hoffentlich bleibt sie im weißen Bereich ;) Aber "Nein!", ich trage ihr das natürlich nicht nach, dass sie versucht zu helfen, auch wenn sie sich dafür 10 mal entschuldigt - es gibt nichts zu entschuldigen.

Zu deinen Fragen:

• Wo Überschriften angebracht sind und wo nicht, darüber gibt es wenige Regeln. Die wichtigsten Überschriften sind "Weblinks", "Literatur" und "Einzelnachweise". Je untergeordneter eine Überschrift sein soll, umso mehr = musst du vor und hinter die Überschrift setzen. (== Thema 1 == === Thema 1.1 === ==== Thema 1.1.1 ==== ...). Wo du eine Überschrift machst, kannst du selbst entscheiden. Manchmal ist es sinnvoll, keine Überschrift zu setzen, sondern nur einen Zeilensprung. Als Anhaltspunkt können dir die verschiedenen Formatvorlagen dienen.
• Lómelinde hat dir die Linksetzung schon ganz gut erklärt. Wie du Links setzt (auch ins übrige Internet und in anderssprachige Wikis) erklärt Hilfe:Links. Wann du einen Begriff verlinken solltest, wird in Wikipedia:Verlinken erläutert.
• Für die Relevanzfrage hat Lómelinde schon einen guten Einstieg geliefert. Ganz allgemein will man verhindern, dass zig Möchtegern-Promis Wikipedia stürmen. Speicherplatz wäre genug da, aber uns geht es hier auch um Qualität. Außerdem würden Personen Fantasie-Identitäten erfinden, Falschinformationen über Bekannte, etc. einstellen usw. Aber wir wollen auch verhindern, dass Artikel über neue Begriffe eingestellt werden, um diese Begriffe zu etablieren. Wir wollen schlichtweg eine Enzyklopädie schreiben und vieles hat hier eben nichts verloren. Ich kann dir auch nicht pauschal alles darüber erzählen, weil das den Rahmen sprengen würde. Dazu musst du schon präziser fragen. Die allgemeine Richtschnur ist Wikipedia:Relevanzkriterien und wenn du unsicher bist, kannst da auch den Wikipedia:Relevanzcheck ansteuern.

Wenn du irgendetwas nicht so richtig verstanden hast (davon gehe ich aufgrund der Komplexität aus), frag ruhig nach. LG Ne discere cessa! 12:33, 21. Dez. 2011 (CET)

Danke

... sage ich meinem Mentor und Lómelinde für die Hilfe und die guten Tipps. Ein frohes Weihnachtsfest wünscht Euch -- Helen Goes 13:39, 23. Dez. 2011 (CET)

Weblink erstellen

Lieber Mentor,

beim Artikel Lyrik wollte ich einen Weblink (http://www.freiburger-anthologie.de/ mit Linktext: Sammlung von deutschsprachigen Gedichten mit wissenschaftlich-kritischer Textgrundlage und Dokumentation) hinzufügen und stolperte über die Halbsperrung "Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf diese Seite gesperrt...". Darf ich den Weblink hinzufügen? Wie soll ich vorgehen? LG -- Helen Goes 10:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Entschuldige bitte erst einmal wieder die Verzögerung.

Wenn eine Seite halbgesperrt ist, kann sie jeder, der länger als 3 Tage angemeldet ist, bearbeiten - auch du. Der Grund dafür sind oft Vandalismus von IPs oder Editwars an denen IPs beteiligt sind. Der Link scheint in Ordnung zu sein, aber der Artikel Lyrik war laut Versionsgeschichte] gar nicht halbgesperrt. Welchen Artikel meintest du? LG Ne discere cessa! 15:18, 25. Jan. 2012 (CET)

Weblinks - Artikel Lyrik

Vielen Dank für Deine Antwort und die Info. Dann werde ich jetzt versuchen einen Weblink einzupflegen. Wenn es nicht klappen sollte, melde ich mich wieder. Zur Info: Die Meldung "Halbsperrung" tauchte auf: beim Anklicken "Weblinks (Bearbeiten)" im Fenster "Bearbeiten von Lyrik" (Abschnitt). -- Helen Goes 17:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Du hast recht! Die Sperre ist nur solange her, dass sie in der Versionsgeschichte erst ziemlich weit hinten auftaucht. Im Seitenschutzlogbuch steht sie aber eindeutig drin. LG Ne discere cessa! 18:55, 25. Jan. 2012 (CET)

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler

Lieber Mentor,

beim Abspeichern meiner Ergänzung im Artikel "Bürste" ist folgende Fehlermeldung aufgetreten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ne_discere_cessa!/Mentees/Helen_Goes&action=edit&section=5 Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“

Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<ref name="xxx" />) fehlt.

Was ist passiert? Ich bin mir sicher, die richtige Wikisyntax verwendet zu haben.

Danke und liebe Grüße -- Helen Goes 13:54, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den Fehler gefunden und "Einzelnachweise" angelegt. Sorry, war falscher Alarm. Ein Frage habe ich noch: Ich habe die Einzelnachweise unter die Weblinks gestellt. Ist diese Reihenfolge richtig? Vielen Dank und liebe Grüße -- Helen Goes 14:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Es gibt die teilweise umstrittene, aber von mir bevorzugte Regel, dass die Einzelnachweise an den Schluss gehören, damit man nicht ewig scrollen muss, bis man zu den Weblinks kommt. Dazu Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln. Ne discere cessa! 18:19, 18. Feb. 2012 (CET)

Artikel "Hirschmann Car Communication": Frage zur Löschung meiner Ergänzung

Lieber Mentor, am 16.02. wurde meine Ergänzung „Am 10.02.12 gibt die Hirschmann Car Communication GmbH den Verkauf an die US-amerikanische VOXX International Corporation (NASDAQ: VOXX), vormals Audiovox, mit Sitz in Hauppauge (New York), bekannt. VOXX ist ein Anbieter von In-Car-Entertainment und Unterhaltungselektronik. (Fußnote: http://www.hirschmann-car.com/Deutsch/Unternehmen/Presse/index.phtml)“ mit der Begründung "da lebt jemand das leben lang im präsens" gelöscht. Ich wundere mich über die Löschung und frage mich, war die Zeitform falsch? Soll statt gibt gab eingepflegt werden? Einen ähnlichen Beitrag habe ich beim Artikel Panasonic, zweiter Absatz, gefunden: „Im Dezember 2008 wurde bekannt, dass Panasonic seinen kleineren Mitbewerber Sanyo übernehmen wird.[1]“ --Danke & LG Helen Goes (Diskussion) 14:56, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallo Helen!

Deine Verwirrung ist nachvollziehbar. Die Entfernung des Textabschnitts war natürlich überzogen. Tatsächlich müsste es heißen "Am 10.2.12 gab...". Der Abschnitt bei Panasonic wurde vor der tatsächlichen Übernahme geschrieben und wurde nur nicht aktualisiert. Die Verlinkung ist in deinem Text übrigens nicht in Ordnung - davon abgesehen gibt es den Artikel noch nicht. LG Ne discere cessa! 09:17, 13. Mär. 2012 (CET)

Lieber Mentor, vielen Dank für die schnelle Antwort. Sorry, der richtige Link lt. http://www.hirschmann-car.com/Deutsch/Unternehmen/Presse/index.phtml?pmid=12002&lang=de&preview=. Ist der Beitrag mit der Änderung "gab" und dem neuen Link in Ordnung? --Danke & LG Helen Goes (Diskussion) 18:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Wenn es dann heißt "Am 10.02.12 gab die Hirschmann Car Communication GmbH den Verkauf an die US-amerikanische VOXX International Corporation (NASDAQ: VOXX), vormals Audiovox, mit Sitz in Hauppauge (New York), bekannt. VOXX ist ein Anbieter von In-Car-Entertainment und Unterhaltungselektronik.", istes in Ordnung. Aber ich meinte den Wikilink bei "NASDAQ: VOXX". Der hat nicht funktioniert. Sonst ist das i.O. LG Ne discere cessa! 15:20, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke + LG -- Helen Goes (Diskussion) 18:31, 14. Mär. 2012 (CET)