Benutzer Diskussion:Netzwerker64

Hinweis zur Löschung der Seite Kay Senius

Hallo Netzwerker64,

die am 17. Februar 2022 um 08:47:26 Uhr von Dir angelegte Seite Kay Senius (Logbuch der Seite Kay Senius) wurde soeben um 08:47:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Kay Senius löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kuebi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 08:48, 17. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Kay Senius

Hallo Netzwerker64,

die am 7. März 2022 um 18:25:39 Uhr von Dir angelegte Seite Kay Senius (Logbuch der Seite Kay Senius) wurde soeben um 18:46:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Kay Senius löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 18:47, 7. Mär. 2022 (CET)

Hinweis für Paid Editors

Hallo Netzwerker64,

deine Bemühungen, dem Lokalpolitiker Kay Senius eine Wikipedia-Seite zu verschaffen, lässt im Zusammenhang mit deinem Accountnamen den Gedanken aufkeimen, dass deine Bemühungen nicht völlig selbstlos sind. Bitte beachte unsere Bestimmungen zur Offenlegung von bezahlten Beiträgen, wie sie in unseren Nutzungsbedingungen beschrieben sind. --CC (Diskussion) 20:36, 7. Mär. 2022 (CET)

Bitte???? ich verdinge mich als Lehrer in der Netzwertechnik! --Netzwerker64 (Diskussion) 07:55, 8. Mär. 2022 (CET)

Und nicht als "Sachbearbeiterin Bundeszentrale Fachpublikationen Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. Michaelkirchstraße 17/18" ?? --2003:D5:FF27:8500:7933:AA2D:6ED5:EAA9 11:11, 8. Mär. 2022 (CET)

Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. Michaelkirchstraße 17/18 mal bei Wiki nachlesen :-), Bildung scheint ein hohes Gut zu sein!

Nein, in diesem Verein ist Herr Senius Mitglied und gemeinnützig! Im Gegensatz zu hier, wird dort seine Tätigkeit mit einem umfassenden Artikel geschätzt. --Netzwerker64 (Diskussion) 12:09, 8. Mär. 2022 (CET)

Senius

Klar weil ich mich Netzwerker benenne (als Lehrer für Netzwerktechnik) werden mir kommerzielle Interessen nachgesagt. Wie peinlich ist das denn? Herr Senius würde keinen Cent für einen Eintrag ausgeben. Allerdings sind sich alle hier in Halle und auch Nürnberg einig, dass Herr Senius viel geleistet hat und trotz seiner schweren Erkrankung mit nachträglichem schwerer Coronainfektion weiter aktiv ist. Schon merkwürdig hier, junge Fussballer einer 3. Liga, welch nichts geleistet haben, bekommen einen Eintrag in Wiki. Was ist denn bei denen so wichtig? Das man mit 20 Lebensjahren gegen einen Ball treten darf? Herr Senius hat wohl bedeuterndes geleistet als alle 3. Ligaspielr in Deutschland wohl je erreichen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.69.228.173 (Diskussion) 07:13, 8. Mär. 2022 (CET))

Am 17. Februar hatte ich blöderweise nur den Namen und das Geburtsdatum eingesellt und wollte den Rest nachtragen. Ein Irrtum.

--Netzwerker64 (Diskussion) 07:13, 8. Mär. 2022 (CET)

Nein aber wer als Absender angibt "Sachbearbeiterin Bundeszentrale Fachpublikationen Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. Michaelkirchstraße 17/18" muss sich schon fragen lassen, wie es mit dem PE aussieht. so peinlich ist das dann... Diskussionen über unsere WP:RK bitte dort (auf der Diskseite). --2003:D5:FF27:8500:7933:AA2D:6ED5:EAA9 11:10, 8. Mär. 2022 (CET)

Was ist PE???? Gibt es dafür auch ein ordentliches Wort?

Nicht ich bin der/die Sachbearbeiterin, sondern diese stellte mir einen Artikel des sehr geschätztenMitgliedes Senius bereit. Und über diese verein sollte man sich ersteinmal informieren!

Zumindest leisten die mehr als die 3. Bundesliga! Aber da stehen alle drittklassigen Spieler mit 19 Jahren im Wiki. Sehr lobenswert, was diese Spieler geleistet haben. Wichtig für die Welt! --Netzwerker64 (Diskussion) 12:14, 8. Mär. 2022 (CET)

Über den Verein gibt es ja auch einen Artikel. Über Herrn Senius wird es zunächst mal keinen geben, weil er keines der Relevanzkriterien erfüllt. Das ist nichts Ehrenrühriges.--Mautpreller (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2022 (CET)

Da würde ich auch sofort Löschanträge für viele genannten Personen hier stellen wollen, weil Relevanzkriterien nicht erfüllt! Oder welche Relevanzkriterien erfüllen 19-jährige Fusballer in den unteren Ligen? Das muss mir mal jemand vernünftig erklären. Und auch bei vielen anderen Personen im Wiki, Leistung für die gesellschaft faktisch Null aber einen Eintrag hier!

Ich habe Herr Senius schon mitgeteilt, dass er unbedeutender ist als unsere regionalen Fussballgrößen! Er belächelt es. Nur weil jemand in seiner Person nicht Posten oder Pöstchen in der Politik hat, ist er unrelevant. Es scheint so, dass Politiker, Sportler und Unternehmer eine größere Rolle spielen, als Persönlichkeiten im öffentlichen Sektor! Leiter einer RD ist oft gewichtiger als die 3 Genannten Bereiche.

Ich glaube, Ihr müsst mal euch selbst überprüfen, was in einer Gesellschaft wirklich relevant ist oder nicht. Die Würdigung von Herrn Senius habe ich bewusst erst in seine Pensionzeit gelegt, damit nicht der Anschein eines Vorteils gegeben würde. Schon ausgesprochen peinlich für Wikipedia.org. Ich werde es wohl sein lassen und eher kritisch auf euer Medium schauen und meinen Schülern auch deutlich kritischer vermitteln! Ich glaube, da läuft einiges gewaltig schief.

Lächerlich vor allem die Anschuldigung des Verdienens daran. --Netzwerker64 (Diskussion) 12:51, 8. Mär. 2022 (CET)

Mache das mit den Löschanträgen. Dann wird dein Konto ganz schnell wegen WP:BNS dauerhaft gesperrt. Die Relevanzkriterien wurden in jahrelanger Abstimmung innerhalb der WP aufgestellt. Wenn Dir die nicht passen, dann wäre Dein Weg: WP:Meinungsbild starten, hoffentlich die Mehrheit gewinnen und anschließend mitg dieser Mehrheit eine Änderung der Relevanzkriterien vorschlagen und, wenn alle zustimmen, auch ändern. Ps: auch für für PA wird man hier ganz schnell gesperrt. Und mit Prolligkeiten hat man hier noch nie etwas gewonnen. Entsprechend: mäßige Deinen Ton! Empfohlene Lektüre --79.208.158.206 13:47, 8. Mär. 2022 (CET)

Nein mache ich nicht, weil ich dies nur exemplarisch ausgeführt hatte. Ich schrieb den Satz im Konjunktiv! Ich verstehe nicht, weshalb hier von der Administration mir fortwährend Dinge unterstellt werden. (mit einem einzigen Eintrag eines ehem. Behördenmitarbeiters Geld verdienen)

Man kann in einem Wiki natürlich auch drittklassige Spieler verewigen aber man sollte mal überlegen, welche Relevanz in welchem Verhältnis steht. Und ich finde diese Anregung nun mal gar nicht prollig. Wenn dies hier so aufgenommen wurde ist dies schon sehr befremdlich.

Danke für den Hinweis mit den Relevanzkriterien, nur wenn schon sehr lange (jahrelang) darüber in einem Kreis darüber diskutiert wurde, dann wird man meinen Einwendungen wenig Glauben schenken.

Ich schrieb ja das Beispiel mit dem MdL in Landtagen im Vergleich mit dem erreichen eines Vorsitz einer Behörde und der inhaltlichen Arbeit. Man kann mir glauben, dass es leichter ist MdL zu werden als Vorsitzender eines Konzerns oder einer Behörde, muss es aber nicht. Was ist übrigens die Abkürzung "PA", mit der man gesperrt werden könnte?

Wenn mein Ton etwas rau kam, dann sorry. Nur bin eben sehr erstaunt, welche Personen bedeutend genug sind um Einträge zu generieren und da empfinde ich dies äußerst unverhältnismäßig, wenn man nicht die Leistungen der Personen zum Kriterium nimmt sondern dessen Namen bzw. "Prominenz" . Mein Beispiel mit Herrn Dehn als MdL und den Fussballern passt da schon. Das Problem ist natürlich, dass die Leistung eines führenden Behördenmitarbeiters weder im TV noch in Landtagsdebatten zum Tragen kommen.

Es war ein Versuch, aber wenn Wiki so ist wie es ist, verschwende ich jetzt nicht endlos Zeit. Herr Senius wollte es eh nicht zwingend und ich hatte die falsche Vorstellung über Wikipedia.

Viel Erfolg euch noch hier! --Netzwerker64 (Diskussion) 15:34, 8. Mär. 2022 (CET)

Ja, Du hattest die falsche Vorstellung. Du dachtest, man kann hier einem verdienstvollen Menschen einen Artikel spendieren. So läuft es aber nicht. Und ich denke, vielleicht wird Senius noch froh darum sein. Nicht immer ist ein Wikipedia-Artikel für eine lebende Person ein Glück. --Mautpreller (Diskussion) 20:45, 8. Mär. 2022 (CET)

@217.69.228.173 Ja dachte ich wirklich. Ging ja nicht darum irgendein dahergelaufenen Sportler, Kleingärtner oder unbedeutenden Politiker zu erheben. Er hat mit allen in Politik (bis zum aktuellen Kanzler, mit Merkel und mit einschlägigen Wirtschaftsvertretern Arbeitsmarktpolitik gemacht, verantwortlich für 3 arbeitsmarkttechnisch gesehen, schwierigen Bundesndern. Interessiert nicht. Da sind 19-jährige Fussballspieler zum Beispiel wichtiger. Wenn man dies komisch findet, ist man "prollig". Netzwerker64 (Diskussion) 20:56, 8. Mär. 2022 (CET)

Paid Editing und Persönlicher Angriff sind klar? Man könnte Deine Ansichten kommentieren, aber mit "Ich glaube, Ihr müsst mal euch selbst überprüfen, ..." hast Du klar belegt das Du keine Ahnung hast, womit Du hier kommunizierst. Null, nada, niente. Das war der Fehler, und nicht der Glaube. Falsch auch hier einfach aufzuschlagen und nicht mal zu gucken, wie das hier funktioniert. Bei dem, was Du da erzählst, könnte man über RK#A nachdenken. Mautpreller hat aber völlig recht, was das mögliche Glück eines WP-Artikels für lebende Personen betrifft, also vllt. alles gut so. --G-41614 (Diskussion) 01:07, 12. Mär. 2022 (CET)